Russia lanciato Missile Balistico

[Ospite Su-35]

la Cina è un paese che vive delle sue esportazioni, nel momento in cui non esporta più niente cade come un sacco di patate. è un paese tecnologicamente arretrato, che non può comptere con i paesi occidentali. non ha quindi nessun senso allearsi con la Cina, anche perchè la Cina non è un paese del "sistema occidentale", quindi allearsi con essa portrebbe solo negatività. senza dimenticare che la Cina molto presto crollerà da sola, dato che ha uno sviluppo disomogeneo.

 

quindi, mi spiace per te, ma niente carri russi nel colosseo per almeno 1000anni

la cina è un paese "occidentale" e tra qualche anno sorpasserà anche la germania.Non crollerà e anche se lo facesse crollerebbe anche l'America perchè nessuno potrebbe più comprarne il debito(soprattutto adesso che salirà oltre il numero di cifre dei display di wall street)

 

 

1- la NATO è in grado di difendersi da qualsiasi aggressore, così come lo sono gli Stati Uniti, alcontrario dei tuoi amati russi, che ORA SI STANNO RIPRENDENDO e che non possono offrire un bel niente.

 

2- una fantasmagorica alleanza con la Russia, potrebbe la Russia a governare sui paesi membri, cosa che gli Stati Uniti non fanno, checchè ne dicano comunisti di vario genere e complottisti all'ultimo grido. quello che tu non capisci è la difesa del "sistema occidentale" che essendo tale sia negli Stati Uniti che in Europa, porta, alcune volte e manco sempre, ad attuare politiche simili, politiche delle quali gioviamo tutti quanti, te compreso, che godi del diritto di libertà di espressione grazie alla NATO e non certo ai russi, che non sanno manco cosa è.

gli stati uniti non hanno più i fondi per l'Iraq.Forse dovranno anche ritirarsi.L'Inghilterra ha una difesa che fa acqua da tutte le parti e la russia lo dimostra spesso.La NATO non è in buona condizione

Una alleanza con la russia sarebbe libera e in base a patti chiari di cooperazione militare.L'Italia ha già molte collaborazioni economiche con la Russia e non mi sembra che Putin sia visto peggio di Bush.La Russia non ha niente da offrire?La potenza emergente con cui fare un'alleanza militare oltre a quella economica già esistente

Modificato 14 Ottobre 2008 da Su-35

[vorthex]

la cina è un paese "occidentale" e tra qualche anno sorpasserà anche la germania.Non crollerà e anche se lo facesse crollerebbe anche l'America perchè nessuno potrebbe più comprarne il debito(soprattutto adesso che salirà oltre il numero di cifre dei display di wall street)

senti SU-35, d'accordo che le idee altrui vanno rispettate, ma fino ad un certo punto. questa è una ca**ata immensa!!!! la Cina non è un paese occidentale, è un paese comunista!!!! non ha nulla di occidentale, solo una sorta di sistema di libero mercato gestito in ottica comunista, ossia la cosa peggiore del mondo. ti assicuro, inoltre, che crollerà molto presto, dato che i paesi che si sviluppano in maniera disomogena crollano sempre! è stato così per l'URSS sarà così per la cina, che è ancora un paese con zone poverissime. poi ancora co sta storia di sto debito... se ne sei un accanito sostenitore portaci degli articoli che dicono di come la Cina tenga per i cosidetti gli Stati Uniti!

 

gli stati uniti non hanno più i fondi per l'Iraq.Forse dovranno anche ritirarsi.L'Inghilterra ha una difesa che fa acqua da tutte le parti e la russia lo dimostra spesso.La NATO non è in buona condizione

Una alleanza con la russia sarebbe libera e in base a patti chiari di cooperazione militare.L'Italia ha già molte collaborazioni economiche con la Russia e non mi sembra che Putin sia visto peggio di Bush.La Russia non ha niente da offrire?La potenza emergente con cui fare un'alleanza militare oltre a quella economica già esistente

1- non è vero che gli Stati Uniti non hanno fondi per l'Irak, tanto è vero che non parlano di ritrio.

 

2- l'Inghileterra non ha una difesa che fa acqua da tutte le parti! solo un disinformato o un superficiale potrebbe credere che, perchè un solo Tu-160 è arrivato vicino allo spazio aereo inglese, allora tale spazio aereo è violabile. lo sai che l'Inghilterra ha gli EFA? sai cosa è un EFA? sai che il miglior caccia dopo il Raptor e che è in grado di annichilire qualsiasi Flanker e che dispone di tutta una serie di assetti che sono esclusivi della NATO e che i russi si sognano? sicuramente no... altrimenti non diresti scemenze simili. anche perchè, seguendo il tuo discorso, la difesa aerea sovietica negli 80 faceva schifo, dato che un piccolo aereo da turismo atterrò nella piazza rossa, ma così non era!

 

3- da cosa deduci che la NATO non sarebbe in buone condizioni? lo so che tu, dal tuo punto di vista sovietico lo vorresti, ma così non è. anzi, oggi come oggi la NATO vincerebbe contro la Russia... quindi...

 

4- sei davvero noioso, ripeti sempre sta storia che la Russia e l'Italia bla bla bla... la Russia e l'Italia cosa? si ci sono accordi economici, ma li abbiamo anche con la Libia... non è che domani ci parlerai di come l'Italia uscirà dalla NATO per allearsi con la Libia? :asd: inoltre la Russia non è credibile come alleato militare: non ha aerei stealth, non ha una dottrina militare simile a quella nostra, non è in grado di effettuare massicci attacchi di precisione, non ha dimestichezza con il concetto di guerra digitale e satellitare, ha un esercito vecchio di 20anni (basta guardare i filmati in Gerogia dove i russi, addirittura, non avevano carri avanzati come quelli dei Gerogiani e si ritrovavano a combattere con i T-62!!!!), che ora si sta svegliando dal letargo e ci vorranno anni e soldi per completare tale risveglio... sempre se non va prima zampe all'aria!

Modificato 15 Ottobre 2008 da vorthex

[Ospite Su-35]

senti SU-35, d'accordo che le idee altrui vanno rispettate, ma fino ad un certo punto. questa è una ca**ata immensa!!!! la Cina non è un paese occidentale, è un paese comunista!!!! non ha nulla di occidentale, solo una sorta di sistema di libero mercato gestito in ottica comunista, ossia la cosa peggiore del mondo. ti assicuro, inoltre, che crollerà molto presto, dato che i paesi che si sviluppano in maniera disomogena crollano sempre! è stato così per l'URSS sarà così per la cina, che è ancora un paese con zone poverissime. poi ancora co sta storia di sto debito... se ne sei un accanito sostenitore portaci degli articoli che dicono di come la Cina tenga per i cosidetti gli Stati Uniti!

la cina non è comunista e non crollerà.Ha zone povere in quanto ha un miliardo di abitanti ma non dovrebbe crollare per questo motivo.questo è uno dei tanti articoli che dicono che l'america non può andare contro cina e russia

The big risk is that foreign holders of Treasuries will no longer accept low interest rates to help fund U.S. debt spending, says Roubini, noting countries like China, Russia and oil-producing nations in the Middle East have becoming increasingly important holders of Treasuries. Should they demand higher rates to hold U.S. debt or, worse, dump their holdings, it could have profound ramifications on the U.S. economy and the value of the dollar.

http://finance.yahoo.com/tech-ticker/artic...IG,C,XLF,%5EDJI

 

- non è vero che gli Stati Uniti non hanno fondi per l'Irak, tanto è vero che non parlano di ritrio.

 

2- l'Inghileterra non ha una difesa che fa acqua da tutte le parti! solo un disinformato o un superficiale potrebbe credere che, perchè un solo Tu-160 è arrivato vicino allo spazio aereo inglese, allora tale spazio aereo è violabile. lo sai che l'Inghilterra ha gli EFA? sai cosa è un EFA? sai che il miglior caccia dopo il Raptor e che è in grado di annichilire qualsiasi Flanker e che dispone di tutta una serie di assetti che sono esclusivi della NATO e che i russi si sognano? sicuramente no... altrimenti non diresti scemenze simili. anche perchè, seguendo il tuo discorso, la difesa aerea sovietica negli 80 faceva schifo, dato che un piccolo aereo da turismo atterrò nella piazza rossa, ma così non era!

 

3- da cosa deduci che la NATO non sarebbe in buone condizioni? lo so che tu, dal tuo punto di vista sovietico lo vorresti, ma così non è. anzi, oggi come oggi la NATO vincerebbe contro la Russia... quindi...

 

4- sei davvero noioso, ripeti sempre sta storia che la Russia e l'Italia bla bla bla... la Russia e l'Italia cosa? si ci sono accordi economici, ma li abbiamo anche con la Libia... non è che domani ci parlerai di come l'Italia uscirà dalla NATO per allearsi con la Libia? asd.gif asd.gif asd.gif inoltre la Russia non è credibile come alleato militare: non ha aerei stealth, non ha una dottrina militare simile a quella nostra, non è in grado di effettuare massicci attacchi di precisione, non ha dimestichezza con il concetto di guerra digitale e satellitare, ha un esercito vecchio di 20anni (basta guardare i filmati in Gerogia dove i russi, addirittura, non avevano carri avanzati come quelli dei Gerogiani e si ritrovavano a combattere con i T-62!!!!), che ora si sta svegliando dal letargo e ci vorranno anni e soldi per completare tale risveglio... sempre se non va prima zampe all'aria!

1-invece è vero e Obama ha paventato l'ipotesi di ritirarsi in anticipo.E' probabile che se sarà eletto presidente ridurrà ulteriormente le spese militari

2-il fatto che l'Inghilterra come l'America sia in difficoltà è detto da molti anche da ufficiali.

gli accordi con la russia sono molto più importanti di quelli con la Libia.Gli attacchi di precisione chi li fa,l'America in Iraq e Afghanistan?Un milione di vittime civili sono troppe per essere di precisione.

Sicuro che la Nato fra 5 anni vincerebbe contro russia e cina?

Modificato 15 Ottobre 2008 da Su-35

[vorthex]

la cina non è comunista e non crollerà.Ha zone povere in quanto ha un miliardo di abitanti ma non dovrebbe crollare per questo motivo

e gli asini volano!!! :asd:

 

giusto per la cronaca: la Cina crollerà perchè ha uno sviluppo disomogeno, che da quello che mi hai risposto non credo tu sappia cosa è.

 

1-invece è vero e Obama ha paventato l'ipotesi di ritirarsi in anticipo.E' probabile che se sarà eletto presidente ridurrà ulteriormente le spese militari

2-il fatto che l'Inghilterra come l'America sia in difficoltà è detto da molti anche da ufficiali.

gli accordi con la russia sono molto più importanti di quelli con la Libia.Gli attacchi di precisione chi li fa,l'America in Iraq e Afghanistan?Un milione di vittime civili sono troppe per essere di precisione.

Sicuro che la Nato fra 5 anni vincerebbe contro russia e cina?

1- Obama non si ritererà in anticipo perchè non esiste una data di ritiro, quindi il fatto non sussiste.

 

2- il fatto è che la NATO non è in crisi e tu sei incapace di portare fonti che neghino questa realtà.

 

3- "gli accordi con la Libia" è un modo per farti capire che stai dicendo fesserie.

 

4- tipico atteggiamento anti-americano becero ed ignorante: coloro che bombardano indiscriminatamente i civili sono i Russi, non la NATO e le perdite in Irak non superano le 200000 unità... ed ho gonfiato le cifre ufficiali dell'irak body count e di uno studio irakeno... quindi pensa un pò!

 

5- la NATO vincerà sempre... i tuoi amici hanno perso 20anni di tecnologia militare.

Modificato 15 Ottobre 2008 da vorthex

[Little_Bird]

Per quanto possa essere simpatico discutre con te Su-35, a tutto c'è un limite.

Basta con le tue fesserie (perchè di questo si tratta) riguardo questa unione , della disgregazione della Nato, e dell'alleanza dell'Italia con la Russia.

Chiaro?

 

E come già detto da vorthex se proprio vuoi parlare di queste cose apriti un topic che questo non è il posto giusto.

Ma soprattutto, non tempestare il forum con le tue credenze.

[Ospite Su-35]

Per quanto possa essere simpatico discutre con te Su-35, a tutto c'è un limite.

Basta con le tue fesserie (perchè di questo si tratta) riguardo questa unione , della disgregazione della Nato, e dell'alleanza dell'Italia con la Russia.

Chiaro?

 

E come già detto da vorthex se proprio vuoi parlare di queste cose apriti un topic che questo non è il posto giusto.

Ma soprattutto, non tempestare il forum con le tue credenze.

visto che ci sono già vari messaggi li si potrebbe spostare in un nuovo topic?

Fesserie di Unione e declino della NATO sono già fatti visibili.Sei uno dei pochi che non ha visto che il mondo è cambiato

[vorthex]

Fesserie di Unione e declino della NATO sono già fatti visibili.Sei uno dei pochi che non ha visto che il mondo è cambiato

SU-35, al massimo, tu sei uno dei pochi che crede in queste fesserie da giornale rosso

[Ospite Su-35]

SU-35, al massimo, tu sei uno dei pochi che crede in queste fesserie da giornale rosso

USAtoday è un giornale rosso?

Russia, China could form 'NATO of the East'

Russia and China could take a step closer to forming a Eurasian military confederacy to rival NATO at a Moscow meeting of the six-member Shanghai Cooperation Organization (SCO) Wednesday, experts say.

 

The group, which started in 2001 with limited goals of promoting cooperation in former Soviet Central Asia, has evolved rapidly toward a regional security bloc and could soon induct new members such as India, Pakistan, and Iran.

http://www.usatoday.com/news/world/2005-10...hina-bloc_x.htm

Modificato 15 Ottobre 2008 da Su-35

[vorthex]

BASTA!!!!!!

 

ma non lo vedi che l'articolo da te postato parla di tutt'altro argomento (e per giunta è una cosa che non preoccupa affatto la NATO... che fronteggiava ben altri rivali, non questi straccioni!)!?!?!? questo è un tipico atteggiamento da troll, quindi vedi di darti una calmata. chiaro???

Modificato 15 Ottobre 2008 da vorthex

[Ospite Su-35]

ho aperto un topic nella sezione Discussioni a tema

[boelke]

una alleanza con l'Unione non sarebbe più egemonica di quella con l'America.Putin garantirebbe protezione da invasioni che l'America non può più garantire

 

La Cina produce più ricchezza di tanti paesi ad esempio dell'Italia.Non hanno bisogno di nessun paese in particolare e non vogliono inimicarsi nessun paese.E' ovvio che con la superpotenza dell'alleanza russo-cinese molti paesi vogliono allearsi con loro anzichè con le potenze in declino.Se la Cina non compra il debito americano l'America fallisce domani

E la Cina dopodomani perchè se non ti è cosa nota l'occidente investe moltissimo in Cina, quindi se l'occidente fallisce basta investimenti, basta fabbirche occidental e soprattutto si chiude il principale mercato export cinese...

La Cina è interessata a fare questo? Non credo propio.

la cina è un paese "occidentale" e tra qualche anno sorpasserà anche la germania.

Con la piccola differenza che la Germania ha 85 milioni di abitanti la Cina 1300...

Una alleanza con la russia sarebbe libera e in base a patti chiari di cooperazione militare.L'Italia ha già molte collaborazioni economiche con la Russia e non mi sembra che Putin sia visto peggio di Bush.La Russia non ha niente da offrire?La potenza emergente con cui fare un'alleanza militare oltre a quella economica già esistente

Sinceramente se voglio una potenza emergente prima della Russia ci stanno: Cina, Brasile ed India, l'unica cosa che può offrire la Russia sono materie prime a basso costo.

 

 

Infine l'articolo che hai lincato è di 3 anni fa? Qualcuno sa se la vicenda si è evoluta?

 

 

PS: vatti a vedere l'andamento della borsa Russa negli ultimi tempi.

Modificato 15 Ottobre 2008 da boelke

[Leviathan]

ha ragione a sostenere che la cina non è un paese comunista niente può far assomigliare o dire la Cina a un paese comunista.

 

comunque siete OT e non di poco...

insomma era una discussione su un test missilistico russo

Modificato 18 Ottobre 2008 da Leviathan

[vorthex]

Leviathan non iniziare anche tu a dire scemenze, riprendendo discorsi, senza senso e palesemente falsi, di un troll che è stato sospeso e questo te lo dico in veste di moderatore.

Modificato 18 Ottobre 2008 da vorthex

[Captor]

Chiudo, si è andati paurosamente off-topic