Fucili d'assalto

[blob]

L'ergonomia è praticamente quella dell'AK, assolutamente insufficente per un fucile moderno, idem dicasi il layout generale dell'arma con calcio fisso o ribaltabile e il sistema di recupero gas a pistone a corsa lunga intrinsecamente più pesante.

 

Riguardo al successo, ripeto, nessun esercito avanzato l'ha preso in considerazione, mentre è un ottimo fucile per chi richiede le qualità dell'AK (robustezza, rusticità ecc) con più qualità.

 

L'm16 era gratis e rispondeva ai requisiti, non è che gli israeliani raccattano ogni monnezza solo perchè è gratis nonostante la loro nomea parsimoniosa, tant'è che ora la serie stoner verrà sostituita da un fucile assolutamente agli antipodi come concezione rispetto al galil: il micro tavor.

 

 

scusa ma il galil 5.56 pesa 3,95 kg- m16a2 3,76kg -m16a4 3,4 kg non mi paiono grandi differenze

cosa ha di cosi ergonomico un m16 da un galil???

[Dominus]

cosa ha di cosi ergonomico un m16 da un galil???

 

Diciamo che il confronto si fa principalmente con l'M4, la IDF vuole amri compatte infatti ha scelto per il microtavor e usa principalmente la carabina stoner, e la differenza di peso peso qua si fa sentire, anche con le versioni corte.

 

Riguardo all'ergonomia manco a parlarne, il galil è un AK in tutti i sensi, un mattone che certo nel 47 poteva essere innovativo ma non sta dietro alla serie Ar-15 come maneggevolezza sia come costituzione, sia riguardo al selettore, all'espulsione caricatore e alla calciatura.

 

Tutti problemi che i colombiani hanno provato a risolvere con la loro versione del galil per il nuovo millennio.

 

Modificato 10 Febbraio 2011 da Dominus

[blob]

aaa ok ...

certo poi considerando che ultimamente gli israeliani sono spesso impegnati in teatri urbani, hanno bisogno di armi molto manegevoli...

Modificato 11 Febbraio 2011 da vorthex

[madmike]

Un mattone il Galil?

 

Dico, ma hai mai imbracciato un AK o un Galil?

 

Mica da paragonare a un ARX, ma anche ai fucili dell'epoca, viene al braccio e in punteria in un attimo.

 

Mi sa che andiamo un poco per partito preso.

[TT-1 Pinto]

Quanto alla calciatura, sarei propenso a credere che una qualsiasi versione classica del "Galil", dotata del tipo a stampella ribaltabile sul fianco, risulti meno ingombrante e più maneggevole di quelle attuali cui ne è stata applicata una del tipo collassabile (stile "M4") ....

 

 

.... o no?

 

Modificato 10 Febbraio 2011 da TT-1 Pinto

[Dominus]

Un mattone il Galil?

 

Dico, ma hai mai imbracciato un AK o un Galil?

 

Mica da paragonare a un ARX, ma anche ai fucili dell'epoca, viene al braccio e in punteria in un attimo.

 

Mi sa che andiamo un poco per partito preso.

 

 

Posseggo un clone M-4 e sparo spessissimo con l'AK, quanto al galil l'ho provato solo una volta personalmente ma l'ho trovato molto vicino alle ergonomie dell'AK.

 

Come ergonomia la serie AR-15 è di un altro pianeta, parliamo di distribuzione pesi, selettore, cambio caricatore ecc.

 

Ovvio che sparando in una linea di poligono si capisca poco, ma facendo action shooting salta senza dubbio all'occhio.

 

Quanto alla calciatura, sarei propenso a credere che una qualsiasi versione classica del "Galil", dotata del tipo a stampella ribaltabile sul fianco, risulti meno ingombrante e più maneggevole di quelle attuali cui ne è stata applicata una del tipo collassabile (stile "M4") ....

 

Il calcio a stampella è impeciso e scomodo, inoltre avere il fucile collassato serve a poco a livello operativo.

 

Sarà un caso che non viene più utilizzato e, dove presente (ad esempio nel nostro AR70/90), viene sostituito con il collassabile modello M4?

[zak fair]

visto che si parla del nostro ar credo che eventuali sostegni vengano utilizzati solo sulla MINIMI, sulla nostra MG42 , sul TGR 42 SAKO e su altri fucili di precisione... non ho ancora avuto la possibilità di entrare nell'esercito, devo compiere ancora qualche anno ma credo di sapere che un fucile d'assalto può montare di tutto, un lanciagranate, un'ottica, un laser, una torcia, un computer, (anche tutto insieme) ma un sistema d'appoggio... scusatemi ma l'idea mi pare stupida. naturalmente quelle citate sopra sono armi riferite al nostro esercito, non potevo scrivere ogni singola arma che monta un bipede

 

ed ecco un bel po di tempo dopo la mia autocorrezione

 

 

http://www.google.it/imgres?imgurl=http://www.carabinieri.it/Internet/Imagestore/arma/oggi/armi/img/beretta_AR7090_01.gif&imgrefurl=http://www.carabinieri.it/Internet/Arma/Oggi/Armamento/Armamento%2Bordinario/AR7090/&usg=__NbvHyDqLvagm7M48ogzwOHYreSQ=&h=195&w=350&sz=16&hl=it&start=8&zoom=1&tbnid=wRh5xmxiDzTaiM:&tbnh=67&tbnw=120&ei=09CgTdffEtHb4gaUkOiQAw&prev=/images%3Fq%3Dar%2B70/90%26um%3D1%26hl%3Dit%26sa%3DN%26biw%3D1024%26bih%3D499%26tbm%3Disch&um=1&itbs=1

 

non vi dico la vergogna

Modificato 9 Aprile 2011 da zak fair

[red giacomo]

ragazzi qualcuno sà qualcosa sull'XM-25? il nuovo fucile americano? sò solo che spara proiettili da 25 a doppia testata che non devono colpire direttamente il bersaglio ma possono esplodere nelle vicinanze colpendolo con schegge, ma come fà? usa una spoletta? e poi cosa vuol dire arma "smart"???

[vorthex]

non si tratta di un nuovo fucile d'assalto, è un lanciagrante semiautomatico, dotato di un sistema di tiro di una certa sosfistificazione e, per questo, viene detto "smart", cioè furbo.

le granate si, hanno le spolette che si programmano al momento dello sparo e spaziano da quelle Air-Brust, alle termobariche, alle freccette e così via.

[TT-1 Pinto]

Esatto ....

 

Poi sarebbe bastata una semplice ricerca sul web e ....

 

http://en.wikipedia.org/wiki/XM25_Individual_Airburst_Weapon_System

 

http://www.defensereview.com/prototype-atk-xm25-game-changing-semi-auto-25mm-grenade-launcherindividual-airburst-weapon-system-gets-fielded-the-skinny/

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=CDuuHLilCbQ

[Dominus]

E' stato provato in piccola serie in afghanistan e i feedback son stati tutti positivi visto che ne è stata raccomandata l'adozione in grossi numeri.

 

Armi del genere nelle guerre asimmetriche servono come il pane.

[nikkio1997]

l'm4 è il migliore per precisione e potenza di fuoco

[zak fair]

l'm4 è il migliore per precisione e potenza di fuoco

 

l'M4 è ottimo perchè utilizzabile in ogni situazione ed è completamente customizzabile , di certo non è il più potente e tanto meno il più preciso, semplicemente raccoglie un buon rendimento in ogni fascia d'utilità.

[cap.med.cpl.]

vi risulta che esista o possa esistere un fucile d'assalto che monti contemporaneamente il lanciagranate underslug e il bipiede?

[Einherjar]

vi risulta che esista o possa esistere un fucile d'assalto che monti contemporaneamente il lanciagranate underslug e il bipiede?

 

 

Perche no?

 

[ROBY72]

votato M4 sicuramente il migliore oltre alle ottime prestazioni balistiche e di potenza ha anche una bella linea

[cap.med.cpl.]

Grazie ma che tu sappia i bipiedi degli AR , sopratutto nelle versioni Haevy Barrell o LMG, permettono di solito il brandeggio o solo l'alzo come nel FAMAS che hai postato?

[Umberto]

Ho sentito che verranno comprati dei kit per convertire l'mk 17 in 5,56... qualcuno sa dirmi di piu?

[Wolfman]

Ho sentito che verranno comprati dei kit per convertire l'mk 17 in 5,56... qualcuno sa dirmi di piu?

 

Se lo Mk17 viene convertito in 5.56 diventa lo Mk16, che a quanto ne so è stato congelato.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/FN_SCAR#Possible_MK-16_Cancellation.2FMK-17_Preference

[Umberto]

E vero, ma sempre nella stessa pagina all'inizio c'è scritto che verranno acquistati dei kit di conversione per gli Mk 17...

[Wolfman]

Già... Non saprei, a quanto pare pensano di comprare i pochi componenti che rendevano l'Mk17 un Mk16. Quindi a logica il progetto Mk16 non è del tutto cancellato... E' un pò contorta come cosa o sbaglio?

[Umberto]

Già... Non saprei, a quanto pare pensano di comprare i pochi componenti che rendevano l'Mk17 un Mk16. Quindi a logica il progetto Mk16 non è del tutto cancellato... E' un pò contorta come cosa o sbaglio?

Beh si... pero garantisce un bel risparmio... pochi pezzi rispetto ad un arma nuova.

[Wolfman]

Beh si... pero garantisce un bel risparmio... pochi pezzi rispetto ad un arma nuova.

 

Oddio, arma nuova, Lo SCAR-L e lo SCAR-H hanno tantissimi elementi in comune, tanto che quando è stato prodotto il suo maggiore punto di forza era la capacità di modificare il calibro portandosi dietro pochi pezzi.

Personalmente ci vedo poco di nuovo da come era prima.

[TT-1 Pinto]

SCAR-H per la Lituania .....

 

"Lithuania receives SCAR-H Precision Rifles" ..... http://www.janes.com/article/48751/lithuania-receives-scar-h-precision-rifles

[TT-1 Pinto]

Ahi ahi ahi ..... un altro mito (tedesco) che crolla .....

 

 

Following a lengthy investigation, it was established that the G36 significantly loses accuracy when the barrel becomes too hot.

Specifically, the composite holding the barrel in place loosens and starts shifting with each shot fired, leading to inaccuracy of up to 50 cm, according to the statement.

 

Fonte ..... "G36 investigation raises questions about German service rifle" ..... http://www.janes.com/article/50424/g36-investigation-raises-questions-about-german-service-rifle

 

Cosa dice l'azienda .....

 

http://www.heckler-koch.com/de/presse/detail/article/stellungnahme-von-heckler-koch-zum-pressestatement-der-ministerin-zum-sturmgewehr-g-36-vom-30-mae.html

 

http://www.heckler-koch.com/de/presse/detail/article/ergaenzende-stellungnahme-von-heckler-koch-zum-pressestatement-der-ministerin-zum-sturmgewehr-g-36.html