Buon compleanno

[Rick86]

Che dire, chi non conosce questo sito?

Non debunking in senso stretto, per quello c'è Gianni e tanti altri, ma un sito che si diverte a sfottere le mille e una castronerie che ogni giorno cospirazionisti d'ogni razza e credo sparano su internet. Satira, giochi, beffe ma mai un insulto da parte loro (che invece ne hanno presi tanti).

D'altronde quando hai a che fare con persone fermamente convinte che il mondo finirà nel 2012, oppure che la madre era una "rettiliana" (ed arrivare addirittura a gioire del fatto che sia morta), fino ad arrivare ai più "normali" ma sempre divertenti e disinformati sciacomici ed undicisettembrini che puoi fare?

Provare a farli ragionare (impresa spesso impossibile per via delle spesse fette di prosciutto che la maggior parte di loro hanno agli occhi) come fanno in tanti oppure divertirsi e sfotterli.

E allora, buon compleanno Perle Complottiste

 

E' passato un anno di Perle Complottiste: oggi è il nostro primo compleanno.

Quando abbiamo iniziato a pubblicare questo blog, non avevamo alcun altro obiettivo se non quello di farci quattro risate raccogliendo e commentando le corbellerie ("Perle") scritte e dette dai complottisti sul Web.

 

Una specie di museo della paranoia, dell'idiozia, dell'imbecillità, della comicità di questi personaggi che ovunque vedono complotti impossibili e che cercano di sostenere le loro visioni con argomentazioni ridicole e contraddittorie.

 

In questi mesi, il nostro...... CONTINUA QUA

 

Dedica speciale per Gianni: cosa ha distrutto il WTC? Ma una esplosione nucleare naturalmente :rotfl: QUA

Modificato 6 Maggio 2008 da Rick86

[Dominus]

Bellissimo blog, peccato che non abbia il tempo di seguirlo con più frequenza ma quando capita son veramente grasse risate.

Per la serie quando la realtà supera l'immaginazione.

[Berkut]

Ma come fate a dire che tutto quello che dicono i complottisti è sbagliato? Personalmente diffido delle teorie ufficiali ma non seguo nemmeno i complottisti.

[Flaggy]

Ma come fate a dire che tutto quello che dicono i complottisti è sbagliato?

Indovina...

 

Grande blog, perle complottiste!

[Berkut]

Un minimo di verità c'è magari non in cose proprio assurde come il fatto dei rettiliani ma in cose come le scie chimiche e l'11 settembre forse qualcosa di vero c'è.

[Flaggy]

Un minimo di verità c'è magari non in cose proprio assurde come il fatto dei rettiliani ma in cose come le scie chimiche e l'11 settembre forse qualcosa di vero c'è.

Scie cOmiche e 11 settembre? Proprio lì vai a cercare qualche verità in mezzo alle idiozie dei complottisti?

 

Leggiti questo...

 

http://undicisettembre.blogspot.com/2008/0...razionista.html

 

Ma leggilo tutto! Chissà che tu non capisca qualcosa di complotti e dintorni...

Modificato 6 Maggio 2008 da Flaggy

[Berkut]

Sarà anche sbaglito l'11 settembre, ma diffido delle teorie ufficiali.

Nonbisogna credere a tutto quello che viene detto.

[Tuccio14]

Sarà anche sbaglito l'11 settembre, ma diffido delle teorie ufficiali.

Nonbisogna credere a tutto quello che viene detto.

Giaaaaaanniiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!

 

Comunque PC mi ha regalato momenti di raro divertimento... Auguri!

[Flaggy]

Sarà anche sbaglito l'11 settembre, ma diffido delle teorie ufficiali.

Nonbisogna credere a tutto quello che viene detto.

Cavolo che veloce Berkut...2 minuti per leggerti l'articolo postato?

Vedi dove sta il tuo errore?

Pensi sia solo una questione di credere o non credere...Una specie di atto di fede.

E' la stessa superficialità dei complottisti che tanto viene presa per il culo da "Perle Complottiste".

Il complottista è convinto del complotto a prescindere dai fatti e prima di conoscerli, tanto che per lui il cercare la verità equivale cercare (=inventare) prove di complotto...ed è poco interessato agli innumerevoli mezzi che ha a disposizione per capire...

 

Bada bene, ho detto capire, non credere a una verità calata dal cielo!

 

In fondo in fondo dietro a un complottista c'è solo tanta ignoranza e tanta superbia...

 

Che ne dici tu, nel tuo piccolo di avere l'umiltà di andartela a cercare la verità, invece di fare il pigro che non ha manco voglia di leggere un articolo che gli spiega come "funziona" il cervello di un complottista?

 

Forse è ora di crescere Berkut...

[Berkut]

Ho già detto di non essere complottista, ma di dubitare di quanto mi viene detto. Non è un caso che tutte le teorie alternative a cui credo non implicano complotti di alcun genere.

[Flaggy]

Ho già detto di non essere complottista, ma di dubitare di quanto mi viene detto. Non è un caso che tutte le teorie alternative a cui credo non implicano complotti di alcun genere.

E chi ha detto che sei un complottista?

Ho solo detto che “credi” laddove hai tutti gli strumenti per verificare di persona…soprattutto sulle da te citate scie chimiche e sull’11 settembre (esempi più infelici non li potevi trovare!!!).

 

Se su questi 2 argomenti, dopo tanto parlare, sei ancora fermo al “credo” e “non credo” , alle teorie alternative e alle "verità ufficiali", significa che non ti sei preso la briga di informarti!

 

Se l’avessi fatto sapresti che dietro quelle che tu chiami "verità ufficiali" ci sono prove, dati, perizie tecniche, testimonianze pesanti come macigni e che consentono una ricostruzione univoca e coerente dei fatti, mentre di verità nelle sconclusionate cretinate dei complottisti non ne troverai mai...

 

Avere dubbi è lecito. Farsi "aprire la mente" da un complottista cialtrone, no!

 

Dietro i complottisti c'è il nulla e la loro ottusa paranoia...La verità cercala altrove!

 

PS

Di grazia, adesso lo vuoi leggere l'articolo che ti ho postato, o vuoi continuare ad arrampicarti sugli specchi?

Modificato 6 Maggio 2008 da Flaggy

[Rick86]

Se l’avessi fatto sapresti che dietro quelle che tu chiami "verità ufficiali" ci sono prove, dati, perizie tecniche, testimonianze pesanti come macigni e che consentono una ricostruzione univoca e coerente dei fatti, mentre di verità nelle sconclusionate cretinate dei complottisti non ne troverai mai...

 

Avere dubbi è lecito. Farsi "aprire la mente" da un complottista cialtrone, no!

 

Dietro i complottisti c'è il nulla e la loro ottusa paranoia...La verità cercala altrove!

 

:adorazione:

 

Standing ovation per il nostro Flaggy!

 

Ne estraggo alcune parti interessanti (lo so che metà di voi non ha voglia di leggersi il papiro )

 

-----------------------

 

Esempio: dopo che due aerei sono andati a sbattere a New York contro le Torri Gemelle, un terzo aereo a Washington fa perdere le proprie tracce. Viene visto da decine di testimoni sbattere contro una delle facciate del Pentagono. Vengono trovati rottami di aereo sul prato antistante. In seguito viene raccolta la scatola nera, mentre su ciò che rimane dei passeggeri vengono fatte le analisi del DNA per permettere l’identificazione.

 

Tutto insomma concorre verso un’unica spiegazione dei fatti, ma ci sarebbe un problema: quella breccia sul Pentagono è strana, sembrerebbe troppo piccola per essere causata da un aereo di quelle dimensioni. Una persona di buon senso, messa di fronte a questo dilemma, penserebbe: “Uhmm, interessante; cerchiamo di capire com’è possibile che un aereo così grande possa lasciare un buco in apparenza così piccolo, ammesso che lo sia”.

 

Ecco invece come pensa il cospirazionista: “Stupefacente! Occorre capire quale oggetto abbia colpito il Pentagono, per quale motivo i testimoni mentano e chi li abbia costretti a farlo, chi abbia sparpagliato finti rottami di aereo sul prato, dove sia finito l’aereo scomparso e in che modo siano stati eliminati i suoi passeggeri, e inoltre chi abbia falsificato i dati della scatola nera e le analisi del DNA”. Il cospirazionista non è in grado di applicare il rasoio di Occam, perché non ha un corpus di credenze che ritiene più centrali e più affidabili di altre, ma per lui tutto è egualmente sacrificabile. Non solo sospetta di tutto, ma non crede a niente, in maniera letterale, nel senso che non ha credenze di sorta.

 

(...)

 

Uno che mente e uno che dice la verità giocano in campi opposti, per così dire, ma allo stesso gioco. [...]. Chi racconta stronzate ignora completamente tali esigenze, Non rifiuta l’autorità della verità, come fa il bugiardo, e non si oppone ad essa. Non le presta attenzione alcuna. A causa di ciò, le stronzate sono un nemico più pericoloso delle menzogne.

 

(...)

 

mai sospettare anche solo per un attimo che il governo americano, che è all’origine di tutti mali del mondo, possa essere stato la vittima di un attentato terroristico di matrice islamica, perché ciò significherebbe schierarsi dalla parte di una grande potenza militare imperialistica, e contro i deboli e i derelitti del Sud del mondo. Mai credere a una fonte di informazione “ufficiale”, se non si è soddisfatti dello status quo, perché tale fonte non può che essere un riflesso e una propaganda in favore di chi quello status vuole mantenere, ma sempre schierarsi con chi fa “contro-informazione”, a prescindere da quel che dice. L’importante, infatti, non è quel che dice, ma quale causa serve, e come ci si sente a difendere questa causa

Modificato 6 Maggio 2008 da Rick86

[Berkut]

Non mi informo semplicemente perché non mi interesso ne di 11 settembre ne di scie chimiche!

Non leggo l'articolo, poi, perché sicuramente sarà fazioso, anche se penso che sicuramente gli darò uno sguardo.

[Flaggy]

Non mi informo semplicemente perché non mi interesso ne di 11 settembre ne di scie chimiche!

Beata ignoranza...

Ma allora che parli a fare?

L'hai o non l'hai scritta tu questa stupidaggine intorno alla quale continui a girare?

 

Un minimo di verità c'è magari non in cose proprio assurde come il fatto dei rettiliani ma in cose come le scie chimiche e l'11 settembre forse qualcosa di vero c'è.

Chiudiamo qua che e' meglio Berkut...

[Rick86]

Berkut l'ignoranza è lecita, i pregiudizi no.

Leggiti il libro crono911 di Gianni, che ricostruisce al secondo la tragedia dell'11/9, se hai dei dubbi o delle domande sull11/9 o sulle scie chimiche faccele che ti rispondiamo volentieri ma per favore non scrivere semplicemente "forse qualcosa di vero c'è".

 

Questo è un esempio di domanda serie:

- Non riesco a capire come mai i caccia non siano riusciti ad intercettare i 4 aeroplani

- Come è possibile che quelle torri siano crollate

 

Questo invece è un pregiudizio:

- Bush è brutto e cattivo. Non so come e perchè ma sicuramente ci sta lui dietro a tutto

Modificato 7 Maggio 2008 da Rick86

[Berkut]

Io non dico che Bush e brutto e cattivo, ha sbagliato ma qualcosa di buono l'avrà fatto anche lui...

Parlo perché secondo me in quel blog si ridicolizza troppo chi la pensa in maniera diversa.

[Flaggy]

Io non dico che Bush e brutto e cattivo, ha sbagliato ma qualcosa di buono l'avrà fatto anche lui...

Parlo perché secondo me in quel blog si ridicolizza troppo chi la pensa in maniera diversa.

Bene, allora vai in quel blog e citaci un "pensiero" complottista ingiustamente sbeffeggiato e meritevole di rispetto e considerazione!

Vediamo se il tuo è rispetto per chi la pensa diversamente o mera ignoranza che ti spinge a mettere sullo stesso piano fatti e stupidate...

[Berkut]

Sì, ok sono stronzate, molte cose sono stronzate, ma ciò non significa che bisogna offendere chi la pensa in maniera diversa.

Solo perché io penso diversamente da te non significa che io sia ignorante, e se lo sono per i motivi che tu citi, allora sono fiero di esserlo.

[Rick86]

Berkut non girarci intorno, se vuoi il pregiudizio te lo ripropongo così:

"Non so perchè ma c'è qualcosa di sbagliato". Il Bush brutto e cattivo era ironico. Quindi tu, per tua stessa ammissione, trovi qualcosa che non ti convince nella ricostruzione dell'11/9, o sulle scie chimiche.

Benissimo, niente di male, scrivi i tuoi dubbi, quali elementi non ti convincono e cercheremo di risponderti. Ma non stare così sul generale.

[Berkut]

Berkut non girarci intorno, se vuoi il pregiudizio te lo ripropongo così:

"Non so perchè ma c'è qualcosa di sbagliato". Il Bush brutto e cattivo era ironico. Quindi tu, per tua stessa ammissione, trovi qualcosa che non ti convince nella ricostruzione dell'11/9, o sulle scie chimiche.

Benissimo, niente di male, scrivi i tuoi dubbi, quali elementi non ti convincono e cercheremo di risponderti. Ma non stare così sul generale.

Io parlo solo in generale, non voglio giudicare ne complottisti ne "ufficialisti" perché non sono autorizzato a farlo visto che non conosco ne l'una ne l'altra campana, e semplicemente non mi interessa visto che non è il mio campo.

Ho parlato di 11/9 e scie chimiche per fare due esempi, i primi che mi sono venuti in mente, però io dico solo di non giudicare male una teoria solo perché essa proviene da complottisti. Personalemente mi sono sentito un pò offeso dal blog, perché sono molto affascinato dalle teorie non ufficiali, per questo seguo molto Voyager anche se raramente mi lego ad una teoria in particolare.

Anche se a dire la verità sulle scie chimiche non mi spiego quegli intrecci incredibili di alcune foto, se mi date una spiegazione sarei felice di ascoltarvi.

Modificato 7 Maggio 2008 da Berkut

[Flaggy]

Sì, ok sono stronzate, molte cose sono stronzate, ma ciò non significa che bisogna offendere chi la pensa in maniera diversa.

Non ti preoccupare, i santerelli che tu difendi a spada tratta non si fanno scrupoli a sbeffeggiare persone che la pensano diversamente da loro e che a differenza di loro hanno solide basi su cui fondano le loro idee...

 

Solo perché io penso diversamente da te non significa che io sia ignorante, e se lo sono per i motivi che tu citi, allora sono fiero di esserlo.

Veramente i motivi per cui parlo di ignoranza da parte tua, sono che tu ti rifiuti di informati e parli a sproposito...e di questo c'è ben poco da andar fieri...

 

Berkut, un consiglio: non andare avanti su questa linea...perchè non ci stai facendo una bella figura nonostante l'attenuante della giovane età...

 

Ho parlato di 11/9 e scie chimiche per fare due esempi, i primi che mi sono venuti in mente, però io dico solo di non giudicare male una teoria solo perché essa proviene da complottisti.

Non la si giudica male perchè proviene dai complottisti: la si giudica male in quanto stupidaggine smentita dai fatti (che tu non conosci...).

 

Anche se a dire la verità sulle scie chimiche non mi spiego quegli intrecci incredibili di alcune foto, se mi date una spiegazione sarei felice di ascoltarvi.

C'è chi la spiegazione l'ha fornita da tempo...E qui il link è stato postato molte volte...

Non è colpa mia se per spiegare una cosa non basta un post lungo quanto un SMS, che pare l'unica cosa che voi giovani avete voglia di leggere senza annoiarvi...

 

http://www.md80.it/approfondimenti/la-cosp...-scie-chimiche/

[Berkut]

Non invio SMS a nessuno ne tanto meno li leggo, posso anche permettermi di dire che ho una cultura decisamente superiore alle media rispetto a quelli della mia età.

Mi rifiuto di informarmi? Allora non vi avrei chiesto qualche articolo sui reticoli di presute scie chimiche.

Grazie comunque per gli articoli...

 

P.S: sono contro gli sbeffeggiamenti da ambo le parti.

Modificato 7 Maggio 2008 da Berkut

[Flaggy]

Non invio SMS a nessuno ne tanto meno li leggo, posso anche permettermi di dire che ho una cultura decisamente superiore alle media rispetto a quelli della mia età.

Mi rifiuto di informarmi? Allora non vi avrei chiesto qualche articolo sui reticoli di presute scie chimiche.

Grazie comunque per gli articoli...

Prego...

[Gianni065]

Sì, ok sono stronzate, molte cose sono stronzate, ma ciò non significa che bisogna offendere chi la pensa in maniera diversa.

 

In via di principio, questa affermazione è giustissima.

 

Applichiamola in concreto, però.

 

C'è un grosso manipolo di gente che - senza avere la benchè minima prova e senza alcun percorso logico decente - ACCUSA altre persone di aver ammazzato deliberatamente migliaia e migliaia di persone, di contaminare i nostri cieli con chissà quali sostanze tossiche, ecc...

 

Accusano non solo Bush e la sua amministrazione (questo sarebbe anche passabile nell'ottica di un attacco politico), ma anche pompieri, piloti, poliziotti, personale dell'Aeronautica Militare, astronauti, scienziati, giornalisti, FBI, CIA, NIST, FEMA ecc... e persino testimoni e parenti delle vittime, se non le stesse vittime.

 

E per sostenere queste accuse, falsificano fatti, prove, dichiarazioni, ecc...

 

Non mi pare che chi parte in questo modo, abbia alcun diritto ad essere trattato con i guanti.

Non dico che sia carino insultarli e offenderli (eppure se lo meriterebbero) ma quanto meno ridicolizzarli senza mezzi termini credo proprio che sia il minimo.

 

"Pensarla diversamente" è lecito, ma in nome del libero pensiero non si può accettare la mistificazione utilizzata per accusare gente per bene di orribili misfatti.

 

Se poi aggiungiamo che questa gentaglia ci "marcia" su queste cose, vendendo libri, dvd, conferenze, pubblicità ecc... è molto, molto difficile avere nei loro confronti un comportamento educato e rispettoso.

 

Infine, questa gente sostiene che i debunkers (ossia coloro che - con dati di fatto - smontano le loro teorie) sono criminali, massoni, agenti segreti al soldo degli imperialisti, complici dei cospiratori, ecc... ecc... e non sono mancate minacce, insulti, attacchi personali di ogni genere.

 

E tu lamenti che Perle Complottiste si prenda gioco di loro?

 

La libertà (garantita dalle stesse persone che loro accusano) consente loro di dire ciò che vogliono. Consente persino a un Grillo (comodo con i milioni di euro che guadagna) di mandare a fanxxxx politici e uomini delle istituzioni...

 

Vale anche per Perle Complottiste questa libertà, oppure no?

[Berkut]

In via di principio, questa affermazione è giustissima.

 

Applichiamola in concreto, però.

 

C'è un grosso manipolo di gente che - senza avere la benchè minima prova e senza alcun percorso logico decente - ACCUSA altre persone di aver ammazzato deliberatamente migliaia e migliaia di persone, di contaminare i nostri cieli con chissà quali sostanze tossiche, ecc...

 

Accusano non solo Bush e la sua amministrazione (questo sarebbe anche passabile nell'ottica di un attacco politico), ma anche pompieri, piloti, poliziotti, personale dell'Aeronautica Militare, astronauti, scienziati, giornalisti, FBI, CIA, NIST, FEMA ecc... e persino testimoni e parenti delle vittime, se non le stesse vittime.

 

E per sostenere queste accuse, falsificano fatti, prove, dichiarazioni, ecc...

 

Non mi pare che chi parte in questo modo, abbia alcun diritto ad essere trattato con i guanti.

Non dico che sia carino insultarli e offenderli (eppure se lo meriterebbero) ma quanto meno ridicolizzarli senza mezzi termini credo proprio che sia il minimo.

 

"Pensarla diversamente" è lecito, ma in nome del libero pensiero non si può accettare la mistificazione utilizzata per accusare gente per bene di orribili misfatti.

 

Se poi aggiungiamo che questa gentaglia ci "marcia" su queste cose, vendendo libri, dvd, conferenze, pubblicità ecc... è molto, molto difficile avere nei loro confronti un comportamento educato e rispettoso.

 

Infine, questa gente sostiene che i debunkers (ossia coloro che - con dati di fatto - smontano le loro teorie) sono criminali, massoni, agenti segreti al soldo degli imperialisti, complici dei cospiratori, ecc... ecc... e non sono mancate minacce, insulti, attacchi personali di ogni genere.

 

E tu lamenti che Perle Complottiste si prenda gioco di loro?

 

La libertà (garantita dalle stesse persone che loro accusano) consente loro di dire ciò che vogliono. Consente persino a un Grillo (comodo con i milioni di euro che guadagna) di mandare a fanxxxx politici e uomini delle istituzioni...

 

Vale anche per Perle Complottiste questa libertà, oppure no?

Vabbè, bisogna sempre discutere ma civilmente e senza ridcolizzare ne accusare e offendere; se l'hanno fatto anche loro allora giustamente gli si risponde con la stessa moneta.