Venon84 Inviato 17 Marzo 2008 Segnala Condividi Inviato 17 Marzo 2008 (modificato) L' US army lavora al JHL per un elicottero che sostituisca il Chinook e il Superstallion. I progetti in gara sono: Bell/Boeing Quad Tiltrotor: Boeing Advanced tandem Rotor Helicopter: Sikorsky X2 Sikorsky High Speed Lifter il primo sfrutta 4 rotori basculanti , gli ultimi due la formula "russa" a doppio rotore. Dati i problemi del V22 quale vi sembra la formula migliore per un elicottero che deve trasportare il peso di un A400M? Modificato 17 Marzo 2008 da Venon84 Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
vorthex Inviato 17 Marzo 2008 Segnala Condividi Inviato 17 Marzo 2008 (modificato) a dire il vero... il Super Stallion sarà sostituito da se stesso. infatti, è in corso di sviluppo la versione K, che porterà nuove energie al già potente equino. http://www.sikorsky.com/sik/service_suppor...53k_program.asp http://www.globalsecurity.org/military/sys...raft/ch-53k.htm Modificato 17 Marzo 2008 da vorthex Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Vigilante Inviato 19 Marzo 2008 Segnala Condividi Inviato 19 Marzo 2008 E anche il Chinook sta venendo sostituito da se stesso con le versioni CH-47F(che probabilmente verrà ordinato anche dall'EI) e MH-47G. Insomma questo programma JHL mi sembra un mezza bufala(o comunque inutile). Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
enrr Inviato 19 Marzo 2008 Segnala Condividi Inviato 19 Marzo 2008 E anche il Chinook sta venendo sostituito da se stesso con le versioni CH-47F(che probabilmente verrà ordinato anche dall'EI) e MH-47G.Insomma questo programma JHL mi sembra un mezza bufala(o comunque inutile). Già a bilancio i fondi per l'ETM (eli non specificato) per soli 850 milioni su 16 elicotteri con consegne dal 2012. Per il JHL se mai vedrà la luce avrà una gestazione come l'Osprey ma mi chiedo che consumi potrà avere un velivolo come il quad tiltrotor oltre allo spazio necessario per l'atterraggio. Sembrano quasi i requisiti degli aerei da trsporto VTOL che voleva la nato negli anni sessanta da cui e nato lo Spartan Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Tuccio14 Inviato 19 Marzo 2008 Segnala Condividi Inviato 19 Marzo 2008 Io invece penso che il Quad Tiltrotor, se mai dovesse essere sviluppato seriamente, non dovrebbe avere gli stessi problemi dell'Osprey: La formula dei 4 rotori basculanti dovrebbe risolvere in parte i problami di stabilità trasversale che hanno afflitto il V-22; Lo sviluppo dell'Osprey dovrebbe aver portato alla Boeing un discreto know how in tema di convertiplani... Per le formule proposte dalla Sikorsky la vedo ancora diversamente: Lo High Speed Lifter deve beneficiare dei test svolti sullo Speed Hawk, quella strana versione del Black Hawk sul quale la ditta sta lavorando intensamente; L'X2 ha una formula abbastanza collaudata, dai russi però... In qualunque caso Drakalor e vortex hanno già ben definito i prossimi sostituti di Chinook e Stallone, quindi questo JHL al massimo designerà i sostituti dei sostituti. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
FedeKW11 Inviato 20 Marzo 2008 Segnala Condividi Inviato 20 Marzo 2008 a dire il vero... il Super Stallion sarà sostituito da se stesso. infatti, è in corso di sviluppo la versione K, che porterà nuove energie al già potente equino. http://www.sikorsky.com/sik/service_suppor...53k_program.asp http://www.globalsecurity.org/military/sys...raft/ch-53k.htm Esattamente. E qui potete trovare altre informazioni sul programma JHL. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Maurice Inviato 22 Marzo 2008 Segnala Condividi Inviato 22 Marzo 2008 Dati i problemi del V22 quale vi sembra la formula migliore per un elicottero che deve trasportare il peso di un A400M? Da un punto di vista ingegneristico, il Quad Tilrotor e il Advanced Tandem Rotor Helicopter sono quelli più proponibili perché sarebbero il naturale proseguimento dell'Osprey e dello Chinook. Comunque, la strada dei Tilrotor è ormai aperta (vedi anche il BA609) e credo che sarà il futuro: risolti i problemi di gioventù di questa tecnologia, i vantaggi di un rotore basculante sono indubbi. Inoltre, in futuro vedremo anche pale a deformazione controllata, ampio uso di materiali compositi, ecc... le nuove tecnologie cambieranno il volto agli elicotteri Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
FedeKW11 Inviato 24 Marzo 2008 Segnala Condividi Inviato 24 Marzo 2008 Comunque, la strada dei Tilrotor è ormai aperta (vedi anche il BA609) e credo che sarà il futuro: risolti i problemi di gioventù di questa tecnologia, i vantaggi di un rotore basculante sono indubbi. Sono d'accordo. Le tecnologie elicotteristiche sono in continua evoluzione e lo dimostrano proprio progetti come il Quad Tiltrotor. Eccone una scheda. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Ospite iscandar Inviato 28 Marzo 2008 Segnala Condividi Inviato 28 Marzo 2008 Secondo A&D adesso sarebbe partita una fase di studio di 24 mesi su 3 configurazioni a motori basculanti, quindi escluso il Boeing Advanced tandem Rotor Helicopter e il Sikorsky X2, rimangono in gara gli altri 2 più il Karem’s optimum-speed rotor, di cui una piccola immagine , previsto il contratto per il 2009 e il primo prototipo per il 2014 Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Tuccio14 Inviato 28 Marzo 2008 Segnala Condividi Inviato 28 Marzo 2008 Secondo A&D adesso sarebbe partita una fase di studio di 24 mesi su 3 configurazioni a motori basculanti, quindi escluso il Boeing Advanced tandem Rotor Helicopter e il Sikorsky X2, rimangono in gara gli altri 2 più il Karem’s optimum-speed rotor... Quindi lo high speed lifter rimane in gara anche se non ha i rotori basculanti? Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Ospite iscandar Inviato 2 Aprile 2008 Segnala Condividi Inviato 2 Aprile 2008 Quindi lo high speed lifter rimane in gara anche se non ha i rotori basculanti? sembrerebbe di si, a mio avviso perchè le eliche tipo aereo gli danno una velocità maggiore Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Ospite intruder Inviato 6 Aprile 2008 Segnala Condividi Inviato 6 Aprile 2008 L' US army lavora al JHL per un elicottero che sostituisca il Chinook e il Superstallion. I progetti in gara sono: Bell/Boeing Quad Tiltrotor: Boeing Advanced tandem Rotor Helicopter: Sikorsky X2 Sikorsky High Speed Lifter il primo sfrutta 4 rotori basculanti , gli ultimi due la formula "russa" a doppio rotore. Dati i problemi del V22 quale vi sembra la formula migliore per un elicottero che deve trasportare il peso di un A400M? Questa roba è impressionante e non ne sapevo nulla. Devo benedire il Signore ogni giorno per avere trovato questo forum, prima mi documentavo qui e là: fas, sipri, defense-update, popular mechanics (sì, a volte pubblicano roba interessante anche loro). Qualche volta su RID si trova qualche aggiornamento, ma loro più che altro parlano di saloni o di Forze Speciali, sembrano una versione lusso di Raid. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Hitman079 Inviato 26 Maggio 2008 Segnala Condividi Inviato 26 Maggio 2008 bhè, gli autogiri sikorsky sono carini, una vera rivoluzione in fatto di ala rotante (senza togliere troppo agli altri) il problema che sembrano ancora un progetto prematuro (dovrebbero chiedere ala kamov ) io punto sul boeing-evoluzione-dello-chinook Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
vorthex Inviato 26 Maggio 2008 Segnala Condividi Inviato 26 Maggio 2008 il futuro del CH-47 sarà una versione ingrandita del V-22. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Tuccio14 Inviato 26 Maggio 2008 Segnala Condividi Inviato 26 Maggio 2008 bhè, gli autogiri sikorsky sono carini, una vera rivoluzione in fatto di ala rotante (senza togliere troppo agli altri) il problema che sembrano ancora un progetto prematuro (dovrebbero chiedere ala kamov ) io punto sul boeing-evoluzione-dello-chinook Gli autogiri hanno un principio di funzionamento diverso dagli elicotteri, infatti il motore non è collegato al rotore principale, ma solo all'elica spingente (o, in pochissimi casi, trainante). Si chiama autogiro appunto perchè il rotore principale gira "automaticamente" grazie alla resistenza aerodinamica delle pale stesse. il futuro del CH-47 sarà una versione ingrandita del V-22. Questa? Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Ospite intruder Inviato 27 Maggio 2008 Segnala Condividi Inviato 27 Maggio 2008 (modificato) Gli autogiri hanno un principio di funzionamento diverso dagli elicotteri, infatti il motore non è collegato al rotore principale, ma solo all'elica spingente (o, in pochissimi casi, trainante). Si chiama autogiro appunto perchè il rotore principale gira "automaticamente" grazie alla resistenza aerodinamica delle pale stesse.Questa? Personalmente credo che il Chinook succederà a se stesso probabilmente nella forma proposta da Boeing, cioè l'Advanced Tandem Rotor, mentre il quad tiltrotor lo vedo come un sostituto del C130. Se poi questi progetti avranno successo è un altro discorso. Modificato 27 Maggio 2008 da intruder Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
enrr Inviato 27 Maggio 2008 Segnala Condividi Inviato 27 Maggio 2008 Se sarà come per il V-22, mi sà che dovremmo aspettare un bel pò Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Ospite intruder Inviato 27 Maggio 2008 Segnala Condividi Inviato 27 Maggio 2008 Se sarà come per il V-22, mi sà che dovremmo aspettare un bel pò Il V22 dovrebbe avere insegnato qualcosa, forse hanno capito come superare certi problemi, anche perché gli Herkies sono ormai comunque macchine vecchiotte, c'è bisogno di qualcosa di nuovo per quanto per ora vada bene così. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
cama81 Inviato 27 Maggio 2008 Segnala Condividi Inviato 27 Maggio 2008 qui un articolo su una possibile evoluzione del chinook : due ali sopra i rotori per aumentare velocita massima e carico . clicca QUI Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Ospite intruder Inviato 30 Maggio 2008 Segnala Condividi Inviato 30 Maggio 2008 qui un articolo su una possibile evoluzione del chinook : due ali sopra i rotori per aumentare velocita massima e carico . clicca QUI Certo che è un bell'accrocco... Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Umberto Inviato 9 Settembre 2011 Segnala Condividi Inviato 9 Settembre 2011 Ci sono novità sul programma? Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Tuccio14 Inviato 9 Settembre 2011 Segnala Condividi Inviato 9 Settembre 2011 Sul web non si trova niente... Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
BlackGripen Inviato 9 Settembre 2011 Segnala Condividi Inviato 9 Settembre 2011 Forse il programma è stato cancellato...mi sembra strano che sia anche solo esistito Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
TT-1 Pinto Inviato 9 Settembre 2011 Segnala Condividi Inviato 9 Settembre 2011 Ho trovato questi articoli .... da varie fonti .... Settembre 2008 .... http://goo.gl/vj5GO Ottobre 2008 ........ http://goo.gl/z9oim Marzo 2009 ............ http://www.nationaldefensemagazine.org/archive/2009/March/Pages/Skepticism,Inter-ServiceRivalrySurroundsJointHeavyLiftAircraftProgram.aspx Aprile 2009 ............ http://www.flightglobal.com/channels/mro/articles/2009/04/29/325798/joint-heavy-lift-programme-faces-two-year-up-to-70-million-funding.html .... non ne ho trovati di più recenti .... ma non è detto che non ce ne siano .... Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Crea un account o accedi per lasciare un commento
Devi essere un membro per lasciare un commento
Crea un account
Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Sei già registrato? Accedi qui.
Accedi Ora