crisi di governo

[picpus]

...........Maffei (cosi si chiama quel magistrato) ha fatto solo il suo lavoro..........

Sembrerebbe che l'abbia fatto male e lo dice il vicepresidente del Consiglio Superiore della Magistratura, di provenienza politica del Centro-Sinistra:

 

http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/artic...olo397883.shtml

 

"No condizioni per arresto Lonardo"

 

Lo dice Nicola Mancino (Csm)

 

Nella vicenda dell'arresto di Sandra Lonardo interviene il vicepresidente del Csm. Nicola Mancino ritiene che non vi fossero le condizioni per potersottoporre agli arresti domiciliari la moglie dell'ex Guardasigilli Clemente Mastella. A margine dell'inaugurazione dell'anno giudiziario a Napoli, Mancino ha dichiarato: "Personalmente ritengo che non ci fossero quelle condizioni che legittimano la custodia cautelare".

 

Nicola Mancino aveva risposto precedentemente ad una domanda su quanto affermato da Luigi Scotti, sottosegretario alla Giustizia, che aveva definito "non concepibile" il provvedimento di arresti domiciliari per la signora Mastella, così come disposto dal gip della Procura di Santa Maria Capua Vetere, per l'accusa di tentata concussione.

 

Mancino non aveva voluto, però, commentare il fatto che, secondo Scotti, per la prima volta nella storia italiana due giudici avevano fatto cadere un Governo. "E' una valutazione politica che io rispetto, ma che il mio ruolo non consente di poter condividere. Non posso commentarla. Certo, ci sono situazioni in evoluzione. Quando il Tribunale del Riesame avrà deciso in un senso o nell'altro - ha concluso Mancino - sarà più chiaro. Non possiamo commentare atti giurisdizionali".

 

Comunque, visto il risultato, non posso che tornare a brindare!!!

[paperinik]

scritto da giuliano ferrara

Dice Travaglio che Ferrara è "nato inteligente e tutti dicono che è inteligente" e quindi può dire tutte le minchiate che vuole che "rimarrà inteligente" a vita...

 

mi ricordo bananas su l'Unità ogni volta che si citava Ferrara si ricordava che era inteligente

 

Lev una volta tanto voglio darti un consiglio.

Capisco che sei giovane, ma quelli che ogni volta che devono esprimere un pensiero sentono la necessità di riferirisi sempre alle parole di qualcun'altro per imprimere al suddetto concetto un aurea di importanza e inoppugnabilità, in realtà passano per essere semplicemente teste vuote.

 

Quelli che poi citano sempre la stessa persona passano per indottrinati.

 

....per te sarebbe un grande traguardo smettere di ripetere e propugnare come orco colato quello che dice Travaglio.

Anche perchè per dire le cose che dice Travaglio, pur considerandole il sottoscritto immondizia, occorre una preparazione e conoscenza politica che tu certamente non possiedi.

[Leviathan]

le parole di travaglio inq uesto caso corrisponde con il pensiero che ho di Ferrara (soliti attacchi ai giudizi, all'unità ecc)

conoscenza politica che tu certamente non possiedi.

questo lo dici tu

 

mi chiedo che succedera ai tavoli con le parti sociali ad alitalia e tutte le cose che rimarrano in sospeso

 

NAPOLI - «Ho in mente 10-12 disegni di legge da accompagnare con la data di approvazione», tra i quali «uno per l'abolizione dell'Ici, uno sui giovani ed uno sulle intercettazioni». È un Silvio Berlusconi già in pieno clima elettorale quello che da Napoli lancia le linee programmatiche di un futuro governo da lui guidato. Il titolo da dare alla prossima rincorsa a Palazzo Chigi è già stato coniato. «Si chiamerà campagna elettorale per la libertà», spiega il Cavaliere alla convention di «Italiani nel mondo» del senatore ex dipietrista De Gregorio.

 

INTERCETTAZIONI - A proposito di intercettazioni, Berlusconi spiega che secondo il disegno di legge che proporrà «si potranno ordinare da parte della magistratura solo per indagini su terrorismo, mafia, camorra. Per il resto, a chi le ordinasse 5 anni prigione, a chi le eseguisse 5 anni di prigione, a chi le pubblicasse 2 milioni di multa all'editore». «Noi - ha spiegato il leader di Forza Italia - abbiamo cento motivi per dire no a questa invasione della vita privata».

 

PDL IN SOFFITTA - Ribadendo poi l'intenzione di andare alle urne anche con questa legge elettorale, il Cavaliere congela di fatto il Pdl: «Abbiamo dato vita al Popolo della libertà ed è un'intenzione che ha radici profonde e che vogliamo portare avanti. Non sappiamo oggi se avremo il tempo per organizzarlo per le prossime elezioni che si annunciano così vicine. Lo faremo probabilmente dopo le elezioni». I partiti del centrodestra - continua il leader di Forza Italia - si presenteranno alle elezioni «alleati» e «ognuno con il suo simbolo».

 

corriere.it

 

cosi lui e i vari politici corrotti potranno rubare in santa pace

Modificato 26 Gennaio 2008 da Leviathan

[Cartman]

Finalmente il ladro mangiatasse è andato a casa :rotfl:

 

Aveva detto che era contro la legge Biagi...... e se l'è tenuta stretta!!!

Aveva detto niente guerre..... e si è fatto la guerra personale in Libano e rinforzato l'Afghanistan!!!!

Aveva detto che avrebbe aiutato le coppie di fatto con i PACS...... col cavolo che lo ha fatto!!!!

Aveva detto che era contro gli sprechi della pubblica amministrazione..... ed ha aumentato del 25% il numero dei ministri e sottosegretari (da 80 a 100)!!!!!

Aveva detto peste e corna della legge 'Porcata' elettorale in quanto danno per il paese...... e col cavolo che l'ha cambiata!!!!

 

Mortazza rimarrà alla storia per essere stato il + grande succhiasangue dei PM italiani. Tasse dappertutto. Come ci ha tassato Lui, nessuno aveva mai osato prima!!!!

 

 

I comunisti li hanno cacciati dappertutto e solo Noi ce li teniamo ancora.... che tristezza!!!!

[paperinik]

le parole di travaglio inq uesto caso corrisponde con il pensiero che ho di Ferrara (soliti attacchi ai giudizi, all'unità ecc)

 

questo lo dici tu

 

No, questo lo confermi te ripetendo a vanvera come un pappagallo quello che dice Travaglio.

Se hai una profondo conoscenza tecnica della politica e degli ambiti a essa relativi (giudiziari ed economici) allora sviluppa un tuo pensiero invece di ripetere le strn****e di travaglio e compagnia bella.

 

--------------------------

PS. secondo consiglio della serata; non imbastire diatribe semantiche con il sottoscritto....ne usciresti maluccio.

Modificato 26 Gennaio 2008 da paperinik

[Graziani]

Non vedo l'ora di cominciare la campagna elettorale con i miei amici in tutta milano!!!!!

Ho cancellato il simbolo del partito "Tal dei tali" per far rispettare le regole del forum. by -{-Legolas-}-

Modificato 27 Gennaio 2008 da -{-Legolas-}-

[pablo]

Non vedo l'ora di cominciare la campagna elettorale con i miei amici in tutta milano!!!!!

 

1)non voterei mai per AN!

 

2) cito dal regolamento:

Propaganda politica: evitare di utilizzare il forum come mezzo per pubblicizzare un partito od un esponente politico.

 

Graziani evita!

Modificato 27 Gennaio 2008 da -{-Legolas-}-

[paperinik]

Vi voglio proporre questa schietta e lucida disamina, a firma di Ernesto Galli della Loggia (nota firma del CorSera), sui motivi dell'ennesimo fallimento al governo della sinistra.

Osservate che lo schema si applica (con attori diversi) perfettamente a tutte le precedenti e fallimentari esperienze al del centro-sinistra nella 2° Repubblica (da D'Alema a Prodi). L'articolo mette bene in luce dei punti a mio modo di vedere fondamentali, quali la necessità di fondere entità troppo eterogenee e contrastanti per ottenere una risicata maggioranza in Parlamento ed il potere collante nella sinistra dell'Antiberlusconismo (vero unico punto in comune delle varie forze del centro-sinistra).

 

"Alle origini del fallimento

di Ernesto Galli Della Loggia

 

La fine del governo Prodi evoca innanzi tutto un'importante questione storica destinata, temo, ad accompagnarci a lungo: la costante minorità numerica della sinistra italiana, e dunque la sua costante debolezza elettorale di partenza. L'Italia profonda non è un Paese progressista. Ciò costringe la sinistra, per avere qualche probabilità di andare al governo, ad allearsi con forze diverse da lei, più o meno dichiaratamente conservatrici. Il che, tuttavia, come si capisce, può avvenire in momenti e su spinte eccezionali (per esempio l'antiberlusconismo) ma è difficile che duri a lungo. Si aggiunga — come concausa di questa minorità, e sua aggravante — la paralizzante eredità comunista. La vicenda italiana indica quanto sia difficile che da quell'eredità nasca un'evoluzione di tipo uniformemente socialdemocratico. La stragrande maggioranza degli eredi del vecchio Pci, infatti, come si sa, ha rifiutato tale evoluzione e il suo nome, preferendo invece, al suo posto, quello alquanto vago di «democratici ».

 

Accanto a loro è nato dal tronco del vecchio partitoun blocco di tenace radicalismo (le tre o quattro formazioni che ancora si dicono «comuniste ») il quale include almeno un terzo dell'antico elettorato di Botteghe Oscure: insomma un ulteriore fattore di debolezza. C'è poi da ultimo la sinistra cattolica proveniente dalla vecchia Democrazia cristiana. Per avere qualche speranza di vincere è necessario dunque assommare e combinare queste tre componenti, e in più, come dicevo, è necessario trovare un'alleanza con il centro. Un'impresa non da poco, bisogna ammettere; proprio per riuscire nella quale si è spinti a ricorrere a una personalità a suo modo autonoma e di prestigio, per esempio Romano Prodi, la quale però a sua volta tenderà per forza di cose a concepire anch'essa prima o poi una sua personale strategia, a costituire un suo personale polo politico. Portando così al massimo il potenziale divisivo e la confusione delle lingue. Il governo Prodi, già nato sulla base di queste difficoltà strutturali, le ha aggravate di suo con una serie di errori e di insufficienze. Innanzi tutto con la faccenda del programma. Invece di provare a superare la fortissima disomogeneità dell'alleanza accordandosi preliminarmente su cinque, al più dieci, cose importanti da fare nella legislatura, invece di perdere anche magari qualche settimana prima delle elezioni a discutere priorità e stabilire modalità a quel punto davvero vincolanti, si è preferito soddisfare le esigenze identitarie dei circa dieci-dodici componenti della coalizione e compilare un ridicolo programma «monstre» di 280 e passa pagine, impossibile da attuare ma solo fonte di discussioni e rivendicazioni continue, da parte di tutti contro tutti, appena si è cominciato a governare: e da cui nessuno, ovviamente, si è mai sentito impegnato. Anche su queste secche si è incagliata la capacità realizzativa del governo. La cui portata assai limitata, del resto, si è però vista già all'inizio, nell' estate del 2006, quando il ministro Bersani presentò un pacchetto di riforme liberalizzatrici che, pur se nella sostanza cautissime, furono ancor di più sterilizzate finendo per partorire il più classico dei topolini.

 

Egualmente, di qualunque vera riforma dell'ordinamento giudiziario— un'altra questione cruciale che mina la vita del Paese — non si è sentito mai parlare. Lo stesso dicasi poi per quella che pure il centrosinistra aveva presentato come la più urgente ed essenziale delle riforme: la legge sul conflitto d'interessi. Sono pure cadute nel dimenticatoio grandi questioni nazionali, come l'infame legislazione sulla sanità pubblica, le condizioni delle reti infrastrutturali, lo stato disastrato dell'istruzione. Per quanto riguarda i conti pubblici, infine, anche qui all'urgenza da tutti invocata di ridurre la spesa pubblica non è stato dato alcun seguito, nel mentre si è ricorso come sempre all'aumento del carico fiscale. Insomma, la coalizione di centrosinistra, presentatasi come portatrice di volontà e di visioni realizzative assai superiori a quelle dei suoi avversari, è mancata clamorosamente alla promessa creando un sentimento di disillusione profonda nell'opinione pubblica. Sentimento accresciuto dalla presenza, anche ai vertici, di un personale politico troppo di frequente demagogico, vuotamente assertivo quanto inconcludente, di cui il ministro Pecoraro Scanio è stato l'esempio ormai emblematico.

 

Un personale politico che su un altro versante ancora ha mostrato peraltro la sua scarsa qualità: su quello dell'occupazione del potere. A cominciare dal presidente del Consiglio il centrosinistra ha condotto dappertutto una sistematica politica lottizzatrice. I suoi uomini di governo, favoriti dalla vasta influenza sociale e culturale a loro omogenea, frutto della storia della Repubblica, non hanno mai fatto spazio a nulla e nessuno che non portasse la loro etichetta politica. Posti, incarichi e finanziamenti sono andati solo a persone e cose della loro parte. Per quella che non era ritenuta tale, invece, non si è mancato di fare ricorso a pressioni dirette e indirette, intrecciate a più o meno sottili intimidazioni. In questo modo, e abbastanza paradossalmente, la coalizione di centrosinistra è venuta costruendo un'immagine di sé sempre più identificata con le oligarchie e i poteri tradizionali, con le nomenclature più tenaci della Repubblica. E ben prima che il verdetto del Senato sono stati lo scoramento e la delusione che tutto ciò, insieme al resto, ha provocato nei suoi stessi elettori, che hanno scavato la fossa in cui alla fine il governo è precipitato".

Modificato 27 Gennaio 2008 da paperinik

[Rick86]

Semplicemente concordo. L'avevo letta anch'io è la conferma che:

- è assurdo un sistema per cui si arriva ad avere due coalizioni all-inclusive per cui Veltroni è obbligato a imbarcare Caruso e Casini sta insieme a Borghezio e alla Mussolini (60 anni fa si sarebbero sparati contro)

- è impossibile governare coi comunisti

 

Tra l'altro sono giustissime le cose che Galli Della Loggia ricorda tra le non fatte ma con 2 (DUE!) voti di maggioranza non è così semplice far le leggi

Col senno di poi direi che è stata una vaccata non far da subito un governo di responsabilità nazionale con il quale affrontare i problemi fare insieme le riforme di cui ha bisogno il paese:

- un piano infrastrutture

- una politica energetica di lungo termine che includa il ritorno del nucleare

- riforme costituzionali

- cancellazione del porcellum

[Cacinidilucca]

Sono daccordo anch'io sul fatto che il centrosinistra è troppo eterogeneo per poter "governare" senza tensioni interne, ma ricordiamoci che il casus belli della caduta del governo Prodi è stato il mancato appoggio dell'Udeur dell'Onorevole Mastella altrimenti avrebbe vivacchiato facendo ne più e ne meno dei precedenti governi. Bisogna ricordare anche che l'Onorevole Mastella quale segretario dell'Udeur ha tolto la fiducia al governo perchè la moglie era stata posta agli arresti domociliari in seguito a indagini del PM di Caserta e che i veterocomunisti stavolta c'entrano veramente poco

[Venon84]

Rick86 io tra le cose da fare inserirei anche il federalismo fiscale e l'eliminazione dei fondi per il mezzogiorno!!!!!!!

[picpus]

............Bisogna ricordare anche che l'Onorevole Mastella quale segretario dell'Udeur ha tolto la fiducia al governo perchè la moglie era stata posta agli arresti domociliari in seguito a indagini del PM di Caserta e che i veterocomunisti stavolta c'entrano veramente poco

I veterocomunisti stavolta, come fin da quando Mastella è diventato Ministro della Giustizia, hanno agito per interposta persona! Chi vuol capire, capisca!

[Dominus]

Infatti io penso che anche la destra dovrebbe dare appoggio al PD per cercare di stabilizzare la nostra politica su 3-4 grossi partiti, anche perchè Veltroni è stato l'unico a tendere una mano a berlusconi nel momento in cui era lui ad essere isolato dopo il fallimento della creazione "alchemica" del PdL.

[Cacinidilucca]

I veterocomunisti stavolta, come fin da quando Mastella è diventato Ministro della Giustizia, hanno agito per interposta persona! Chi vuol capire, capisca!

 

Io non capisco, gli illeciti contestati alla Signora Mastella e alla "cupola" (se mi passate il termine) dell'Udeur campano sono invenzioni per fare cadere il governo inventate dai comunisti?

Io avrei un'altra ipotesi, quella dell'Oscuro Signore che cerca di impedire in qualunque modo il rinnovamento dell'economia e della politica in Italia

[paperinik]

Semplicemente concordo. L'avevo letta anch'io è la conferma che:

- è assurdo un sistema per cui si arriva ad avere due coalizioni all-inclusive per cui Veltroni è obbligato a imbarcare Caruso e Casini sta insieme a Borghezio e alla Mussolini (60 anni fa si sarebbero sparati contro)

- è impossibile governare coi comunisti

 

Tra l'altro sono giustissime le cose che Galli Della Loggia ricorda tra le non fatte ma con 2 (DUE!) voti di maggioranza non è così semplice far le leggi

Col senno di poi direi che è stata una vaccata non far da subito un governo di responsabilità nazionale con il quale affrontare i problemi fare insieme le riforme di cui ha bisogno il paese:

- un piano infrastrutture

- una politica energetica di lungo termine che includa il ritorno del nucleare

- riforme costituzionali

- cancellazione del porcellum

 

Ti devo ricordare le scene di fine Aprile 2006 con Fassino che stappava lo champagne?! E Prodi che il giorno dopo proclamava davanti a tutti gli italiani: "NESSUN GOVERNO DI LARGA INTESA, ABBIAMO UNA MAGGIORANZA SUFFICIENTE IN SENATO E CI PRENDEREMO LA RESPONSABILITA' DI GOVERNARE IL PAESE. IL CENTRO SINISTRA HA UN PROGRAMMA COMUNE FIRMATO DA TUTTI, NON AVREMO ALCUNA DIFFICOLTA' SIAMO PRONTI A DARE UNA STERZATA ALLA NAZIONE"..........

........BUFFONEEEEEE!!!!!!

 

Berlusconi e Casini avevano offerto di fare un governo tecnico, Prodi non ha voluto. PUNTO. Chi è causa del suo mal pianga se stesso.

 

PS: è inutile che cerchi di evidenziare le distonie fra Lega Nord, AN, FI e UDC. La CdL fino a prova contraria ha portato a termine senza troppi intoppi il suo mandato quinquiennale....e ha saputo governare (se 40 anni fa non si potevano vedere sinceramente "chissene"), voi non riuscite ad arrivare manco ai 24 mesi.

 

--------------------------------------------------

 

Cacinidilucca: è inutile che cercate di scaricare le responsabilità su Mastella. L'episodio (ignobile) dell'arresto della moglie del ministro (oltre ad essere più consono a una repubblica delle banane) è stata solo la goccia che ha fatto traboccare il vaso. L'instabilità era connaturale alla vostra maggioranza e ciò che teoricamente doveva solidificarla, ovvero la costituzione del PD e l'ingresso di una carica forte come Veltroni, ha in realtà prodotto un ulteriore effetto delibitante.

Eravate malati quando siete saliti al governo, dopo quasi due anni eravata giunti allo stato terminalei, Mastella ha solo staccato la spina e vi ha fatto morire.

Non sto qui a ricordare quante volte i 6 senatori a vita vi hanno salvato la testa (oltre al voto responsabilissimo della CdL per rifinanziare le missioni all'estero). In un paese democratico 6 figure, che dovrebbero avere solo un mero valore simbolico (in quanto siedono al senato ma non sono rappresentativi di alcun cittadino, poichè non eletti dal popolo) non possono così spesso decidere la sorte di una nazione. Mi riferisco specialmente a Scalfaro e Rita Levi Montalcini, i quali non hanno mai considerato (come i loro pari) la possibilità di votare talune volte contro o al limite astenersi.

Modificato 28 Gennaio 2008 da paperinik

[Dominus]

Paperinik siamo seri, pensi che prodi avrebbe potuto accettare un governo di larghe intese?

Era un trappolone e lo sapevano tutti.

[Rick86]

Ti devo ricordare le scene di fine Aprile 2006 con Fassino che stappava lo champagne?! E Prodi che il giorno dopo proclamava davanti a tutti gli italiani: "NESSUN GOVERNO DI LARGA INTESA, ABBIAMO UNA MAGGIORANZA SUFFICIENTE IN SENATO E CI PRENDEREMO LA RESPONSABILITA' DI GOVERNARE IL PAESE. IL CENTRO SINISTRA HA UN PROGRAMMA COMUNE FIRMATO DA TUTTI, NON AVREMO ALCUNA DIFFICOLTA' SIAMO PRONTI A DARE UNA STERZATA ALLA NAZIONE"..........

........BUFFONEEEEEE!!!!!!

C'è chi gli errori li sa riconoscere...

 

PS: è inutile che cerchi di evidenziare le distonie fra Lega Nord, AN, FI e UDC. La CdL fino a prova contraria ha portato a termine senza troppi intoppi il suo mandato quinquiennale....e ha saputo governare (se 40 anni fa non si potevano vedere sinceramente "chissene"), voi non riuscite ad arrivare manco ai 24 mesi.

Facile con 6 televisioni su 7, il potere di ricatto che ne deriva (si guardi a come l'hanno usato sull'UDC), la concezione di re-padrone che i partiti del CD avevano nei confronti di Silvio I durante la passata legislatura, l'essere andati a votare con una legge elettorale seria e non con una "porcata" (parole di chi l'ha inventata) fatta apposta per non fare governare il CS, i soldi del Silvio con tutto il potere e il condizionamento che ne deriva, la linea privilegiata accordata a chi "col tricolore mi ci pulisco il culo" piuttosto che ai moderati... Se vuoi vado avanti.. ah già il potere sui media gli ha permesso anche di sminuire di moltissimo i contrasti interni, di silurare chi non la pensava come lui (Enzo Biagi..) .. Continuo??

 

D'altronde si vede dalla tua risposta (scusati per il buffone a proposito) la vostra concezione di "bene comune" interesse nazionale" ecc. ecc.

[paperinik]

Paperinik siamo seri, pensi che prodi avrebbe potuto accettare un governo di larghe intese?

Era un trappolone e lo sapevano tutti.

E allora il signor prodi avrebbe potuto evitare di fare proclami deliranti e dimostrarsi un pò più serio e responsabile....invece lui stappava lo champagne in piazza con fassino (ancora mi viene il voltastomaco ripensando a quella scena alle 5 del mattino, dopo che era emerso che grazie a un senatore eletto all'estero avevano raggiunto la maggioranza di due voti in senato).

 

Il trappolono ci poteva essere, o forse no....non lo sapremo mai.

Modificato 28 Gennaio 2008 da paperinik

[VittorioVeneto]

A me questa storia della magistratura che tartassa Mastella non mi è mai tornata, allora cosa dovrebbero dire degli attacchi ricevuti da Berlusconi ?

[Rick86]

TE LO RICHIEDO PAPERINIK SCUSATI PER IL BUFFONE SE ERA RIVOLTO A ME

[Dominus]

Dimmi cosa avrebbe dovuto fare?

Cosa avrebbe fatto al suo posto il vero buffone clownesco a capo dell'altro schieramento?

Ovvio che prodi doveva ostentare sicurezza, la durata del governo dipendeva da quello e devo dire che per come si erano messe le cose l'ormai ex PdC si è dimostrato bravissimo nel limitare i danni facendo, nel contempo, anche ottime cose.

 

P.S. Per piacere moderiamo i toni però, sennò tutta la discussione finisce sul personale e i moderatori chiudono (giustamente).

[paperinik]

TE LO RICHIEDO PAPERINIK SCUSATI PER IL BUFFONE SE ERA RIVOLTO A ME

 

Ma figurati se era rivolto a te: era rivolto a Prodi e ai suoi proclami!

 

Ma ti pare che ho mai insultato qualcuno qua dentro!?

 

Dominus, non c'è nella da moderare, la discussione è civilissima. Un fraintendimento e basta.

Modificato 28 Gennaio 2008 da paperinik

[picpus]

A me questa storia della magistratura che tartassa Mastella non mi è mai tornata, allora cosa dovrebbero dire degli attacchi ricevuti da Berlusconi ?

Tutto fila liscio come l'olio: nella scorsa legislatura, l'obiettivo della consorteria togata rossa era chiaro: Berlusconi; in questa legislatura, c'era un obiettivo strategico: il punto debole della componente moderata era Mastella, reso, paradossalmente, ancor più vulnerabile, dal delicato incarico che ricopriva!!!

[Rick86]

D'accordo paperinik è stato un malinteso.

 

Tornando a noi adesso voglio proprio vedere che prevale in Silvio:

- l'interesse personale al voto e al potere

- l'interesse del paese ad un breve governo capace di fare insieme le riforme necessarie al paese

Noi la disponibilità l'abbiamo data ora tocca a voi. Le persone serie (Casini) ci stanno. Il pagliaccio invece?

[picpus]

.........Tornando a noi adesso voglio proprio vedere che prevale in Silvio:

- l'interesse personale al voto e al potere

- l'interesse del paese ad un breve governo capace di fare insieme le riforme necessarie al paese

Noi la disponibilità l'abbiamo data ora tocca a voi. Le persone serie (Casini) ci stanno. Il pagliaccio invece?

L'interesse del paese lo si fa andando al voto, in modo che si possa determinare una guida (governo) effettiva e forte che faccia le riforme!

Il paese non ha affatto bisogno di pastrocchi o inciuci che dir si voglia, del genere di quelli che si vorrebbero porre in essere e che servirebbero solo ad alimentare l'antipolitica di personaggi come Grillo!!!