Tre nuove LHD per la MMI?

[Tuccio14]

non deve navigare in acque calde... e dove si fanno gli sbarchi, a Riccione? Come se mine, barchini di pasdaran e le batterie di Styx sullo stretto di hormutz non fossero minacce credibili...

Mi sa che ci ho toppato...

[Raikj]

enrr, quando fate la v2 inviatela al ministro della difesa (di cui non cito il nome x motivi di propaganda) e al presidente

 

a parte gli scherzi, veramente bello.

[Sangria]

Mi sa che ci ho toppato...

Sai quante volte ho toppato io...

[enrr]

enrr, quando fate la v2 inviatela al ministro della difesa (di cui non cito il nome x motivi di propaganda) e al presidente

Non ti preoccupare, postiamo in un forum che è tenuto d'occhio

[Little_Bird]

Il problema è che noi tre siamo profondamente per il "no orticelli propri nelle FF.AA.", il che non si sposta con le attuali FF.AA. Italiane che hanno sviluppato ampie capacità di coltivamento proprio

[enrr]

Il problema è che noi tre siamo profondamente per il "no orticelli propri nelle FF.AA.",

Tra le varie, vorremmo per gli 101 CSAR di AM un'altissima compatibilità con gli ASH di MMI, in pratica interscambiabili. In quest'ottica di apoteosi vedrei alla grande una flotta di 101 (e 71) omogenei tra MMI-AM-RAF-RN-USAF. Si lo so, sto sognando ad occhi aperti, ma visto che non costa nulla :rotfl:

[Sangria]

Dal punto di vista dei ppddrr è già così da anni, infatti ogni pezzo di rispetto è dotato di codice univoco in modo e maniera tale che in teatro operativo un elicottero italiano possa montare un ricambio americano o inglese e viceversa. Questo accade per tutti i sistemi nato sottoposti a STANAG.

[Sangria]

In effetti se la lunghezza delle 3 nuove LHD è praticamente la stessa del peppino, visto che dislocano 3-4kt in più saranno ben più alte di quest'ultimo

Potrebbero semplicemente avere meno Hangar, e quindi meno locali vuoti

Modificato 14 Novembre 2008 da Sangria

[albys]

lo scrivo qua perchè lo trovo il topic più appropriato...su RID si parla di un'imminente ordine da parte della marina per due nuove LPD (non LHD) per un complessivo ammontare di 640 mln di €

[delta_raptor]

lo scrivo qua perchè lo trovo il topic più appropriato...su RID si parla di un'imminente ordine da parte della marina per due nuove LPD (non LHD) per un complessivo ammontare di 640 mln di €

 

Dovrebbero essere 2 LPD ed una LHD, ovviamente a sostituire la classe "Santi", ma con dimensioni e prestazioni assai maggiori. Aggiungendo poi le tre nuove AOR (al posto di Etna, Stromboli e Vesuvio) ed il Cavour II al posto del Garibaldi...

[typhoon]

Al posto dell'Etna? l'Etna è stata ultimata nel 1998 ... ha poco più di 10 anni e ne avrà almeno altri 20 davanti. Verranno sostituite solo Vesuvio e Stromboli

Modificato 2 Maggio 2009 da typhoon

[Morgan]

quindi saranno 2 lpd, 1 lhd e 1 "Cavour 2"?

mi ero fatto l'idea che al posto delle Santi e della Garibaldi, mettessero in tutto 3 lhd, di cui due di circa 16.000 ton ed una di dimensioni maggiori (che avrebbe preso il posto della garibaldi)...

[typhoon]

Saranno un paio di AOR e un paio di nuove unità da sbarco. Penso che tutto il resto sia fantascienza.

[delta_raptor]

Al posto dell'Etna? l'Etna è stata ultimata nel 1998 ... ha poco più di 10 anni e ne avrà almeno altri 20 davanti. Verranno sostituite solo Vesuvio e Stromboli

 

Infatti saranno sostituite prima Vesuvio e Stromboli, poi nave Etna; il tutto nell'arco di almeno 5 anni, partendo più o meno (si spera) dal 2015. Se la sostituta dell'Etna fosse pronta per il 2020, dal 1998 al 2021 (considerando anche il tempo tra la consegna e l'operatività) sono 23 anni buoni. Non dobbiamo scordarci che stiamo parlando di programmi a medio/lungo.

 

quindi saranno 2 lpd, 1 lhd e 1 "Cavour 2"?

mi ero fatto l'idea che al posto delle Santi e della Garibaldi, mettessero in tutto 3 lhd, di cui due di circa 16.000 ton ed una di dimensioni maggiori (che avrebbe preso il posto della garibaldi)...

 

Dipenderà dai fondi a disposizione; se ci saranno i soldi si farà un Cavour II al posto del Garibaldi più 3 navi per sostituire le Santi (da circa 15.000 t ognuna, di cui una LHD e due LPD). Altrimenti sempre 2 LPD da 15.000 t ma poi una LHD da 20.000 t. In ogni caso si procede verso un aumento di tonnellaggio, ma soprattutto verso l'aumento della capacità di proiezione.

[typhoon]

Le AOR rimangono molto più in linea delle navi normali basti pensare che Vesuvio e Stromboli furono consegnate nel 1978 (31 anni di attività) e resteranno in flotta ancora minimo per 2 o 3 anni. Pensare ad Etna rimpiazzata dopo soli 23 anni non esiste considerando anche che quest'ultima risulta essere più moderna imbarcando un comando complesso. La MMI sicuramente nei prossimi 2 o 3 anni mettera in cantiere due nuovi rifornitori.

[delta_raptor]

Le AOR rimangono molto più in linea delle navi normali basti pensare che Vesuvio e Stromboli furono consegnate nel 1978 (31 anni di attività) e resteranno in flotta ancora minimo per 2 o 3 anni. Pensare ad Etna rimpiazzata dopo soli 23 anni non esiste considerando anche che quest'ultima risulta essere più moderna imbarcando un comando complesso. La MMI sicuramente nei prossimi 2 o 3 anni mettera in cantiere due nuovi rifornitori.

 

Io ho parlato di un minimo di 23 anni; Vesuvio e Stromboli poi sarebbero volentieri già stati sostituiti nei primissimi anni 2000, ma non c'erano soldi.

[picpus]

... basti pensare che Vesuvio e Stromboli furono consegnate nel 1978 ...

Per la precisione, Nave "Stromboli" è stata consegnata nel 1975.

[Morgan]

Riguardo l'ordine delle 2 LPD: sembra che la pratica sia rimasta impantanata a causa di problemi in Commissione Difesa al Senato.

 

Copio incollo l'intervento di un utente da un forum:

 

"In pratica: ai primi di marzo il Governo avrebbe inserito all'interno di un disegno di legge sullo sviluppo delle imprese (in sede di Commissione Attività produttive) un emendamento che autorizzava il MSE a stanziare 640 milioni di euro per finanziare un programma urgente volto alla "realizzazione di piattaforme navali multiruolo, da destinare prioritariamente al soccorso in favore di popolazioni colpite da calamità naturali, nonchè a missioni di pace da parte delle Forze Armate". Di questo provvedimento si è poi discussoo anche in Commissione Difesa del Senato, dove un senatore del PD ha fatto rilevare l'estraneità del provvedimento rispetto al disegno di legge, lamentando anche la lesione delle prerogative della Commissione stessa. Il Presidente della Commissione ha così reso noto che l'emendamento era stato ritirato.

 

Sembra inoltre che verrà presentato un nuovo disegno di legge, che dovrebbe consentire di realizzare almeno due unità."

[picpus]

Riguardo l'ordine delle 2 LPD: sembra che la pratica sia rimasta impantanata a causa di problemi in Commissione Difesa al Senato.

 

Copio incollo l'intervento di un utente da un forum:

 

"In pratica: ai primi di marzo il Governo avrebbe inserito all'interno di un disegno di legge sullo sviluppo delle imprese (in sede di Commissione Attività produttive) un emendamento che autorizzava il MSE a stanziare 640 milioni di euro per finanziare un programma urgente volto alla "realizzazione di piattaforme navali multiruolo, da destinare prioritariamente al soccorso in favore di popolazioni colpite da calamità naturali, nonchè a missioni di pace da parte delle Forze Armate". Di questo provvedimento si è poi discussoo anche in Commissione Difesa del Senato, dove un senatore del PD ha fatto rilevare l'estraneità del provvedimento rispetto al disegno di legge, lamentando anche la lesione delle prerogative della Commissione stessa. Il Presidente della Commissione ha così reso noto che l'emendamento era stato ritirato.

 

Sembra inoltre che verrà presentato un nuovo disegno di legge, che dovrebbe consentire di realizzare almeno due unità."

Lascio i commenti, ai "sinistri" del forum!!!

[madmike]

Non sono 'sinistro' (almeno credo) ma penso di poter dire che, vista la maggioranza di governo, se il decreto voleva essere approvato, sarebbe stato approvato. PD o non PD.

[albys]

beh se fanno un disegno di legge non dovrebbe esserci problemi

[madmike]

appunto. Poi vediamo chi vuole le LPD e tutto il resto, e chi no.

[albys]

comunque sottolinerei la solita pagliacciata all'italiana: da destinare prioritariamente al soccorso in favore di popolazioni colpite da calamità naturali, nonchè a missioni di pace da parte delle Forze Armate".

[Morgan]

comunque sottolinerei la solita pagliacciata all'italiana: da destinare prioritariamente al soccorso in favore di popolazioni colpite da calamità naturali, nonchè a missioni di pace da parte delle Forze Armate".

 

sìsì, meraviglioso esempio di italica paraculaggine. Indispensabile al raggiungimento dello scopo, però.

[Rick86]

Beh io sono sempre più convinto che dentro lo SMM ci sia qualche ufficio per inventarsi certe definizioni....

 

Comunque se verrà presentato il disegno di legge, non vedo dove stiano i problemi. Sarà che ci credo poco (ah, lo scetticismo che ho verso il ministro del disarmo LaRussa e quello dello scippo Tremonti....).