CALCIO - Topic ufficiale

[paperinik]

Comunque propongo di bannare Paperinik da questo 3d

 

E' ROBA MIAAAAA hahahahahahahahahahahahahahah

 

----------------------------------------------------

 

Lev, come sempre le voci sono fuori dal contesto: NON SONO IO CHE TIRO IN BALLO TRONCHETTI PROVERA, E' LUI CHE FA PARTE DEL CONSIGLIO D'AMMINISTRAZIONE DELL'INTER E ALLO STADIO TIFA COME UN AVVELENATO.

 

Mica colpa mia poi se fino a qualche mese fa era l'azionista di maggioranza della Telecom Italia (prima che il tuo amato Prodi spingesse per farla svendere ai suoi amici iberici)....se poi talune volte gli ufficiali di P.G. si sono avvalsi degli apparecchi e strumenti Telecom per fare le "famose" intercettazioni di Calciopoli, sai, risulta una fastidiosa combinazione.....com'è che lo chiamate voi?....ah sì, conflitto d'interesse!!!

Modificato 3 Febbraio 2008 da paperinik

[enrr]

:sm: :sm:

 

:asd: :asd:

Modificato 3 Febbraio 2008 da enrr

[paperinik]

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA fortissimo Enrr HAHAHAHAHAHAHAH

 

Vedi Levithan, Enrr (così come Marvin o Graziani e altri) ha compreso lo spirito da "bar dello sport" di questa discussione.

Dove ognuno tifo per la sua squadra e propone le proprie argomentazioni, alcune volte con lo sfottò, ma anche alre alzando i toni e la serietà della conversazione...proprio come succede al bar sotto casa il lunedì mattina.

Modificato 3 Febbraio 2008 da paperinik

[paperinik]

Allora rettifico ciò che ho scritto ieri...IL RIGORE PER L'INTER NON ERA DUBBIO: ERA INESITENTE!!!!!!!!!!!!!!!!!

Quello di ieri era l'ottavo penalty concesso all'inter in 21 partite, solo 2 quelli contro (di cui uno ininfluente sul risultato).

RIPETO OT-TA-VO!!!....SE LI DAVANO ALLA JUVE 8 RIGORI A META' CAMPIONATO C'ERA LA RIVOLTA DELLA BANLIEUES ITALIANE E FIUMI DI INTERROGAZIONI PARLAMENTARI.

 

Ah, giusto, Mancini dice: "a noi concedono molti calci di rigore perchè produciamo molto gioco d'attacco". E perchè la JUVE DI CAPELLO GIOCAVA IN DIFESA??!? Buffoneeeeeee!!!!!!!!

 

------------------------------------------

Cito le parole rilasciate poco fa dal totem Collina (totem per coloro che lo venerano....):

"Il rigore assegnato ieri in favore dell'Inter contro l'Empoli non si doveva dare, così come quello che ha visto come protagonista Couto nel corso di Inter-Parma..."

 

Ho citato il designatore non perchè mi togliesse qualche dubbio, visto che io ero certo dell'inesistenza di questi due penalty (e altri ancora....fra cui quello di mercoledì in Coppa contro la Juve), ma perchè così qualcuno (tipo Leviathan o LittleBird) si asterranno dal dire che le mie sono tutte fantasie.

[Graziani]

[enrr]

Allora rettifico ciò che ho scritto ieri...IL RIGORE PER L'INTER NON ERA DUBBIO: ERA INESITENTE!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vero, ma intanto

 

--------------------------------------------

 

Vorrei ricordarti che in coppa v'abbiam fatto fuori con le riserve e la primavera tra cui SUPER-MARIO Balotelli (+ italiano di così )

Modificato 4 Febbraio 2008 da enrr

[paperinik]

Dannati interisti, non avevte neanche la decenza del silenzio: sapete solo sire "VERO, FACCIAMO COME FACEVATE VOI"

...un minimo di dignità....oh, ma proprio per niente eh!

[enrr]

Sempre più della vostra

[paperinik]

L'articolo che allego viene da Libero.it News, ma che ha ripreso una CLAMOROSA INDAGINE pubblicata OGGI dalla Gazzetto dello Sport (giornale che da qualche anno a questa parte non è molto corretto nei confronti dei colori Bianconeri) quindi lo considero PIU' CHE VALIDO.

Il senso dell'indagine è dimostrare come quest'anno il campionato si totalmente falsato e non rispecchi i valori sportivi, poichè con giudizi arbitrali equi e onesti la Juventus (o come la chiamo io la "mezzaJuventus") sarebbe davanti a tutti, incluso l'armata nerazzurra.

Per confermare questo trend bastano le parole di ieri di Collina: "i rigori a favore dell'Inter contro l'Empoli e Parma erano inesistenti". Quindi già quei match sarebbero da considerarsi viziati: match, ricordo, il cui risultato finale ha portato in dote all'Inter ben sei punti quando ne avrebbe meritati UNO (allargandoci due).

Se volete il dettaglio degli episodi comprate la Gazzetta: non posso mettermi qui a postarvi tutti gli episodi, errori e sviste arbitrali che avrebbero inciso sulla classifica.

 

Errori arbitrali, polemiche roventi da inizio campionato e sospetti a non finire contro gli arbitri (...) All'alba della venunesima giornata di campionato però la situazione sta trascendendo con tutti i fischietti italiani messi sotto 'processo mediatico'. Intanto la Gazzetta pubblica la classifica virtuale al netto di moviole della domenica. Ed emerge un dato clamoroso: Juventus sarebbe in testa alla classifica, con Inter-Roma in scia e il Milan in piena lotta per lo scudetto (meno sette, ma anche una partita da recuperare).

 

Ecco comunque la classifica reale

 

Inter 53 punti; Roma 45; Juventus 41; Fiorentina 37; Udinese 33; Milan* 33; Atalanta 29; Sampdoria 28; Genoa 28; Palermo 28; Napoli 27; Catania 23; Lazio 23; Torino 21; Livorno* 21; Siena 20; Parma 19; Reggina 18; Empoli 16; Cagliari 14.

 

E quella virtuale

 

Juventus 48 punti; Inter e Roma 45; Milan 41; Fiorentina 36; Atalanta 33; Palermo, Sampdoria e Udinese 28; Napoli 27; Genoa 26; Reggina 25; Lazio 24; Livorno 23; Catania e Siena 21; Parma 19; Torino 18; Cagliari 16; Empoli 15.

 

Se fate caso ai numeri vedrete che Milan (-8 punti) e Juve (-7 punti) sono quelle trattate peggio e vittime di più errori (chissà come mai!) mentre le più avvantaggiate: Inter (+8 punti....E QUESTO ERA CHIARO ANCHE AI BAMBINI) e Udinese (+5).

 

NON MI PARE PROPRIO CHE IN QUESTO CAMPIONATO ERRORI CONTRO E A FAVORE SI STIANO EQUILIBRANDO!!!!

 

PS: come dicevate voi interisti/romanisti ai tempi del processo sportivo?! Ah sì: "l'ha scritto pure la Gazzettaaaaaaa!!!".....quindi se gli articoli della Rosea erano buoni (oro colato per voi) a quel tempo, lo dovrebbero essere anche oggi, no?!

PS2: allora Leviathan e Litllebird....sono ancora tutte farneticazioni e fantasie del sottoscritto?!?!?

Modificato 5 Febbraio 2008 da paperinik

[lender]

Coraggio Paperinik, da vecchio interista capisco bene quello che stai passando Siamo esattamente a parti invertite rispetto a qualche anno fa, ma non posso che ribadire che si sta meglio da questo lato della barricata , dopo lunghe stagioni a contare punti e qualificazioni ipotetiche per rigori negati, pali presi, giocatori messi fuori uso da falli o da oggetti contundenti, infortuni ecc. ecc..

[enrr]

Paperinik, sai quante classifiche virtuali abbiamo stilato noi interisti in 20anni, ora tocca a voi giuventini

 

Pianzi, pianzi, che a mama ghà fato i gaeani

(Ve->It Piangi, piangi, che la mamma ha fatto le bugie (o chiacchiere ))

[paperinik]

Paperinik, sai quante classifiche virtuali abbiamo stilato noi interisti in 20anni, ora tocca a voi giuventini

 

Pianzi, pianzi, che a mama ghà fato i gaeani

(Ve->It Piangi, piangi, che la mamma ha fatto le bugie (o chiacchiere ))

 

Il problema è che quelle classifiche ve le facevate voi per conto vostro!

 

Sai come si dice dalle mi parti? "Chi ride de venerdì, poi domenica piagne..."

Quindi godetevi il momento....

 

PS: comunque la classifica della Gazzetta non è altro che la tipica "consolazione del cornuto"!

[enrr]

Quindi godetevi il momento....

 

PS: comunque la classifica della Gazzetta non è altro che la tipica "consolazione del cornuto"!

Urca se ci gongoliamo

 

La gazzetta si sta yuventizzando come gli altri giornali. Si sta formando la "cosa-bianconera" dei giornali

[Dominus]

Però prima o poi tocca a tutti....

 

Il procuratore della Figc, Stefano Palazzi, ha deferito Milan e Inter per la vicenda delle plusvalenze. Deferito anche Adriano Galliani per la società rossonera e altri dirigenti nerazzurri, per la violazione del principio della lealtà sportiva. Stralciata e rinviata per nuovi accertamenti la posizione di Parma, Sampdoria e Chievo Verona.

[paperinik]

MITICO VIDEO: dovrebbero mostrarlo a Moratti....ah, no giusto lui c'era!!!! (ma se c'era perchè dice certe cazzate?!)

http://www.youtube.com/watch?v=Sqal2RK_MPk

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Comunque visto che oggi siamo in giornata di classifiche virtuali vi voglio portare all'attenzione graduatoria simile a quella pubblicata dalla Gazzetta dello Sport, ma questa è stilata da un ente indipendente di marketing sportivo: L'OSSERVATORIO SUGLI ERRORI ARBITRALI. Secondo tale istituto almeno il 52% delle partite del corrente campionato di Serie A sono falsate dall'arbitro e che la squadra più danneggiata da questo gestione arbitrale è la Juventus (con -13 punti) ed il Milan, mentre quella più avvantaggiata è OVVIAMENTE l'INTER (+6 punti)

SECONDO L'OSSERVATORIO LA JUVENTUS DOVREBBE ESSERE PRIMA A 54 PUNTI, la Roma seconda a 52, l'Inter soltanto terza a 47!!!!

 

Ecco...lo dicevo io che i conti fatti della Gazzetta non tornavano!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Come correttamente ha scritto Dominus, il procuratore sportivo Palazzi ha deferito il Milan e l'Inter (fra le altre) per la vicenda plusvalenze e falso in bilancio. Vedremo domani se la stampa nazionale avvierà la stessa campagna di gogna mediatica attuata 2 anni fa contro la Juventus. E vedremo come verranno giudicate dall'ordinamento sportivo queste vicende....RICORDO (per i meno pratici di diritto sportivo) CHE SI TRATTA DI DEFERIMENTI PER RESPONDABILITA' OGGETTIVA (quindi attuati dagli amministratori e rapprsentanti delle società), PER CUI SE VERRANNO ACCERTATE RESPONSABILITA' DEI SINGOLI NE DOVRANNO RISPONDERE LE SOCIETA', ANCHE SE SI TRATTA DI SEMPLICI VIOLAZIONI DELL'ART 1 E 2 DEL C.G.S. (esattamente come è successo per la Juventus).

Modificato 5 Febbraio 2008 da paperinik

[enrr]

:bleh: :bleh: :bleh: :bleh: :bleh:

[Little_Bird]

PS2: allora Leviathan e Litllebird....sono ancora tutte farneticazioni e fantasie del sottoscritto?!?!?

 

Tu sostieni che l'attuale campionato si falsato volontariamente, in base a cosa non si sa.

Io non ho mai negati arbitraggi dubbi o completamente sbagliati, che quest'anno, chi più chi meno stanno colpendo tutti (vedi la Reggina, visto che te hai citato solo Juve e Milan).

 

Non credo che una squadra (l'Inter in questo caso), che abbia deciso di "prendersi" uno scudetto iregolarmente (come sostieni), sia anche così tanto gentile da autolesionarsi (come contro l'Udinese, dove abbiamo pareggiato, con un gol valido annullato, o come almeno un paio di espulsioni che non c'erano).

 

Se l'attuale classe arbitrale è incapace di condurre un arbitraggio regolare la colpa non è ne mia, ne dell'Inter, ma indovina un pò di chi?

Ma fondamentalmente preferisco arbitri che sbagliano perchè non sono esperti (indipendentemente dal fatto che l'Inter quest'anno sia favorita) ad arbitri che "sbagliano" per volontà propria.

 

Ah, anche l'Udinese che ha "solo" 3 punti in meno (+8 e +5) si vuole comprare il posto in champions o uefa per caso?

Oppure, l'Inter è così potente da poter corrompere praticamente tutti gli arbitri della serie A?

(considerato che, chi più chi meno, hanno sbagliato tutti, internazionali o no, emergenti o meno)

 

O tra le tante altre cose e per essere recenti, che senso avrebbe dare un rigore inesistente (magari volontariamente) all'Inter per darne poi uno all'Empoli per fargli pareggiare? Corrotto per corrotto a sto punto non lo dai il rigore all'Empoli.

Oppure che senso aveva l'ammonizione inesistente data a Viera che poi ha portato alla sua espulsione?

(questo giusto per fare un paio di esempi recenti, ma le ultime partite sono simili)

 

Vedi paperinik, continuerò a credere che tutto quelli che scrivi è sintomo di una gravissima forma di Inter-prima-fobia finchè non ti inizierai a vedere le partite dell'Inter e a discutere di quelle, considerato che riguardo agli arbitraggi l'unico fondamento sono proprio le partite giocate (e non intercettazioni, o quei 4 minuti di moviola che fanno a controcampo).

Modificato 5 Febbraio 2008 da Little_Bird

[paperinik]

Tu sostieni che l'attuale campionato si falsato volontariamente, in base a cosa non si sa.

Io non ho mai negati arbitraggi dubbi o completamente sbagliati, che quest'anno, chi più chi meno stanno colpendo tutti (vedi la Reggina, visto che te hai citato solo Juve e Milan).

 

Non credo che una squadra (l'Inter in questo caso), che abbia deciso di "prendersi" uno scudetto iregolarmente (come sostieni), sia anche così tanto gentile da autolesionarsi (come contro l'Udinese, dove abbiamo pareggiato, con un gol valido annullato, o come almeno un paio di espulsioni che non c'erano).

 

Se l'attuale classe arbitrale è incapace di condurre un arbitraggio regolare la colpa non è ne mia, ne dell'Inter, ma indovina un pò di chi?

Ma fondamentalmente preferisco arbitri che sbagliano perchè non sono esperti (indipendentemente dal fatto che l'Inter quest'anno sia favorita) ad arbitri che "sbagliano" per volontà propria.

 

Ah, anche l'Udinese che ha "solo" 3 punti in meno (+8 e +5) si vuole comprare il posto in champions o uefa per caso?

Oppure, l'Inter è così potente da poter corrompere praticamente tutti gli arbitri della serie A?

(considerato che, chi più chi meno, hanno sbagliato tutti, internazionali o no, emergenti o meno)

 

O tra le tante altre cose e per essere recenti, che senso avrebbe dare un rigore inesistente (magari volontariamente) all'Inter per darne poi uno all'Empoli per fargli pareggiare? Corrotto per corrotto a sto punto non lo dai il rigore all'Empoli.

Oppure che senso aveva l'ammonizione inesistente data a Viera che poi ha portato alla sua espulsione?

(questo giusto per fare un paio di esempi recenti, ma le ultime partite sono simili)

 

Vedi paperinik, continuerò a credere che tutto quelli che scrivi è sintomo di una gravissima forma di Inter-prima-fobia finchè non ti inizierai a vedere le partite dell'Inter e a discutere di quelle, considerato che riguardo agli arbitraggi l'unico fondamento sono proprio le partite giocate (e non intercettazioni, o quei 4 minuti di moviola che fanno a controcampo).

BRAVOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

 

Tu denunci una situazione che è il fulcro del mio discorso: GLI ARBITRI SBAGLIANO!!!!

E gli sbagli diventano tanto più numeros,i tanto più la squadra che sono chiamati ad arbitrare è forte.

MI FA INCAZZ*** IL FATTO CHE L'ERRORE DELL'ARBITRO OGGI A FAVORE DELL'INTER SIA DA CONSIDERARE UNA BRUTTURA FISIOLOGICA DEL GIOCO, MENTRE IERI A FAVORE DELLA JUVENTUS DOVEVA ESSERE FRUTTO DI UN SISTEMA CRIMINOSO PATOLOGICO ORDITO DA MOGGI (E ANCORA NON MI HAI SPIEGATO CON CHI L'HA FATTO...DE SANTIS? SU PER FAVORE!)

Ma se oggi Moggi non c'è più per quale strano motivo continuano ad accadere episodi assurdi e a senso unico?! E non mi venire a dire che la Reggina è penalizzata, perchè il senso di quelle classifiche virtuali non è evidenziare il campionato della Reggina....se tu pensi questo vuol dire che ti sfugge del tutto il significato di quei numeri.

LA cosa rilevante di quelle graduatorie è che le squadre che hanno dominato negli ultimi 15 anni, anni in cui l'Inter non ha vinto un piffero (quando perfino la Lazio e la Roma hanno vinto), ora sono le più tartassate da parte degli arbitri....quasi in una sorta di applicazione -PIU' O MENO VOLONTARIA- da parte della classe arbitraria del dantesco contrappasso. Solo che siccome ora che dei favori ne godete voi, tutto deve essere normale e in buona fede (basta sentire i deliri di Moratti e Mancini)....E IO DICO MANCO PER IL CAZ**!!!!

 

QUESTO E' IL NODO GORDIANO.

Gli arbitri sbagliano e sbaglieranno sempre (fino a quando nel calcio ci saranno certe regole vaghe e discrezionali), ma non è ammissibile che l'evento venga valutato (e ahimè giudicato) in un modo a seconda che si tratta di una squadra piuttosto che un'altra (ahhhh, la famos wquità di giudizio!).

La sudditanza psicologica verso la grande squadra del momento è naturale (e così lo sarà fino a quando gli arbitri verranno pagati a gettone e non diventeranno categoria professionistica)....lo era per il Milan di Sacchi/Capello, lo è oggi per l'Inter e lo era per la Juventus! Piuttosto chiedi a chi capisce di calcio e vedrai cosa ti risponderà alla domanda: "qual'era la squadra di calcio più forte del campionato dal 1994 al 2006?"....perfino il vostro araldo Bobo Vieri l'ha riconosciuto in TV!

 

Se gli arbitri venissero stipendiati a paga fissa piuttosto che a gettone vedi che la sudditanza sparirebbe subito, perchè l'arbitro non avrebbe più interesse a favorire la squadra politicamente forte poichè la sua carriera e soprattutto la sua paga non dipenderebbe più da quante partite arbitra all'anno.

Eì IL SISTEMA CALCIO CHE VUOLE LA SUDDITANZA, NON MOGGI.

--------------------------------------------------------------------------------------

PS: Purtroppo da appassionato di calcio le partite dell'Inter mi tocca guardarle (idem per la Roma)....

Modificato 6 Febbraio 2008 da paperinik

[lender]

Non sono un esperto di calcio, quindi potrei essere smentito, ma mettendo faticosamente da parte l'animo del tifoso, direi che se negli anni '80 la Juve vinceva più di noi è perchè noi avevamo comprato Muller e loro Platini (scartato dall'Inter per presunti problemi fisici....) e negli anni '90 il Milan vinceva più di noi è perchè aveva Gullit e Van Basten, mentre noi trastullavamo con i vari Bergkamp, Pancev ecc. ecc. (l'unico straniero che fece veramente la differenza fu Mattheus); poi gli arbitri possono aver fatto la differenza in qualche episodio, in una stagione particolare, ma a livello complessivo il problema era nella composizione delle squadre (e degli allenatori, ne abbiamo provati di tutti...). Così adesso si può discutere se l'Inter avrebbe avuto la stessa superiorità senza il casino di calciopoli (è chiaro che p.e. avere noi Ibra piuttosto che la Juve non è proprio lo stesso), ma mi sembra che, così come stanno le cose ora, l'Inter sia la squadra più forte indipendentemente dai favori arbitrali.

Modificato 6 Febbraio 2008 da lender

[paperinik]

MORATTI E' SEMPRE PIU' RIDICOLO, ORA HA TROVATO ANCHE L'ALIBI PER LA FIGURA DI ***** CHE L'INTER HA RIMEDIATO IL MITICO 5 MAGGIO 2002!!!

Il presidente dell'Inter ai microfoni di Sky ha così spiegato:

"Il 5 maggio se non ci fosse stata quella banda di truffatori avremmo vinto con qualche punto di vantaggio".

 

Riprendo l'intervento sorso, perchè (come prevedibile) prosegue la polemica senza fine con la Juventus sullo scudetto del 5 maggio 2002.

Moratti replica così alla risposta di Cobolli Gigli: "Il presidente bianconero finge di non capire, la sua frase tira in ballo onesti professionisti (come Buffon, Del Piero e Lippi) che nulla hanno a che vedere con la banda di truffatori a cui mi riferivo".

 

Ma allora Moratti è proprio beota?! O fa finta lui di non capire????

IN CAMPO CHI CAVOLO CI ANDAVANO?! Moggi e Giraudo, o Buffon e Del Piero (oltre ai vari Nedved, Trezeguet, Thuram, Ferrara, Zambrotta....insomma una "squadretta")?

Inoltre mi sento vicino a Ferrara, il quale in settimana ha detto: "SE MORATTI HA PROVE CIRCA L'ILLEGITTIMITA' DI QUELLO SCUDETTO LE TIRI FUORI, ALTRIMENTI STIA ZITTO CHE E' MEGLIO, VISTO CHE COSI' ALIMENTA SOLO TENSIONI E RIVALITA'"

 

Proprio per chiudere questo capitolo, la cui infondatezza delle parole di Moratti è manifesta a tutti (perfino uno come Graziani, acciecato tifoso nerazzurro :P , lo ha riconosciuto), aggiungo le parole dell'allora presidente della Lazio, sergio Cragnotti:

 

"Ma quale Juve, quel 5 maggio non volevamo battere l'Inter. La mia squadra si sentiva già in vacanza. I nerazzurri sbagliarono a preparare la partita, scesero in campo senza concentrazione come chi deve giocare un'amichevole tra scapoli e ammogliati. Quella settimana Moratti mi chiese Nesta, mentre la Juve offrì 40 milioni di euro per il difensore. Poi però sparirono tutti". (Gazzetta dello Sport)

 

Due cose si evincono:

1)La Lazio, come avevo già scritto, aveva tutta l'intenzione di regalare la partita all'Inter (tutti i suoi giocatori sudamericani non vennero schierati perchè erano tornati il giovedì dalle rispettive nazionali....si giocava di domenica, ehm) e tutti si ricordano le scene di gemellaggio pre-partita fra le due tifoserie all'olimpico. Sia chiaro che i Laziali avevano un motivo fortissimo per favorire l'Inter, ovvero il pericolo che la Roma (acerrima nemica) vincesse il tricolore. Se infatti la Lazio avesse vinto con l'Inter e congiuntamente la Juventus avesse peso a Udine, e la Roma avesse vinto col Torino (mi pare) : la squadra vincitrice dello scudetto sarebbe stata proprio la Roma!

 

2)Le -poco ortodosse- strategie politiche per cercare di entrare nelle grazie di una squadra prossima avversaria la domenica come leggete dalle parole di Cragnotti, non erano solo ad appannaggio di Moggi, ma anche dei dirigenti Nerazzurri. Nell'ultima settimana, quando la Lazio (già indebitata da paura) non ha più niente da chiedere al suo campionato, guarda un pò bussano alla porta all'improvviso i dirigenti dell'Inter, per mettere sù una trattativa milionaria per Nesta. E qui è evidente quello che dicevo su Moggi, il quale -pur sbracandosi al telefono- non faceva altro che tutelare gli interessi della Juve: Lucianone venuto a sapere del tentativo (chiaramente politico) dell'Inter, rilancia con i 40 milioni di cui ha parlato Cragnotti, cercando (riuscendoci) di far saltare strani accordi pre-partita. Tutto poco ortodosso, ma niente di illegittimo........

Modificato 7 Febbraio 2008 da paperinik

[Little_Bird]

"qual'era la squadra di calcio più forte del campionato dal 1994 al 2006?"....perfino il vostro araldo Bobo Vieri l'ha riconosciuto in TV!

 

Se invece di blaterare leggessi più attentamente i miei post in questo topic, ti saresti accorto che ho detto la stessa cosa, e se ricordo bene ho detto anche che probabilmente la Juve di quegli anni, senza tutte le sue vicende con gli arbitri, avrebbe vinto lo stesso quello che ha vinto perchè il suo valore tecnico era superiore alle altre squadre.

 

Come sono il primo a dire che il 5 maggio 2002, lo scudetto l'ha perso l'Inter e non vinto la Juve, per quello schifo che hanno crato in campo i neroazzurri.

 

Come sono uno dei tanti interisti che quando all'Inter gli è stato assegnato lo scudetto del 2005 non ha storto neanche la bocca ho detto niente, perchè ero il primo a non sentire quello scudetto dell'Inter, e degli interisti.

 

Come vedi sono il primo a criticare l'Inter, ed a eloggiare le altre squadre se necessario, ma sentirmi dire che gli arbitraggi sono a senso unico quest'anno è veramente fuori luogo.

[paperinik]

Poichè, come ho già scritto, da amante del calcio mi tocca guardare anche le partite dell'Inter, mi trovo costretto a fare ora certi discorsi.

 

MA L'INTER NEL CAMPIONATO DI SERIE A 2007/2008, RIESCE A VINCERE UNA PARTITA SENZA L'AIUTO DELLA TERNA ARBITRALE??????

EVIDENTEMENTE NO!!!

 

Non bastavano i rigori per sbloccare gli ormai innumerevoli 0 a 0 che stavate inanellando, ora vi danno pure i gol in fuorigioco di 1 metro. Molto bene, non c'è che dire.

Perfino le stampa più vicina all'Inter inizia a essere a corto di aggettivi per descrivere la situazione, oggi ho sentito "arbitri sfortunati con l'Inter" e "Inter perseguitata dalla maledizione degli arbitri".....caspita che maledizione! Una vera condanna, sì ma per le altre squadre!!!!

 

Ed inizia a vacillare anche la premessa secondo cui una squadra così composta vincerebbe tranquillamente anche senza, perchè ora i favori arbitrali sono davvero tanti. Avete superato largamente quelli di cui godette la Juventus nel campionato 1999/2000, campionato che fu "lavato" dal diluvio di Perugia (leggasi Collina).

 

Voglio, da oggi fino alla fine del campionato, tenere una classifica virtuale sulla scorta di quella pubblicata dalla Gazzetta e vedere così che fine avrebbe fatto ipoteticamente l'Inter senza aiuti, aiutini e aiutoni....dico ipoteticamente perchè tanto, dopo quello che si è visto finora si capisce già chi deve vincere.

Dunque, alla partita di ieri sera, considerando le difficoltà dell'Inter a produrre azioni pericolose fino al gol fasullo e il gioco ordinato e compatto del Catania prima dell'1 a 0 contestato, direi che la partita (giunta al 70') si avviava a un inevitabile pareggio (l'Inter giocava pure con mezzo centrocampo titolare). Quindi assegniamo 1 punto all'Inter e alla Fiorentina, 3 alla Roma e 3 alla Juventus (che come al solito si è vista negare 2 rigori, di cui uno SOLARE su Del Piero....ah, ma d'altra parte l'arbitro era Rocchi, quello che contro l'Inter non ci aveva dato quel rigore netto per fallo di Cordoba sempre su Del Piero al 5° minuto).

 

Classifica reale:

Inter 56, Roma 48, Juventus 44, Fiorentina 38

 

Classifica virtuale Gazzetta

Juventus 51, Roma 48, Inter 46, Milan 44

 

Insomma già stavate ai preliminari di Champion's.......

Modificato 11 Febbraio 2008 da paperinik

[Maverick1990]

Parliamo un po' di calcio sano e attuale e lasciamo perdere tutti questi processi?

Che ne dite?

 

Incomincio io: Cos' è che non funziona in questa juve!

A me pare evidente che questa Juventus gioca male, non in attacco che fa tranquillamente bello e brutto tempo ma il reparto difensivo e il reparto di centrocampo a mio parere è tutto da rifare.

La Juventus possiede un centrocampo che viene definito " di rottura", ovvero ha lo scopo di rompere, fermare l'azione avversaria, un centrocampo così non favorisce la circolazione della palla e un buon gioco, pertanto non si innescano azioni vincenti e la juve fatica a dominare.

Altra cosa: Sissoko, altro centrocampita di rottura, buono solo a fare panchina...Zanetti non è capace ad impostare il gioco per quanto ci metta tutta la buonavolontà e la difesa juvenitna, se non fosse per il mitico Gigi sarebbe alle cozze.!

Se c'è una squadra da cui deve imparare la juve quella è la Roma...

 

@Paperinik: non ti incazzare per l Inter, ho trovato il modo per ricevere soddisfazione anche da sta squadra "corretta" pur odiandola, vai alla snai e gioca ogni domenica sulla sua vittoria, così il lunedì ti incazzi, però ti paghi le birre al bar.!

[enrr]

@Paperink

 

Non ti sei ancora stufato di parlare della classifica alternativa, quest'anno c'è una squadra al comando e il suo nome è INTER.

 

PS: Ti ricordo che la tua beneamata giuventus è stata fatta fuori in Coppa Italia dalle riserve e dalla primavera che ha giocato le 2 partite praticamente in 10. :bleh:

 

 

 

:lollollol: La juve è finita :lollollol:

[paperinik]

Parliamo un po' di calcio sano e attuale e lasciamo perdere tutti questi processi?

Che ne dite?

 

@Paperinik: non ti incazzare per l Inter, ho trovato il modo per ricevere soddisfazione anche da sta squadra "corretta" pur odiandola, vai alla snai e gioca ogni domenica sulla sua vittoria, così il lunedì ti incazzi, però ti paghi le birre al bar.!

 

Beh, purtroppo di processi noi ne abbiamo subiti tani e tali che soffiare un pò per vederne altri non ci dispiace....specie se riguardano coloro che si vogliono professare "onesti" e "martir".

Effettivamente scommettere sull'Inter non è un'idea malvagia, visto l'andazzo furtivo....purtroppo non scommetto, e penso che anche facendolo il mio DNA mi impedirebbe di farlo!!!

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Riguardo alla tua analisi calcistica sulla Juve, beh ovviamente concordo. Ma le carenze tattiche di questa squadra non sono legate solo all'organico, secondo me ci mette molto di suo il tecnico. Ranieri, persona piacevole e garbata, non è all'altezza del ruolo. Spesso, troppo spesso, siamo andati in affanno con squadre dell'organico molto inferiore e ancor più spesso le scelte del tecnico sono state incomprensibili.

1)In primis Ranieri non sa schierare la squadra a seconda dell'avversario, lui sa far giocare solo col 4-4-2 in linea (tutte le suq squadre giocano così), e raramente tenta la carta di un modulo diverso, tipo il 4-3-3 o il 4-4-2 a rombo (alternative queste che se non vengono provato continuamente in allenamento difficilmente produrranno qualità alla domenica).

 

2)Ranieri non sa leggere la partita, e quindi far variare ai suoi giocatori la tattica a seconda degli eventi che si verificano nei 90 minuti. Ieri ha impiegato 60 minuti a capire che al centro non tenevamo palla e che ci voleva un giocatore di qualità come Camoranesi, bravissimo anche nel ruolo di playmaker, o Tiago (tanto per come giocavamo tanto valeva farlo scendere in campo......dovremo pur recuperarlo il portoghese, no?!?!). In questi primi due punti è un mago Mr. Marcello Lippi.....ah, se fosse tornato per la terza volta!!!

 

3)L'allenatore romano fa giocare troppi uomini, anche senza necessità d'organico, fuori ruolo: mi spiegate ad esempio perchè ieri dopo aver messo Camo al centro, Ranieri ha fatto giocare per 20 minuti Nocerino sulla fascia sx del campo avendo in panchina giocatori di ruolo como Salihamizdic o più adattabili come Palladino?! Oppure perchè avendo Tiago scegliamo sempre di giocare con Nocerino, che è un ottimo interdittore ma che non sa impostare (e in tante gare serve proprio un uomo di qualità).

 

4)Ranieri non è proprio capace di gestire i cambi. Un esempio a caso: nell'andata di Coppa Italia con l'Inter, quando si è fatto male Marchionni, come gli è venuto in mente di cambiarlo (eravamo ancora 11 vs 11) con Trezeguet, avendo in panchina Tiago,Palladino o al limite Birindelli (spostando Brazzo a centrocampo)?

 

5)Il tecnico non è affatto un buon consulente di mercato (come manca Lucianone Moggi!!!!), è stato lui a scegliere Tiago salvo poi castigarlo sempre con la panchina (gli desse un pò di fiducia, cavolo!), è stato lui a scegliere Almiròn (per me totalmente inadatto alla Juventus), vuole Sissoko (ottimo acquisto) ma poi non lo fa giocare e -ERRORE MADORNALE- ha apertamente puntato su Molinaro scaricando Balzaretti (Balzaretti chiedeva il rinnovo ed il ruolo da titolare, Ranieri ha preferito invece farlo svenderlo per 3,5 milioni alla Fiorentina e far pagare alla Juventus 5 milioni per riprendersi quel cesso di giocatore dal Siena).......Molinaro secondo me è il vero anello debole della squadra: ormai lo tengo d'occhio da mesi e a parte qualche bella diagonale difensiva ho appurato che è calcisticamente indegno: non sa crossare, non sa fare passaggi a 1mt, non salta mai l'uomo sulla fascia, i pericoli avversari vengono spesso dalla sua fascia, non sa sovrapporsi, non sa stoppare un pallone....sa solo correre come un centometrista!!!

 

PS: ultima colpa, ma questa riguarda tutta la società: BASTA CON QUESTO BUONISMO NELLE INTERVISTE E NELLE RIUNIONI DI LEGA. LO VEDONO O NO COME CI TRATTANO GLI ARBITRI IN CAMPO (tralasciando come trattano le altre....o meglio l'"altra")?????

Modificato 11 Febbraio 2008 da paperinik