MQ-9 Reaper

[Nicolò]

Ciao a tutti,ho appena aperto un topic sull'UCAV MQ-9 Rapier e per chi volesse avere informazioni ecco qui:

 

-1

-2

-3

-4

-5

-6

 

Inoltre scrivo una citazione di un sito che dice che l'Italia forse acquisterà nel 2008 l'MQ-9 RAPIER.Questo sito però si collega agli acquisti del 2008.

 

Upgrades are also planned for the four in service, with a possible future purchase of the Predator B not excluded, the official said.

Modificato 28 Novembre 2007 da Nico

[Little_Bird]

Ci sarebbe da fare anche un pò di chiarezza sulle varie denominazioni.

 

Oggi spesso vengono citati "Predator", "Predator B" e "Predator C".

 

Del Predator oggi ne esistono due versioni, l'RQ-1 Predator principalmente usato per la ricognizione (lo stesso che abbiamo noi) e l'MQ-1 Predator, fondamentalmente la stessa versione però con la possibilità che può utilizzare missili aria-suolo Helfire.

E' fondamente un U.A.V., anche se nella versione MQ ha la capacità di impiegare missili.

 

Predator B e C sono invece le versioni "ingrandite" della versione citata prima, sono denominate rispettivamente MQ-9B Reaper e RQ-9C Reaper, e sono in grado di utilizzare oltre gli Helfire anche bombe guidate laser GBU12 e EGBU12, ed a guida gps BGU-38.

B e C differiscono perchè la prima è motorizzata con un turbodrop, mentre la seconda con un turbofan.

Quindi in realtà i Predator B e C sono in realtà i Reaper.

Questi sono veri e propri U.C.A.V..

 

U.A.V. significa veicolo aereo non pilotato.

U.C.A.V. veicolo aereo non pilotato da combattimento.

 

RQ significa che è un U.A.V. usato principalmente per la ricognizione, mentre MQ che è un U.A.V. o un U.C.A.V. "multimissione", ovvero che può essere impiegato sia per missioni di ricognizione che per missioni di attaco.

[Nicolò]

Però l' MQ-9 RAPIER ho letto che l'hanno offerto all'Australia che l'ha comprato, e a noi niente(come se x loro non esistessimo)

[boelke]

Però l' MQ-9 RAPIER ho letto che l'hanno offerto all'Australia che l'ha comprato, e a noi niente(come se x loro non esistessimo)

Ma che razza di discorso è ?

Noi attualmente abbiamo i predator e non abbiamo manifestato interesse e non ci servono nuovi uav (al massimo una seconda commessa di predator), in più Finmeccanica sta sviluppando una propia famiglia di uav, di conseguenza mi pare (quasi) ovvio che non ci sia stato offerto, visto che le probabilità che ne aquistassimo erano pari a 0

Modificato 2 Dicembre 2007 da boelke

[Marvin]

Ma che razza di discorso è ?

Noi attualmente abbiamo i predator e non abbiamo manifestato interesse e non ci servono nuovi uav (al massimo una seconda commessa di predator), in più Finmeccanica sta sviluppando una propia famiglia di uav, di conseguenza mi pare (quasi) ovvio che non ci sia stato offerto, visto che le probabilità che ne aquistassimo erano pari a 0

 

A dir la verità l'interesse (visto che il Global Hawk non è alla nostra portata) ci sarebbe, e non è da escludere che il secondo ordine di Predator sia costituito da Reaper (non Rapier).

[Little_Bird]

Se la NATO AGS diviene operativa in tempi non biblici, la nostra specifica per un UAV classe Global Hawk può anche "attenuarsi".

Infatti il programma AGS comprende un velivoli A-320 con radar SAR/GTIM per la sorveglianza del campo di battaglia e UAV Euro Hawk (versione europeizzata del Global Hawk).

 

Qualche Reaper invece ci potrebbe far sicuramente comodo, anche se mi accontenterei se i prossimi 4 UAV in procinto di essere presi siano dei Predator in grado di utilizzare gli Hellfire, già sarebbe un bel passo avanti.

[Marvin]

Qualche Reaper invece ci potrebbe far sicuramente comodo, anche se mi accontenterei se i prossimi 4 UAV in procinto di essere presi siano dei Predator in grado di utilizzare gli Hellfire, già sarebbe un bel passo avanti.

 

Gia, magari anche con i radar SAR Lynx e non solo con la suite di missione optronica.

 

EDIT

 

Da più parti (A&D - RID) leggo che l'AM sta seriamente considerando gli MQ9 come modello per la seconda tranche di UAV/VSP della famiglia Predator. Speriamo bene, in attesa del derivato militare dello SKY-Y.

 

Comunque i primi MQ9 britannici hanno iniziato ad operare in Afghanistan, e sempre nello stesso teatro i primi MQ9 USA hanno tirato i primi Hellfire e le prime GBU sui Talebani/AlQaeda.

Modificato 6 Dicembre 2007 da Marvin

[Nicolò]

EDIT

 

Da più parti (A&D - RID) leggo che l'AM sta seriamente considerando gli MQ9 come modello per la seconda tranche di UAV/VSP della famiglia Predator. Speriamo bene, in attesa del derivato militare dello SKY-Y.

 

Benissimo!!!

[Paladin]

Il Dipartimento della Difesa Americano sta per vendere attraverso la procedura del foreign military sale 10 MQ-9 alla Gran Bretagna, insieme alle stazioni a terra, assistenza, addestramento, etc, alla modica cifra di 1 miliardo di $...100 milioni al pezzo?! Mi sa che è meglio che lasciamo stare...

 

Notizia

Modificato 5 Gennaio 2008 da Paladin

[davidecosenza]

no quello e il costo complessivo

http://www.dedalonews.it/it/index.php/01/2...uk-10-uav-mq-9/

[enrr]

Il Dipartimento della Difesa Americano sta per vendere attraverso la procedura del foreign military sale 10 MQ-9 alla Gran Bretagna, insieme alle stazioni a terra, assistenza, addestramento, etc, alla modica cifra di 1 miliardo di $...100 milioni al pezzo?! Mi sa che è meglio che lasciamo stare...

 

Notizia

Con costi del genere tanto vale investire in mezzi nostrani e che rispondono in pieno, o quasi, ai requisiti delle nostre FFAA

[Venon84]

hai ragione enrr, tanto + che Finmeccanica sta sviluppando/ha sviluppato una gamma quasi completa di UAV. Mai micro UAV ai MALE UAV. Modelli a decollo verticale,imbarcabili,lanciabili a mano ecc... UAV per tutti i gusti insomma.Manca solo un modello HALE. Ricordo anche che in sviluppo il black linx che potrà essere armato.

Modificato 9 Gennaio 2008 da Venon84

[Balthasar]

Finmeccanica ha fatto tanto per sperimentare tecnologie pre UAV ed UCAV (dallo Sky-X, allo Sky-y e alla partecipazione al programma Neuorn e la collaborazione con la Svezia), ora come ora mi sembrerebbe da folli comprare velivoli non pilotati all'estero.

 

Al massimo, se i programmi italiani dovessero allungarsi nei tempi, si potrebbe comprare qualche Reaper come gap-filler (ma dove lo utilizzeremmo poi?).

[davidecosenza]

Dalla seduta del Senato del 15 gennaio

 

Programma pluriennale di A/R n. SMD 28/2007, relativo all’acquisizione di 4 aeromobili a pilotaggio remoto (APR PREDATOR B), dei correlati sensori, sistemi di controllo e comunicazione ed afferente supporto logistico (esame Atto n.208 - Rel. Crema) - Rappresentante del Governo: Forcieri

[Little_Bird]

si potrebbe comprare qualche Reaper come gap-filler (ma dove lo utilizzeremmo poi?).

 

Afghanistan.

[enrr]

Buone nuove, più o meno :rotfl:

 

Pentagon: Germany, Italy Looking To Buy MQ-9s

 

WASHINGTON - Germany and Italy are seeking to buy MQ-9 Reapers, new armed drones that the U.S. recently began flying in Iraq and Afghanistan, the Pentagon said Monday.

In notifications to Congress, the Defense Security Cooperation Agency said Germany requested a possible sale of five of the unmanned aerial vehicles, while Italy was seeking four.

 

Both countries wanted the new drones "for the defense of deployed troops, regional security and interoperability with the United States," the agency said.

Known as a hunter-killer drone, the Reaper can carry four Hellfire missiles and two 500-pound laser-guided bombs, and remain aloft tracking a target for long periods of time.

"This program will increase Italy's ability to contribute to future NATO, coalition and anti-terrorism operations that the U.S. may undertake," the Pentagon said.

 

The Pentagon put the value of a sale of the aircraft to Italy, which would include five years of maintenance support, at up to $330 million.

 

A sale to Germany, with one year of maintenance support, was estimated to be worth $205 million.

The DSCA said Germany has more than 3,000 troops in Afghanistan.

"By acquiring this capability, Germany will be able to provide the same level of protection for its own forces as those of the United States," the agency said.

 

---

 

Meno male che si parlava di 80 milioni

[enrr]

Maggiori dettagli dell'affare

 

Italy – Four MQ-9 Unmanned Aerial Vehicle Aircraft

 

 

(Source: US Defense Security Cooperation Agency; dated Aug. 1, web-posted Aug. 4, 2008)

 

 

 

WASHINGTON --- The Defense Security Cooperation Agency notified Congress of a possible Foreign Military Sale to Italy of four MQ-9 Unmanned Aerial Vehicle Aircraft as well as associated equipment and services.

 

The total value, if all options are exercised, could be as high as $330 million.

 

The Government of Italy has requested a possible sale of 4 MQ-9 Unmanned Aerial Vehicles (UAV), 3 Mobile Ground Control Stations, five years of maintenance support, engineering support, test equipment, ground support, operational flight test support, communications equipment, technical assistance, personnel training/equipment, spare and repair parts, and other related elements of logistics support. The estimated cost is $330 million.

Italy is a major political and economic power in NATO and the Atlantic and a key democratic partner of the United States in ensuring peace and stability around the world.

 

Italy requests these capabilities to provide for the defense of deployed troops, regional security, and interoperability with the United States. This program will increase Italy’s ability to contribute to future NATO, coalition, and anti-terrorism operations that the U.S. may undertake. By acquiring this capability, Italy will be able to provide the same level of protection for its own forces as those of the United States.

 

The proposed sale of this equipment and support will not affect the basic military balance in the region. Italy will have no difficulty absorbing these aircraft into its armed forces.

 

The principal contractors will be:

--General Atomics Aeronautical Systems, Inc. San Diego, California

--Raytheon Space and Airborne Systems El Segundo, California

--General Atomics Lynx Systems San Diego, California

 

There are no known offset agreements proposed in connection with this potential sale.

 

Implementation of this proposed sale will not require the assignment of any U.S. Government or contractor representatives to Italy.

 

There will be no adverse impact on U.S. defense readiness as a result of this proposed sale.

 

This notice of a potential sale is required by law; it does not mean that the sale has been concluded.

[Donald Henry Rumsfel]

ma i nostri MQ9 potranno avere carico bellico o non è possibile perchè se no sarebbero troppo cattivi?"ho fatto la domanda ma credo di avere già la risposta"

[wingrove]

i rapier sono un'evoluzione del predator e saranno solo da ricognizione e sorveglianza o al massimo avranno quei due piloncini sub alari dove ci attaccano le bombette.

 

è un progetto moooolto meno "cattivo" dell' X-47 che hai tu come firma...

[Donald Henry Rumsfel]

i rapier sono un'evoluzione del predator e saranno solo da ricognizione e sorveglianza o al massimo avranno quei due piloncini sub alari dove ci attaccano le bombette.

 

è un progetto moooolto meno "cattivo" dell' X-47 che hai tu come firma...

lo so che il rapier è molto meno cattivo del x 47"il mio è un NEURON!!!!!! " ma gli yankee lo usano anche per colpire in maniere economica i taliban, la mia domanda era:ma in un futuro non troppo lontano i nostri predatorB avranno qualche"bombetta" da sganciare o è troppo da cattivi? insomma i nostri predator potranno essere usati armati o sono disarmati come il predator A?

[Donald Henry Rumsfel]

i rapier sono un'evoluzione del predator e saranno solo da ricognizione e sorveglianza o al massimo avranno quei due piloncini sub alari dove ci attaccano le bombette.

 

è un progetto moooolto meno "cattivo" dell' X-47 che hai tu come firma...

lo so che il reaper é meno cattivo dell' x 47 [ il mio è un NEURON ] ma il predator B può portare + di 2 bombette!!! la mia domanda era se in futuro i nostri predator b in afghanistan avranno la possibilità di girare con qualche bombetta oppure i nostri saranno completamente disarmati come i predator A? per me i nostri mq9 saranno solo disarmati perchè se no fà troppo da terminetor!

[wingrove]

dipende dai profili missione penso che non ci siano problemi ad armarlo. i tow da metterci ce li abbiamo.

[Donald Henry Rumsfel]

lo so che il reaper é meno cattivo dell' x 47 [ il mio è un NEURON ] ma il predator B può portare + di 2 bombette!!! la mia domanda era se in futuro i nostri predator b in afghanistan avranno la possibilità di girare con qualche bombetta oppure i nostri saranno completamente disarmati come i predator A? per me i nostri mq9 saranno solo disarmati perchè se no fà troppo da terminetor!

lo so che non ci sono problemi ad armarlo ma i problemi sono politici. la mia domanda era i nostri politici hanno dato l'assenso che possa andare in giro armato o no? lo so che sembra una domanda idiota ma in un paese come l'italia dove MQ9 in parlamento viene chiamato predator B perchè rapier è troppo "cattivo" non mi stupirei di nulla! insomma i nostri saranno uguali ai rapier dell'usaf? ma MQ9 non usa solo bombe pawey di diverso calibro e hellfair,sidewinder,stiger ma tow proprio no?

[wingrove]

ma che domanda è? è come dire che il ministro delle pari opportunità è d'accordo nel far utilizzare i sidewinder agli eurofighter

il modo di armarlo è a discrezione dello stato maggiore, e del reparto di volo a cui è stato assegnato, la questione di usarlo nelle missioni viene diretta dal ministero della difesa.

Modificato 18 Agosto 2008 da wingrove

[lender]

Che vantaggio avremmo a comprare i Reaper e usarli disarmati al posto di semplici Predator?