Sangria Inviato 23 Dicembre 2007 Segnala Condividi Inviato 23 Dicembre 2007 E' l'impiego strategico quello che conta... E non è strategicamente rilevante l'impiego di quell'ordigno, visto che è meno agile tatticamente di una nucleare tattica e meno performante di un bombardamento a tappeto. Richiede inoltre un totale controllo dello spazio aereo sopra il teatro di operazioni. Come lo Shkvall in campo navale, questa bomba mi sembra la solita tigre di carta con il solo fine di fare propaganda dotandosi di un'arma da rappresaglia e deterrenza, nemmeno poi tanto marcata. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Tuccio14 Inviato 7 Marzo 2008 Segnala Condividi Inviato 7 Marzo 2008 E' l'impiego strategico quello che conta... E non è strategicamente rilevante l'impiego di quell'ordigno, visto che è meno agile tatticamente di una nucleare tattica e meno performante di un bombardamento a tappeto. Richiede inoltre un totale controllo dello spazio aereo sopra il teatro di operazioni. Come lo Shkvall in campo navale, questa bomba mi sembra la solita tigre di carta con il solo fine di fare propaganda dotandosi di un'arma da rappresaglia e deterrenza, nemmeno poi tanto marcata. Quoto. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Crea un account o accedi per lasciare un commento
Devi essere un membro per lasciare un commento
Crea un account
Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Sei già registrato? Accedi qui.
Accedi Ora