CVN "Charles de Gaulle" - discussione ufficiale

[albys]

OT: non condivido la cartina....se devo sceglie uno stato da elimininare, scelgo senza ombra di dubbio il regno unito....meglio i francesi che gli inglesi nell'unione europea...non capisco tra l'altro che ci stanno a fare...non hanno l'euro, non adottano schengen, hanno un sistema legislativo completamente differente da quello dell'europa continentale...in campo geopolitico poi, non appoggiano mai un'iniziativa europea che vada minimamente contro agli USA...e poi come arroganza, sono addirittura peggio dei francesi

[enrr]

.... scelgo senza ombra di dubbio il regno unito.......non hanno l'euro, non adottano schengen, ......e poi come arroganza, sono addirittura peggio dei francesi

Non sono arroganti, sono più crucchi

 

Sbagliatissimo, adottano Schengen eccome. La dogana a Dover è presente ma inattiva e al massimo fermano qualche macchina ogni tanto e controllando solo i documenti, il Ministero dell'Interno non la dogana, all'imbarco in Francia e i Camper/roulotte per i clandestini.

[Cartman]

OT: non condivido la cartina....se devo sceglie uno stato da elimininare, scelgo senza ombra di dubbio il regno unito....meglio i francesi che gli inglesi nell'unione europea...non capisco tra l'altro che ci stanno a fare...

 

Perchè sono in tutto e per tutto Europa, storicamente e geograficamente.

 

non hanno l'euro....

Vuoi far loro una colpa per non essersi fatti fregare come certi polli che ora rimpiangono le monete nazionali?

 

non adottano schengen, hanno un sistema legislativo completamente differente da quello dell'europa continentale...

In Francia Shengen l'hanno adottato per una capocchia di spillo al referendum. Stavano per far fallire anche quello.

Il sistema legslativo è differentein tutti gli stati dell'Unione. Se ti riferisci al Common Lawsei completamente fuori argomento.

 

in campo geopolitico poi, non appoggiano mai un'iniziativa europea che vada minimamente contro agli USA...

 

Questo che vuol dire? Per essere fichi bisogna essere contro gli USA? Oppure l'Europa dev'essere antiUSA come predicano i francesi? Io e molti europei diciamo che l'Europa dev'essere proUSA. L'alternativa sono Russia e Cina e i recenti fatti della Georgia hanno dimostrato la pericolosità di uno dei due. L'altro (la Cina) è ancor + pericoloso.

 

 

 

e poi come arroganza, sono addirittura peggio dei francesi

 

E questa da dove viene??? Considerazione tua personale forse. In tutto il mondo 'arroganza' è un termine che si usa per definire i francesi.

 

 

 

Torniamo a parlare della CdG appena uscita dal bacino.

 

Ma quale nave militare al mondo va in bacino per 14 mesi dopo soli 5 anni di servizio???

[enrr]

Ma quale nave militare al mondo va in bacino per 14 mesi dopo soli 5 anni di servizio???

Solo il CdG, nespà :rotfl:

 

Il GG ha durato ben 17-18 anni

 

Le Nimitz 24 circa

[Cartman]

Solo il CdG, nespà :rotfl:

 

Il GG ha durato ben 17-18 anni

 

Le Nimitz 24 circa

 

 

Infattiiiii!!!!

 

Mi dite che c'è di straordinario in una nave che lavora 5 anni e poi deve tornare in bacino, restare inattiva per 18 mesi (va a finire proprio quando ce n'è bisogno),

costare 300 milioni di euro ogni 5 anni + costare 1 milione di euro al giorno per l'esercizio.

 

Il marinaretto al museo disse che solo gli USA hanno qualcosa di comparabile. Io gli ho detto che gli USA non hanno nulla di così inefficiente. Le Nimitz sono 12, sono grandi + del doppio, si fermano ogni 20 anni e a conti fatti costano meno per rendere, in termini di capacità operativa, 5 volte di +.

 

Gli americani pensano prima di tutto al business e ai $$$. Una carretta buttaquattrini come la CdG gli americani non l'avrebbero mai costruita e se per sbaglio fosse nata, l'avrebbero già soppressa.

 

Certo, i francesi faranno anche gli spacconi con italiani e spagnoli, però quanta moneta costa loro!!!!

 

I francesi non dovevano farla rientrare al bacino Vobin per ammodernarla, bensì dovevano mandarla nello stesso bacino n cui hanno mandato la Clemenceau.

[picpus]

Non sono arroganti, sono più crucchi

 

Sbagliatissimo, adottano Schengen eccome. La dogana a Dover è presente ma inattiva e al massimo fermano qualche macchina ogni tanto e controllando solo i documenti, il Ministero dell'Interno non la dogana, all'imbarco in Francia e i Camper/roulotte per i clandestini.

Ti sbagli, francofobo di complemento!

 

Dal link seguente: http://ec.europa.eu/youreurope/nav/it/citi...area/index.html

 

riporto:

 

"...Gli Stati membri dell'UE che restano al di fuori dello spazio Schengen sono il Regno Unito e l'Irlanda, che hanno scelto di mantenere i controlli alle frontiere con gli altri Stati membri dell'UE (anche se sono autorizzati ad applicare alcune disposizioni sulla cooperazione giudiziaria e di polizia in materia penale)...".

 

 

 

OT: non condivido la cartina....se devo sceglie uno stato da elimininare, scelgo senza ombra di dubbio il regno unito....meglio i francesi che gli inglesi nell'unione europea...non capisco tra l'altro che ci stanno a fare...non hanno l'euro, non adottano schengen, hanno un sistema legislativo completamente differente da quello dell'europa continentale...in campo geopolitico poi, non appoggiano mai un'iniziativa europea che vada minimamente contro agli USA...e poi come arroganza, sono addirittura peggio dei francesi

In effetti, qui ha ragione Cartman: non si può dire che gli inglesi siano arroganti, si considerano, solamente, una razza superiore a quella di tutti gli altri popoli; in breve, avete presente come la pensava un certo ... Adolf ... a spanne, con tutto l'aplomb e/o il fair play possibile, siamo lì!!!

Modificato 23 Agosto 2008 da picpus

[enrr]

I francesi non dovevano farla rientrare al bacino Vobin per ammodernarla, bensì dovevano mandarla nello stesso bacino n cui hanno mandato la Clemenceau.

Carissimo ti sbagli , il CdG doveva andare con la Clem alla spiaggia di Alang, Gujarat, India. :rotfl: :rotfl:

 

EDIT

Ti sbagli, francofobo di complemento! ...

"...Gli Stati membri dell’UE che restano al di fuori dello spazio Schengen sono il Regno Unito e l’Irlanda, che hanno scelto di mantenere i controlli alle frontiere con gli altri Stati membri dell'UE (anche se sono autorizzati ad applicare alcune disposizioni sulla cooperazione giudiziaria e di polizia in materia penale)...".

Non saranno dentro Schengen ma non applicano più i controlli come una volta, ha mio padre gli smontavano ogni volta la macchina carica all'inverosimile (il problema era ricaricarla) mentre ora ciò non avviene (anche se l'abbiamo rischiato ma siamo stati più furbi noi chiedendo al doganiere se era tutto ok :asd: )

Modificato 23 Agosto 2008 da enrr

[picpus]

Infattiiiii!!!!

 

Mi dite che c'è di straordinario in una nave che lavora 5 anni e poi deve tornare in bacino, restare inattiva per 18 mesi (va a finire proprio quando ce n'è bisogno),

costare 300 milioni di euro ogni 5 anni + costare 1 milione di euro al giorno per l'esercizio.

 

Il marinaretto al museo disse che solo gli USA hanno qualcosa di comparabile. Io gli ho detto che gli USA non hanno nulla di così inefficiente. Le Nimitz sono 12, sono grandi + del doppio, si fermano ogni 20 anni e a conti fatti costano meno per rendere, in termini di capacità operativa, 5 volte di +.

 

Gli americani pensano prima di tutto al business e ai $$$. Una carretta buttaquattrini come la CdG gli americani non l'avrebbero mai costruita e se per sbaglio fosse nata, l'avrebbero già soppressa.

 

Certo, i francesi faranno anche gli spacconi con italiani e spagnoli, però quanta moneta costa loro!!!!

 

I francesi non dovevano farla rientrare al bacino Vobin per ammodernarla, bensì dovevano mandarla nello stesso bacino n cui hanno mandato la Clemenceau.

 

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=105366

 

P.S. Tutte le volte che ho postato tale link, nessuno mi ha contestato i numeri ivi citati, a proposito dell'operatività delle 3 marine (americana, inglese e francese) ed, in particolare, delle rispettive portaerei (all'epoca dell'articolo, si aveva ancora un lontano ricordo di quelle inglesi!!! ).

[enrr]

P.S. Tutte le volte che ho postato tale link, nessuno mi ha contestato i numeri ivi citati, ...

ti accontento subito

 

il basso numero di giorni attivi delle CVN è dovuto al fatto che ne hanno 12 e che in genere un dispiegamento dura quasi 4 mesi, circa 120 giorni (anche di più a volte) ma in anni "calmi" come quello indicato sono sufficienti una decina di CSG, poi considera che nei dispiegamenti ci sono varie visite ai porti e i giorni in mare si abbassano ulteriormente.

 

Ora il numero dovrebbe essersi alzato visto che sono solo 11 le CVN, anzi considerane 1 in meno che è sempre al ROCH

[picpus]

...........

il basso numero di giorni attivi delle CVN è dovuto al fatto che ne hanno 12 ........

Grazie al ...... !!! Lo sai che io non ci arrivavo!!!

 

Resta il fatto che la "Charles de Gaulle" con tutti i suoi fantomatici problemi, è stata in mare, di fatto, il doppio dei giorni di ciascuna portaerei americana ed il triplo di ciascuna FU portaerei inglese!!!

[albys]

CITAZIONE (albys @ Aug 23 2008, 05:36 PM)

OT: non condivido la cartina....se devo sceglie uno stato da elimininare, scelgo senza ombra di dubbio il regno unito....meglio i francesi che gli inglesi nell'unione europea...non capisco tra l'altro che ci stanno a fare...

 

 

Perchè sono in tutto e per tutto Europa, storicamente e geograficamente.

 

 

CITAZIONE (albys @ Aug 23 2008, 05:36 PM)

non hanno l'euro....

 

Vuoi far loro una colpa per non essersi fatti fregare come certi polli che ora rimpiangono le monete nazionali?

 

 

CITAZIONE (albys @ Aug 23 2008, 05:36 PM)

non adottano schengen, hanno un sistema legislativo completamente differente da quello dell'europa continentale...

 

In Francia Shengen l'hanno adottato per una capocchia di spillo al referendum. Stavano per far fallire anche quello.

Il sistema legslativo è differentein tutti gli stati dell'Unione. Se ti riferisci al Common Lawsei completamente fuori argomento.

 

 

CITAZIONE (albys @ Aug 23 2008, 05:36 PM)

in campo geopolitico poi, non appoggiano mai un'iniziativa europea che vada minimamente contro agli USA...

 

 

Questo che vuol dire? Per essere fichi bisogna essere contro gli USA? Oppure l'Europa dev'essere antiUSA come predicano i francesi? Io e molti europei diciamo che l'Europa dev'essere proUSA. L'alternativa sono Russia e Cina e i recenti fatti della Georgia hanno dimostrato la pericolosità di uno dei due. L'altro (la Cina) è ancor + pericoloso.

 

 

 

 

CITAZIONE (albys @ Aug 23 2008, 05:36 PM)

e poi come arroganza, sono addirittura peggio dei francesi

 

 

E questa da dove viene??? Considerazione tua personale forse. In tutto il mondo 'arroganza' è un termine che si usa per definire i francesi.

 

 

 

 

Torniamo a parlare della CdG appena uscita dal bacino.

 

Ma quale nave militare al mondo va in bacino per 14 mesi dopo soli 5 anni di servizio???

 

 

 

scusa è ma considero il tuo intervento nei miei confronti un po' arrogante...mi sembra di aver fatto delle considerazioni equilibrate, tu le hai rigirate in modo un po' distorto...non voglio fare polemica e per me la questione è chiusa qui.....però è giusto che dicessi la mia

[picpus]

Magari torniamo in topic!

 

Eccovi, dal sito ufficiale del Ministero della Difesa francese, i link ad altri 2 filmati:

 

http://www.defense.gouv.fr/marine/base/med...tie_de_bassin_1

 

http://www.defense.gouv.fr/marine/base/med...tie_de_bassin_2

Facendo seguito ai filmati postati precedentemente, eccovene un altro:

 

http://www.defense.gouv.fr/marine/base/med...ortie_de_bassin

[Cartman]

Io la preferivo in bacino. Faceva bella figura.

[Thunderalex]

Io la preferivo in bacino. Faceva bella figura.

 

Ed evitava di farne di brutte...

[mangusta11]

e gia

 

cmq devo dire una cosa CdG sara nettamente inferiore alla nostra mitica pa cavour

Modificato 31 Agosto 2008 da mangusta11

[Donald Henry Rumsfel]

Vuoi far loro una colpa per non essersi fatti fregare come certi polli che ora rimpiangono le monete nazionali?

ma guarda che se avessimo la vecchia cara moneta ITALICA ora seremmo al livello dell'argentina,cavolo come tutti i stupidi giornali che dicono è colpa dell'euro qua e colpa dell'euro là...... mi dici quanto avremmo pagato il carburante nell'ultimo periodo con la lira?!?!?!?!?! Questo il telegiornale non lo dice! senza la banca centrale che ci inveisce contro ogni mese, i nostri bravi e competenti politici avrebbero mandato in vacca tutto!!!!!!!!!!!!!!!! titolo del film (già visto) ARGENTINA 2 il ritorno. P.S i polli sono quelli che non vogliono l'euro e vedono solo gli aspetti negativi.... gli inglesi possono fare a meno dell'euro perchè la loro sterlina a più valore dell'euro per non parlare della lira perchè se no diventa imbarazzante...... poi i brits entreranno in europa ,è solo questione di tempo, hanno capito che fare i cani da passeggio degli yankee non porta a grandi risultati (IRAQ), e stanno capendo che da soli ormai non dico che contino nulla ma poco! in questo senso può essere di grande aiuto l'India che quando supererà l'economia inglese, vedrete che i brits diminuiranno il loro patriottismo, è sicuro . ( gli indiani hanno già iniziato a fare la spesa nel regno unito,la tata ha comprato la JAGUAR & LAND ROVER, un duro colpo perchè anche se prima erano state comprate dagli yankee questo era accettabile ma le loro macchine di lusso fatte dagli ex coloni non è più accettabile.....)

[picpus]

e gia

 

cmq devo dire una cosa CdG sara nettamente inferiore alla nostra mitica pa cavour

Ti rendi conto di quello che dici?! Guarda un po' le caratteristiche delle due unità, prima di ... sparare cav.....!!!

 

"Charles de Gaulle": http://digilander.libero.it/en_mezzi_milit...l/degaulle.html

 

"Cavour": http://digilander.libero.it/en_mezzi_milit...tml/cavour.html

 

 

P.S. Essendo un sito italiano, della "Charles de Gaulle" dice il minimo indispensabile , ovviamente!

 

 

Se vuoi maggiori informazioni, vai al link seguente ed a tutti i suoi sublink:

 

http://www.netmarine.net/bat/porteavi/cdg/index.htm

Modificato 31 Agosto 2008 da picpus

[enrr]

P.S. Essendo un sito italiano, della "Charles de Gaulle" dice il minimo indispensabile , ovviamente!

aridaieee, se vuoi maggiori dettagli mi mandi un PM/mail precompilata e aggiorno la scheda, altrimenti così rimanere lei è :rotfl: :rotfl:

[Cartman]

:lollollol:

 

 

Già rientrata per problemi tecnici :lol:

 

http://www.corlobe.tk/article10255.html

 

Incident sur une chaufferie du « Charles-de-Gaulle »

 

 

Publié le 6 septembre 2008, dernière mise à jour le 6 septembre 2008.

 

Hier matin, une importante fuite de vapeur s’est déclarée dans le compartiment machine arrière du « Charles-de-Gaulle », lequel est actuellement stationné à quai dans la base navale de Toulon.

 

Come volevasi dimostrare... :rotfl:

[Zargabaath]

e non è possible!!!! Non ne va proprio una giusta a sta nave.

[wingrove]

siamo sicuri che la bottiglia si sia rotta al momento del varo???

[enrr]

Già rientrata per problemi tecnici :lol:

Come volevasi dimostrare... :rotfl:

Buhahahah Buhahahah

:lollollol:

 

comunque mi aspetto la rotture delle eliche per errato montaggio :asd:

 

siamo sicuri che la bottiglia si sia rotta al momento del varo???

più che la bottiglia, credo si sia rotto lo scafo della CdG :rotfl: :rotfl:

[Thunderalex]

CITAZIONE (Cartman @ Aug 27 2008, 12:12 AM)

"Io la preferivo in bacino. Faceva bella figura."

 

Ed evitava di farne di brutte...

 

Mi autocito ma stendo un velo pietoso... Attendo picpus.

Modificato 7 Settembre 2008 da Thunderalex

[Cartman]

Mi autocito ma stendo un velo pietoso... Attendo picpus.

 

Anche Io attendo. Prima o poi dovrà passare sotto le mie forche caudine :rotfl:

[Thunderalex]

Nel frattempo se qualcuno dovesse improbabilmente riuscire a vedere l'innominabile nave... si tocchi!