PA made in Japan

[archer]

Io ero rimasto alle PA (o pardon, incrociatore portaelicotteri.. ) classe 16Ddh, ma girovagando per la rete ho trovato un disegno che mi ha lasciato perplesso

Qualcuno ne sa qualcosa?

[typhoon]

Questo è un disegno fatto da un pincopallino così tanto per fare, nulla di ufficiale, o almeno ufficioso .... oldissima ...

[vorthex]

meglio questa

 

http://www.globalsecurity.org/military/wor...mages/taiho.gif

[ghostrider]

Io ero rimasto alle PA (o pardon, incrociatore portaelicotteri.. ) classe 16Ddh, ma girovagando per la rete ho trovato un disegno che mi ha lasciato perplesso

Qualcuno ne sa qualcosa?

 

 

se guardi bene l'immagine ti dice che possono essere imbarcati degli aerei quando il giappone non può costruire delle portaerei ma solo portaelicotteri di medio o piccolo tonnellaggio quindi questa immagine è stata fatta cosi da qualcuno tanto per fare

[Venon84]

quando il giappone non può costruire delle portaerei ma solo portaelicotteri di medio o piccolo tonnellaggio

 

Certo come no...

[picpus]

Certo come no...

 

 

quando vorrà, il Giappone costruirà tutte le portaerei che vuole!

[ghostrider]

quando vorrà, il Giappone costruirà tutte le portaerei che vuole!

 

 

non credo proprio poichè deve rispettare il trattato di pace firmato nel dopo guerra con gli alleati i quali gli proibivano di costruire portaerei e insieme al GIAPPONE era proibito pure alla GERMANIA se no una portaerei pur di piccole dimensioni tipo il garibaldi la costruivano

[jolly rogers]

non credo proprio poichè deve rispettare il trattato di pace firmato nel dopo guerra con gli alleati i quali gli proibivano di costruire portaerei e insieme al GIAPPONE era proibito pure alla GERMANIA se no una portaerei pur di piccole dimensioni tipo il garibaldi la costruivano

Evidentemente fino ad oggi al Giappone non interessava costruire una portaerei. la vocazione delle forze armate giapponesei del dopo guerra, è stata l'autododifesa, ed in questo si sono costruiti una apparato militare di tutto rispetto

(sopratutto in campo navale ed aereonautico), in questi anni si stà nontando un inversione di tendenza dei japans, anche loro si stanno equipaggiando per avere una certa capacità di proezione, e una o + portaerei rientra alla perfezione in questo scenario.

P.s. il disegno andrebbe bene come tavola colori per un Kit di montaggio!!!!

[picpus]

non credo proprio poichè deve rispettare il trattato di pace firmato nel dopo guerra con gli alleati i quali gli proibivano di costruire portaerei e insieme al GIAPPONE era proibito pure alla GERMANIA se no una portaerei pur di piccole dimensioni tipo il garibaldi la costruivano

 

 

le proibizioni di cui parli, che valevano anche per l'Italia, non sono più operative da parecchi decenni!

[VittorioVeneto]

Allora possiamo farci la bomba H anche noi ?

[picpus]

Allora possiamo farci la bomba H anche noi ?

 

Gli armamenti nucleari no, perché, se non erro, abbiamo sottoscritto il trattato di non proliferazione nucleare; non c'entra niente, però, con le limitazioni imposte alle nazioni che uscirono sconfitte dalla 2^ guerra mondiale.

 

Potremmo, se volessimo, costruire unità navali a propulsione nucleare.

[archer]

Già, il Giappone metterà in servizio le unità 16ddh che sono di tonnellaggio simile alle Ark Royal, perciò per farci operare degli Harrier o degli F35 basterebbe uno skyjup..

Che fungano solo da portaelicotteri ci credo un pò poco..

[dogfighter]

se al posto del tondo rosso ci fosse stato un cerchio verde bianco e rosso

[Cartman]

Japan’s New Ship: Destroyer or Carrier?

Launch of Vessel Prompted by China’s Growing Submarine Force

By WENDELL MINNICK, TAIPEI

 

 

Japan’s launch of a helicopter-carrying destroyer may signal its ambition to expand its naval capabilities and eventually join international coalitions abroad.

The 13,500-ton DDH 181 Hyuga, launched on Aug. 23 at the IHI Marine United shipyard in Yokohama, was viewed by some as Japan’s first aircraft carrier since World War II.

The Hyuga has some similarities to an aircraft carrier or amphibious warfare ship, including a flush landing deck and starboard island structure.

But the Japanese Maritime Self-Defense Force (JMSDF) classifies the vessel as a helicopter-carrying destroyer dedicated to anti-submarine warfare (ASW) and humanitarian/logistic support.

A total of four are planned to replace the two Haruna-class and two Shirane-class DDHs in the ASW role.

“The ships are designed to serve as flagships for the JMSDF flotilla, making use of command-and-control functions while operating its shipborne helicopters to conduct ASW, MIA operations, etc., unilaterally or in concert with U.S. forces,” said Sumihiko Kawamura, deputy director of The Okazaki Institute, Tokyo. “The Hyuga is a big step forward to demonstrate Japan’s capability to construct full-fledged aircraft carriers in the future.”

The ship includes the FCS-3, a small version of the Aegis phased-array radar.

“The Hyuga will operate in conjunction with the Atago and Kongo classes, providing an integrated ASW and AAW capability within the FEF [Far Eastern Fleet],” said Richard Dorn, naval analyst for U.S.-based AMI International. “No doubt, the Hyuga, like the Atago and Kongo classes, will be able to integrate with the U.S. fleet, as many Japanese systems are either U.S. systems or based on U.S. systems.”

One Japanese defense analyst with close ties to the Tokyo government suggested the new warship will engage in operations beyond those involving simple helicopters, and may be outfitted with more advanced fighters in the future.

“It cannot be denied that the launch of Hyuga is targeted at carrying the Harriers or F-35s in the future,” the analyst said. “It is only natural given Japan-U.S. joint operations in the future.”

Public images of the ship were not made immediately available.

The ship will carry three SH-60J anti-submarine helicopters and one CH-53E Super Stallion multipurpose helicopter. It can handle 11 aircraft in its hangar. It also has surface-to-air missiles, ASW torpedoes and two Phalanx air defense systems.

“Just as the JMSDF’s other Aegis-class ships are understated as destroyers, so is the SDF Hyuga understated as a destroyer,” Peter Woolley, author of the book, “Japan’s Navy: Politics and Paradox,” said. “It is a light carrier. But it is similar to light carriers maintained by European nations including Britain, Italy and Spain. Thailand also has a light carrier exported from Spain.”

The ship is named for a World War II-era hybrid battleship/carrier that could carry 22 fighters, a decision not lost on defense analysts.

“The DDHs are designated as destroyers so as to avoid the taboo on Japan’s possession of aircraft carriers. The DDHs, though, are a different sort of vessel,” said Christopher Hughes, author of the book, “Japan’s Re-emergence as a Normal Military Power.”

Hughes said the class are destroyers “in the sense that they have the Aegis system, the [vertical launch system] for missiles, and the helicopters, all allowing Japan to engage in anti-submarine warfare,” he said.

“But they also clearly are following the trend with other navies by giving Japan a flexible asset suitable for a number of roles, including anti-ship activities, support for amphibious landings, search and rescue, emergency evacuations, etc.

“The DDHs really are a form of mini-helicopter carrier, although still relatively small in tonnage, but allowing Japan to rehearse helicopter/aircraft carrier technologies,” Hughes said.

Japan’s decision to build an ASW pseudo-carrier was partly motivated by the growing Chinese submarine force. China has acquired eight Russian-built Kilo-class diesel subs over the past 10 years, and recent intrusions into Japanese waters by Chinese submarines have unnerved Tokyo.

“China’s submarine force expansion may have been one of the motivating factors for Japan to develop this class of new ships, but Japan had already maintained a formidable ASW capacity since the Soviet era,” said Yoichiro Sato of the Asia-Pacific Center for Security Studies, Honolulu. “Its fleet of land-based P-3C Orions is fully capable of ASW operations in Japan’s neighborhood.”

The ship’s expanded aviation capabilities will give the Japanese Navy more flexibility in humanitarian and logistic support for U.S. and U.N. operations.

“While the new ship may enable Japan to conduct ASW operations in distant waters, the more immediate and likely applications seem to be disaster relief and logistic operations,” Sato said. “These operations, however, often require interoperability between the Maritime SDF [self-Defense Force] and the Ground SDF, and Japan is notoriously poor at that.”

Woolley agrees: “The launching of JDS Hyuga is a confirmation that in the post-Soviet era, Japan intends to maintain a modern and extremely competent naval force, expand its range of capabilities at sea, and prepare for the possibilities of participating in U.N. or U.S. coalition operations further abroad.” •

 

LOL LOL :rotfl:

 

Scusate, ma 'helicopter-carrying destroyer dedicated to anti-submarine warfare (ASW) and humanitarian/logistic support' non era la medesima classificazione che era stata a nave Garibaldi nel 1984, cioè 'Incrociatore portaelicotteri per la lotta antisottomarina'?????

 

La MMI dovrebbe chiedere i diritti d'autore :rotfl: :rotfl: :rotfl:

[jolly rogers]

Gli armamenti nucleari no, perché, se non erro, abbiamo sottoscritto il trattato di non proliferazione nucleare; non c'entra niente, però, con le limitazioni imposte alle nazioni che uscirono sconfitte dalla 2^ guerra mondiale.

 

Potremmo, se volessimo, costruire unità navali a propulsione nucleare.

Ma a Ghedi, non sono stoccate armi nucleari (bombe per i tornado), ad uso anche dell'AMI????

[Magno]

se guardi bene l'immagine ti dice che possono essere imbarcati degli aerei quando il giappone non può costruire delle portaerei ma solo portaelicotteri di medio o piccolo tonnellaggio quindi questa immagine è stata fatta cosi da qualcuno tanto per fare

 

Ma queste limitazioni valgono ancora? Che senso hanno ormai? Il Giappone va a braccetto con gli USA e l'Europa, che seso ha ancora limitarlo militarmente? Ormai non è più un paese nemico da controllare è un alleato da aiutare. E poi comunque penso che per la difesa del territorio giapponese sia abbastanza necessaria una portaerei visto che si tratta di un arcipelago.

[ghostrider]

Ma queste limitazioni valgono ancora? Che senso hanno ormai? Il Giappone va a braccetto con gli USA e l'Europa, che seso ha ancora limitarlo militarmente? Ormai non è più un paese nemico da controllare è un alleato da aiutare. E poi comunque penso che per la difesa del territorio giapponese sia abbastanza necessaria una portaerei visto che si tratta di un arcipelago.

 

 

1)per quanto ne sò si

2-3)chiedilo agli americani (che pure con noi fecero la stessa cosa ma poi abbiamo aderito alla NATO e le limitazioni sono finite)

[Cartman]

Su un altro forum ho trovato 2 foto interessanti.

 

 

 

 

Ripeto che la MMI deve proprio chiedere i diritti d'autore. :rotfl:

[Venon84]

Le limitazioni valgono solo finche al governo giapponese va bene così. Una lieve modifica alla costituzione ed ecco spuntare come per miracolo PA,ICBM,SSBN ecc..ecc..

[picpus]

Ma a Ghedi, non sono stoccate armi nucleari (bombe per i tornado), ad uso anche dell'AMI????

 

Per risponderti, ecco il link ad un post di questo stesso forum:

 

http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...ost&p=82216

 

 

Per un primo, superficiale approccio al Trattato di non proliferazione nucleare, al fine di rendersi conto di ciò che, in linea di principio, statuisce, può essere utile il seguente link:

 

http://it.wikipedia.org/wiki/Trattato_di_n...azione_nucleare

 

 

Ciao ciao

[ghostrider]

Le limitazioni valgono solo finche al governo giapponese va bene così. Una lieve modifica alla costituzione ed ecco spuntare come per miracolo PA,ICBM,SSBN ecc..ecc..

 

 

non ne sarei cosi sicuro

[VittorioVeneto]

Ma a Ghedi, non sono stoccate armi nucleari (bombe per i tornado), ad uso anche dell'AMI????

 

Quelle sono proprietà USA, noi al massimo potremmo usarle dopo la loro autorizzazione tramite il sistema della doppia chiave in base ad un specifico accordo.

 

Stoneaxe mi sembra si chiami

[picpus]

Quelle sono proprietà USA, noi al massimo potremmo usarle dopo la loro autorizzazione tramite il sistema della doppia chiave in base ad un specifico accordo.

 

Stoneaxe mi sembra si chiami

 

Dai uno sguardo al mio post, poco prima del tuo, al seguente link:

 

http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...ost&p=98939

 

Ciao ciao

[VittorioVeneto]

E' vero picpus mi aveva anticipato e non me ne ero accorto

[Venon84]

non ne sarei cosi sicuro

 

Quando la Corea del Nord ha testato la sua prima bomba atomica,Abe aveva proposto di modificare la costituzione in modo da trasformare le JSDF in vere e proprie forze armate(ora non so se è stato fatto). La modifica prevedeva anche di dotarsi di armi atomiche. Poi gli USA hanno messo una buona parola e tutto è stato fermato.

 

Bush disse semplicemente che ci avrebbero pensato loro a ficcare un Minutman su per il c**o ai Nord-Coreani in caso di bisogno(non dev'essere piacevole, i Minutman sono belli grossi:asd:)