domanda

[JackFlanker]

Negli anni '70, vista l'impossibilità di prendere il sopravvento militarmente su Israele, gli stati arabi e l'URSS crearono letteralmente la questione palestinese, allo scopo di destabilizzare Israele e di recidere il cordone ombelicale con l'Occidente, particolarmente sensibile alla tutela delle minoranze...

 

Da allora la questione palestinese è diventata il principale focolaio di terrorismo, e purtroppo anche ora che la Guerra Fredda è finita, gli odii e i rancori accumulatisi nel tempo sono quasi insanabili.

Caspita questa non la sapevo

 

Vuoi dire che per colpa dei Sovietici adesso ci sorbiamo e soprattutto si sorbono tutti questi casini???? Mamma miaaaaa

[JackFlanker]

Negli anni '70, vista l'impossibilità di prendere il sopravvento militarmente su Israele, gli stati arabi e l'URSS crearono letteralmente la questione palestinese, allo scopo di destabilizzare Israele e di recidere il cordone ombelicale con l'Occidente, particolarmente sensibile alla tutela delle minoranze...

 

Da allora la questione palestinese è diventata il principale focolaio di terrorismo, e purtroppo anche ora che la Guerra Fredda è finita, gli odii e i rancori accumulatisi nel tempo sono quasi insanabili.

Caspita questa non la sapevo

 

Vuoi dire che per colpa dei Sovietici adesso ci sorbiamo e soprattutto si sorbono tutti questi casini???? Mamma miaaaaa

 

Scusa ma come fecero a "creare" questa "Questione Palestinese"????

[Goose]

leggete sotto...

Modificato 17 Dicembre 2004 da Goose

[Goose]

Ragazzi...

 

i piloti computerizzati dei simulatori non sono quelli della realtà.

 

Nella realtà, sin dalla prima impostazione di virata entrambi i piloti si rendono conto di chi sia quello che vira più stretto.

 

Nessun pilota, a meno che non sia un suicida, nel momento in cui si rende conto che l'altro vira più stretto, continua a impegnarsi nelle virate e controvirate.

 

Il pilota in svantaggio, infatti, cercherà subito di trasformare la sua virata sul piano verticale.

 

Se ce la fa, vince. Se non ce la fa perde. Roba di secondi, di tre-quattro manovre secche, poi è tutto finito.

 

Con i jet funziona così.

 

Dite la verità: quando siete in coda a un nemico in un simulatore, il nemico stringe la virata, e voi dietro, poi controvira, e voi dietro, e così via.

Quanti di voi fanno quello che farebbe qualsiasi pilota addestrato in questa situazione? Ossia fare un pop-up verso l'alto, un mezzo tonneau per inquadrare visivamente la posizione del bersaglio che sta virando (per questo su alcuni caccia si disegna un finto abitacolo sotto la fusoliera) e affondare tagliando la virata per trovarsi il nemico proprio davanti al collimatore?

Nessuno lo fa, ne sono certo.

E non perchè non siete abbastanza bravi o addestrati.

Semplicemente perchè siete davanti a un monitor, non potete veramente girare la testa, o sollevarla, per seguire l'avversario durante la vostra manovra.

Sicuramente potete cambiare "vista", ma non è la stessa cosa, perdete secondi e ormai la manovra non serve più.

 

Invece quante volte vedete il nemico (se il simulatore è abbastanza tosto) fare proprio questo? Voi siete nella sua coda e lui sfoga in alto, fa un rovescio, fila in direzione opposta, poi affonda in picchiata.

Cosa fate in quel caso? tentate di anticiparlo (e come? non potete vederlo) o vi limitate a tentare di seguirlo?

Se il gioco fosse davvero realistico, sareste quasi sempre abbattuti, vi ritrovereste nel suo collimatore mentre siete all'apice della cabrata, perchè in quel momento siete ciechi e non avete la minima idea di dove si trova il nemico. Per questo nessun pilota vero seguirebbe il bersaglio in quella manovra.

 

Invece nel gioco l'intelligenza artificiale del nemico è un po' addomesticata, per compensare la vostra situazione di inferiorità visiva.

 

Se i simulatori al computer fossero davvero realistici, i piloti si addestrerebbero anche con essi, invece non è così: serve un simulatore che dia la possibilità di guardarsi intorno muovendo la testa.

 

Al computer i piloti provano solo le risposte alle emergenze. Per il combattimento usano i simulatori tridimensionali.

Quanti di voi fanno quello che farebbe qualsiasi pilota addestrato in questa situazione? Ossia fare un pop-up verso l'alto, un mezzo tonneau per inquadrare visivamente la posizione del bersaglio che sta virando (per questo su alcuni caccia si disegna un finto abitacolo sotto la fusoliera) e affondare tagliando la virata per trovarsi il nemico proprio davanti al collimatore?

 

a questa domanda rispondo NI... nel senso che io uso il simulatore EF2000 della DID... quanto l'arma selezionata è il missile ASRAAM o il cannone, si può usare la modalità "segui con lo sguardo il nemico". in pratica essa consiste nel fatto che sul monitor del pc l'oggetto centrale e principale è il nemico.. quindi capita di trovarsi con il cockpit sottosopra o anche piegato verso destra per esempio e guardare esattamente dalla parte opposta... all'inizio ti assicuro è un casino.. pensi di andare dove stai guardando mentre in realtà vai da tutt'altra parte, e il fatto di non sapere dove (se non leggendo al volo gli strumenti) crea confusione (le prime volte durante i dogfight tra le montagne mi sono pure schiantato perchè ero in picchiata ma guardavo a ore 5!!!)... poi ci fai l'abitudine.. e a volte riesci a fare quello che tu hai descritto... ovvero NON seguire pari pari l'avversario in virata stretta, ma cambiare angolo di attacco con una manovra diversiva che può essere un pop-up verso l'alto se arrivi troppo forte per rallentare o viceversa verso il basso per avvicinarti un po' di più e inquadrando il bersaglio, in virata verso destra, giungendo da ore 4/5 e leggermente dal basso (o dall'alto...)...

 

non sempre la faccio, anche perchè a volte riesco a virare più stretto e quindi non serve, ma con questa modalità si è un pochino più vicini all'idea di avere una visione globale di ciò che sta intorno e non solo del rettangolo di schermo che vedi.

 

ciao.

[JackFlanker]

non sempre la faccio, anche perchè a volte riesco a virare più stretto e quindi non serve, ma con questa modalità si è un pochino più vicini all'idea di avere una visione globale di ciò che sta intorno e non solo del rettangolo di schermo che vedi.

 

ciao.

per questo ho sempre sognato di avere in simulatore con visione a 360°...

[Goose]

non sempre la faccio, anche perchè a volte riesco a virare più stretto e quindi non serve, ma con questa modalità si è un pochino più vicini all'idea di avere una visione globale di ciò che sta intorno e non solo del rettangolo di schermo che vedi.

 

ciao.

per questo ho sempre sognato di avere in simulatore con visione a 360°...

ehehe.. già... oh anche solo una sorta di casco come quelli per la realtà virtuale... giri la testa e nel display vedi la porzione di cielo che ti interessa.. spetacolo!

 

una volta a strasburgo in una sala giochi ho provato un simulatore che era dentro ad una grossa palla. ti sedevi, allacciavi la cintura a 4 punti e avevi davanti un monitor e la cloche... il gioco in se era stupido.. partivi facilmente da una portaerei, abbattevi un certo numero di aerei e poi dovevi ritornare alla base atterrando sempre sulla portaerei.. insomma simulazione zero... uno di quei giochi da playstation... però... però.... la palla girava.... ovvero.. quando eri a testa in giù... lo eri veramente!! eheheh... viravi e la palla girava... insomma.. molto scenico come sensazioni.. anche se poi il gioco in se è una puttanata... credo di averci fatto almeno una decina di partite!! eheheheh... inoltre fuori dalla palla su uno schemo da circa 40 pollici venivano proiettate le tue evoluzioni.. per la gioia di amici e soprattutto amiche eheheh

[JackFlanker]

una volta a strasburgo in una sala giochi ho provato un simulatore che era dentro ad una grossa palla. ti sedevi, allacciavi la cintura a 4 punti e avevi davanti un monitor e la cloche... il gioco in se era stupido.. partivi facilmente da una portaerei, abbattevi un certo numero di aerei e poi dovevi ritornare alla base atterrando sempre sulla portaerei.. insomma simulazione zero... uno di quei giochi da playstation... però... però.... la palla girava.... ovvero.. quando eri a testa in giù... lo eri veramente!! eheheh... viravi e la palla girava... insomma.. molto scenico come sensazioni.. anche se poi il gioco in se è una puttanata... credo di averci fatto almeno una decina di partite!! eheheheh... inoltre fuori dalla palla su uno schemo da circa 40 pollici venivano proiettate le tue evoluzioni.. per la gioia di amici e soprattutto amiche eheheh

Super figo!!!!

Magari si potesse fondere insieme Lock On e quella palla rotante!!!!

[Goose]

una volta a strasburgo in una sala giochi ho provato un simulatore che era dentro ad una grossa palla. ti sedevi, allacciavi la cintura a 4 punti e avevi davanti un monitor e la cloche... il gioco in se era stupido.. partivi facilmente da una portaerei, abbattevi un certo numero di aerei e poi dovevi ritornare alla base atterrando sempre sulla portaerei.. insomma simulazione zero... uno di quei giochi da playstation... però... però.... la palla girava.... ovvero.. quando eri a testa in giù... lo eri veramente!! eheheh... viravi e la palla girava... insomma.. molto scenico come sensazioni.. anche se poi il gioco in se è una puttanata... credo di averci fatto almeno una decina di partite!! eheheheh... inoltre fuori dalla palla su uno schemo da circa 40 pollici venivano proiettate le tue evoluzioni.. per la gioia di amici e soprattutto amiche eheheh 

Super figo!!!!

Magari si potesse fondere insieme Lock On e quella palla rotante!!!!

lock on non l'ho ancora visto.. se non in qualche filmato scaricato da questo sito.. ma ce l'ha mio fratello.. prima o poi ci faccio un giro.... sul mio catorcio a 266mhz non credo proprio che giri...

[JackFlanker]

sul mio catorcio a 266mhz non credo proprio che giri...

Decisamente NO!!!!

Andava così e così sul mio ex Athlon XP 1700+ con Radeon 8500 e 512MB di Ram!!!

[dread]

por*a vacca a me il pc doveva arrivare oggi, già pregustavo lock on e gta e invece nada

[Gianni065]

Vuoi dire che per colpa dei Sovietici adesso ci sorbiamo e soprattutto si sorbono tutti questi casini???? Mamma miaaaaa

 

Scusa ma come fecero a "creare" questa "Questione Palestinese"????

Non è che "crearono" solo la questione palestinese.

 

I sovietici fomentarono, finanziarono e addestrarono tutti i movimenti terroristici e guerriglieri che agivano contro governi e paesi occidentali o filo-occidentali.

 

Ciò vale per l'ETA spagnola, per la RAF tedesca, per le BR italiane, per i palestinesi in medio-oriente e, in certa misura, per l' IRA irlandese.

[Maverick1990]

Bas....i

[-{-Legolas-}-]

Si decisamente poco simpatici i russi dell'epoca, adesso sono mansueti, sopiti se vogliamo, ma già sentivo dire che Putin fa girare la voce di avere un missile balistico capace di fregarsene dello scudo Star Wars americano. Fa il buon viso a Bush, poi sotto sotto mette i bureau al lavoro x mettergliela nel sacco. Prima o poi faranno una virata sfogata e ci proveranno davvero a fregarci.

 

Comunque.

 

Anche la battaglia aerea della valle della Bekaa fu qualcosa di discreta importanza, appena trovo il fascicolo vi posto i dettagli.

Modificato 17 Dicembre 2004 da -{-Legolas-}-

[Maverick1990]

se non ci sbattano 2 volte la testa non sono contenti; loro avranno pure un missile, ma l'occidente quanti ne ha?

[dread]

se la russia diventasse un paese occidentale a tutti gli effetti ci guadegneremo tutti, tranne la cina

[Gianni065]

Lo scudo delle "Star Wars", tecnicamente noto come SDI, non è mai esistito nella realtà, come ho spiegato altrove: era un grande bluff.

 

Gli americano oggi stanno iniziando a dispiegare una limitata capacità ABM (Anto-missili balistici) che non è e non sarà mai assolutamente in grado di fermare un massiccio attacco russo.

 

Del resto, lo scopo del programma americano non è quello di difendersi da un improbabile attacco russo (la Russia è ormai considerata una nazione amica e di fatto è entrata nel mondo occidentale) ma piuttosto di assicurare una protezione efficace contro gli altri tipi di minacce (Cina soprattutto, ma anche paesi inaffidabili in possesso di capacità missilistiche, come l'Iran, l'India, il Pakistan).

 

Nel tempo, la combinazione di sistemi antimissili basati a terra e su navi, nonchè l'introduzione in servizio di laser antimissili aerotrasportati, dovrebbe garantire un'efficace copertura degli USA, dell'Europa e di altri paesi amici.

[argonauta]

nonchè l'introduzione in servizio di laser antimissili aerotrasportati, dovrebbe garantire un'efficace copertura degli USA, dell'Europa e di altri paesi amici.

cos'è e come funziona?

[nighthawk]

Si decisamente poco simpatici i russi dell'epoca, adesso sono mansueti, sopiti se vogliamo, ma già sentivo dire che Putin fa girare la voce di avere un missile balistico capace di fregarsene dello scudo Star Wars americano. Fa il buon viso a Bush, poi sotto sotto mette i bureau al lavoro x mettergliela nel sacco. Prima o poi faranno una virata sfogata e ci proveranno davvero a fregarci.

 

Comunque.

 

Anche la battaglia aerea della valle della Bekaa fu qualcosa di discreta importanza, appena trovo il fascicolo vi posto i dettagli.

secondo me la russia nazionalista non si è addormentata.. sta aspettando.

dai un popolo fiero come quello russo non vuole piegarsi all'america.

come dice legolas

buon viso a cattivo gioco

[Maverick1990]

be.. speriamo proprio di no...

[nighthawk]

be.. speriamo proprio di no...

giusto se no potrebbero mettere i bastoni tra le ruote agli americani

[Maverick1990]

e anche a noi.....

[Maverick1990]

e anche a noi,....

[dread]

ragazzi se la guerra fredda ricomicia, non esiste "a me non importa, tanto minacciano voi"

una guerra nucleare deve preoccupare anche gli aborigeni australiani

[Maverick1990]

parole sante

[JackFlanker]

Ragazzi... la situazione geopolitica attuale renderebbe alquanto improbabile una ripresa della Guerra Fredda fra USA e Russia!!! E' assolutamente impossibile che accade... sono discorsi inutili...

 

Invece quello che deve far riflettere è l'imponente crescita economica della Cina!!!

Questo può essere davvero un paese che magari un giorno potrebbe, e dico potrebbe visto i precedenti con l'ex-URSS, ma quelli erano tempi diversi, riaprire una pagina di Guerra Fredda...

 

Ma sono solo supposizioni senza alcun tipo di fondamento strategico-militare che almeno io conosca!!!