Partito democratico / della libertà

[Ospite intruder]

Mani sulla patta da Tripoli a Johannesburg: ora l’ex segretario del Pd potrebbe dar seguito al suo vecchio e sconsiderato progetto umanitario. Accorato appello dei governi africani: «Siamo già abbastanza sottosviluppati senza bisogno di lui». Se riuscirà a comporre le guerre tribali come ha pacificato le correnti interne al suo partito, aspettiamoci un bagno di sangue. Entusiasti i cannibali: «Non c’è nemmeno bisogno di cuocerlo, è già bollito.» Solo D’Alema cerca di dissuaderlo: «Africa? Io suggerirei le isole Kiribati.» E si accende la discussione sulla scelta del prossimo segretario: Bersani rilancia le primarie, Rutelli punta sulle terziarie francescane, Paola Binetti propone direttamente il giudizio di Dio.

 

 

http://www.liaceli.com/2009/02/17/masai_lu..._in_africa.html

[dindon]

Topic vuoto dindon?

... e che devo dire?

quando un partito è allo sbando ed il nuovo segretario Franceschini esordisce, non ancora nominato, sul teatrino di Striscia la notizia che lo sputtana davanti alla platea degli Italiani c'è ben poco da dire! ....

... e questi signori dovrebbero garantirci con la loro opposizione democratica? .... questi dovrebbero contrastare il Premier? .... allora stiamo freschi!

Questa sinistra, in verità, è la migliore amica di Berlusconi perchè, incapace di opporgli un adeguato antagonista, gli spiana la strada indicandolo al popolo quale unico riferimento possibile.

[Dominus]

Si, ma è vietato fare solo quote senza aggiungere niente, per questo mi trovo costretto ad aumentarti l'avvertimento.

Tienine conto per le prossime volte.

[Leviathan]

la crisi del PD aumenta.... lo scontro è tra laicisti e cattolici (ma l'unica che riesce a essere cattolica ma sostenitrice della laicità è la Bindi l'ha dentro?) Ma come può un partito essere riformista se ha chi rema contro ogni cosa innovativa (coppie di fatto, testamento biologico ecc...) se va contro il volere del vaticano??

 

EDIT

Forse ho nuovamente indovinato sui prossimi volti nel PD in quanto Errani è stato promosso alla direzione del PD.

Modificato 25 Febbraio 2009 da Leviathan

[dindon]

la crisi del PD aumenta.... lo scontro è tra laicisti e cattolici (ma l'unica che riesce a essere cattolica ma sostenitrice della laicità è la Bindi l'ha dentro?) Ma come può un partito essere riformista se ha chi rema contro ogni cosa innovativa (coppie di fatto, testamento biologico ecc...) se va contro il volere del vaticano??

 

EDIT

Forse ho nuovamente indovinato sui prossimi volti nel PD in quanto Errani è stato promosso alla direzione del PD.

Ma come mai contini a definire il PD "un partito"? ..... non mi dire che non hai notato che, in effetti, non lo è!

[Leviathan]

Puoi spiegarti meglio?

Ah non so se il tuo avatar è conforme al regolarmento (1.2 D )

[dindon]

Puoi spiegarti meglio?

Cercherò di spiegarmi meglio anche se credo sia abbastanza chiaro che il PD non costituisce davvero, a dispetto del nome, "UN PARTITO": trattasi piuttosto di una collezione di orientamenti, non già solo dissimili, ma anche opposti, unificati esclusivamente, in tempi di elezioni, dalla speranza di poter costituire, dopo aver fatto fuori senza un preciso motivo l'osannato ma impresentabile Prodi, una novità politica alternativa al partito dell'odiato ma sempre vittoroso, Berlusconi.

Ormai passate le elezioni ed essendo lontane le prossime politiche, le contaddizioni centrifugano personaggi ed idee che non hanno più motivo di sforzarsi di coesistere: Veltroni, avendo ben compreso cosa stava accadendo, ha detto "sorry, I can't! ... avanti un'altro!".

 

..... e mi scuso per l'estrema sinteticità.

[Leviathan]

è vero che c'è un eccesso di correnti combattive tra loro nel PD, ma cambiare leader di continuo non è una cosa negativa, ma doversosa in tutti i partiti di tutte le democrazie.

 

Se il PD non è un partito non lo è nessuno in italia in quanto abbiamo una politica basata su partiti personalisti dove comandano sempre i soliti (Casini per UDC, Bossi per la Lega, Berlusconi per il PDL) mentre i veri partiti hanno un organizzazione democratica all'interno dove la base cambia continuamente e leader e varia leggermente l'orientamento politico.

[dindon]

è vero che c'è un eccesso di correnti combattive tra loro nel PD, ma cambiare leader di continuo non è una cosa negativa, ma doversosa in tutti i partiti di tutte le democrazie.

 

Ma davvero ritieni che cambiare leader di continuo non sia una cosa negativa? ... davvero ritieni che sia addirittura doveroso cambiare leader di continuo?

Se così è, io non condivido il tuo giudizio: la discontinuità è inconcludente e dannosa, denuncia incertezza, non consente di cogliere risultati e, soprattutto, fa prosperare l'avversario politico che, capo riconosciuto ed assolutamente non discontinuo, continua con coerenza la sua azione di governo: .... ti ricorda Qualcuno?

[Leviathan]

in tutti i paesi democratici succede che (oltre tante altre cose che qua non ci sono) :

- chi perde anche una sola volta non si ricandida

Hai mai visto AlGore ricandidato? o Aznar?

- dopo un paio di elezioni vinte si si fa da parte

- chi perde si dimette da incarichi di partito (veltroni in clamoroso ritardo) e si ritira a vita privata

[dindon]

in tutti i paesi democratici succede che (oltre tante altre cose che qua non ci sono) :

- chi perde anche una sola volta non si ricandida

Hai mai visto AlGore ricandidato? o Aznar?

- dopo un paio di elezioni vinte si si fa da parte

- chi perde si dimette da incarichi di partito (veltroni in clamoroso ritardo) e si ritira a vita privata

Ti leggo con attenzione e vedo che non hai ancora intuito quanto è ormai sotto gli occhi di (quasi)tutti, ossia che, da quando è sceso in politica, piaccia o non piaccia (.... e a me non piace molto ma mi contento), l'unico vincente è stato sempre Berlusconi.

[picpus]

Ti leggo con attenzione e vedo che non hai ancora intuito quanto è ormai sotto gli occhi di (quasi)tutti, ossia che, da quando è sceso in politica, piaccia o non piaccia (.... e a me non piace molto ma mi contento), l'unico vincente è stato sempre Berlusconi.

1) Quoto!

 

2) Considera pure che ciascuno ha i suoi tempi e c'è pure chi, vive sognando il passato!!! Se ciò lo gratifica, perché negarglielo!!!

[Leviathan]

Ti leggo con attenzione e vedo che non hai ancora intuito quanto è ormai sotto gli occhi di (quasi)tutti, ossia che, da quando è sceso in politica, piaccia o non piaccia (.... e a me non piace molto ma mi contento), l'unico vincente è stato sempre Berlusconi.

 

non ha sempre vinto e anche se è bravo a vincere (con tutti i giornalisti ai miei piedi e un opposizione amorevole sarei bravo anche io) ha comunque perso un paio di volte, e non è possibile continuare a proporsi per 15 anni di fila.

non succede da nessuna parte e il resto del mondo non è in torto

[dindon]

non ha sempre vinto e anche se è bravo a vincere (con tutti i giornalisti ai miei piedi e un opposizione amorevole sarei bravo anche io) ha comunque perso un paio di volte, e non è possibile continuare a proporsi per 15 anni di fila.

non succede da nessuna parte e il resto del mondo non è in torto

Ma davvero sei sicuro che un paio di volte abbia perso? ... a me non sembra: .... ma forse sono io che mi sbaglio andando un pò troppo a fondo nelle analisi.

 

Comunque, la notte in cui vidi Prodi festeggiare i risultati elettorali con una bottiglia di spumante in mano accanto a Fassino, mi sembrava di osservare un ubriaco che non si rendeva conto di cosa gli stesse accadendo intorno: poi, con modestia, pensai che forse ero io a non aver capito nulla.

Non passarono molti giorni e tutto fu chiaro: il perdente era proprio Prodi !

[Dominus]

Franceschini ha decisamente scelto di fare opposizione in concorrenza a Di Pietro proponendo soluzioni impossibili.

 

Un assegno mensile a chi perde il posto di lavoro. Questa la proposta lanciata dal segretario del Pd Dario Franceschini, non senza una stoccata ironica al premier Berlusconi.

[dindon]

Un assegno mensile a chi perde il posto di lavoro. Questa la proposta lanciata dal segretario del Pd Dario Franceschini.

 

Proposta decisamente interessante: perchè non l'ha mai avanzata quando al governa c'era il prof. Prodi?

Anche ai tempi di Prodi c'era chi perdeva il lavoro!

Pensate anche voi quello che sospetto io? .... e allora diciamolo in coro: "Franceschini non prenderci per il c_lo"

[Dominus]

Esattamente come berlusconi che all'opposizione gridava alle tasse, l'unica differenza è che io mi aspetto di più dal PD rispetto all'ormai banale Silvio.

[dindon]

Esattamente come berlusconi che all'opposizione gridava alle tasse, l'unica differenza è che io mi aspetto di più dal PD rispetto all'ormai banale Silvio.

Un momento, attenzione!

Berlusconi ha abolito ICI e imposte di sucessione! .... si può filosofeggiare, ma le ha entrambe abolitite!!!

Modificato 28 Febbraio 2009 da dindon

[Leviathan]

oh andiamo metà degli italiani avevano già l'ICI abolito e durante il governo Prodi i disoccupati non erano così tanti (non certo per merito suo chiaramenente è la crisi che ha portato disoccupazione in italia) e poi facile rubare i soldi dei comuni togliendo L'ici restituendole un minimo.

 

Stai tranquillo che per colpa di aver tolto l'ICI ai ricchi tu l'hai ripagata 3 volte (si fa per dire, hai notato un vago aumento di T-red, autovelox, Tarsu e rette comunali per l'asilo/scuola ? )

 

Facile eliminare le tasse degli altri, inutile propaganda

[Dominus]

Sull'ICI abbiamo già parlato, è la solita mossa per avvantaggiare le classi più agiate con il plauso del popolo bue, ottima politicamente ma alla fine dei conti ha solo redistribuito la pressione fiscale, idem dicasi per la successione, infatti se il fabbisogno statale resta uguale a voglia a tagliare tasse ma tanto la pressione fiscale deve essere sempre quella.

Tra l'altro la pressione fiscale è in salita rispetto mister tasse Prodi, ma questo non si può dire in giro

[dindon]

oh andiamo .........

Stai tranquillo che per colpa di aver tolto l'ICI ai ricchi tu l'hai ripagata 3 volte (si fa per dire, hai notato un vago aumento di T-red, autovelox, Tarsu e rette comunali per l'asilo/scuola ? )

 

Facile eliminare le tasse degli altri, inutile propaganda

In parte, potresti anche avere qualche ragione, tuttavia resta il fatto che Mr. Prodi è riuscito a far peggio deludendo in massa gli italiani!

[Dominus]

In parte, potresti anche avere qualche ragione, tuttavia resta il fatto che Mr. Prodi è riuscito a far peggio deludendo in massa gli italiani!

 

 

Purtroppo non li ha delusi per colpa dell'operato nel campo legislativo, ma per altri motivi che tutti conosciamo.

Poi la panzana delle tasse è stata ad uso e consumo della destra, visto che l'aumento della pressione fiscale si è reso necessario per colpa dei disastri causati da Tremonti prima che si convertisse all'austerity, tanto è vero che non è scesa, anzi è salita, adesso che finalmente abbiamo al governo una coalizione liberale e rispettosa della gente.

[picpus]

Un momento, attenzione!

Berlusconi ha abolito ICI e imposte di sucessione! .... si può filosofeggiare, ma le ha entrambe abolitite!!!

ed aggiungi che ha ampiamente detassato straordinari e premi di produzione (ovviamente, a molti fa comodo essere di corta memoria!!!)!!!

 

 

Per chi parla, anche in questo caso a vanvera, di elevata disoccupazione, in atto esistente in Italia, dia uno sguardo ai dati ufficiali dell'EURISTAT, al post al link che segue:

 

http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...st&p=206025 - messaggio n° 58

[dindon]

ed aggiungi che ha ampiamente detassato straordinari e premi di produzione (ovviamente, a molti fa comodo essere di corta memoria!!!)!!!

Verissimo!

[Leviathan]

certo, se avevi un reddito da fame in un periodo dove le aziende proibivano gli straordinari

 

chi spiega a Franceschini che esiste il sussidio di disoccupazione?

Modificato 28 Febbraio 2009 da Leviathan