Aereo più inutile della storia

[vorthex]

caro io non baso i miei giudizi tecnici su un giochetto per pc... che ha per giunta il nome di un aereo russo, non sono mica così deficente!!!

 

io mi riferisco alle azioni svolte in spagna ed in cina...

 

grazie al ***** che le prendeva dal 109... il rata è un aereo degli anni 30!!!

[Kometone]

ok:

 

-in cina le prendeva dai Ki.27 e dagli A5M, ugualmente veloci ma molto più manovrieri

 

-in spagna le prendeva dai CR.32 (biplani) e dai 109 serie B e C...

 

 

grazie al ***** che le prendeva dal 109... il rata è un aereo degli anni 30!!!

 

Anche il Bf.109 è degli anni 30... volò solo due anni dopo il rata (1933 per il rata e 1935 per il Bf se non ricordo male)

 

caro io non baso i miei giudizi tecnici su un giochetto per pc... che ha per giunta il nome di un aereo russo, non sono mica così deficente!!!

 

hai capito male:

 

1) Il Rata della realtà non è come quello di Il-2... quello vero le prendeva dal Bf.109 E, non certo cone in il-2 che falcia persino gli F-4

 

con questa frase intendo dire che in IL-2 il rata è overmodellato, che può abbattere i Bf.109 F (io riesco ad abbatterci anche i Macchi 205, fai te), cosa impossibile nella realtà.

Modificato 30 Giugno 2007 da Kometone

[Ospite Folgore]

il Cr42 non venne usato nella guerra di spagna... comeunque i voti per il sondaggio sono spariti io non li visualizzo :ph34:

 

un aereo veramente inutile? Mm.... quel bombardiere russo quadrimotore, come diavolo si chiama? Pe4?

 

e quello che doveva portare 3 o 5 I153 sotto le ali e sulla fusoliera come parassiti? lol

 

il rata se le prese anche dai macchi 200, non dimentichiamoci :D

[navigator]

Posso aggiungere il Nakajima Ki.115 “Tsurugi”. Un'aereo progettato solo per decollare, non era previsto neppure

l'atterraggio. Doveva diventare l'aereo tipo dei kamikaze. Per fortuna la guerre è finita prima. Ne volevano produrre

8000!!!!! Era brutto e lento e riusciva a portare solo una bomba e poi più inutile di cosi!!!! Si può ideare un'aereo per

farlo schiantare con il suo pilota?

 

E vogliamo parlare dell'aereo bomba guidata Okha?

[lender]

l'F-85 Goblin!:

 

http://www.aereimilitari.org/forum/index.php?showtopic=4345

[Kometone]

E ti pareva... Sei proprio bastian contrario!!!!

 

Comunque: per me è il SUPERMARINE SCIMITAR. Soltanto 76 costruiti, 39 persi in incidenti (con la perdita di molte vite, purtroppo)!!!!

Sicuramente l'aereo entrato in servizio con il peggiore indice di sicurezza.

Anche se a l'epoca era il più potente aereo in servizio nella Royal navy rimane una schifezza!!!

 

 

 

 

Un detto americano: solo gli inglesi potevano mettere 10 tonnellate di spinta su un aereo per poi mantenerlo subsonico.

[wingrove]

Scusate e di questo che ne dite?

 

E si chiama Super Tucano...l'hanno filato solo i brasiliani a quanto mi risulta!

Poveretti

 

 

[vorthex]

a dire il vero è un ottimo aereo, il migliore nella sua categoria... ed abbatte anche i veivoli dei narco-trafficanti!!!

[Tomcat85]

Signori, non esistono aerei "inutili" nella storia dell'aeronautica, ognuno ha avuto un compito diverso dall'altro, ma nessuno è stato inutile...

 

è come dire che il Flyer 1 dei fratelli Wright è stato inutile sia perchè si è distrutto subito, sia perchè non ha volato, ma ha compiuto solo un "balzo".

[navigator]

Bè ci sono stati anche tutti una serie di aerei ad elica (tipo il Westland Wyvern) nati quando ormai si cominciava a volare

quasi esclusivamente a reazione. Mi sembra che la Westland dal dispiacere si sia messa a fare elicotteri!

 

Navigator

Modificato 20 Novembre 2007 da navigator

[Kometone]

Signori, non esistono aerei "inutili" nella storia dell'aeronautica, ognuno ha avuto un compito diverso dall'altro, ma nessuno è stato inutile...

 

è come dire che il Flyer 1 dei fratelli Wright è stato inutile sia perchè si è distrutto subito, sia perchè non ha volato, ma ha compiuto solo un "balzo".

 

Allora dimmi a cosa è servito il Fairey Battle o il Breda 88...

 

IMHO il Super Tucano per il compito a cui è destinato (lotta al narcotraffico) va benissimo, è certamente più utile che usare un F-14 per lo stesso compito. Dopotutto i corrieri della droga mica usano il Flanker per portarci la droga

[pablo]

Signori, non esistono aerei "inutili" nella storia dell'aeronautica, ognuno ha avuto un compito diverso dall'altro, ma nessuno è stato inutile...

 

Ok sono daccordo con te ma ammetterai che il Breda Ba.88 Lince a parte molti primati di velocità e come bersaglio a terra non è stato un aereo paricolarmente utile per la Regia Aeronautica!!!!!!!!!!!!!!!!

[Ospite Folgore]

ah beh.... non è dervito a nulla vero... ma dell S84 non ci si può contraddire

[michele omiccioli]

secondo me anche l'A-90 "Orlyonok" se la batteva alla grande.

Utilissimo per le gite sul Lago Maggiore

 

 

O il mastodontico ekranoplano "Caspian Sea Monster" per volare dal Lago Titicaca al Lago Tanganica in men che non si dica..

 

Modificato 9 Dicembre 2007 da michele omiccioli

[S939]

Per me il bombardiere supersonico B 58 Hustler, ritirato poco dopo la nascita per i troppi costi di manutenzione e gestione

[Blue Sky]

Certo che anche i tedeschi caro Kometone non sfornavano sempre dei gioielli infatti l'aereorazzo Ba 349 Natter anche se arrivava in ritardo sullo scacchiere bellico, fu un parto della disperazione Nazista. Durante uno dei collaudi si stacco la cappottina impattando successivamente al suolo causando così la morte del suo collaudatore Lothar Sieber!!

[Ospite galland]

Arrivare a concepire un velivo inane non ad un determinato impiego ma persino a staccare i carrelli da terra è un palmares che spetta, purtoppo, al bimotore della Breda.

Per ciò che concerne il Defiant vorrei fare la seguente precisazione: questo singolare velivolo segna un passo, falso, dell'industria brittannica sulla strada della transizione dal il biplano a carrello fisso al monoplano a carrello retrattile. Si ritenne infatti ottimale un equipaggio di due uomini: uno addetto al pilotaggio e l'altro al tiro. Oltre al logico aumento dei pesi, delle sezioni trasversali e, di conseguenza, delle prestazioni era letteralmente impossibile armonizzare l'attività del pilota e quella del mitragliere. Pertanto il Defiant divenne un caccia notturno "d'emergenza" nel corso delle incursioni sull'Inghilterra, parimenti ai Blenheim. La configurazione biposto venne fruttata anche come addestratore e traino bersagli. Un defiant sopravvive tuttora in un museo inglese nella configurazione "notturna".

Per quanto riguarda il velivolo di Hunghes esso venne concepito come velivolo da trasporto trascontinentale al fine di eludere la minaccia costituita dagli u-boote al traffico navale Alleato. Ed è attualmente conservato come attrazione in una struttura creata ad hoc per questo autentico gigante dei cieli.

Pertanto, tali velivoli, con differenti limiti non possono dirsi aerei completamente falliti come il bimotore Breda che, ulteriore scorno, Furio Niclot portò alla conquista - quale prototipo - a primati della categoria.

[Einherjar]

Secondo me il Bloch MB 200 e il relativo sviluppo MB 210 oltre a essere stato veramente inutile puo anche ambire all'oscar per il più brutto coso volante

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Bloch_MB.200

[Blue Sky]

In quanto ad inutilità e bruttezza, ci sono i seguenti "Aerei" che sono da medaglia

 

SNECMA C.450 Coléptere

Come già detto altrove può essere ribattezzato "L'Aereo con gonnella del 700" :asd:

 

Heinkel Lerche

Il vero precursore della sedia girevole da ufficio!!

Modificato 25 Marzo 2008 da Blue sky

[Ospite galland]

Per quanto riguarda il Me262 "proboscidato" -pagina 3- (la definizione è la mia) è la variante provvista di cannone BK50 da 50mm. Costruita in 3 esemplari di cui solo uno effettuò prove di tiro in volo. l'esemplare fotografato deve -per evidenza- essere divenuto preda bellica degli americani che lo devono aver provvisto della scritta sul muso.

Il velivolo doveva certamente soffrire di una certa instabilità nel tiro e corrispondeva alla pessima tendenza tedesca dell'eccessivo frazionamento progettuale in troppo numerosi tipi e sottotipi, basti pensare che il solo Me 262 ne ebbe dieci, fra quelli rimasti allo studio e quelli effettivamente realizzati.

Ma a proposito, parlando di aerei inutili e brutti nessuno ha nominato il Savoia Marchetti SM 85!

[Barone]

Breda 88...esteticamente però non mi dispiace...

 

...ma solo xchè non c'è l'opzione AMX... oltre a far pena è pure brutto..

[Blue Sky]

Breda 88...esteticamente però non mi dispiace...

Per il lato tecnico

Ma per l'aspetto estetico, non lo trovo niente male!

 

...ma solo xchè non c'è l'opzione AMX... oltre a far pena è pure brutto..

 

Non offendete il grigione, infine non è così male!

[pablo]

Un altro aereo nostrano esteticamente riuscito ma che all'atto pratico si rivelò un fiasco fu il Fiat CANSA FC-20

Modificato 26 Marzo 2008 da pablo

[Blue Sky]

Un altro aereo nostrano esteticamente riuscito ma che all'atto pratico si rivelò un fiasco fu il Fiat CANSA FC-20

 

In effetti come estetica non era malvagio, all'atto pratico meglio non commentare

[Reggiane]

ma è vero che il Ba88 in africa ( a causa dei filtri che depotenziavano il motore) non riusciva neanche a decollare?

Modificato 26 Marzo 2008 da Reggiane