Garrick Inviato 12 Giugno 2007 Segnala Condividi Inviato 12 Giugno 2007 Quello che si riesce a leggere in giro su questo carro è poco e non da molte informazioni sulla sua eventuale performance di combattimento. Da quello che si riesce a leggere ha i seguenti pregi Siloouhette bassa Autoloader (Riduce l'equipaggio a 3: Comandante, Cannoniere Conducente) Cannone L4 120mm Rheinmetal massima velocità di 70km/h Sembra che possa reggere i colpi del proprio cannone senza problemi. 50 Tonnellate di peso Difetti Forma squadrata (più vulnerabile alle armi anticarro portatili) Costo altissimo Qualcuno può illuminarmi con informazioni addizionali? Grazie in anticipo. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
vorthex Inviato 12 Giugno 2007 Segnala Condividi Inviato 12 Giugno 2007 pesa troppo poco per poter avere una protezione in grado di riesistere al 120mm Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Garrick Inviato 12 Giugno 2007 Autore Segnala Condividi Inviato 12 Giugno 2007 Wikipedia dice che è in grado di reggere frontalmente ad un 120mm e fino al 35mm APFSDS sui lati The Type 90 sports the standard ceramic composite armour common in contemporary tank design, and is tested to be effective against its own 120-mm APFSDS smoothbore at the front armor, and is effective up to 35 mm APDS projectiles at the side armor. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Leviathan Inviato 13 Giugno 2007 Segnala Condividi Inviato 13 Giugno 2007 Addirittura ai penetratori? mi sa di balla Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Dominus Inviato 13 Giugno 2007 Segnala Condividi Inviato 13 Giugno 2007 Assolutamente non vero, neanche con le chobam resisti ad un penetratore da 120. Il carro giapponese è, di base, un leopard modificato per i requisiti nazionali, ovvero più piccolo sia all'interno, i giapponesi hanno una statura mediamente bassa, sia all'esterno, per adattarsi al terreno collinare, per questo motivo si è preferito l'autoloader. In pratica quasi come hanno fatto i coreani con l'abrams per avere il K-1 Per il resto dovrebbe essere in linea con le prestazioni del leo2a4 Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Leviathan Inviato 13 Giugno 2007 Segnala Condividi Inviato 13 Giugno 2007 si, ma alle Heat da 120 un MBT occidentale lo regge Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
vorthex Inviato 13 Giugno 2007 Segnala Condividi Inviato 13 Giugno 2007 dipende dal tipo di carro... Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Balthasar Inviato 13 Giugno 2007 Segnala Condividi Inviato 13 Giugno 2007 Al giorno d'oggi sono più diffuse HEAT o APFSDS? Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
vorthex Inviato 13 Giugno 2007 Segnala Condividi Inviato 13 Giugno 2007 forse sono in leggero vantaggio le heat Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Garrick Inviato 14 Giugno 2007 Autore Segnala Condividi Inviato 14 Giugno 2007 (modificato) A rigor di logica tendo a propendere per l'APFSDS perchè l'HEAT è fermabile dalle corazze reattive. Inoltre ringrazio Dominus per la delucidazione. Modificato 14 Giugno 2007 da Garrick Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
vorthex Inviato 14 Giugno 2007 Segnala Condividi Inviato 14 Giugno 2007 la corazzatura reattiva è capace di fermare anche i penetratori... se ben angolata ovviamente sono discorsi puramente teorici... andate a dirlo ai ceceni cmq le testate HEAT sono più diffuse,tenendo conto anche dei vari missili e razzi contro-carro ed anche perchè possono essere usate anche contro bersagli morbidi. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Marvin Inviato 14 Giugno 2007 Segnala Condividi Inviato 14 Giugno 2007 si, ma alle Heat da 120 un MBT occidentale lo regge Un ABRAMS M1A1 HA con corazze ERA incassò 3 HEAT da 125mm sparate da 3 T72 iracheni durante il DESERT STORM. Esistono sia corazze reattive per gli HEAT che per gli APFSDS, ma quelle che vanno bene per i primi, non sono sufficienti per i secondi e viceversa. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
vorthex Inviato 14 Giugno 2007 Segnala Condividi Inviato 14 Giugno 2007 (modificato) gli abramas non posseggono le ERA... ora non so se col TUSK le hanno montato ai lati... Modificato 14 Giugno 2007 da vorthex Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Leviathan Inviato 14 Giugno 2007 Segnala Condividi Inviato 14 Giugno 2007 si, ma alle Heat da 120 un MBT occidentale lo regge Un ABRAMS M1A1 HA con corazze ERA incassò 3 HEAT da 125mm sparate da 3 T72 iracheni durante il DESERT STORM. Esistono sia corazze reattive per gli HEAT che per gli APFSDS, ma quelle che vanno bene per i primi, non sono sufficienti per i secondi e viceversa. oltre a 3 colpi di abrams amici che lo volevano distruggere e non si è fatto nulla Diciamo che le Heat vengono montate per prima poichè sono efficaci contro tutti i bersagli. Se la battagli inizia a diventare uno scontro campale tra MBT si iniziano a usare i penetratori Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
maverick13 Inviato 14 Giugno 2007 Segnala Condividi Inviato 14 Giugno 2007 Scusate ma che sono l'Heat e l''APFSDS ??? Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Leviathan Inviato 14 Giugno 2007 Segnala Condividi Inviato 14 Giugno 2007 Heat: proiettili anti carro a carica cava ad alto potenziale Gli altri sono penetratori all'uranio impoverito cerca sul forum o wikipedia Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Marvin Inviato 14 Giugno 2007 Segnala Condividi Inviato 14 Giugno 2007 (modificato) Comunque gli APFSDS (Armor Piercing Fin Stabilized Discarding Sabot - Sabot a Dostacco Perforante Corazza Stabilizzato Con Aletta) possono avere i penetratori anche in tungsteno. Ecco un APFSDS da 105 mm con penetratore DU. http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m900.jpg Modificato 14 Giugno 2007 da Marvin Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Dominus Inviato 14 Giugno 2007 Segnala Condividi Inviato 14 Giugno 2007 Comunque c'è un topic apposito dove se n'è parlato bene. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Crea un account o accedi per lasciare un commento
Devi essere un membro per lasciare un commento
Crea un account
Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Sei già registrato? Accedi qui.
Accedi Ora