classifica stati

[SML]

Non mi risulta che esista un unico Regno del Commonwealth, però esistono un Commonwealth of Australia, un Realm of New Zealand ed una molto più fumosa "monarchia del Canada", più tanti piccoli altri regni e possedimenti attribuiti alla medesima sovranità nella persona di Elizabeth II.

 

Se è vero che in Australia, Canada e Nuova Zelanda è diffuso un senso d'appartenenza alla stirpe britannica, non è altrettanto chiaro QUANTO sia diffuso e fino a che punto sia sentito. A me personalmente capita di sentire persone portate a pensarla in questo senso, ma quanto queste persone siano rappresentative dei rispettivi paesi non so.

L'ultimo referendum australiano mi pare abbia visto prevalere la monarchia per circa 55 a 45, con la significativa eccezione di Canberra. Del Quebec forse è meglio non parlare e sarebbe interessante chiedere ai Canadesi se si sentono più americani o più sudditi dei cosiddetti Windsor.

 

Comunque a me preme di più riflettere su questo...

[Graziani]

Viene chiamato proprio Reame del Commonwealth dove all'interno ci sono Commonwealth of Australia, un Realm of New Zealand ec ecc.

Cmq sta di fatto che sono tutti sudditi si Sua Maestà

 

http://it.wikipedia.org/wiki/Commonwealth_delle_Nazioni

[SML]

Non per aver l'ultima parola, anzi... A me tanto chiaro e soprattutto inequivocabile non pare proprio: http://en.wikipedia.org/wiki/Commonwealth_Realm

[Ospite intruder]

Che esista questo benedetto reame del commonwealth non significa che l'Australia manderà automaticamente i suoi soldati a combattere a fianco di quelli inglesi.

[Graziani]

Che esista questo benedetto reame del commonwealth non significa che l'Australia manderà automaticamente i suoi soldati a combattere a fianco di quelli inglesi.

 

Bhe se scoppiasse una guerra vera e propria penso proprio di si, manderà i propri soldati a combattere a fianco ai Britannici a loro volta a fianco degli Americani!!!!

[SML]

Che esista questo benedetto reame del commonwealth non significa che l'Australia manderà automaticamente i suoi soldati a combattere a fianco di quelli inglesi.

Anche perché (per quanto riguarda l'Australia) l'ANZUS invece esiste eccome.

La Nuova Zelanda poi fa storia a sé.

[Graziani]

Anche perché (per quanto riguarda l'Australia) l'ANZUS invece esiste eccome.

La Nuova Zelanda poi fa storia a sé.

 

Si ma da wikipedia si dice che sia praticamente paralizzato causa controversie tra Nuova Zelanda e USA, inoltre se ci fate caso il sistema Echelon comprende gli stati principali del reame del commonwealth + gli USA!!!!!

In poche parole tra questi paesi c'è un legame fortissimo dovuto al fatto che tutti in passato erano colonie Britanniche!!!!

[SML]

Appunto, l'Australia è tuttora legata doppio filo agli USA (e sempre più staccata dalla GB) mentre la Nuova Zelanda è più isolazionista, cosa che vale anche e più nei confronti delle isole ai suoi antipodi, nonostante la regina.

[Graziani]

L'Australia è una monarchia costituzionale federale; il capo dello stato è la regina d'Inghilterra Elisabetta II, la quale vanta perciò anche il titolo di Regina d'Australia. Il suo potere è soltanto formale, essendo rappresentata nel Paese da un Governatore Generale dell'Australia, a cui la costituzione riconosce ampi poteri esecutivi, ma che generalmente esercita in sintonia e tenendo conto del parere del Primo Ministro. Solo durante la crisi costituzionale del 1975 quando venne destituito il Governo Whitlam, il Governatore Generale esercitò i suoi poteri senza la collaborazione del Primo Ministro.

[SML]

L'Australia è una monarchia costituzionale federale; il capo dello stato è la regina d'Inghilterra Elisabetta II, la quale vanta perciò anche il titolo di Regina d'Australia. Il suo potere è soltanto formale, essendo rappresentata nel Paese da un Governatore Generale dell'Australia, a cui la costituzione riconosce ampi poteri esecutivi, ma che generalmente esercita in sintonia e tenendo conto del parere del Primo Ministro. Solo durante la crisi costituzionale del 1975 quando venne destituito il Governo Whitlam, il Governatore Generale esercitò i suoi poteri senza la collaborazione del Primo Ministro.

 

... E quindi... Cosa?

[Graziani]

No era per testimoniare la forte influenza che il governatore generale della Corona può avere sul Primo Ministro Australiano!!!!

[SML]

Nessuna o quasi, inoltre il Governor-General non ha praticamente nulla a che fare con la regina, formalismi a parte.

[Graziani]

La rappresenta la Regina!!!

[SML]

"Rappresentare la regina" in questo caso è un mero formalismo.

[Ospite intruder]

"Rappresentare la regina" in questo caso è un mero formalismo.

 

 

E nulla di più.

[SML]

"Rappresentare la regina" in questo caso è un mero formalismo.

E nulla di più.

Per dirla tutta, forse nemmeno quello, ma sono cavilli e la sostanza è ben altra.

[Montgomery]

be' in fondo anche la regina è una figura rappresentativa con limitati poteri assimilabile per certi versi al Presidente della Repubblica

[Graziani]

Sono tutti servitori della Corona e la Regina è il capo delle forze armate!!!!!

god save the queen

[Montgomery]

appunto come il nostro presidente della repubblica ex art.87 Cost.

[Graziani]

appunto come il nostro presidente della repubblica ex art.87 Cost.

 

Giusto:

 

Art. 87.

 

Il Presidente della Repubblica è il Capo dello Stato e rappresenta l'unità nazionale.

 

Può inviare messaggi alle Camere.

 

Indice le elezioni delle nuove Camere e ne fissa la prima riunione.

 

Autorizza la presentazione alle Camere dei disegni di legge di iniziativa del Governo.

 

Promulga le leggi ed emana i decreti aventi valore di legge e i regolamenti.

 

Indice il referendum popolare nei casi previsti dalla Costituzione.

 

Nomina, nei casi indicati dalla legge, i funzionari dello Stato.

 

Accredita e riceve i rappresentanti diplomatici, ratifica i trattati internazionali, previa, quando occorra, l'autorizzazione delle Camere.

 

Ha il comando delle Forze armate, presiede il Consiglio supremo di difesa costituito secondo la legge, dichiara lo stato di guerra deliberato dalle Camere.

 

Presiede il Consiglio superiore della magistratura.

 

Può concedere grazia e commutare le pene.

 

Conferisce le onorificenze della Repubblica.

[Ospite intruder]

Giusto:

 

Art. 87.

 

Il Presidente della Repubblica è il Capo dello Stato e rappresenta l'unità nazionale.

 

Può inviare messaggi alle Camere.

 

Indice le elezioni delle nuove Camere e ne fissa la prima riunione.

 

Autorizza la presentazione alle Camere dei disegni di legge di iniziativa del Governo.

 

Promulga le leggi ed emana i decreti aventi valore di legge e i regolamenti.

 

Indice il referendum popolare nei casi previsti dalla Costituzione.

 

Nomina, nei casi indicati dalla legge, i funzionari dello Stato.

 

Accredita e riceve i rappresentanti diplomatici, ratifica i trattati internazionali, previa, quando occorra, l'autorizzazione delle Camere.

 

Ha il comando delle Forze armate, presiede il Consiglio supremo di difesa costituito secondo la legge, dichiara lo stato di guerra deliberato dalle Camere.

 

Presiede il Consiglio superiore della magistratura.

 

Può concedere grazia e commutare le pene.

 

Conferisce le onorificenze della Repubblica.

 

 

 

Questo però non rende automatica la partecipazione di truppe ANZAC o canadesi (credo che del resto del "reame" del commonwealth non freghi niente nemmeno agli inglesi) a una guerra inglese.

Modificato 1 Giugno 2008 da intruder

[Montgomery]

dici che siamo ancora IT Graziani? Il comando delle forze armate e la presidenza del CSD non significano poi molto, visto che i passi per mobilitare l'esercito e le relative deliberazioni spettano comunque al Parlamento su iniziativa del governo, che è il vero fulcro della politica tanto in Italia quanto in UK.

Come dice Intruder...basta pensare alla guerra delle Falklands dove non mi pare ci fossero Canadesi, Australiani o Indiani, 100 anni fa probabilmente ne avremmo trovati in una situazione analoga

Modificato 1 Giugno 2008 da Montgomery

[Graziani]

dici che siamo ancora IT Graziani? Il comando delle forze armate e la presidenza del CSD non significano poi molto, visto che i passi per mobilitare l'esercito e le relative deliberazioni spettano comunque al Parlamento su iniziativa del governo, che è il vero fulcro della politica tanto in Italia quanto in UK

 

Ci stiamo inglesizzando!!

 

Per l'Inghilterra ahah!!!!

 

Sono monarchico e ci tengo a difendere il lavoro che spetta alla Corona!!!!

In GB è diverso c'è un forte legame tra il popolo e la monarchia ed a un solo cenno del Monarca le forze armate risponderebbero PRESENTE!!!

[Einherjar]

Ci stiamo inglesizzando!!

 

a un solo cenno del Monarca le forze armate risponderebbero PRESENTE!!!

 

Quindi fra una decina d'anni , se tu fossi Inglese andresti a morire per un cenno di questo qui?

 

 

E sono stato pure buono nella scelta delle foto

[SML]

Non è proprio così.

Questo articolo forse può interessare: http://www.samuelgriffith.org.au/papers/ht...me8/v8chap8.htm