Più armi ai militari Italiani in Afghanistan.

[Graziani]

Bhe si potrebbe inviare un maggior numero di organizzazioni civili come la sinistra vuole per l'iraq!!!!!!!!!

[Leviathan]

Bhe si potrebbe inviare un maggior numero di organizzazioni civili come la sinistra vuole per l'iraq!!!!!!!!!

 

non mi pare nulla di simile negli intenti della sinistra....

I balcani sono più importanti per i nostri interessi

[Venon84]

Ma una richiesta del genere, non sarebbe dovuta rimanere riservata? Sei sicuro che non sia una bufala?

Non so era scritto su panorama difesa. Magari si ritiene che la stampa specializzata del settore non venga seguita da certe persone e quindi....possa riportare la notizia. Poi non saprei...

[Leviathan]

meglio altre fonti.

 

Chi è il direttore di panorama ora?

[Captor]

(...)Chi è il direttore di panorama ora?

 

Ahah, direi non lo stesso di Panorama Difesa!!

 

Ediservice

 

E' vero che "a pensare male si fa peccato, ma molto spesso ci si azzecca", ma stavolta Lev non c'hai preso!

[Leviathan]

visto i cambi della guardia dove Mario Giordano va a dirigere ilGiornale, Rossella il TG5 prima e ora boh, iniziavo a temere che Belpietro andava a Panorama (e il che spiegava se era passibile di bufala o meno sta storia di Parisi)

[blackout85]

ho letto da qualche parte che per aver ragione di un nemico cha applica la guerriglia occorre una superiorità di numerica di almeno 10:1. se così fosse be di rinforzi ne servirebbero parecchi!!!!considerando il territorio montuoso afgano la faccenda penso sia ancora più complicata.

inoltre forse sarà un ragionamento vile, ma se la galassia insurrezionista in afghanistan è così sfilacciata e variegata be applicchiamo il più che noto "divide et impera" ovvero corrompiamo i corrompibili, facciamoci alleati i meno compromessi ( e compromettenti) e scagliamoli contro i gruppi più fanatici e radicali....( e a karzai be gli facciamo capire di fare buon viso a cattivo gioco). dopotutto abbiamo due grandi vantaggi rispetto ai talebani: la superiorità tecnologica e......il vil denaro!!!!

 

p.s senza considerare che i talebani da qualche parte le armi le prenderanno...tagliamo una volta per tutte le lloro linee di rifornimento....dopotutto per chi fornisce loro le armi dovrebbe essere solo una questione di prezzo!!!

Modificato 1 Dicembre 2007 da blackout85

[Marvin]

p.s senza considerare che i talebani da qualche parte le armi le prenderanno...tagliamo una volta per tutte le lloro linee di rifornimento....dopotutto per chi fornisce loro le armi dovrebbe essere solo una questione di prezzo!!!

 

NO, NON E' PER NIENTE UNA QUESTIONE DI PREZZO. E' UNA QUESTIONE DI INTERESSI POLITICI (DEI SOLITI IGNOTI) METTERE I BASTONI TRA LE RUOTE ALL'OCCIDENTE.

 

 

 

Inoltre accordi con chi si imbottisce di tritolo e si fa esplodere in mezzo a donne e bambini non sono possibili, ed anche se lo fossero, io non mi fiderei lo stesso. Il caro vecchio pezzo di piombo piantato in mezzo agli occhi è un accordo molto più soddisfacente e vantaggioso con i terroristi.

 

Non è questione di schierare forze 10 volte superiori ai Talebani, ma di impiegare meglio i contingenti inviati laggiù. E poi, ricordati la battuta di 300: "Come vedi, ho portato più soldati di voi!"...

[blackout85]

non ho mica detto che eventuali accordi siano a lungo termine....dico solo che potremmo sfruttare maggiormente eventuali "sfumature" e contrasti che ci sono nel campo avversario....sono d'accordo con "non si tratta con i terroristi" ma evitiamo di ottenere una vittoria di pirro. dopotutto churchill, fervente anticomunista, si alleò con stalin per sconfiggere hitler, e dopo che la tempesta era passata..........sappiamo tutti quello che poi è avvenuto.

[Marvin]

Churchill si "alleò" con l'Unione Sovietica, non con Hitler.

 

Li in Afghanistan combattiamo contro Al Qaeda, Talebani e Signori della Droga che hanno una sola cosa in comune: un odio ancestrale verso noi occidentali. Non mi sembra che si possa approfittare di alcuna di queste "sfumature".

 

Inoltre queste politiche del Divide Et Impera ai giorni nostri non sono più plausibili, attuabili o accettabili.

[davidecosenza]

ma una brigata quanti uomini ha.

cioe so quanti uomini in una brigata standard ma in italia...

[Marvin]

ma una brigata quanti uomini ha.

cioe so quanti uomini in una brigata standard ma in italia...

 

Prova a cercare qui

 

http://www.aereimilitari.org/forum/index.php?showtopic=602

[davidecosenza]

http://notizie.alice.it/notizie/esteri/200...n,13586820.html

anche italiani coinvolti?credo di si, sopratutto fs e mangusta

[Rick86]

La cosa è semplice:

- quello che fanno i nostri ragazzi a Herat non lo sappiamo, ne lo sapremo, salvo quando qualcuno non si fa male; sicuramente FS hanno combattuto con gli Americani nella caccia a Bin Laden e probabilmente sarà anche successo che abbiano tolto le castagne dal fuoco a qualche unità alleata giu al sud se erano i piu vicini; leggevo su PdD che i Mangusta hanno salvato la pelle a un plotone di Spagnoli uno due mesi fa;

- il perchè della non informazione lo sappiamo sono i pacifinti sempre pronti a far cadere il governo

- riflettete gente riflettete la British Army come propaganda al reclutamento fa vedere vere azioni di guerra, sparatorie e blindati e alla fine un soldato soddisfatto;

 

I rinforzi:

- inutili gli MBT in un territorio montuoso come quello afghano, fin troppo facile fargli un imboscata con Rpg preferisco veicoli leggeri e altamente mobili, il 25mm del freccia e del Dardo mi è piu che sufficente

- Mangusta e Amx, sottoscrivo in pieno; 10 mangusta e 6 amx ci garantirebbero una buona capacità di CAS, inutile qualcosa di piu pesante; è evidente che la mancanza di un adeguata copertura aerea è il limite maggiore dei talebani

- Artiglieria e mortai, indispensabile se vogliamo dare una configurazione piu combat al nostro contingente

- ma sopratutto, come ha chiesto il COI, piu uomini, una Brigata completa a Herat; preferisco ritirarmi da Kabul e fare bene il lavoro solo a Herat, piuttosto che un qualcosa di arrangiato qua e la

- inutile andare a cercarsi rogne al sud (salvo casi eccezionali di unità alleate in pericolo); facciamo bene il lavoro nella provincia di Herat, staniamo i talebani e pacifichiamo la regione vi garantisco che il contributo sarebbe molto apprezzato

 

In definitiva

- se non c'è la volontà di aumentare il contingente, concentriamo tutti i soldati a herat, raddoppiamo i mangusta e inviamo qualche (5-8) Pzh2000; gli amx farebbero comodo ma possiamo anche rinunciarci

Modificato 8 Dicembre 2007 da Rick86

[typhoon]

E se ce ne torniamo tutti a casa? tanto in questa inutile guerra in cui nemmeno si sà chi è il nemico è perfino impossibile determinare quando si ha vinto.

[Marvin]

E se ce ne torniamo tutti a casa? tanto in questa inutile guerra in cui nemmeno si sà chi è il nemico è perfino impossibile determinare quando si ha vinto.

 

Bella soluzione Typhoon, davvero geniale!

 

 

Rick86: sugli MBT esprimo un po' di dissenso. Proprio in questo periodo Canadesi stanno sostituendo i loro Leo1 con i "nuovi" Leo2 ex tedeschi/olandesi appena comprati. In certi casi un MBT può servire anche in Afghanistan. Inoltre un'imboscata con RPG ad un MBT come il Leo2 o l'Abrams non dovrebbe fare grossi danni (Merkava 2 docet!). Non dico di mandarne una divisione corazzata, ma 4-6 dovrebbero bastare (se si decide di fare sul serio)

 

Quanto alla campagna di reclutamento del British Army... beh, vedi, in Gran Bretagna sono ancora convinti che un esercito sia un esercito e non una grossa ONG a capitale pubblico. Pensa un po' te! Vallo a spiegare al nostro Presidente della Camera (la Folgore glielo ha gia spiegato in Libano e, conoscendo i tipi , sarà stata una spiegazione "breve e coincisa" nonchè "fine e delicata"...). Proprio riguardo all'esercito britannico sto ascoltando giusto ora IT'S A LONG WAY TO TIPPERARY...

[Leviathan]

E se ce ne torniamo tutti a casa? tanto in questa inutile guerra in cui nemmeno si sà chi è il nemico è perfino impossibile determinare quando si ha vinto.

 

Condivido, non ci facciamo niente, è un enorme spesa

[CHAFFEE79]

Condivido, non ci facciamo niente, è un enorme spesa

 

La "vacanza" in LIBANO è gratis?

Modificato 9 Dicembre 2007 da CHAFFEE79

[typhoon]

Bella soluzione Typhoon, davvero geniale!

Non dai dimmi cosa ci facciamo la ... combattiamo i Talebani? ma se mezzi stanno in Pakistan, lo stesso Pakistan alleato degli Stati Uniti, cerchiamo di portare la civiltà in quel paese? mi sembra un idea totalmente ridicola ... ma qualcuno crede ancora che si possa "esportare la democrazia"?

 

La "vacanza" in LIBANO è gratis?

La missione in Libano qualche risultato lo ha portato, quella in Afghanistan? abbiamo ammazzato qualche capo Talebano?, alleluia ... avevano impiegato meno tempo a sconfiggere l'asse.

Modificato 9 Dicembre 2007 da typhoon

[Leviathan]

il libano rientra negli interessi italiani del mediterraneo...

 

comunque siamo OT

[CHAFFEE79]

il libano rientra negli interessi italiani del mediterraneo...

 

comunque siamo OT

 

Si si siamo pure ot pero non hai risposto, se porprio vuoi ritirare dei soldati andiamo via dal libano dato che non si capisce che ci stiamo a fare. ALmeno in afganistan abbiamo la possibilita di far vedere al mondo intero di cosa sono capaci i nostri e i nostri mezzi.

 

p.s. gli interessi in libano istraele ce li lascia fare oppure un domani ci svegliamo con gli f-16 con la stella di david che volano su roma?

Modificato 9 Dicembre 2007 da CHAFFEE79

[Marvin]

p.s. gli interessi in libano istraele ce li lascia fare oppure un domani ci svegliamo con gli f-16 con la stella di david che volano su roma?

 

NOOOOOOOOOOO UN ALTRO PAVENTATORE DELLA MINACCIA SIONISTA! MA CHE E' STO FORUM, UN COVO DI HEZBOLLA FAN DI AHMADINEJAD!?!?!?! SI SON DATI TUTTI APPUNTAMENTO QUI!!!

 

 

Typhoon, non è andandosene dall'Afghanistan che risolverai i problemi laggiù, ma impiegando i soldati ANCHE come soldati e non solo come suorine della carità. Il problema è politico, e la stabilizzazione di uno stato che è stato una delle basi principali del terrorismo internazionale è un interesse di tutti.

 

Anche il Libano è un interesse di tutti i popoli del Mediterraneo. Mio cugino è in turno laggiù fino a Marzo/Aprile (SI STA ROMPENDO I CO*******I PERCHE' LI NON FANNO PROPRIO UN C********O... e poi c'è chi dice che la in Libano ALMENO abbiamo fatto qualcosa!). Solito problema dell'Afghanistan: facciamo fare ai nostri le suorine e non i soldati!

 

Sono favorevole ad entrambe le missioni.

 

POI LA VOGLIAMO SMETTERE DI CREDERE CHE OGNI MINACCIA VENGA DAGLI ISRAELIANI! MAMMA MIA CHE ROBA!

[CHAFFEE79]

NOOOOOOOOOOO UN ALTRO PAVENTATORE DELLA MINACCIA SIONISTA! MA CHE E' STO FORUM, UN COVO DI HEZBOLLA FAN DI AHMADINEJAD!?!?!?! SI SON DATI TUTTI APPUNTAMENTO QUI!!!

 

 

Typhoon, non è andandosene dall'Afghanistan che risolverai i problemi laggiù, ma impiegando i soldati ANCHE come soldati e non solo come suorine della carità. Il problema è politico, e la stabilizzazione di uno stato che è stato una delle basi principali del terrorismo internazionale è un interesse di tutti.

 

Anche il Libano è un interesse di tutti i popoli del Mediterraneo. Mio cugino è in turno laggiù fino a Marzo/Aprile (SI STA ROMPENDO I CO*******I PERCHE' LI NON FANNO PROPRIO UN C********O... e poi c'è chi dice che la in Libano ALMENO abbiamo fatto qualcosa!). Solito problema dell'Afghanistan: facciamo fare ai nostri le suorine e non i soldati!

 

Sono favorevole ad entrambe le missioni.

 

POI LA VOGLIAMO SMETTERE DI CREDERE CHE OGNI MINACCIA VENGA DAGLI ISRAELIANI! MAMMA MIA CHE ROBA!

 

Marvin mi sa che mi hai frainteso, non sono controisraele, anceh se di motivi ne avrei molti,pero qui tutti mi parlano di interessi, pero nessunomi sa dire quali siano di concreto sti cavoli de interessi

Modificato 9 Dicembre 2007 da CHAFFEE79

[Captor]

(....) qui tutti mi parlano di interessi, pero nessunomi sa dire quali siano di concreto sti cavoli de interessi

 

"L’Italia ricopre tradizionalmente il ruolo di primo partner commerciale del Libano, con una quota di mercato pari al 10.4% del totale."

 

Ambasciata d'Italia a Beirut

 

Studiate gente, studiate....

[CHAFFEE79]

"L’Italia ricopre tradizionalmente il ruolo di primo partner commerciale del Libano, con una quota di mercato pari al 10.4% del totale."

 

Ambasciata d'Italia a Beirut

 

Studiate gente, studiate....

 

Che vendiamo gli AK ad hezbbola?