il signor BUSH

[dread]

il presidente bush è stato rieletto

chi è contento?

 

mi è venuta in mente dopo l'idea del sondaggio scusate

Modificato 5 Novembre 2004 da dread

[-{-Legolas-}-]

[Maverick1990]

 

w bush che ci libererà da :osama:

[Jack89]

Bhé... sinceramente tenevo a bush!!!!

[argonauta]

se non si era capito da alcune discussioni

IO

[Gianni065]

Sono decisamente contento...

[Dark Angel]

pure io...organizziamo un banchetto!!!

grande George

[nighthawk]

uffa, ho sbagliato a schiacciare tasto!!!!

beh la mia vera risposta la sapete!

mi sento solo.....

[nighthawk]

comunque complimenti al cepuglio

[dread]

tranquillo nighthawk, almeno non rovini quel 100.00%

[Ŵωλφ]

in ritardo ma confermo l'andamento.......

 

se non si era capito dalla discussione sul gay di kerry io sono muy contento di bush

[rebel_pilot]

Io avrei votato sicuramente John Kerry, ma è anche vero che Bush sembra più un leader...al giorno d'oggi, IMHO, conta molto l'immagine e la determinazione nel fare le cose, non contano più gli ideali e il modo con il quale si dimostra di volerli attuare

[Gianni065]

Io avrei votato sicuramente John Kerry, ma è anche vero che Bush sembra più un leader...al giorno d'oggi, IMHO, conta molto l'immagine e la determinazione nel fare le cose, non contano più gli ideali e il modo con il quale si dimostra di volerli attuare

Su su... non siamo così pessimisti.

 

Gli ideali contano ancora, per fortuna...

[dread]

sfortunatamente però stanno scomparendo

[nighthawk]

tranquillo nighthawk, almeno non rovini quel 100.00%

mi dispiace ma ci ha pensato qualcun altro

ora il sondaggio è veritiero,

ma posso sapere chi ha votato sfavorevole???

sono curioso di sapere se è stato uno sbaglio o meno....

[rebel_pilot]

tranquillo nighthawk, almeno non rovini quel 100.00%

mi dispiace ma ci ha pensato qualcun altro

ora il sondaggio è veritiero,

ma posso sapere chi ha votato sfavorevole???

sono curioso di sapere se è stato uno sbaglio o meno....

Presente

Non è stato un errore però

[Jack89]

c puoi dire i tuoi motivi??

[Dark Angel]

bush è il migliore...figurarsi che casini se andava su kerry

[rebel_pilot]

c puoi dire i tuoi motivi??

Bah non mi è piaciuta molto la sua politica estera.

Soprattutto la guerra in iraq, è stata una grande boiata.

Perchè?

A cosa sono serviti più di 1000 soldati morti e altrettante vittime civili se adesso in Iraq si è più poveri di prima? (e questo lo si può leggere in tutti i sondaggi).

Poi non mi è piaciuta la farsa delle fantomatiche armi di distruzione di masse mai trovate. Ora si è davvero in un pantano irakeno.

Decapitazioni, ostaggi, riscatti, blackhawk abbattuti come mosche...

Per non parlare del Petrolio, che secondo me è stato uno dei principali motivi di questa guerra e che adesso è una delle cause (se non erro) del prezzo di 50$ al barile.

Adesso gli islamici hanno trovato pane per i loro denti con la guerriglia (chi si ricorda il Vietnam?), gli attentati continui e la presa in ostaggio di persone che hanno la colpa unicamente di essere occidentali.

Il ministro attuale in iraq è solamente un fantoccio. La democrazia in Iraq potrà esserci fra 100 anni se si continua così

Gli ulema invitano a boicottare le elezioni intanto: belle elezioni che ci saranno in Iraq se si continua così. Sono improponibili...

E solo per questo non voterei Bush

 

Al contrario, però, penso che Bush sia più determinato. Più credibile. Più stabile. Sicuramente kerry non sarebbe stato pronto e credibile. Basti pensare che ha votato contro il Patriot Act (o come si chiama lui) e alla fine ha votato a favore. Basti pensare che ha votato a favore delle coppie gay e poi si è ricreduto. Basti pensare che ha votato a sfavore della guerra in iraq mentre alla fine ha votato a favore.Diamo altri 4 anni a Bush e vediamo che succede. Aspettando Hillary nel 2008

[-{-Legolas-}-]

Approposito della politica estera americana, chi si ricorda che Bush nella sua prima campagna, indicava più isolazionismo per gli USA, praticamente la strada opposta a quella che è stato costretto a perseguire dopo il 9/11?

 

Chi si ricorda alzi la mano

[Gianni065]

Sul fatto che la guerra in Irak non è guerra di petrolio, rimando a quanto detto in questo post:

 

http://www.aereimilitari.org/fo...167&hl=petrolio

 

e aggiugno nuove cifre: in tutto si spenderanno 160 miliardi di dollari per ricostruire l'Irak nei prossimi anni. Di questi, appena 13,5 sono i ricavi che verranno dalla vendita del petrolio, mentre 100 miliardi vengono pagati dagli USA e circa una sessantina dalla comunità internazionale.

Altri 18 miliardi sono stati versati dal popolo americano sotto forma di contributi volontari (incredibile eh? la stampa questo non lo dice...)

 

Se aggiungiamo le spese militari, gli USA potevano comprare tranquillamente petrolio per i prossimi cent'anni e con un costo inferioriore...

 

---

 

L'Irak più povero?

 

Solo perchè i mass media ci dicono quando viene fatto un attentato, e non quando viene costruita una scuola...

 

Dalla fine della guerra a oggi, in Irak gli americani hanno costruito o ricostruito 1200 ospedali e 190 scuole.

 

Chissà perchè la stampa non ha detto che nel 2004 il paese che nel mondo ha avuto la più alta crescita economica è stato... l' IRAK !

 

33 % di crescita del PIL rispetto alla situazione ante-guerra.

 

E riporto quanto citato in un rapporto della Banca Mondiale:

“Proprio ora milioni di iracheni stanno comprando il loro primo telefono cellulare, parabole satellitari, televisioni, lavatrici, condizionatori d’aria, automobili e così via. Le imprese stanno comprando i loro primo computer, macchine escavatrici ed ogni sorta di bene strumentale”.

 

Cosa volete che trasmettano TV e giornali?

Gli scontri a Falluja, gli attentati a Bagdad, o i bambini che tornano a scuola e vedono per la prima volta com'è fatto un giocattolo?

 

Questa gente ha oggi una speranza, anche se è passata attraverso una guerra sanguinosa.

 

In Afghanistan ci sono state le prime elezioni democratiche e il paese è solidamente avviato verso un futuro libero.

 

Perchè non diciamo anche queste cose?

[dread]

perchè non si capisce come anche noi occidentali, parlo in generale, seguiamo una politica anti-occidentale, stiamo aprendo le porte a troppe persone, badate non sono razzista, ad una grande massa di delinquenti, tra cui si nacsonde qualche barva persona

io non ci sto a tenermi i ladri non italiani che cavolo sonon venuti a fare qui? ruba nel tuo paese, o forse in italia le cose sono più semplici visto che se spari a uno che voleva rapionarti sei accussato di tentato omicidio e gli devi pure pagare i danni, ma che siamo, scemi?

[rebel_pilot]

Intanto però in TV si vedono solo macerie, distruzione e scuole distrutte.

E per quanto riguarda "un futuro libero" non credo proprio che sarà così. Secondo te, dopo averci fatto una guerra, se ne andranno facendo finta di nulla?

Non credo proprio...

Può darsi che succeda quel che è successo nel 1898 a Cuba, quando gli insorti cubani chiesero aiuto per liberarsi dal dominio spagnolo. Peccato che arrivati gli americani l'indipendenza durò circa un anno, perchè nel 1900 fu poi instaurato un protettorato

Allora io mi chiedo: se l'Iraq ha armi di distruzione di massa, perchè non si invade l'Iran a questo punto? Non c'è 1 senza 2

[argonauta]

Intanto però in TV si vedono solo macerie, distruzione e scuole distrutte.

perchè le scuole e gli ospedali non fanno notizia e quindi si abbassa lo share, quindi i compensi per la pubblicità e quindi gli stipendi di chi lavora dentro

 

 

 

 

 

 

 

ps Gianni volevo postare anche io il tuo messaggio è muy famoso

[Gianni065]

Allora io mi chiedo: se l'Iraq ha armi di distruzione di massa, perchè non si invade l'Iran a questo punto? Non c'è 1 senza 2

 

Rileggi questo post, Rebel.

Troverai la risposta.

 

http://www.aereimilitari.org/fo...t=60entry5742