Venezuela - TOPIC UFFICIALE

[Dominus]

Dai se vogliamo parlare di questo orrido tradimento delle nostre quinte colonne apriamo un topic apposito

[cama81]

PdD ha chiuso perchè il povero Gen Bernardi si assumeva il compito di fare da moderatore unico 24h su 24h , troppo geloso della sua creatura per delegare ad altri , alla fine si è stancato .

[Ospite intruder]

Dai se vogliamo parlare di questo orrido tradimento delle nostre quinte colonne apriamo un topic apposito

 

 

Quoto. E mettiamo ai voti la punizione: giro di chiglia, fucilazione all'alba, impiccagione, facciamo iscrivere al loro forum Maurizio Blondet oppure Domenico Schietti...

[vorthex]

si, anche perchè Torrealta lo voglio io

[Dominus]

E MOBBASTAVERAMENTE PERO'!

Torniamo in Topic e parliamo del cocalero chavez.

[Rick86]

Separating Fact from Fiction: An Analysis of Venezuela’s Military Power

 

Following the recently concluded Summit of the Americas held April 17-19, in Trinidad and Tobago, President Barack Obama claimed that the U.S. defense budget was 600 times greater than that of Venezuela. While it is true that, in conventional warfare, a Venezuelan victory over this country is totally beyond any credulity, the question remains regarding how much relative military strength does Venezuela actually project. Venezuelan President Hugo Chávez is widely acknowledged as having carried out an aggressive policy of military acquisitions in recent years, which has had far-reaching implications particularly through purchasing Russian military equipment. In effect, this arms program made Chávez appear on Washington’s SOUTHCOM security radar screen as well as those of neighboring South American nations, especially Colombia.

 

Military Overseas’ Providers in the Chávez Era

 

A key facet of the Russian-Venezuelan military partnership has been Chávez’s continued interest in purchasing state-of-the-art Russian weaponry. This process, which can be traced back to 2006, at the same time marked the beginning of Moscow’s active return to the western hemisphere, as its influence in the region continually has spread through various precise spheres (military cooperation, commerce, trade and cultural relations). Meanwhile, Venezuela significantly has linked itself to Moscow and made Russia its most important military arms-provider in the region. This inevitably has fomented a comparison of the Caracas-Moscow relationship with the Havana-Soviet relationship dating back to the origins of the Cold War, even if such a comparison is not entirely warranted.

 

In a series of transactions, Venezuela has purchased military hardware from Russia in deals that now total between $4.4 and $5.4 billion. The agreements included the acquisition of Sukhoi-30-C planes and 50 Mi-type helicopters (types Mi-17B, Mi-35 and Mi-26). Of the Sukhois, 24 have already been delivered and the other 12 should arrive by the end of the year. After the U.S. State Department, in the early era of Chávez rule, thwarted Venezuela’s plans to buy a shopping list of Spanish military inventory, including military air transports in 2006, because the aircraft contained U.S. components, which required Washington’s authorization. After this, Caracas decided to purchase from Russia 10 Ilyushin IL-76E (NATO designation Candid) troop/cargo transports and two Ilyushin IL-78 (NATO designation Midas) in-flight tankers. In addition, Chávez purchased 100,000 Kalashnikov type 103 rifles as well as 1,000 Dragunov-type sniper rifles and a facility to assemble them. In September 2008 Chávez purchased a $1 billion anti-aircraft missile system from Russia as well.

 

It should also be noted that Venezuela has looked to military arms distributors other than Russia for political reasons and in order to diversify its suppliers. China is supplying the Venezuelan air force with 10 long-range JYL-1 radars. Three such radars have already been installed in Paraguana and Mene Mauroa in Falcon as well as in Apure state, which is close to the country’s border with Colombia. All ten radars should become operational by 2013. Reports in February 2009 established that Venezuela had purchased 24 K-8 Karakorum trainer/light fighter planes from China. The first six will be delivered in early 2010 and will be used for anti-drug and training operations, according to Caracas. In February Chávez declared that “Venezuela will buy Chinese radar and airplanes specially designed for training … and as part of modernizing our defense system.”

 

In mid March 2009, Spain delivered the second of eight patrol boats they are building for Venezuela. The Spanish state-owned military shipyard Navantia signed a deal for the vessels with Venezuela in 2005. Reports point out that the patrol boats will have a helicopter deck and 35mm anti-aircraft guns.

The Kalashnikov Factories

 

Russia reached a deal with Caracas whereby the former will build manufacturing facilities in the latter’s territory to fabricate AK rifles (types 103 and 104) as well as its respective ammo. This will be the first such factory ever to be built in the Americas for that particular kind of weaponry.

 

Caracas has remained somewhat silent regarding these assembly plants. However it is known that Russian technicians and equipment began to arrive in 2008 to begin constructing the facilities, which supposedly will be operational in 2010 and are being built in the inner Venezuelan city of Maracay, according to unofficial reports. The plant is being built in partnership with the Compania Anonima Venezolana de Industrias Militares (Anonymous Venezuelan Company of Military Industries – CAVIM) which is well known for manufacturing the Zamurana 9mm pistol. It is unclear if a new wing within CAVIM’s existing sheds will be configured to house the Kalishnikov’s assembly lines, or if one of the previously existing wings will be refigured. The government has not even publicly acknowledged the fact that Maracay is likely to be the location where the weapons will be manufactured. Nonetheless, it seems logical, as CAVIM maintains facilities there and the city is also home to several military headquarters, including that of the army’s IV armor division.

 

Rumors and Orders not Fulfilled

 

There are also reports that, in the near future, Venezuela may acquire Russian-made T-72 tanks and BMP-3 armored personnel vehicles. Such rumors go back to last November, when Russian President Dmitry Medvedev visited Caracas, but no deal had been established at that time.

 

Weapons Galore

 

Venezuela also has declared its intention to purchase a number of Russian-made warships and submarines, but as of yet no deal has been agreed upon. An October 2008 report by United Press International explained that Chávez aims to purchase at least three diesel-powered Varshavyanka (NATO designation Kilo) class submarines. However, such rumors have been in circulation for quite some time now. It was previously thought that Venezuela would strive to acquire as many as half a dozen such submarines, but recent reports have scaled back the number to just three. It is unclear if even this reduced order will ever materialize or be scuttled.

 

An April 2009 report by Nabi Abdullaev in DefenseNews points out that Caracas plans to acquire several dozen surface warships, including Project 14310 Mirage patrol boats, which are floating missile platforms designated to engage any adversary from a distance of seven to 130 kilometers. Other speculations include that Venezuela also seeks to acquire the new Russian-made Su-35 fighter aircraft as well as 20 or 30 TOR-M1 9M330 missiles.

 

In mid-April 2009, President Chávez announced that he had acquired a number of Russian-made surface-to-air missiles, namely the Igla SAM systems. According to reports, the portable missiles weigh 42 pounds and can reach 19,500 feet. However, the Russian arms-exporting monopoly, Rosoboronexport firm, quickly declared that no such deal had been agreed upon. Nevertheless, in

discussion with COHA, an analyst at the Federation of American Scientists pointed out that “the missiles on display during a recent military parade appear to be advanced Igla-S (SA-24) MANPADS, not first generation SA-7 Grails.” The footage (which is available in YouTube at

regarding a military parade held on April 19, 2009) appears to show dozens of Iglas, according to the FAS analyst.

The Myth of the Super-Rich Chávez

 

Perhaps what is most revealing about the power of the Venezuelan armed forces is the question of how much more equipment can Chávez afford to purchase for his military. The boom of military purchases has been centered around the price of oil, which brought about previously-unheard-of wealth to Venezuela’s coffers. However, the world’s financial crisis, the collapse of oil prices, and too many purchases in too many fields have brought about problems that Chávez couldn’t easily have anticipated. Progress in the development of the Kalashnikov factory has been slow because Venezuela has not kept up with its payments, which has prompted Moscow to suspend sending technicians and equipment to the South American country. Also, due to a lack of Caracas’ prompt payment, Spain has ceased to deliver the patrol boats. In an attempt to cut defense expenditures, the Chávez government has pushed for early retirement among its senior military officers and is also re-deploying slimmed-back military units.

 

In an interview with COHA, Rocío San Miguel, director of the Caracas based research center Asociación Civil Control Ciudadano para la Seguridad, la Defensa y la Fuerza Armada Nacional (Citizen’s Civilian Control Association for Security, Defense and the National Armed Forces – CCA, http://www.controlciudadano.org/ ) explained that “according to Chávez, Venezuela is spending anywhere between 20 to 30 billion dollars in military contracts, but this is likely an exaggeration, as can be seen in the lack of payment for the Kalishnikovs, the Sukhoi […] and many of the newly acquired planes already lacking spare parts.”

 

The Myth of Equality among the Chávez-era Armed Forces

 

The events of April 2002, namely the coup that briefly ousted Hugo Chávez from power, are important in order to understand how he has striven to re-organize a military hierarchy ever since. Analyst Rocío San Miguel argued that “the Bolivarian armed forces have gone from a de-professionalization to an open ‘politization’ to almost ‘praetorianism.’” The Venezuelan specialist further argues that around 200 hardcore Chavista military officers are in control of the armed forces’ most sensitive positions. In addition, Chávez openly has given preference to the army (himself being a former army officer) above the other branches of the military. For example, the newly acquired Sukhoi planes and the Mi helicopters are under the control of the army, not the air force.

 

Replacing Outdated Equipment?

 

In discussing Venezuela’s military might, the emerging issue is whether the country has crossed an open, ambiguous line separating purchases meant to replace outdated equipment or perhaps an aggressive arms build up. After Chávez first came to power, the U.S. stopped providing Venezuela with spare parts for its U.S.-manufactured defense weaponry. At the same time that Chávez and his government upgraded the country’s arsenal, they decommissioned aged OV-10 Bronco airplanes, as well as its French-made AMX-30 main battle tanks.

 

In addition, there may already be issues cropping up with the newly acquired Russian equipment. In early May 2009, one of the new Mi-35 helicopters crashed during a flight close to the Colombian border killing 18 soldiers, including Brigadier General Domingo Alberto Feneite. The cause for the crash has not been officially. The crash followed another incident involving new Russian equipment– this time a Mi-17 helicopter– which crashed in June of last year at Fort Tiuna, the military headquarters located in Caracas.

 

Military Size

 

Apart from reports on military purchases, important aspects of any military – for example, the size, morale and readiness of the Venezuelan armed forces – receive little mention by the international media. Chávez, a former lieutenant colonel, frequently praises his military’s might assuring that it can successfully protect the nation’s sovereignty if attacked (arguably by the U.S., which Chávez refers to as “the empire”). After a number of situations, such as the failed April 2002 coup against him that was followed by occasional purges, it seems that the current governing military chain of command is rather loyal to him.

 

The Venezuelan military forces have a combined strength of 140,000 troops consisting of both men and women. An interesting Chávez-era phenomenon has been the establishment of a paramilitary force in 2008, protected under the 2008 Ley Organica de la Fuerza Armada Bolivariana (Law of the Bolivarian Armed Forces) via Chapter V (articles 43-51). Chávez boasts that this militia has over 1 million members, but reports indicate that combat-ready individuals probably amount to no more than 10,000 to 15,000 members, in addition to its approximate 200,000 non-armed, non-combat members. Venezuelan analysts have described this militia as Chávez’s personal “praetorian guard,” being that the militia is not under the supervision of the armed forces, but instead, under the direct control of the president (article 43) and, for administrative issues, the defense minister as well.

 

Venezuela’s Friends Aren’t Necessarily Washington’s Friends

 

Another concern is the role of the South American nation’s military in conjunction with the government’s foreign defense policy, namely the relationship that Caracas shares with other regional nations, which, more often than not, are Washington’s active foes. Besides the aforementioned military purchases from China and Russia, Venezuela also has approached Teheran. In late April, Iran’s defense minister, General Mostafa Mohammad Najjar, visited Venezuela, where he met with his Venezuelan counterpart, Ramon Carrizalez. The Iranian defense minister described existing defense ties between the two nations as “comprehensive and strategic,” according to the semi-official Fars news agency. While no defense alliance per se has been signed, conservatives in Washington see Caracas’ efforts as a security issue revolving around a new kind of “axis of evil,” pertaining to the Chávez administration’s recently established relationship with Russia, China and Iran.

 

Caracas & Its Neighbors: Is There a Military Threat?

 

Another key question in discussing Venezuela’s military might is what is the state of the country’s existing relationship with each of its immediate neighbors? While it is true that Chávez is well-known for his occasional inflammatory declarations, which tend to raise alarms in weaker bordering countries as well as among conservatives and Cold War-era hawks in Washington, those who are familiar with his style see this as more a matter of bark than bite.

 

An overview of Venezuela and its series of security relationships with the outside world, as well as regional issues with its neighbors may help to illuminate this discussion:

 

- Guyana. Venezuela has had a historical border dispute with the country though the disagreement has never resulted in warfare. In November 2006, a Venezuelan general led a group of around 30 soldiers into Guyanese territory and destroyed several Guyanese-owned dredges, however, the situation did not escalate. It is unclear if Chávez gave the order for the general to carry out this operation or if the military officer acted on his own accord.

 

- Netherland Antilles and Aruba. Chávez has declared that Venezuela had historical claims to the islands, located only a stone’s throw away from Venezuela’s coast. It is a matter of discussion if Chávez’s statements were made because he believes in them or to confront the U.S. (which has two military bases in Aruba and Curacao) or Holland. At one point, Chávez labeled a former Dutch defense minister as “Washington’s pawn.” The Antilles are part of the Kingdom of Holland, and falling under its defense perimeter, would thus be defended by the Dutch in the case of a conflict. Holland and Venezuela held military exercises in order to boost confidence building in November 2008. Any attempt by Venezuela to militarily take control of the Antilles would erode any good standing Chávez may have with regional governments in the Caribbean, not to mention destroying the lucrative commercial relationship between Venezuela and Holland and, ultimately, prospects to improve Caracas’ relation with Washington.

 

- Brazil. The regional behemoth and Caracas held anti-drug military exercises on August 2008. Diplomatic, political and commercial relations aside, it would be an outlandish scenario to envisage strife between the two countries. The border between Venezuela and Brazil lies in the least developed part of the Amazon, which without any roads, would make it impossible to utilize traditional warfare. Such a conflict would have to be based around guerrilla-tactics (for which Venezuela’s AK rifles would be useful) as well as heavily relying on helicopters for the transportation of troops and equipment (the Venezuelan Mi-type helicopters would be a plus). But the disparity of strength between the two countries all but rules out the likelihood of violence.

 

- Colombia. The country’s historical tensions with Venezuela date back to pre-Chávez years. However, chronically strained relations between Uribe and Chávez have not helped this situation. Tensions have come about, among other factors, from Chávez declaring his sympathy for the FARC. In March 2008, when Colombia bombarded Ecuadorean territory where FARC leaders were hiding, Chávez sent his troops to the border, declaring he would go to war with Colombia in order to protect Ecuador (ruled by his like-minded friend Rafael Correa). In March 2009, Venezuela launched operation “Sentinel,” deploying the country’s armed forces and National Guard along its 2,219-kilometer border with Colombia. The goal of the operation, according to Caracas, was to fight crime and protect “national sovereignty.” The operation followed a verbal shouting between Chávez and Colombian Defense Minister Juan Manuel Santos earlier that month.

 

A Regional Military Power

 

The rhetoric coming from both Caracas and Washington has helped project a mirage of Venezuela’s military power. While Chávez strives to highlight his country’s might, a number of his attempted acquisition efforts did not come to fruition, such as the purchase of aircraft from Spain. In addition, his acquisitions may prepare Venezuela for conventional warfare with neighboring states; U.S. conservatives seem to view the Caracas-Moscow relationship as being set in stone. However, it is more likely that the relationship is heavily based on revenue, which continues to flow in and are the cause of Venezuela’s expanding arsenal.

 

Military strength cannot be simply judged by the number of operational tanks or military aircraft one possesses, but by the size and level of preparation and training of its armed forces. Thus far, Chávez has had complications with sectors of his military, but the rank-and-file troops continue to remain loyal to him and to the constitutional order. Exercises like those carried out with the Russian navy in November 2008 are good for morale, and also helps mold the Venezuelan military into an authentic regional power, though certainly not a hemispheric security threat, given its still very limited capacity to project its force.

This analysis was prepared by COHA Research Fellow Alex Sanchez

May 13th, 2009

Modificato 16 Maggio 2009 da Rick86

[picpus]

Dominus, ho visto solo ora l'OT della pagina precedente: permettimi di esprimere la mia opinione!

 

urrà!

urrà! urrà! urrà!

[paperinik]

http://video.corriere.it/?vxSiteId=404a0ad...p;vxBitrate=300

 

...Chavez, ovvero Castro 2.0.

[Dominus]

Hugo Chavez piace molto all’americano Oliver Stone, lo stesso che un tempo inneggiava ai nordvietnamiti responsabili di carneficine e boat-people, e che ovviamente in seguito s’innamorò di Castro. Il regista in conferenza stampa a Venezia ha etichettato il dittatorello venezuelano come «Un eroe del Sudamerica», e sul suo governo si è così espresso: «Ho analizzato i dati della crescita economica che non lasciano dubbi sulla salute dell’economia venezuelana». Naturalmente chiunque si renda nemico degli Usa riscuote subito la piena adesione delle Sinistre occidentali, tanto di più se gauche caviar, e allora via agli scrosci d’applausi dell’intellighenzia radical-chic pronta a incensare Oliver Stone, Michael Moore, e compagni.

 

Ma, al di là della propaganda politica di Chavez e dell’opportunismo pubblicitario di Stone – il quale stranamente s’è sempre ben guardato dall’andare a vivere a Caracas, ad Hanoi, o all’Avana, preferendo la sua villa nella tanto vituperata e americanissima Los Angeles –, ciò che conta sono i fatti, e questi cosa ci dicono sulla reale situazione politica del geniale economista Chavez, erede di Simon Bolivar?

 

Il 2009 Index of Economic Freedom – istituto di ricerca del Wall Street Journal e dell’Heritage Foundation – retrocede il Venezuela di altri 3.8 punti rispetto al 2008 nella lista delle economie a libero mercato, portandolo al 174° posto nel mondo, e al 28° fra le 30 nazioni del Sud e Centroamerica, Caraibi compresi. Praticamente una dittatura socialista. Il governo del presidente Chavez, infatti, secondo i canoni del più vetero statalismo totalitario di Sinistra, sta aumentando sempre più le nazionalizzazioni, specie nel più importante settore economico venezuelano, l’industria petrolifera, mentre le poche attività commerciali ancora libere sono rese inefficienti dalla sempre maggiore pletora di vincoli da cui sono subissate. Le norme legislative appaiono gravose e inadatte, tutte tese a espropriare qualsiasi industria si dimostri lucrativa, anche straniera. L’inflazione è pressoché fuori controllo, e ci sono calmieri statali sui prezzi di quasi tutte le merci e i servizi.

 

La corruzione – prosegue il rapporto dell’istituto – pervade l’intera società civile e giudiziaria venezuelana, mentre i contratti e i diritti di proprietà non sono tutelati. Ciò produce la fuga di qualsiasi investitore nazionale o estero. La conclusione che ne trae Terry Miller, Direttore del Center for International Trade and Economics, parlando del Venezuela, è che «l’edizione del 2009 dell’Index of Economic Freedom offre buoni motivi per credere che i paesi che si sforzano d’avere le economie più libere sono i più capaci di favorire la prosperità di tutti i loro cittadini. La correlazione positiva tra libertà economica e reddito nazionale è stata confermata ancora una volta dai dati di quest’anno. I paesi più liberi hanno un reddito pro capite oltre dieci volte superiore a quanto avviene nei paesi classificati come “repressi”», e il Venezuela ne è la prova al negativo.

 

Totalmente incapace di gestire l’economia di un paese che sarebbe invidiabile per le sue ricchezze e che invece sta diventando sempre più povero, Chavez è però assai attivo nello spendere miliardi nella sua campagna internazionale contro gli Usa, Israele e il capitalismo occidentale, inneggiando al suo mentore Fidel Castro. Esperto di manipolazioni elettorali e cinico nell’uso delle Forze Militari e di Polizia per i suoi scopi, l’idolo di Oliver Stone continua a comprare armamenti dalla Russia e a stipulare trattati d’amicizia con l’Iran e altri stati-canaglia.

 

Qualche informazione sullo stato di salute del progetto economico di Chavez, da lui definito «Socialismo del XXI secolo»: l’inflazione era al 17,2% nel 2005, al 22,5% nel 2007, al 30,9% nel 2008, e ora nel 2009 è arrivata al 35%. Il Pil Procapite nel 2007 era 8,4, nel 2008 è sceso rovinosamente a 3,5, e nell’anno in corso è passato al negativo -3,0 (dati del Fondo Monetario Internazionale). Per intraprendere un’attività commerciale nel resto del mondo la media è di 38 giorni, in Venezuela 141. Tutto il mercato dell’import-export è congestionato da protezionismi e restrizioni, barriere doganali e tasse, discriminazioni e inefficienze. Il paese ha una tassazione fra le più alte al mondo. La burocrazia è farraginosa, corrotta e non-trasparente, così come gli interventi governativi sull’industria, sulle banche, sui mercati. Il governo controlla le istituzioni finanziarie e i maggiori investimenti commerciali.

 

Nel 2008, oltre alle nazionalizzazioni, agli espropri, e agli assalti ai diritti di proprietà, il governo ha completato l’opera di controllo del sistema giudiziario attualmente gestito de facto dall’esecutivo. I contratti commerciali con contraenti non graditi al regime vengono annullati e il governo stabilisce chi siano gli investitori autorizzati a intraprendere attività nel paese. Non esistono diritti d’autore né per le opere d’arte (musica, film), né per le opere d’ingegno (informatica, brevetti). Con una serie di decreti incostituzionali è stata formalmente creata dal presidente una milizia popolare per controllare i settori dell’economia, dell’agricoltura e del turismo. Fra 179 paesi considerati in base al minor livello di corruzione, il Venezuela è al 162° posto: tangenti di funzionari civili e militari ammorbano l’intera vita della nazione, complici il narcotraffico e il florido mercato delle armi. Le normative del lavoro dipendente sono talmente restrittive da disincentivare qualsiasi assunzione, così da creare una disoccupazione stagnante. La libertà di stampa e d’espressione non esiste. I sindacati sono ridotti al silenzio. Oltre a ciò, i maggiori problemi denunciati dalla popolazione riguardano la sicurezza, i trasporti, la sanità, i servizi (lavori pubblici, raccolta rifiuti), l’approvvigionamento di alimentari di base.

 

Chi vagheggia di successi formidabili raggiunti dalla politica economica venezuelana porta a esempio la crescita del Pil: negli anni scorsi, infatti, gli incrementi del Pil sono stati circa il 9% nel 2006, l’8% nel 2007 e quasi il 6% nel 2008. Ma di ciò è responsabile soltanto l’aumento del prezzo del petrolio – passato da 11 $ a 147 $ al barile –, il cui reddito copre circa il 50% dei redditi del bilancio federale. Tuttavia, l’inflazione ha continuato a crescere, insieme col debito estero cresciuto da 30 a 44 miliardi di dollari, l’investimento diretto estero è di appena 600 milioni di dollari (contro gli 8 miliardi della Colombia e i 15 del Cile), e la spesa del governo centrale durante il decennio di presidenza di Chavez è passata dal 22 al 32% del Pil nazionale. Quando la crisi mondiale si aggraverà e si prolungherà, il crollo dei prezzi del petrolio, motore della crescita economica che il paese ha conosciuto negli ultimi cinque anni, avrà sicuramente un profondo impatto dal 2010 sulle entrate fiscali e sulle spese pubbliche. Il Paese è anche ricco di risorse agricole che però non vengono sfruttate, imponendo una dipendenza stimata al 30% delle importazioni di prodotti agro-alimentari, rispetto alla totale autosufficienza registrata fino a pochi anni fa.

 

La giornalista venezuelana Maria Luz FdC si chiede: «Come spiegare al popolo venezuelano che il sogno, o meglio l’incubo, di Hugo Chavez ha digerito senza lasciare traccia la maggior entrata di denaro, oltre 220.000 milioni di dollari, senza aver terminato neppure un progetto, un’opera significativa?... Sicuramente Hugo Chavez lascerà nella storia del Venezuela il ricordo dei centinaia di autobus pagati per muovere le masse quando la sua presenza e le sue promesse hanno oramai perduto ogni forza e credibilità. Ricorderemo per molto tempo le ferite aperte, i morti, i feriti, i torturati e detenuti. Sicuramente molti anni dovranno passare per stendere un velo pietoso sul tragico comportamento delle Forze dell’Ordine utilizzate come bastone di castigo, e della magistratura docile, obbediente a un regime che solo ha parole di elogio a chi dall’alto dei ponti di Caracas massacrò il vero spirito della libertà».

 

Mentre, come sottolinea Moisés Naím, direttore della rivista Foreign Policy, «La popolazione, nonostante il paese disponga di enormi entrate provenienti dal petrolio, si trova a fronteggiare un tasso d’inflazione tra i più alti al mondo, la mancanza di generi di prima necessità, un livello di criminalità tragico e senza precedenti e grandi difficoltà nel trovare un posto di lavoro al di fuori degli impieghi statali», Chavez continua a giocare con le armi: la Russia ha concordato di prestare al Venezuela 2,2 miliardi di dollari per finanziare l’acquisto di armi, compresi carri armati e sistemi anti-missile avanzati.

 

Grande amico e alleato del sanguinario regime iraniano, Chavez “commercia” anche coi terroristi di Hezbollah, come svelato da Michael A. Ledeen della Foundation for Defense of Democracies sul suo blog "Faster Please!": «Voli segreti da Teheran a Damasco, destinazione finale Caracas, atterrano in aree speciali dell’aeroporto, e ne sbarcano uomini che non passano per il check delle autorità dell’immigrazione, vengono forniti di passaporti venezuelani, e scaricano container extra dogana. Sono ufficiali di Hezbollah, incaricati di percorrere la regione attraversandone anche i confini per reclutare terroristi e instaurare basi paramilitari. Chavez ha così fornito il gruppo terroristico colombiano Farc di missili svedesi anti-carro, utilizzando poi questi gruppi per il trasporto di cocaina verso l’Africa, quindi l’Europa e gli Usa (fonti: Dea)».

 

In conclusione, per Moisés Naím «Gli ammiratori di Chávez all’estero farebbero bene a ricordarsi che molte delle idee economiche che il presidente sta testando in Venezuela e sta esportando nelle nazioni vicine hanno un lungo pedigree, ampiamente documentato negli annali delle cattive idee». Nel frattempo, il peruviano Mario Vargas Llosa assieme a un gruppo di scrittori latinoamericani, ha denunciato come «il socialismo del XXI secolo attuato dal presidente Hugo Chávez sia una “minaccia” che s’incammina verso una “dittatura comunista”, attraverso l’osteggiamento contro le autorità locali dell’opposizione, cui sono state sottratte delle mansioni dopo la loro elezione».

 

Il regista Stone è libero d’incensare chi vuole, ma forse le Sinistre europee potrebbero pure trovare qualche eroe migliore di cui fare l’apologia.

[Dominus]

Informazione di servizio.

 

Vi ricordate Chavez in versione laguna? “Ho l’Italia nel cuore,” diceva, mentre si faceva fotografare tra le star del cinema al Festival di Venezia, con la gente (che un tempo votava PCI), che lo accoglieva come un eroe. Ricordate le bandiere rosse, il veterocomunismo nostalgico, il castrismo in salsa venezuelana di quei compagni falce e martello? Che scene commoventi nell’Italietta berlusconizzata, dove mamma RAI non manda in onda il film anti premier intitolato Videocracy, giudicato – a ragione – dai più un vero e proprio spot senza contraddittorio a sfavore del Cavaliere, la cui dimensione artistica è pari a zero.

Comunque sia, ricordate Chavez e la sua vacanza a piazza San Marco? Pagato dai contribuenti venezuelani, ovviamente. E questo perché il Caudillo è stato celebrato nel film di Oliver Stone (South of the Border); un film che però – come è facile intuire – sfiora soltanto la reale sostanza politica di questo signore, amico di Castro e Ahmadinejad. Del resto, Stone si limita a fotografare il presidente del Venezuela nel suo aspetto formale, senza scavare a fondo nella reale situazione di un paese allo sbando che rischia di crollare economicamente e socialmente da un momento all’altro.

Ma non importa: lo spettacolo è spettacolo. E Oliver Stone è un grande registra che certo non ha interesse a inimicarsi un politico che non ci penserebbe due volte a impedirgli l’ingresso nel suo paese o a impedire la trasmissione dei suoi film nelle sale cinematografiche venezuelane. Perciò, viva il politicamente corretto, anche quando invece dovrebbe essere scorretto.

Fortunatamente a questo incombente hanno pensato due giovani registi semisconosciuti: Luca Bellino e Silvia Luzi, delusi da Chavez dal momento in cui hanno potuto finalmente toccare con mano il Venezuela e la politica del presidente con aspirazioni totalitarie. Da quando cioè hanno appreso che Chavez, nella sua infinita “vocazione democratica”, ha chiuso d’imperio quaranta radio private; ha voluto (e ottenuto) la nuova legge sull’educazione con un cambio dei piani di studio in chiave castrista (immaginiamo che educazione riceveranno i giovani venezuelani!); ha imposto (non trovo altro termine) il definitivo passaggio della legge che gli permette di essere eletto all’infinito, o meglio fino alla morte. Ha vietato l’uso delle armi giocattolo ai bambini, ma nel contempo ha investito moltissimo denaro per armare fino ai denti il Venezuela.

Insomma davvero un buon presidente autoritario che usa la democrazia solo come propaganda elettorale e sempre in chiave antioccidentale e antiamericana. E il film narra questi e molti altri aspetti della contraddizione Chavez; una contraddizione che è stata qualificata da uno studio militare americano “la più grande minaccia dai tempi dell’Urss e del comunismo”.

Ma evidentemente, a mamma RAI questo piccolo dettaglio sembra essere sfuggito. Così, nel 2007, dimentica del suo impegno, cancella la prima visione del film documentario dalla sua programmazione senza dare spiegazioni. Il che fa domandare: sarà forse perché quella mamma RAI, anno 2007, era amministrata sotto il governo Prodi, sostenuto, tra gli altri, dai comunisti? Domanda sicuramente suggestiva che però non pare trovare concreti riscontri ideologici, visto che pure il governo Berlusconi non si è comportato diversamente, posto che, sotto la sua vigilanza politica, la RAI ha fatto scadere l’opzione sul film (nonostante questo fosse in lizza per il Premio Donatello).

E allora? Dove stanno i reali motivi che hanno indotto la RAI a non trasmettere il film su Chavez? Be’, dubito fortemente che i motivi siano meramente politici. A me pare – e gli autori la pensano allo stesso modo – che i motivi sono eminentemente economici. L’Italia in Venezuela ha diversi interessi economici, e in Venezuela inoltre è presente una forte comunità italiana. Peraltro, proprio a ridosso del Referendum venezuelano, l’Eni si accingeva a stipulare col Venezuela un accordo per la raffinazione del petrolio dell’Orinoco. Il che la dice davvero lunga sui reali motivi che hanno indotto la nostra TV pubblica a soprassedere sui peccati veniali di Chavez. Perché – come si impara presto in questo mondo – prima vengono gli interessi economici, e poi quelli etici della libertà e della dignità degli individui.

Il film comunque potrà essere visto sul canale 130 di Sky, lunedì 21 settembre in prima serata.

[Leviathan]

Un fiume di armi si riversera' dalla Russia al Venezuela. Le fonti ufficiali del Cremlino hanno assicurato che la visita di Hugo Chavez a Mosca non e' servita a firmare accordi specifici, ma il tema del riarmo di Caracas e' stato affrontato dal presidente venezuelano e dal suo omologo russo. Dmitri Medvedev si e' affrettato ad assicurare che il suo Paese e' pronto "a fornire al Venezuela le armi che il Venezuela chiedera'". "Nell'ambito del rispetto delle norme internazionali" si e' preoccupato di precisare poco dopo l'inquilino del Cremlino.

 

"Fino ad ora siamo stati schiavi delle azioni dell'impero yankee" ha detto l'uomo forte di Caracas, "adesso quello che facciamo e' di aumentare il nostro potenziale militare".

 

La corsa agli armamenti in America Latina e' uno dei temi caldi nella politica internazionale, anche se alcuni analisti statunitensi tentano di ridimensionare l'allarme: gli arsenali sudamericani sono vecchi di 40-50 anni e i governi li stanno solo riammodernando. Il Cile ha pero' gia' protestato contro il riarmo venezuelano e ha a sua volta ordinato caccia di seconda mano in Europa. La scelta di Chavez e' invece stata quasi naturale: dopo aver riconosciuto le repubbliche separatiste di Ossezia del Sud e Abkhazia, e dopo la sigla di un'intesa tra un consorzio di compagnie petrolifere russe e la venezuelana Pdvsa per sviluppare le aree estrattive lungo le sponde dell'Orinoco, era logico che per il riarmo si rivolgesse alle fabbriche russe. E non si tratta solo di armi leggere: Caracas e' pronta a ordinare carri armati T-72 e T-90 oltre a sommergibili classe Kilo, mezzi corazzati Bmp-3, elicotteri Mi-8 e batterie di missili anti-nave. "Che male c'e' a vendere i carri armati?" ha scherzato Medvedev, "non c'e' dubbio che noi abbiamo ottimi carri armati e se i nostri amici li vogliono, noi glieli daremo".

 

http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=131634

[pancrazio]

E MOBBASTAVERAMENTE PERO'!

Torniamo in Topic e parliamo del cocalero chavez.

il cocalero è il coltivatore delle piante di coca,

chavez non mi sembra proprio un coltivatore.

[Dominus]

il cocalero è il coltivatore delle piante di coca,

chavez non mi sembra proprio un coltivatore.

 

 

No, è solo un consumatore affezionato e un protettore dei coltivatori.

[StefanoL]

ma il regolamento non vieta gli insulti ai politici ?

 

Comunque non ho trovato nota della cessione delle licenze per la produzione in loco di munizioni HE per 100mm e 125mm, almeno i T90 e BMP3 non rimarranno senza munizioni. Jane's cita una possibile joint Venezuela-Russia per studi su munizioni speciali da impiegare in aree boscose, che si tratti di mini termobariche ?

[-{-Legolas-}-]

Certo che sono vietati gli insulti ai politici. Quella di Dominus era solo una constatazione. Ti metteresti mai mai a difendere Mugabe dalle accuse di totalitarismo solo perchè si siede all'ONU e nel suo paese stravince le elezioni?

[pancrazio]

No, è solo un consumatore affezionato e un protettore dei coltivatori.

Anch'io sono una affezionato consumatore di vino, ma nessuno mi darebbe del viticoltore.

 

PS: se non conosci la differenza tra il consumo della foglia di coca e quello della cocaina puoi vederti gli allegati qui sotto

 

http://it.wikipedia.org/wiki/Coca

 

http://it.wikipedia.org/wiki/Cocaina

[StefanoL]

Certo che sono vietati gli insulti ai politici. Quella di Dominus era solo una constatazione. Ti metteresti mai mai a difendere Mugabe dalle accuse di totalitarismo solo perchè si siede all'ONU e nel suo paese stravince le elezioni?

 

Constatazione di cosa ? Che coltiva quella robaccia, ci sono prove ? Se io dico Berlusconi Cocalero è una constatazione o un'insulto, ci sono prove ? Cosa centra mugabe ? Son cose vostre, dei moderatori, però non vorrei che ci fossero corsie preferenziali sul regolamento, di Lodo Alfano ne basta già uno in Italia.

 

Tornando all'argomento Venezuela in chiave militarizzata con armamenti russi, sembrerebbe che la prima trance di motori per T90 prodotti nel chelyabinsk tractor plant siano in delivery proprio in questi giorni in seguito alla visita di Chavez a Mosca durante la sua 10 giorni europea. Se vengono spediti i motori il resto dovrebbe venire spedito a breve.

[-{-Legolas-}-]

Constatazione di cosa ? Che coltiva quella robaccia, ci sono prove ? Se io dico Berlusconi Cocalero è una constatazione o un'insulto, ci sono prove ? Cosa centra mugabe ? Son cose vostre, dei moderatori, però non vorrei che ci fossero corsie preferenziali sul regolamento, di Lodo Alfano ne basta già uno in Italia.

 

Tornando all'argomento Venezuela in chiave militarizzata con armamenti russi, sembrerebbe che la prima trance di motori per T90 prodotti nel chelyabinsk tractor plant siano in delivery proprio in questi giorni in seguito alla visita di Chavez a Mosca durante la sua 10 giorni europea. Se vengono spediti i motori il resto dovrebbe venire spedito a breve.

 

Se ti senti di difendere Chavez solo perchè nessuno l'ha processato, penso io, probabilmente ti sentiresti anche in animo di stringere la mano a uno come Mugabe solo perchè è un capo di stato, o forse ti sembra troppo ardita la mia supposizione?

 

Quanto a Chavez, se ti fossi preso la briga di leggere le pagine di questa discussione, mancanza che i "nuovi" utenti come te spesso fanno, capiresti su che basi Dominus parli, quindi ocio a sparare a zero.

Fine OT, se vuoi dirmi qualcosa fallo in MP.

[StefanoL]

Vuoi dire che se voglio dire la mia su una cosa detta oggi devo andare a leggere le cose dette due anni fa ?? E se io rispondo in base ad una cosa detta due anni e poi si scopre che in due anni ha cambiato pensiero ?

 

Poi, puoi dire quello che vuoi ma al regolamento non si sfugge, se uno dice che un politico è un cocalero allora lo sta insultando, perchè sono sicuro che se io dico "berlusconi è un puttaniere" pur ampiamente dimostrato sto comunque violando il regolamento e vengo sanzionato di conseguenza, e allora, visto che ho avuto altre brutte esperienze nelle altre board che frequento proprio sull'attuabilità ad personam del regolamento, metto le mani avanti. Poi sia quel che sia. La board è vostra, ne fate quello che vi pare.

[-{-Legolas-}-]

"berlusconi è un puttaniere" pur ampiamente dimostrato

 

Berlusconi puttaniere? Sei sicuro che sia dimostrato come dici? Spiegalo un pò agli utenti del forum per cortesia, ti concedo di andate OT stavolta, poi sposto tutto in OT appunto.

[StefanoL]

certo, il giorno in cui sarà dimostrato ampiamente che Chavez è un cocalero

[vorthex]

è una questione di lana caprina.

 

Chavez non avrà in casa una piantagione di coca, ma ammette di farne uso sotto varie forme ed è noto il suo appoggio ai gruppi terroristici colombiani, che basano sulla coca il loro rifornimento di denaro.

non è quindi errato definirlo un cocalero, magari per procura, ma pur sempre un cocalero

[pancrazio]

è una questione di lana caprina.

 

Chavez non avrà in casa una piantagione di coca, ma ammette di farne uso sotto varie forme ed è noto il suo appoggio ai gruppi terroristici colombiani, che basano sulla coca il loro rifornimento di denaro.

non è quindi errato definirlo un cocalero, magari per procura, ma pur sempre un cocalero

 

 

ok, allora puoi chiamarmi vignaiolo, enologo, mastro birraio, pizzaiolo e piadinificatore (non credo che il termina sia corretto).

 

 

 

PS: in un post precedente un utente ha scritto: "Chavez = Castro 2.0"

questo potrebbe far piacere a Chavez, ma credo che sia profondamente sbagliato. Certo ci sono delle affinità tra le due figure politiche, ma sono molto limitate. Sun Tzu scrisse: "conosci te stesso e conosci il tuo nemico ..." se il tuo nemico lo deridi difficilmente imparerai a conoscerlo. Imho.

[Dominus]

Pancrazio chavez ha ammesso di fare uso di coca?

 

E' una mia illazione o una sua dichiarazione?

 

Poi scusa se dico cocalero e non cocainomane ma non sono del settore, prometto che mi informerò.

[Valerio Viaggi]

Scusate, ma cosa significa fare uso di coca in varie forme? In Sudamerica si usa bere il tè preparato con le foglie di coca, non vedo il dramma. Del resto, la caffeina pura, se "pippata", pare non abbia effetti molto dissimili dalla cocaina, allora chi beve caffè è un drogato?