SM79 Inviato 12 Gennaio 2007 Segnala Condividi Inviato 12 Gennaio 2007 Vanno in disarmo solo i primi 5 senza i VLS, gli altri saranno aggiornati e andranno avanti ancora per parecchio, poi superato, bah...gli americani disarmano navi che il 99% delle marine manco ha! Vanno in disarmo perché sono costosi da mentenere, basti guardare il numero di uomini d'equipaggio previsto. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Dominus Inviato 12 Gennaio 2007 Segnala Condividi Inviato 12 Gennaio 2007 Ripeto: vanno in disarmo solo quelli senza VLS, ovvero i primi 5, perchè sarebbe troppo costoso retrofittare un Mk-41, per il resto vengono aggiornati e rimarranno in servizio minimo altri 15 anni Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
cama81 Inviato 12 Gennaio 2007 Segnala Condividi Inviato 12 Gennaio 2007 mi sembra comunque di ricordare che la nostra limitazione a soli 48 missili è dovuta al fatto che il nostro aster non può piegare le alette quindi in un "cassone'' ce ne sta uno solo gli standard sono 4 per cella . sviluppare un modello con ali ripiegabili magari con un lanciatore più grande? Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Gianni065 Inviato 12 Gennaio 2007 Segnala Condividi Inviato 12 Gennaio 2007 Le alette posteriori , quelle del booster, sono già ripiegabili. Quelle del missile non lo sono, probabilmente in futuro si rimedierà. Ma 48 missili sono più che sufficienti per le esigenze prevedibili ! Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
typhoon Inviato 12 Gennaio 2007 Autore Segnala Condividi Inviato 12 Gennaio 2007 Veramente ce ne stanno 64, anzi io mi chiedo ancora perchè i restanti 16 non li abbiano montati tutti subito Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Venon84 Inviato 12 Gennaio 2007 Segnala Condividi Inviato 12 Gennaio 2007 Veramente ce ne stanno 64, anzi io mi chiedo ancora perchè i restanti 16 non li abbiano montati tutti subito Le ipotesi sono 2: 16 lanciatori opzionali da installare in futuro se si avranno soldi OPPURE 16 lanciatori opzionali che non verranno mai installati per evitare di costruire una nave troppo armata, e che faccia troppa bua ai bambini cattivi. Decidete voi quella che vi piace di più. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
typhoon Inviato 12 Gennaio 2007 Autore Segnala Condividi Inviato 12 Gennaio 2007 Non li hanno nemmeno i Francesi e penso che per loro non valga nessuna di quelle motivazioni Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
vorthex Inviato 12 Gennaio 2007 Segnala Condividi Inviato 12 Gennaio 2007 forse perchè questi pozzi servono per immagazzinare i dispositivi di ricarica e cose simili??? Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
typhoon Inviato 12 Gennaio 2007 Autore Segnala Condividi Inviato 12 Gennaio 2007 No, hanno lasciato il buco (ovviamente coperto) Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
vorthex Inviato 12 Gennaio 2007 Segnala Condividi Inviato 12 Gennaio 2007 ah bhe allora o soldi o pesi eccessivi Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
typhoon Inviato 12 Gennaio 2007 Autore Segnala Condividi Inviato 12 Gennaio 2007 Scusa, ma se hanno preventivato e progettato spazio per 64 VLS come puoi che vi siano pesi eccessivi? non l'ha mica progettata l'Ingegner cane quella nave. Molto più semplicemente le due marine vogliono riservarsi di decidere cosa mettere. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
vorthex Inviato 12 Gennaio 2007 Segnala Condividi Inviato 12 Gennaio 2007 mmmm anche questo vero...........però fonti ufficiose parlano di un cero ingener cane come capo progettista.... la formula dell'amore x alla -1000 Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
cama81 Inviato 13 Gennaio 2007 Segnala Condividi Inviato 13 Gennaio 2007 (modificato) in quei sedici posti vuoti forse vorranno installare un nuovo missile da sviluppare in futuro es scalp tomahack medas navalizzato anche se è vero che con una nave che deve stare in manutenzione per anni lasciare spazio vuoto é inutile. Modificato 13 Gennaio 2007 da cama81 Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
typhoon Inviato 20 Gennaio 2007 Autore Segnala Condividi Inviato 20 Gennaio 2007 In quanto a numero di missili che si possono gestire in contemporanea e del numero di bersagli tracciabili com'è l'accoppiata APAR + SMART rispetto all'Aegis? Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Venon84 Inviato 20 Gennaio 2007 Segnala Condividi Inviato 20 Gennaio 2007 in quei sedici posti vuoti forse vorranno installare un nuovo missile da sviluppare in futuro es scalp tomahack medas navalizzato anche se è vero che con una nave che deve stare in manutenzione per anni lasciare spazio vuoto é inutile. Scusa ma guarda che il tommy esiste già da un bel pezzo. Comunque non lo avremo mai, in quanto è a doppia chiave. Lo scalp stà entrando in produzione di serie, ed è quello che acquisterà probabilmente la MMI. E il Medas cos'è? se intendi il MEADS, è un sistema di difesa aerea, che dovrebbe sostituira i NIKE, quindi non verrà navalizzato dato che c'è il PAAMS. Lo scap-naval serve per il landattack, ed è un missile di corta crociera sviluppatto a aprtire dallo stormshadow. Comunque la MMI è orientata all'uso dei teseo per il LA, quindi per adesso niente scalp. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
typhoon Inviato 20 Gennaio 2007 Autore Segnala Condividi Inviato 20 Gennaio 2007 Di "corta crociera" che vuol dire? lo Scalp ha una gittata di 1000 km e più Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Captor Inviato 20 Gennaio 2007 Segnala Condividi Inviato 20 Gennaio 2007 (modificato) Comunque la MMI è orientata all'uso dei teseo per il LA, quindi per adesso niente scalp. Non mi risulta.. <_> Mi risulta piuttosto che sarebbe interessata a comprare scalp... Poi il Teseo non mi sembra adatto al land attack.. Ha una testata relativamante piccola. Modificato 20 Gennaio 2007 da Captor Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
typhoon Inviato 20 Gennaio 2007 Autore Segnala Condividi Inviato 20 Gennaio 2007 L'ultima versione del Teseo ha capacità land attack usando la guida GPS, 200 Kg di esplosivo non sono mica bruscolini, il problema è che la gittata è solo di 150 km contro i 1000 e più che avrà lp Scalp Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Venon84 Inviato 20 Gennaio 2007 Segnala Condividi Inviato 20 Gennaio 2007 Comunque la MMI è orientata all'uso dei teseo per il LA, quindi per adesso niente scalp. Non mi risulta.. Mi risulta piuttosto che sarebbe interessata a comprare scalp... Poi il Teseo non mi sembra adatto al land attack.. Ha una testata relativamante piccola. L'ho letto su un numero di panorama difesa. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Captor Inviato 20 Gennaio 2007 Segnala Condividi Inviato 20 Gennaio 2007 Avete ragionissima voi, il limite principale è la gittata e non la carica.. Quello che volevo dire è che la MMI preferirebbe acquistare ANCHE gli SCALP-N, molto migliori per il LA. In ogni caso da quello che so i Teseo Mk2 Block IV saranno imbarcati cmq su DLP refittati, FREMM e orizzonte.. E tra SCALP, Teseo e munizionamento Vulcano le possibilià per il LA sarebbero estremamente variegate.. Ma quante riserve di SCALP, Teseo e munizioni Vulcano potrebbe imbarcare una futura FREEM versione LA? Dove vengono tenute le riserve di missili sulle navi? Scusate l'ignoranza.. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
SM79 Inviato 20 Gennaio 2007 Segnala Condividi Inviato 20 Gennaio 2007 L'ultima versione del Teseo ha capacità land attack usando la guida GPS, 200 Kg di esplosivo non sono mica bruscolini, il problema è che la gittata è solo di 150 km contro i 1000 e più che avrà lp Scalp Ho paura che lo scalp Naval a 1.000 Km di gittata non ci arrivi: Mass About 1 300 kg Length 5.10 m Diameter 0.166 m Wing span 3 m, fins deployed Warhead BROACH perforating and explosive charget Speed Mach 0.8 + Navigation Iinertial, GPS and Terprom Terminal guidance infrared imagery homing head nfrared imagery homing head Iinertial, GPS and Terprom Range > 250 km Final phase imaging infra-red seeker automatic target recognition (ATR) and tracking high precision terminal guidance Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
typhoon Inviato 20 Gennaio 2007 Autore Segnala Condividi Inviato 20 Gennaio 2007 Scolta più o meno ha le stesse dimensioni di un Tomahawk, e qualche giorno fà quando la Francia ha firmato il contratto i comunicati parlavano di > 1000 km Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Dominus Inviato 22 Gennaio 2007 Segnala Condividi Inviato 22 Gennaio 2007 I dati postati non sono dello Scalp Naval ma dello Scalp aviolanciato, comunemente conosciuto come Storm Shadow. Lo Scalp Naval ha una gittata prevista intorno ai 1300 km Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Captor Inviato 22 Gennaio 2007 Segnala Condividi Inviato 22 Gennaio 2007 qualcuno gentilmente mi posterebbe qualche dato sullo SCALP Naval? in particolare non ho trovato niente sulla testata esplosiva. Grazie mille... Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
typhoon Inviato 25 Maggio 2007 Autore Segnala Condividi Inviato 25 Maggio 2007 http://sig.megapass.net/club/home1/archive.../3990_photo.gif http://sig.megapass.net/club/home1/archive.../3991_photo.gif http://sig.megapass.net/club/home1/archive.../3992_photo.gif http://sig.megapass.net/club/home1/archive.../3993_photo.gif http://sig.megapass.net/club/home1/archive.../3994_photo.gif http://sig.megapass.net/club/home1/archive.../3995_photo.gif http://sig.megapass.net/club/home1/archive.../3996_photo.gif http://sig.megapass.net/club/home1/archive.../3997_photo.gif http://sig.megapass.net/club/home1/archive.../3998_photo.gif http://sig.megapass.net/club/home1/archive.../3999_photo.gif http://sig.megapass.net/club/home1/archive.../4000_photo.gif http://sig.megapass.net/club/home1/archive.../4001_photo.gif http://sig.megapass.net/club/home1/archive.../4002_photo.gif http://sig.megapass.net/club/home1/archive.../4003_photo.gif http://sig.megapass.net/club/home1/archive.../4004_photo.gif http://sig.megapass.net/club/home1/archive.../4005_photo.gif http://sig.megapass.net/club/home1/archive.../4006_photo.gif http://sig.megapass.net/club/home1/archive.../4007_photo.gif http://sig.megapass.net/club/home1/archive.../4008_photo.gif http://sig.megapass.net/club/home1/archive.../4009_photo.gif http://sig.megapass.net/club/home1/archive.../4010_photo.gif http://sig.megapass.net/club/home1/archive.../4011_photo.gif http://sig.megapass.net/club/home1/archive.../4012_photo.gif Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Crea un account o accedi per lasciare un commento
Devi essere un membro per lasciare un commento
Crea un account
Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Sei già registrato? Accedi qui.
Accedi Ora