test missilistici nord coreani

[-{-Legolas-}-]

@Levi&Night: magari le mie posso essere cavolate di poco conto, ma non sono mai cavolate prive di fondamento:

 

Pyongyang, July 25 (KCNA) -- Talks between the delegations of the Supreme People's Assembly of the Democratic People's Republic of Korea and the Parliament of the Islamic Republic of Iran took place at the Mansudae Assembly Hall Tuesday. Present there from the DPRK side were members of the SPA delegation led by Kim Wan Su, chairman of the Korea-Iran Friendship Parliamentary Group, and from the Iranian side members of the parliamentary delegation led by Anoushiravan Mohseni Bandpei, chairman of the Iran-Korea Parliamentary Friendship Group, and Jalaleddin Namini Mianji, Iranian ambassador to the DPRK.

At the talks both sides exchanged views on the issue of boosting the relations between the two parliaments to keep pace with the friendly and cooperative relations growing stronger in various fields between the DPRK and Iran and a series of issues of mutual concern.

The talks proceeded in a friendly atmosphere.

 

....

 

Pyongyang, May 11 (KCNA) -- An inaugural meeting of the week of the DPRK-Iran friendship was held at the Chollima House of Culture here Monday. Ri Won Il, minister of Labour who is chairman of the DPRK-Iran Friendship Association, in his address said that the Korean and Iranian peoples have closely cooperated with each other in the struggle for independence against imperialism after opening the excellent ties of friendship long ago. The Iranian government and people have achieved great successes in the efforts to protect the gains of the Islamic revolution, achieve durable peace and stability in the area of Persian Gulf, accelerate economic construction and improve the standard of the people's living under the leadership of Seyed Ali Khamenei, leader of the Islamic revolution of Iran, and Seyed Mohammad Khatami, president of Iran, he noted, adding;

The people of the DPRK will as ever make positive efforts to boost the friendly and cooperative relations with the Iranian people in the idea of independence, peace and friendship.

Jalaleddin Namini Mianji, Iranian ambassador e. p. to the DPRK, in a speech said that the DPRK visit by Seyed Ali Khamenei in May 1989 marked a great event in developing the relations between the two countries.

The bilateral relations have grown stronger despite the undisguised dominationist and unilateral policy the U.S. has pursued after listing Iran and the DPRK as parts of an "axis of evil" and targets of its preemptive nuclear attack, he noted.

Recalling that under the leadership of Kim Jong Il the Korean people have conducted a vigorous drive to build a great prosperous powerful nation despite all sorts of difficulties, he hoped that the government and people of the DPRK would achieve greater success in all fields.

Iran fully supports the Korean people in their struggle to reunify the country independently free from interference of foreign forces, he stressed.

At the end of the meeting the participants saw an art performance given by members of the art group of the Pyongyang Schoolchildren's Palace.

Present on invitation were staff members of the Iranian embassy here.

 

....

 

Havana, Sept 16, IRNA

NAM-Ahmadinejad-DPRK

President Mahmoud Ahmadinejad in a meeting with the Chairman of Supreme People's Assembly of Democratic People's Republic of Korea (DPRK) Kim Yong Nam urged that mutual relations should expand in all fields.

 

Ahmadinejad and the chairman of the Supreme People's Assembly of the DPRK met on the sidelines of the first day of the Non-Aligned Movement (NAM) summit in Havana on Friday night.

 

At the meeting, the president reiterated the need for adoption of closer approaches to international issues by the two countries, particularly in campaign against imperialism, and said that the era of imperialism and bullying powers is over.

 

"Independent countries should get united, stand next to one another and further broaden their relations in various economic, industrial and political fields.

 

"They should take measures in the interest of their own nations through close cooperation with one another," he said.

 

Declaring Iran's full support for DPRK's nuclear rights to peaceful nuclear activities, the chief executive said that the US attempt to prevent access of the DPRK to nuclear energy is condemned by Iranians.

 

Cattivi questi americani che vogliono impedire ai Coreani di avere il nucleare civile.

 

E guardate che queste sono fonti iraniane e coreane.

 

Il nucleare civile mi fa ridere.... sembra quello che dice Ahmadinejad del nucleare iraniano.

 

Sti due vanno a braccetto. E per di più non è nemmeno una storia d'amore vera, è solo questione "d'interessi".

[nighthawk]

ma la corea dove li fa sti test?

[Gabu86]

sotto terra cm hanno fatto india e pakistan causando scosse d terremoto e danni ambientali c'è 1 video ke l'esplosione fa collassare il terreno risucchiando il parcheggio con tanto d macchine...secondo i coreani del nord non c sn state dispersioni di radiazioni e non c'è impatto ambientale mmm se è vero meglio cosi ma non nego d avere dei dubbi

[Dominus]

Secondo me tutta la questione non va letta come un tentativo di imporsi, da parte della RDK, come potenza nucleare ma tenta di essere una grossa manovra estorsiva a livello internazionale per avere denaro sonante.

Infatti le ideologie non contano più niente per san Kim il Sung e compagnia, anzi si sono addirittura, provocatoriamente, detti disponibili a diventare i migliori alleati degli USA.

Questi vogliono solo mangiare di più e per altri 50 anni minimo, peccato che così facendo rischiano di scatenare il putiferio a livello internazionale come ha ben illustrato John, infatti una singola testata da 4 kt fa più che altro ridere come minaccia fine a se stessa.

 

Quanto all'opzione migliore di ritorsione penso soprattutto a sanzioni economiche al paese che, alla lunga, potrebbero minare il potere del "Caro Leader", anche se non fermare nel concreto nel medio periodo la proliferazione di bombe nucleari, sia pur insignificanti.

 

Il vero problema penso sia quello del tabù a cui accennava Gianni, infatti se scoppia una sola bomba succede un maremoto, e i segnali sono già preoccupanti: mentre USA e

Russia stanno coscentemente adottando una politica nucleare molto accorta paesi come la Francia modificano la loro rendendo accettabile l'uso delle armi nucleari come forze ritorsive per attacchi anche convenzionali e la Cina pare anche su una lunghezza d'onda simile mentre amplia i suoi arsenali.

 

Per questo penso che la minaccia Iraniana e Coreana non siano particolarmente pericolose fini a se stesse ma per il pericolo che in prospettiva possono creare e credo che vadano affrontati in termini diplomatici ed economici finchè è possibile ma che non si debba scartare l'intervento militare mirato in caso i negoziati falliscano, prima che sia troppo tardi.

Anche perchè non dimentichiamo che se la Corea ha la tecnologia per la bomba automaticamente vuol dire che l'Iran avrà la sua non appena ci sarà la disponibilità di una massa critica di Uranio o, più problabilmente, di Plutonio.

 

@Night: il test è avvenuto in vecchie miniere sotterranee nell'area nord-ovest della Corea.

Modificato 12 Ottobre 2006 da Dominus

[Leviathan]

Non capisco il discorso delle sanzioni econimiche.

Non vivono già isolati?

 

Che cosa importano / esportano.

 

Tra l'altro vivono così in isolamento che si sa molto poco dlla RDK sopratutto a livello economico e sanitario.

[Bubu]

RDK...??

[Dominus]

Sbagli, vivono solo per quello che importano, particolarmente in forma di aiuti visto che non producono quasi nulla.

 

RDK= Repubblica Democratica della Korea

 

Piccolo aggiornamento: ieri è stato scelto il ministro degli esteri sudcoreano come nuovo segretario generale dell'ONU al posto di Kofi Annan, quindi la situazione potrebbe mutare.

In ogni caso questa discussione secondo me sta meglio in discussioni a tema visto come

si è evoluta.

Modificato 14 Ottobre 2006 da Dominus

[nighthawk]

l'importante è che le radiazioni non danneggino i paesi limitrofi.

cioè se in giappone arrivassero le radioattività allora si k dovrebbero prendere misure di sicurezza.

ciò avviene?

[Leviathan]

è stato fatto sotto terra non ci sono contaminazioni

[-{-Legolas-}-]

Ho letto e sentito in giro, che forse non si sarebbe trattato nemmeno di un esperimento atomico, perchè per far detonare una carica da 0.5Kt come quella, ci vorrebbe una tecnologia raffinata, semplicemente, per far esplodere una piccola carica atomica bisogna saperla lunga.

 

Radioattività non ne è stata trovata.

 

Quindi si "vocifera" che 500t di tritolo sarebbero potute essere fatte detonare al posto di un ordigno atomico.

 

Che ne pensate, avete riscontri del genere anche voi?

[Ant]

-{-Legolas-}-

 

Radioattività non ne è stata trovata.

 

Ma come, e' da sta mattina che gira un altra voce:

 

A preliminary analysis of air samples from North Korea shows "radioactive debris consistent with a North Korea nuclear test," according to a statement from the office of the top U.S. intelligence official.

 

http://www.cnn.com/2006/WORLD/asiapcf/10/1...mple/index.html

 

 

Poi oggi ho sentito un intervista di un militare russo, diceva con i dati che hanno sono assolutamente sicuri che si trattava di un esplosione nucleare/

[-{-Legolas-}-]

Infatti io ho chiesto pareri, perchè oggi non ho avuto tempo d'informarmi, e fino a ieri non c'erano analisi al riguardo, nemmeno preliminari, c'erano però anche "voci" che si potesse considerare quello che spiegavo sopra.

 

Grazie dell'aggiornamento Ant.

[nighthawk]

in effetti anche io ho sentito parlare di radioattività registrata dagli americani

[Berkut]

Ma perchè vi scandalizzate tanto per un testuccio nucleare?

Perchè poi, gli yankee possono avere la bomba atomica e i nord coreani no?

Perchè gli yankee son democratici e i nord coreani no? Anche i sovietici non erano democratici, eppure non hanno mai fatto male a nessuno.

[-{-Legolas-}-]

@Berkut: ancora?

 

Tò...leggiti da

 

"Perchè sei sempre così schierato con il "nemico" ?

 

USA e URSS da tempo non innovano i loro arsenali nucleari e cosa importantissima, non "testano" più le testate.,

"

 

http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...pic=3055&st=80#

[dread]

Anche i sovietici non erano democratici, eppure non hanno mai fatto male a nessuno.

Questa te la potevi risparmaire eh....gli USA non sono stati angioletti, ma dire che l'URSS non ha mai fatto male a nessuno è veramente una ca**ata.

[Specter]

Perchè poi, gli yankee possono avere la bomba atomica e i nord coreani no?

x il semplicissimo fatto ke la corea è più pericolosa degli usa...x tutti quanti...leggi le pagine precedenti...è pericolosa x la corea del sud, x il giappone (anke x la cina no?) e poi potrebbero vendere le nuke hai terroristi...leggi le pagine precedenti...

[Ant]

dread

Penso che Berkut intendesse "non hanno fatto male a nessuno con le armi nucleari". Cioe che se un paese pur non libero e non democratico, "non buono" insomma dal punto di vista occidentale possiede armamenti nucleari cio non significa che automaticamente li usera. Almeno finche non lo fate inca**are di brutto - ma questo e' nelle vstre mani!

 

 

Vi invito anche a vederla in un altro modo. Quindi a rischio di sembrarvi paranoico vi espongo un altra opinione che IN PARTE condivido: la colpa della crisi coreana attuale e'... degli USA!

Infatti si sa che l'aministrazione americana considera la Corea del Nord una parte del "Axis of Evil" (assieme ad Iraq e Iran). Ora, mettetevi nei panni dei lider coreani. Supponiamo che avete la sincera intenzione di non attaccare nessuno e l'unica cosa che volete e' essere lasciati in pace e vivere a modo vostro. Ma cosa vedete nel mondo? Che il diritto internazionale non viene piu rispettato, che gli USA fanno un po' quello che vogliono e neanche l'ONU ci puo fare niente (vedi es. Jugoslavia, Iraq). E allo stesso tempo sapete di essere nel mirino americano (fate parte dell'asse del Male!). Allora cosa fate? Come potete difendervi da una superpotenza come gli USA? Con armamenti convenzionali? Certo che no! Cercando alleati? Molto difficile e inaffidabile! Quindi l'unica soluzione e' di avere l'atomica, non come mezzo di attacco ma come deterrente, come garanzia della vostra indipendenza e incolumita'.

 

 

E un'altra considerazione, riguardo al perche sono assolutamente contrario ad una soluzione militare. Pensateci bene un attimo: ma che diritto hanno degli stati o persino tutta la collettivita internazionale di negare a un altro stato indipendente di evolvere, di rafforzare le proprie difese, di far progredire le proprie tecnologie? Attenzione, non stiamo parlando di fermare con le bombe un attacco nucleare imminente, stiamo parlando di impedire ad un popolo di raggiungere un certo livello tecnologico. Siete sicuri che ne abbiamo il diritto? Anche con la forza? Io non ne sono del tutto sicuro. La decisione di non avere armi nucleari deve essere spontanea, non la si puo imporre con la forza secondo me.

[phoenix]

ma che diritto hanno degli stati o persino tutta la collettivita internazionale di negare a un altro stato indipendente di evolvere, di rafforzare le proprie difese, di far progredire le proprie tecnologie?

 

Ma di che stai parlando? Ma che progresso tecnologico e quale popolo? Si tratta di un regime totalitario, di una dittatura che vuole l'arma atomica per rafforzare l'ordine interno e intimidire i propri vicini! Gli frega niente del progresso scientifico! Sono pericolosi, è una minaccia per la nostra sicurezza, sono un nemico e quindi abbiamo il diritto di difenderci.

[-{-Legolas-}-]

Ant quello che dici nel primo punto, è frutto di una tua paranoia.

 

Ant, quello che dici nel secondo punto non andrebbe bene nemmeno in un mondo pre-prima guerra mondiale.

 

Ant quello che dici nel terzo punto, è quello che vorresti per la tua Russia, non celarlo dietro al nome Corea.

[skettles]

io non mi preoccupo sapete perché??

 

perché i coreani hanno si e no una testata nucleare,roba che a intercettarla e facile

e se la lanceranno avranno una ritorsione cosi dura da non rimanere neanche un briciolo di polvere nella korea del nord

 

quindi state tranquilli l'"imperatore" koreano è uno dei tanti buffoni che credono di poter minacciare il mondo con mezza testata nucleare!

 

 

poi kuella kosa dell "asse del male" secondo te è giusto ke certi paesi instabili e comandati da gente pazza vengano considerati stati "normali" e aventi diritto ai diritti internazionali?

[Leviathan]

Io invece capisco Ant e quello che dice e quoto skettles

[Maverick1990]

Ragazzi intanto vi posto questo link che parla della risoluzione onu relativa a questo argomento, in secondo vi chiedo solo di tradurmi questo pezzettino:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nation...Resolution_1718

 

Provisions

The resolution's provisions include:

 

North Korea must "not conduct any further nuclear test or launch of a ballistic missile", "suspend all activities related to its ballistic missile programme" and "abandon all nuclear weapons and existing nuclear programmes in a complete, verifiable and irreversible manner".

The DPRK must also "return immediately to the six-party talks without precondition".

Shipments of cargo going to and from North Korea may be stopped and inspected for weapons of mass destruction or associated items (there is no obligation placed on member states to perform such inspections).

A ban is placed on imports and exports of "battle tanks, armoured combat vehicles, large calibre artillery systems, combat aircraft, attack helicopters, warships, missiles or missile systems", "related materiel including spare parts" and any other items identified by the sanctions committee.

UN member states must freeze the overseas assets of individuals and companies involved with the DPRK's weapons programmes. An international travel ban is also placed on programme employees and their families.

UN members are banned from exporting luxury goods to North Korea.[1]

Modificato 17 Ottobre 2006 da Maverick1990

[nighthawk]

x il semplicissimo fatto ke la corea è più pericolosa degli usa...

questo è un tuo punto di vista

[-{-Legolas-}-]

Nighthawk, illuminaci con il tuo punto di vista per cortesia.