typhoon Inviato 15 Maggio 2006 Segnala Condividi Inviato 15 Maggio 2006 E' la nuova versione del pattugliatore Marittimo Inglese, se ne sente parlare molto poco, Gianni com'è ? sarebbe un alternativa al P8 ? Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Dominus Inviato 15 Maggio 2006 Segnala Condividi Inviato 15 Maggio 2006 Visto che non avremmo niente in cambio non partecipando al programma e, soprattutto, visto quanto costa direi di no Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Gianni065 Inviato 24 Maggio 2006 Segnala Condividi Inviato 24 Maggio 2006 Ho letto solo ora il post. Più che nuova versione, direi che è l'ennesima versione. Per carità, il sistema elettronico è molto sofisticato, pare che funzioni a dovere, il velivolo è stato rigenerato e ammodernato.... ma che se lo tengano pure gli inglesi.... Del resto, la cellula non è più in produzione e anche volendo (dio ce ne scampi) non potrebbe essere venduto. La suite elettronica è ovviamente disponibile, ma di buone suite per il pattugliamento marittimo ce ne sono molte in giro e di sicuro l'Italia non ha bisogno di complicarsi la vita. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
cama81 Inviato 3 Settembre 2008 Segnala Condividi Inviato 3 Settembre 2008 (modificato) sembra non aver pace il nimrod ; dopo aver subito ritardi scandalosi nello sviluppo e lievitazione dei costi conseguente , dopo un esemplare esploso in volo senza alcuna spiegazione credibile , é infine arrivata l'ennesima buona notizia : il nimrod in almeno 300 casi ha perso il carburante in volo . notate che la magistratura avrebbe voluto mettere a terra la linea (sarebbe stato in fondo il minimo) ma , sono prevalse le esigenze del MoD ; c'è da riflettere su quali siano i poteri prevalenti in UK rispetto all Italia (AM-X)! http://cca.analisidifesa.it/it/magazine_80...528176815_0.jsp Modificato 4 Settembre 2008 da cama81 Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Little_Bird Inviato 3 Settembre 2008 Segnala Condividi Inviato 3 Settembre 2008 Tra l'altro è utile notare come dei "banali pattugliatori ASW" (versione MRA2 tra l'altro) siano impiegati in A-stan (dove tutti sappiamo le ampie distese marine che ci sono) in compiti addirittura ISTAR! Incredibile! (questo per chi dice che cosa ci dobbiamo pattigliare con un grosso e inutile P8) Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Alpino_sommerso Inviato 27 Novembre 2010 Segnala Condividi Inviato 27 Novembre 2010 Comunque parrebbe abbiano finito la loro comunque gloriosa vita nella RAF. Nei tagli di bilancio rinunceranno a tutti i pattugliatori Nimrod (MRA4), l'unico consegnato finora sarà messo in riserva (riserva di che poi?). Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Hobo Inviato 27 Novembre 2010 Segnala Condividi Inviato 27 Novembre 2010 Come riserva di che, riserva della RAF. E' gente che fa vita civile e nel fine settimana svolazza, mica male. Certe volte dicono che sono pure migliori dei giovinotti della RAF stessa. Elettronica a parte, ci pensate che il Nimrod derivava dal De Havilland COMET???? Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Dominus Inviato 27 Novembre 2010 Segnala Condividi Inviato 27 Novembre 2010 Riserva nel senso a terra mothballed, non destinato alla riserva della RAF. Non volerà più. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Tuccio14 Inviato 28 Novembre 2010 Segnala Condividi Inviato 28 Novembre 2010 Che spreco, dopo tutti i soldi che ci hanno buttato. E rimarranno senza pattugliatori di nessun tipo! Mamma mia... Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Dominus Inviato 28 Novembre 2010 Segnala Condividi Inviato 28 Novembre 2010 Che spreco, dopo tutti i soldi che ci hanno buttato. E rimarranno senza pattugliatori di nessun tipo! Mamma mia... Sarebbe ora che facessero un giro di vite sul procurement delle loro forze armate, sono più ridicoli anche di noi. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Alpino_sommerso Inviato 29 Novembre 2010 Segnala Condividi Inviato 29 Novembre 2010 Sarebbe ora che facessero un giro di vite sul procurement delle loro forze armate, sono più ridicoli anche di noi. Ridicolaggini a parte (ogni mondo è paese ) come può essere interpretata la scelta di privarsi di pattugliatori marittimi per un "Paese" come il Regno Unito, un'isola. D'accordo che tutta l'Europa sta ridimensionando il ruolo aereo ASW... ma qui c'è di più . Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
vorthex Inviato 29 Novembre 2010 Segnala Condividi Inviato 29 Novembre 2010 (modificato) significa che non ci sono soldi e si taglia anche ciò che non va tagliato, senza tante dietrologie strane. Modificato 29 Novembre 2010 da vorthex Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Crea un account o accedi per lasciare un commento
Devi essere un membro per lasciare un commento
Crea un account
Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Sei già registrato? Accedi qui.
Accedi Ora