missili non intercettabili

[Balthasar]

Ma un'attacco in massa non verrebbe bloccato neanche da questo sistema?

Ne abbiamo parlato poco fa....

[Gianni065]

Ma un'attacco in massa non verrebbe bloccato neanche da questo sistema?

Leviathan, è solo questione di costi.

 

Se piazzo 100 missili GBI, posso intercettare 100 MIRV (ma per essere sicuro diciamo 50 perchè dovrei lanciare due missili contro ogni testata. Se sfugge una MIRV non è come se sfugge una bomba normale...).

 

Se piazzo 1000 missili GBI, posso intercettarne 1000.

 

E' tutto qui.

 

Se i russi decidono di attaccare gli USA, possono lanciare tanti di quei missili, da terra e dai sottomarini, che immaginare un sistema di difesa contro un attacco del genere è improponibile: costerebbe troppo.

[dread]

l'unica contromisura è che se tu mi lanci 1000 missili io te ne lancio altrettanti, quindi...

[Leviathan]

dread quello che dici te è chiamato "principio della deterenza" ed è ciò che ha evitato la guerra nucleare.

Grazie delle informazione gianni

[Dominus]

dread quello che dici te è chiamato "principio della deterenza" ed è ciò che ha evitato la guerra nucleare.

Grazie delle informazione gianni

Il nome specifico sarebbe MAD, acronimo di Mutual Assured Destruction.

[Balthasar]

dread quello che dici te è chiamato "principio della deterenza" ed è ciò che ha evitato la guerra nucleare.

Grazie delle informazione gianni

Il nome specifico sarebbe MAD, acronimo di Mutual Assured Destruction.

Non a caso in inglese "mad" singifica pazzo..............

[Maverick1990]

Hai voglia di fare una spiegazione dei missili SLBM come hai fatto per gli ICBM?

[argonauta]

gli SLBM sono degli ICBM lanciati dai SSBN

[Gianni065]

Molto rapidamente, gli SLBM sono lanciati dai sottomarini, per cui la distanza di lancio non è fissa come negli ICBM.

 

Un sottomarino può spararli da 10.000 km (se la gittata lo consente...) o da 6.500 o da 3000... o persino sotto costa.

 

A seconda della distanza, può poi lanciarli con un profilo diverso.

 

Esiste una tecnica, chiamata "lancio corto", in cui l'SLBM viene lanciato sotto costa con una traiettoria molto piatta: in questo caso il tempo di preavviso per il nemico è ridottissimo: l'intero volo può durare solo 5-10 minuti e non c'è tempo per organizzare alcuna difesa.

 

In questo caso l'unica difesa è impedire il lancio.

 

Gli SSN servono proprio a questo.

 

Di solito (almeno ai tempi della guerra fredda) ogni volta che un SSBN sovietico prendeva il mare, un SSN americano gli stava alle calcagna, con precise istruzioni di farlo a pezzi nel caso il sonar segnalasse l'apertura dei pozzi lanciamissili sotto la costa americana...

[Leviathan]

i missili lanciani dai sottomarini sono poco precisi vero?

[dread]

no, perchè dovrebbero esserlo?

[argonauta]

mi par di si però

[dread]

forse saranno un pò più imprecisi, ma hanno una testata nucleare, non dovevano avere la precisione di una bomba laser

[Leviathan]

va be se invece cade in pieno mare invece di centrare un centro costiero (new york per esempio) mi sembra inutile.

Modificato 18 Gennaio 2006 da Leviathan

[Gianni065]

I missili SLBM erano solitamente meno precisi di quelli lanciati da terra (ICBM).

 

Potremmo fare un trattato sulle cause di queste imprecisioni e sui metodi utilizzati per calcolare la precisone di un missile balistico.

 

In sintesi mi limito a dire che il CEP (che è il raggio entro il quale probabilmente cade la metà dei missili lanciati) in passato era indicativamente nell'ordine di 300 metri per gli ICBM e 500-1000 metri per gli SLBM, con i missili americani che erano solitamente molto più precisi di quelli sovietici.

 

Con il tempo il CEP è costantemente migliorato, e grazie ai moderni sistemi di calcolo della posizione (GPS in primis) oggi sia gli ICBM che gli SLBM sono molto precisi, nell'ordine di qualche decina di metri.

[Takumi_Fujiwara]

Bhe' schivare una testata nucleare anche di 100 m non credo serva a nessuno....

Tanto preso per preso...

[dogfighter]

Ma anche di 10km l'area di distruzione di una esplosione nucleare è immensa senza contare le radiazioni che sicuramente sono la cosa peggiore perchè si ripercuoteranno sulle generazioni per decine e decine di anni...

[Dominus]

C'è molta disinformazione sulla potenza reale delle armi nucleari, 10 km sono importantissimi nel quadro della dottrina nucleare.

[VVP]

10km sono importanti solo se devi colpire i silos contenenti gli ICBM

se no sono veramente ininfluenti, se pensate che la bomba di Hiroshima era da 18kt mentre adesso si parla come niente di 300-350kt quando non anche di MT ...... fate un po voi

[Dominus]

Invece sono molto influenti, perchè una testata da 400 megatoni come effetti diretti a 10 km fa poco

[Captor]

Invece sono molto influenti, perchè una testata da 400 megatoni come effetti diretti a 10 km fa poco

Quattrocento megatoni? Mi sono perso qualcosa negli ultimi 5 minuti?

 

Scherzi a parte Dominus, a parte il refuso, ho capito cosa volevi dire ed hai ragione.

[VVP]

Invece sono molto influenti, perchè una testata da 400 megatoni come effetti diretti a 10 km fa poco

400 mt !!! a 10 km ????

wowwww allora non serve la difesa antimissile :-))

basta mettersi sotto il tavolo

[Captor]

Penso Dominus avesse voluto dire 400 KILOtoni. L'avevo anche fatto notare..

[Dominus]

Kilotoni, lapsus froidiano

Intendevo una testata tipo di un Mirv

400 megatoni non so se sia neanche teoricamente possibile farla, calcolando che la Tsar aveva una potenza nominale di 100

[F-14]

notizia ANSA:

» 2008-08-28 13:22

Russia: test missile anti- scudo

Mosca libera 12 soldati georgiani prigionieri

(ANSA) - MOSCA, 28 AGO - La Russia ha sperimentato oggi un missile 'Topol' in grado di perforare una difesa antimissile. E intanto le forze russe in Georgia hanno liberato 12 soldati georgiani fatti prigionieri a Poti. Il segretario del Consiglio nazionale di sicurezza Lomaia ha detto che i soldati sono stati consegnati in cambio di un soldato russo e del gen. georgiano Roman Dumbadze', condannato in Georgia per tradimento per aver sostenuto il regime separatista.

 

scusate ma come hanno effettuato il test? e come hanno tratto i risultati ?!?

che sia una manovra psicologica?