typhoon Inviato 25 Dicembre 2005 Segnala Condividi Inviato 25 Dicembre 2005 Peccato che le demolizioni si facciano mettendo le cariche nei muri portanti di base e non nella punta, è poi che culo gli aerei sono entrati proprio dove c'era l'esplosivo. Andiamo avanti con le cazzate. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
typhoon Inviato 25 Dicembre 2005 Segnala Condividi Inviato 25 Dicembre 2005 Ecco qui la "demolizione pianificata" regolarmente smontata http://www.attivissimo.net/antibufala/11se....htm#demopianif Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Dominus Inviato 26 Dicembre 2005 Segnala Condividi Inviato 26 Dicembre 2005 seguendo un filo logico... se è stato fatto demolire il wtc7 l'11 settembre (e altra spiegazione per questo grattacielo non c'è) ne segue che allo stesso modo anche le due torri erano piene di esplosivo e sono state demolite Seguiamo la tua superba logica aristotelica.... Se è stato fatto uccidere uno in una città (e altra spiegazione per questo omicidio non c'è) e poco dopo uno si suicida ne segue che allo stesso modo anche quest'altro sia stato ucciso. Per le tue basi logiche questo ragionamento fila alla perfezione. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
-{-Legolas-}- Inviato 26 Dicembre 2005 Segnala Condividi Inviato 26 Dicembre 2005 (modificato) No Staffo, non tirare il sasso per poi nascondere la mano, tu dici proprio:"certo non basta per dimostrare un qualsiasi complotto... ma che Tenet fosse in grado di fare una previsione così assurda (e così esatta) è abbastanza strano non trovate" fai proprio un'allusione bella e buona, c'hai poco da dire agli alltri di non impuntarsi sul bigliettino quando ti smontano proprio sul bigliettino! Il fatto è che qua la gente continua a smontarti e io sono d'accordo con loro...ma tu non accenni a dire una volta, una volta sola: scusate ho detto delle cavolate .. maiiii, non lo dice maiiii...mi manda fuoriiiiii Modificato 26 Dicembre 2005 da -{-Legolas-}- Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
dread Inviato 26 Dicembre 2005 Segnala Condividi Inviato 26 Dicembre 2005 (modificato) innanzitutto ti consiglio di leggere il sito postasto da typhoon, poi il tizio che dice che il wtc è resisterebbe all'impatto di un 707 (e non di un 757 o un 767) è un manager e non un ingengere però possiamo prenderla per vero, infatti le torri hanno resisito all'impato di un boeing che ha solo fatto un buco, è il calore che ha fatto se non fondere, piegare l'acciaio con conseguente crollo per quanto riguarda il wtc7 il tuo discorso è privo di senso perchè i complottisti avrebero dovuto farlo demolire senza poi buttarci sopra un aereo? non avrebbe senso e poi c'è una cosa che nessuno mai dice, ma l'effetto sismico dove lo mettiamo? non è un castello di carta quello cade e sei pregato di non ridere questo è il grafico di un sismografo e si riferisce al pentagono il cui crollo è stato più piccolo inoltre ricordo che new york non è zona sismica, quindi non c'è grandissima attenzione a questo pericolo e questo è quello delle torri Modificato 26 Dicembre 2005 da dread Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
typhoon Inviato 26 Dicembre 2005 Segnala Condividi Inviato 26 Dicembre 2005 Ma Staffo dal alto del suo antiamericanismo non ha ancora capito che quel sito scrive un sacco di puttanate, nel giro di pochi minuti ho trovato: - Un 757 và a gasolio - L'ala di un Phantom taglia un muro in cemento armato come fosse la spada di Ghemon - Questo schema è il massimo della presa per il culo Da qui su può dire che quel sito è attendibile come i TG di Fede. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
typhoon Inviato 26 Dicembre 2005 Segnala Condividi Inviato 26 Dicembre 2005 Ecco anche una bella spiegazione sulla caduta del edificio 7 Il crollo delle due torri ha anche indebolito le fondamenta e la struttura dell'edificio adiacente, il 47, provocandone il collasso. Infatti come è noto tutti gli edifici del WTC avevano le fondamente in comune, il crollo delle due torri principali ha minato l'integrità di tutte le fondamenta facendo crollare anche l'edificio 7. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Maverick1990 Inviato 26 Dicembre 2005 Segnala Condividi Inviato 26 Dicembre 2005 Ecco anche una bella spiegazione sulla caduta del edificio 7 Il crollo delle due torri ha anche indebolito le fondamenta e la struttura dell'edificio adiacente, il 47, provocandone il collasso. Infatti come è noto tutti gli edifici del WTC avevano le fondamente in comune, il crollo delle due torri principali ha minato l'integrità di tutte le fondamenta facendo crollare anche l'edificio 7. però qui hanno fatto un po' una cagata quegli ingenieri edili che hanno progettato le fondamenta in comune, infatti chi appoggia le tesi del complotto potrebbe insinuare che la caduta delle torri sia stata una conseguenza all' esplosione delle fondamenta del WTC in quanto queste erano in comune con quelle delle due torri.... Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Dominus Inviato 26 Dicembre 2005 Segnala Condividi Inviato 26 Dicembre 2005 Si ma stranamente gli edifici sono caduti dall'altro, collassando sulle fondamenta, non il contrario. Se fosse successo questo le torri gemelle sarebbero cadute come un albero quando viene tagliato alla base, causando tra l'altro maggiori distruzioni, non implodendo verticalmente. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
nighthawk Inviato 26 Dicembre 2005 Segnala Condividi Inviato 26 Dicembre 2005 complimenti typhoon! non fai altro che scartavetrare la nostra pazienza dall'inizio del discorso. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
dread Inviato 26 Dicembre 2005 Segnala Condividi Inviato 26 Dicembre 2005 mi pare che stia dicendo le cose come stanno, magari con qualche risatina, ma ha perfettamente ragione Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
typhoon Inviato 26 Dicembre 2005 Segnala Condividi Inviato 26 Dicembre 2005 complimenti typhoon!non fai altro che scartavetrare la nostra pazienza dall'inizio del discorso. Fà male la verità eh ?, continua a tenere immagini di tagliagole in firma. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
typhoon Inviato 26 Dicembre 2005 Segnala Condividi Inviato 26 Dicembre 2005 mi pare che stia dicendo le cose come stanno Eh questo che dà fastidio, smontare sistematicamente ogni puttanata scritta da quel sito di noglobal. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
nighthawk Inviato 26 Dicembre 2005 Segnala Condividi Inviato 26 Dicembre 2005 se quello vi sembra il linguaggio giusto con cui discutere mi fate paura typhoon per caso hai problemi coi tagliagole? Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Giovanni86 Inviato 26 Dicembre 2005 Segnala Condividi Inviato 26 Dicembre 2005 (modificato) se quello vi sembra il linguaggio giusto con cui discutere mi fate paura typhoon per caso hai problemi coi tagliagole? Sinceramente non capisco cosa rappresenti quella firma. A sinistra ci sono i cittadini irakeni che sventolano la bandiera del loro paese, probabilmente manifestando il desiderio di volere un Iraq libero e democratico. Ma a destra ci sono i guerriglieri armati, gli stessi che compiono gli attacchi kamikaze, gli stessi che voglio instaurare una dittatura religiosa e di terrore. Ammazzando indiscriminatamente i loro stessi concittadini che volenterosamente si danno da fare per un governo democratico e libero. Sembra piuttosto contraddittorio... Modificato 26 Dicembre 2005 da Giovanni86 Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
dread Inviato 26 Dicembre 2005 Segnala Condividi Inviato 26 Dicembre 2005 typhoon per caso hai problemi coi tagliagole? io si, come ogni ragazzo che laggiù sta cercando di portare un pò di libertà e mi riferisco sopratutto ai poliziotti iracheni, oggetto di continui attacchi da parte dei tuoi amici in firma sai? e la cosa che mi fa più schifo è che combattono a volto coperto, codardi vigliacchi e traditori ma stiamo andando ot Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
typhoon Inviato 26 Dicembre 2005 Segnala Condividi Inviato 26 Dicembre 2005 A me fà più paura un personaggio che mostra con orgoglio le stesse persone che hanno compiuto gli attentati di Londra e Madrid e gli stessi che hanno ucciso i nostri militari, vergognati. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
nighthawk Inviato 26 Dicembre 2005 Segnala Condividi Inviato 26 Dicembre 2005 non vedo cosa ci sia da vergognarsi nel voler la libertà di un popolo. ora ritorniamo on topic questo non è il luogo per diìscutere della mia firma Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
typhoon Inviato 26 Dicembre 2005 Segnala Condividi Inviato 26 Dicembre 2005 La libertà dai tagliagole infatti Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
dread Inviato 26 Dicembre 2005 Segnala Condividi Inviato 26 Dicembre 2005 non vedo cosa ci sia da vergognarsi nel voler la libertà di un popolo. infatti non c'è niente da vergognarsi dei poveri poliziotti iracheni e di tutti gli altri che stanno morendo laggiù sulla tua firma c'è scritto comitato per la resitenza (alla democrazia) del popolo iracheno non c'è scritto comitato per la liberazione del popolo iracheno Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
typhoon Inviato 26 Dicembre 2005 Segnala Condividi Inviato 26 Dicembre 2005 Visto che questi pseudo no global odiano il sistema occidentalista e Americano mi domando cosa rimangano a fare qui, Cuba o l'Unione Sovietica li aspettano a braccia aperte, la troveranno tutta la democrazia che cercano. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Psycho Inviato 26 Dicembre 2005 Segnala Condividi Inviato 26 Dicembre 2005 Ragazzi, calmatevi un po'. Se continuate iniziano gli avvertimenti Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
kamy89 Inviato 26 Dicembre 2005 Segnala Condividi Inviato 26 Dicembre 2005 finalmente qualcuno ke l'ha detto!!!!che senso aeva attaccare l'america??nessuno.....già 1 volta forse avevo scritto...io faccio il paragone della seconda guerra mondiale...cioè andava bene quando gli americani sono venuti a liberare l'italia...e li è la stexa cosa.... Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Ospite staffo Inviato 26 Dicembre 2005 Segnala Condividi Inviato 26 Dicembre 2005 ...ok... vedo che la mia assenza è stata pericolosa per la discussione... partiamo dal wtc7... questo palazzo crolla verticalmente e si vedono distintamente le esplosioni da demolizione sui lati... non è stato colpito da aerei e la versione ufficiale lo vuole crollato per un incendio scatenatosi negli uffici del sindaco... (questo ultimo particolare sarebbe da trattare a parte) c'è un video dove il proprietario delle torri (se non è il proprietario è il responsabile...) dice: Silverstein: "I remember getting a call from the, er, fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, "We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it." And they made that decision to pull and we watched the building collapse. Ricordo che mi chiamò il comando dei pompieri, per dirmi che non erano sicuri di poter contenere l'incendio. E io ho detto, beh, abbiamo già avuto questa terribile perdita di vite umane, a questo punto tanto vale demolirlo. E hanno preso la decisione di demolirlo, e così lo abbiamo visto andare giù." se volete vi passo il video... a questo punto come lo spiegate il crollo del wtc7??? per quanto riguarda le fondamenta in comune... non esiste che un crollo le danneggi... al contrario, se le torri gemelle fossero state minate anche alla base (e c'è un video di un ragazzo coinvolto che lo afferma... se volete lo posto) questo sarebbe già più fattibile (anche se a mio avviso è impossibile che un palazzo crolla a quel modo per effetto di fondamenta distrutte... per dread... le scosse di terremoto... possono essere state causate in pieno dalle espolsioni... Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
typhoon Inviato 26 Dicembre 2005 Segnala Condividi Inviato 26 Dicembre 2005 Quel palazzo è crollato perchè il WTC aveva un unica struttura di fondamenta, crollando le due torri tutti gli equilibri strutturali sono saltati ed è caduto anche l'edifico 7. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Crea un account o accedi per lasciare un commento
Devi essere un membro per lasciare un commento
Crea un account
Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Sei già registrato? Accedi qui.
Accedi Ora