Attentati dell'11 settembre 2001 - topic ufficiale

[dread]

innazitutto non si tratta di due mesi prima, ma di 26 giorni

 

adesso provo a ragionare, senza alcuna fonte di dati

 

forse l'fbi, non è riuscita a estrorcere le infromazioni necessarie e Moussaoui li ha indirizzati su false piste visto il gran numero di arabi implicati non era difficile, se ci pensi 26 gorni non sono tanti e nessuno pensava alla portata che l'attacco avrebbe avuto e forse l'fbi ha preso un po sottogamba la cosa, ma è facile parlare dopo che le cose sono successe

 

non credo che alle scuole di volo di fbi e cia ci possa andare chiunque, quindi io vorrei vedere dove è scritto, e non mi dire che lo devo confutare io, in questo caso tu mi devi portare il documento dove è scritto che hanno frequentato quelle scuole di volo

 

sappiamo tutti com'è las vegas, quindi potrei dire che non si sono comportati esageratamente, forse avrebbero dato nell'occhio più se si fossero fatti i fatti loro in una città come quella, prendere una multa per eccesso di velocità non era nelle intenzioni del terrista ma premere un pò l'accelaratore dopo aver bevuto un pò e sapere che fra ochi giorni andrò a morire non mi pare strano

 

il poliziotto che non l'ha riconosciuto non può essere legato al complotto infatti l'avrebbe comunque arrestato, portato all'FBI e poi eventualmente li sarebbe stato rilasciato

quando un poliziotto arresta una persona al limite chiama il suo distretto, e non credo che il commissario del luogo fosse a consocenza del complotto per dire di rilasciare ill terrorista, e non credo neanche che nella foto segnaletica ci fosse scritto "non arrestare"

 

poi mi chiedo perhcè non cancellare gli arabi dal registro dei ricercati a questo punto

[Giovanni86]

Insomma io non capisco...

 

Ma perchè si deve tanto insistere su una cosa così chiara e lampante???!!!

 

Quello è stato un attentato terroristico...por*a miseria! Ci sono le prove!! Ma cosa serve per capirlo ancora??

 

Proprio non capisco perchè ci sia sempre questo irrefrenabile bisogno di andare a cercare il complotto e il mistero, in ogni tragedia!!! Analizzando sempre i minimissimi, stupidi e insignificanti dettagli per far credere quello che si vuole!!

 

Insomma...MA BASTA!!!

 

[Ospite staffo]

...l'analisi che fai tu dread va oltre i semplici fatti ed è abbstanza personale... non credo che si possa entrare nella mente dei terroristi e dire "voglio diveritrmi prima degli attentati", ma a livello generale bisogna riconoscere che un comportamento più adatto alla situazione sarebbe stato non dare nell'occhio...

 

poi la coincidenza risicata...

 

poi come si è comportata l'fbi che anche da quello che aveva scritto gianni "ha sottovalutato il problema"...

 

poi che i terroristi abbiano frequentato proprio quella scuola... di cui tra le fonti cercherò il riferimento... se proprio non vi fidate (gianni dovrebbe sapere che scuole hanno frequentato i dirottatori)

 

poi tornando sulla notizia dell'incontro tra la cia e bin laden... fammi capire prima l'ospedale ha tra i suoi pazienti bin laden (tanto la notizia è partita da lì) poi è lo stesso ospedale che lo nega?????

 

in questo incontro teoricamente ho letto che la cia ha ordinato l'uccisione di Massud... non vi chiedo di commentarmi tanto la dubbia discussione tra cia e bin laden... ma effettivamente che scopo aveva per bin laden uccidere massud...2 mesi prima degli attentati???

 

e aggiungo... la valigia di atta???

il sito:

Ed in effetti la coincidenza risulterà talmente stretta, che mentre i due fanno appena in tempo a raggiungere i compagni sull’aereo della American, la valigia di Attà rimane clamorosamente a terra. Non solo, ma pur essendo regolarmente registrata fino a Los Angeles, non riparte affatto col volo successivo (come avviene di solito in casi simili), ma resta cocciutamente a girare sui nastri, tutta sola, finchè qualcuno la nota ed avvisa la polizia.

 

La valigia di Attà si trasforma così per gli investigatori in un prezioso vaso di pandora, dal quale escono:

 

Il testamento autografo di Mohamed Attà.

Il passaporto di Mohamed Attà.

Un foglio, in arabo, con le istruzioni dettagliate per le ultime 24 ore dei suicidi.

Alcuni manuali di volo del Boeing 767.

Divise di volo, che risulteranno poi rubate all'American Airlines.

 

------

le cose sono due o sto terrorista è un coglio*e...(scusate il termine ma non credo che nessuno si offenderà per lui) oppure fa esattamenta quello che a noi fa comodo... al di là del complotto

Modificato 24 Dicembre 2005 da staffo

[dread]

l'interpretazione del comportamento forse è personale, però no l'analisi del poliziotto

 

poi tu credi che la cia abbia incontrato bin laden e che poi gli abbia ordinato si uccidere massud?

Modificato 24 Dicembre 2005 da dread

[Ospite staffo]

...mi sa che ti sei sbagliato a scrivere...

 

cmq io vedo semplicemente che bin laden (cieè il mandante dai killer di massud...) aveva potuto uccidere il suo nemico afghano molto tempo prima, invece l'ha fatto 2 mesi prima degli attentati, questo esclude che i due fatti non siano legati, ma apre anche l'interrogativo su perchè lo ha fatto (e soprattutto perchè l'ha fatto in relazione agli attentati dell'11 settembre)???

 

cmq vedo che l'argomento attentatori l'ho esposto discretamente e l'abbiamo trattato in modo adeguato, quindi dopo che gianni avrà postato (ormai è un dovere aspettare la sua repplica), passerò ad un altro argomento...

 

intanto mi accontento di aver evidenziato delle anomalie nel comportamento dei terroristi... che per voi possono non significare molto... ma contribuiscono a insinuare il dubbio nella tesi ufficiale

Modificato 24 Dicembre 2005 da staffo

[-{-Legolas-}-]

Mi piace che Staffo dice che adesso gli "piace come l'ha presa Gianni", però non dice mai di avere avuto torto.

 

BUON NATALE Staffo!!!

 

Festeggia và, bevitene uno anche alla mia.

[Gianni065]

Il punto è che Staffo analizza il comportamento dei terroristi e lo trova illogico.

Poi però non accetta che siamo noi a interpretare il comportamento dei terroristi.

 

 

Per un kamikaze, far sapere il proprio nome perchè venga tramandato ai posteri come un eroe, è una cosa fondamentale.

 

Atta ha volutamente lasciato quella valigia, perchè era destinata a dire al mondo chi era e cosa aveva fatto.

 

Le scuole di volo, due ne ho già citate, l'altra è la Huffman Aviation, scuola privata di Venice, in Florida. La fonte è la stessa scuola.

[Ospite staffo]

...ho trovato su questo sito:

http://www.romacivica.net/anpiroma/attacco...a/indaginia.htm

 

questo paragrafetto:

...

E nessuno può meravigliarsi allora se i media americani sbertucciano il direttore dell'Fbi Robert Muller (incolpevole perché direttore da poco più di un mese) quando dice: "La tragedia che abbiamo sotto gli occhi e che ha sconvolto il Paese tocca particolarmente il sottoscritto. È un fatto che diversi degli individui che abbiamo identificato si fossero addestrati nelle nostre scuole di volo. Se solo ce ne fossimo accorti per tempo, forse avremmo potuto evitare questa immane tragedia". Forse.

 

(la repubblica, 16 settembre 2001)

 

... ma non mi impunterei sul fatto che questi terroristi si sono addestrati in scuole dell'fbi... è poco più di un particolare... come tutti gli altri

 

 

passo a qualche altro punto che circonda la vicenda:

 

http://www.luogocomune.net/site/modules/91...ted/wanted.html

 

riassumendo:

1-Alle 9 del mattino, quando la prima torre era in fiamme, e la seconda stava per essere colpita, il capo della CIA , George Tenet, era a colazione con l'ex-senatore David Boren. E' stato lo stesso Boren a raccontare in seguito come Tenet abbia avuto la notiza da un suo assistente, che si è avvicinato al tavolo e gli ha passato un bigliettino. Tenet lo ha letto, e ha detto a Boren: "The World Trade Center has just been attacked". Poi ha aggiunto: "This has bin Laden's fingerprints all over it". (Il World Ttrade Center è appena stato attaccato. Questa puzza di bin Laden lontano un miglio).

 

Qualcuno ha notato come in quel momento tutti pensassero ancora che si fosse trattato di un semplice incidente (ripetiamo, la seconda torre non era ancora stata colpita), mentre Tenet ha curiosamente usato il termine attacked, che non offre interpretazioni alternative: significa attaccato, nel senso di aggredito, e basta.

2-Nonostante il fatto che nei mesi successivi il Ministero degli Interni, accusato di aver permesso con troppa facilità l'ingresso in America ai dirottatori, si sia difeso dicendo che almeno la metà di loro erano del tutto sconosciuti alle autorità, all'alba del 14 Settembre - a sole 48 ore dagli attentati - il direttore dell'FBI Mueller ha consegnato alla stampa mondiale la lista completa dei 19 dirottatori, completa di cittadinanza, età, indirizzi e alias conosciuti, ed una fotografia per ciascuno. In alcuni casi, anche due. E' stato inevitabile ripensare al pomeriggio del 22 Novembre 1963, quando l'allora direttore dell'FBI , Edgar J. Hoover, consegnava alla stampa la scheda completa di Lee Harvey Oswald - arrestato solo un'ora prima in un teatro a Dallas - con tanto di passato da ex-comunista in Russia, perquanto il suo nome non figurasse nemmeno nella lista dei 1000 ricercati più pericolosi del mondo dalla stessa FBI.

3-Nel sub-menu di questa pagina trovi le liste passeggeri, rese pubbliche da Associated Press e CNN dopo i disastri. Non vi compare nessun nome arabo. Vi sono anche altre anomalie molto difficili da spiegare.

In realtà, il dubbio rimane su come sia stato possibile individuare anche uno soltanto di quei 19 nomi. Teniamo presente che già da qualche tempo gli imbarchi agli aeroporti americani prevedevano la verifica dell'identità per ciascun passeggero, e la sua corrispondenza col nome che compare sul biglietto. Ora, se dirottatori si sono imbarcati col vero nome, non si spiega perchè non risultino nelle liste passeggeri. Se si sono invece imbarcati con nome falso, bisogna spiegare come può aver fatto chiunque a capire chi fossero. Al massimo, in quel caso, si può arrivare a concludere che un certo "John Anderson" non esiste, perchè magari dopo un pò nessun parente si fa vivo, ma da lì a capire che quello si chiamava Mustafà, ce ne passa!

 

C'è poi un secondo problema, all'interno di questo, che sembra addirittura insormontabile: a parte i nomi, come ha fatto Mueller a procurarsi così velocemente tutte le fotografie dei 19 attentatori, in certi casi addirittura 2 per ciascuno? Solo se questi fossero stati tutti schedati in precedenza, ciò sarebbe stato possibile. Ma questa ipotesi è smentita dalle successive dichiarazioni - come già detto sopra - del Ministero degli Interni (State Department), per il quale metà almeno di costoro risultavano del tutto sconosciuti al momento degli attentati.

 

 

scusate la lunghezza per concetti abbastanza piccoli... qui gianni mi basta che mi fai un pò di chiarezza su come sia possibile che prima degli attentati l'fbi commette grossi errori... ma subito dopo si rivela incredibilmente efficiente... tanto da far dubitare dei suoi metodi o delle sue fonti...

 

chiedo scusa per l'aggiunta ma non ho resistito...

 

sempre sul sito:

Già nell'inverno 2001, dopo aver invaso l'Afghanistan, l'amministrazione aveva ammesso che quella campagna di guerra fu pensata addirittura due giorni dopo gli attacchi a Torri e Pentagono, cioè quando ufficialmente bin Laden non era nemmeno stato ancora accusato degli attentati. Ma in verità il piano di guerra doveva essere stato preparato molto tempo prima, visto che il giorno 10 ne fu messa una copia sul tavolo di Bush, perchè la firmasse al suo rientro dalla Florida.

 

(Viene in mente l'episodio in cui il venerdì 21 Novembre 1963, il giorno prima che Kennedy fosse assassinato, fu messo sulla sua scrivania un memo da firmare, che avrebbe invertito l'ordine di ritiro graduale delle truppe dal Vietnam, da lui emesso poco tempo prima. Fu Johnson, naturalmente, a firmare quel memo, appena mise piede nell'ufficio ovale, il lunedì seguente).

Modificato 24 Dicembre 2005 da staffo

[Gianni065]

Staffo, le tue affermazioni sono prive di qualsiasi fondamento.

 

Inutile che tu dica "A Johnson hanno fatto firmare questo" o "la Cia ha ammesso quest'altro"....

 

Sono affermazioni prive di qualsiasi riscontro.

 

Questa è pura DISINFORMAZIONE, Staffo.

 

Esempio: Kennedy è stato ucciso il 22 novembre del 1963.

Johnson autorizzò l'invio di altri 5000 uomini nel Vietnam solo il 27 luglio del 1964.

Quindi 8 mesi dopo la morte di Kennedy (il quale non ha mai firmato nessun ritiro graduale di truppe... basta leggersi i rapporti degli incontri tra Kennedy e Krushov, e gli ordini con cui Kennedy ha ordinato il potenziamento delle forze americane in Vietnam portandole a 16.000 unità).

La guerra del Vietnam inizia il 31 luglio del 1964.

 

Ma ti rendi conto delle cavolate che scrivi?

 

 

Continua ad andare dietro alle chimere, non posso perdere ore per smentire ogni baggianata che tiri fuori, senza nemmeno citare la fonte.

 

======

 

Un'ultima cosa.

 

Quando un americano... tanto più il Direttore dell'FBI... dice NOI o dice NOSTRE, non intende dire "dell'FBI", ma "americane".

Le "nostre scuole di volo" significa "le scuole di volo americane".

 

Quanto a Oswald, in questo forum c'è già un post in cui l'argomento è sviscerato.

 

======

 

E' ridicolo il tuo modo di comportarti, Staffo, oltre che profondamente scorretto.

[typhoon]

Che è hai cambiato mira perchè dal Pentagono non ne esci ?, tanto le tue castronerie verranno regolarmente smontate, anzi no hai ragione tu, il governo degli USA ha deliberatamente assassinato 3000 dei suoi cittadini.

 

Vergognati.

[dread]

ma poi scusami, cosa sai cosa pensava nella mente di chi ha scritto quel biglietto? ci attacchiamo a delle cose così ridicole?

 

ognuno riporta le cose in modo diverso, a seconda della suà personalità e delsuo mestiere, per farti un esempio stupido (visto che non sono stato in grado di spiegarmi e forse non è neanche l'esempio corretto)

un infermiera direbbe è stato ferito ad una gamba, un soldato direbbe l'hanno beccato in una gamba, ma il senso è lo stesso, non so se mi hai capito

 

e poi dopo un complotto del genere la cia lascerebbe un piano d'attacco incustodito sopra una scrivania?è completamente privo di logica

[Ospite staffo]

...ok... vedo che procedendo per piccole prove non ottengo niente, stasera nel pomeriggio posterò le cose più evidenti che dovrebbero almeno farvi dubitare...

 

cmq gianni io di kennedy ne so quanto un bambino di 10 anni... quindi non mi permetto neanche di repplicare o parlarne... torno sui fatti che ho trovato... e di cui vi siete scordati di parlare nei vostri ultimi post

 

1-Alle 9 del mattino, quando la prima torre era in fiamme, e la seconda stava per essere colpita, il capo della CIA , George Tenet, era a colazione con l'ex-senatore David Boren. E' stato lo stesso Boren a raccontare in seguito come Tenet abbia avuto la notiza da un suo assistente, che si è avvicinato al tavolo e gli ha passato un bigliettino. Tenet lo ha letto, e ha detto a Boren: "The World Trade Center has just been attacked". Poi ha aggiunto: "This has bin Laden's fingerprints all over it". (Il World Ttrade Center è appena stato attaccato. Questa puzza di bin Laden lontano un miglio).

 

Qualcuno ha notato come in quel momento tutti pensassero ancora che si fosse trattato di un semplice incidente (ripetiamo, la seconda torre non era ancora stata colpita), mentre Tenet ha curiosamente usato il termine attacked, che non offre interpretazioni alternative: significa attaccato, nel senso di aggredito, e basta.

 

certo non basta per dimostrare un qualsiasi complotto... ma che Tenet fosse in grado di fare una previsione così assurda (e così esatta) è abbastanza strano non trovate?

 

2- Nonostante il fatto che nei mesi successivi il Ministero degli Interni, accusato di aver permesso con troppa facilità l'ingresso in America ai dirottatori, si sia difeso dicendo che almeno la metà di loro erano del tutto sconosciuti alle autorità, all'alba del 14 Settembre - a sole 48 ore dagli attentati - il direttore dell'FBI Mueller ha consegnato alla stampa mondiale la lista completa dei 19 dirottatori, completa di cittadinanza, età, indirizzi e alias conosciuti, ed una fotografia per ciascuno. In alcuni casi, anche due.

 

Nelle liste passeggeri, rese pubbliche da Associated Press e CNN dopo i disastri. Non vi compare nessun nome arabo.

 

In realtà, il dubbio rimane su come sia stato possibile individuare anche uno soltanto di quei 19 nomi. Teniamo presente che già da qualche tempo gli imbarchi agli aeroporti americani prevedevano la verifica dell'identità per ciascun passeggero, e la sua corrispondenza col nome che compare sul biglietto. Ora, se dirottatori si sono imbarcati col vero nome, non si spiega perchè non risultino nelle liste passeggeri. Se si sono invece imbarcati con nome falso, bisogna spiegare come può aver fatto chiunque a capire chi fossero. Al massimo, in quel caso, si può arrivare a concludere che un certo "John Anderson" non esiste, perchè magari dopo un pò nessun parente si fa vivo, ma da lì a capire che quello si chiamava Mustafà, ce ne passa!

 

C'è poi un secondo problema, all'interno di questo, che sembra addirittura insormontabile: a parte i nomi, come ha fatto Mueller a procurarsi così velocemente tutte le fotografie dei 19 attentatori, in certi casi addirittura 2 per ciascuno? Solo se questi fossero stati tutti schedati in precedenza, ciò sarebbe stato possibile. Ma questa ipotesi è smentita dalle successive dichiarazioni - come già detto sopra - del Ministero degli Interni (State Department), per il quale metà almeno di costoro risultavano del tutto sconosciuti al momento degli attentati.

 

rimango perplesso sull'efficenza dell'fbi... ora va bene che atta fa un buon lavoro ma non mi risulta che abbia lasciato abbastanza materiale per schedare tutti e 18 gli altri terroristi... stiamo parlando di cittadinanza, età, indirizzi e alias conosciuti, ed una fotografia per ciascuno. In alcuni casi, anche due.

 

 

infine la notizia che riguarda l'afghanistan... o meglio i piani di guerra pronti già l'11 settembre... non basterà a giustificare il complotto... ma voi ricordatevene... perchè alla fine nel quadro generale sarà più facile da digerire...

chissà com'è la cia e il suo capo prima con la frase di Tenet e ora con l'afghanistan si sono rivelati dei veggenti... sicuri che facciano i poliziotti??? ( )

 

P.S. come ho già detto, ai morti l'unica cosa che si può dare è la verità... chiedetelo a Elene Marianne (quella del video 11 settembre 4 anni dopo) che ha perso il marito e fa parte della associazione familiari dell'11 settembre... LORO hanno denunciato bush cheney e le alte cariche dello stato per ALTO TRADIMENTO se non credete alle mie parole guardatevi il video...

spero che non devo ripeterlo più... NON STO OFFENDENDO NESSUNO VOGLIO SOLO CHIAREZZA

[typhoon]

Aspetto che vengano smontate regolarmente anche queste panzane

[Ospite staffo]

panzane???

...

vabbè typhoon io è da quando ho iniziato a scrivere che cerco di fare qualcosa di costruttivo... tu continui ad infastidirmi e fino ad ora non hai mosso un dito...

 

Buon Natale a te e a tutti quelli come te

[dread]

se bastasse un'accusa di un gruppo di persone a condannare delle altre staremo freschi staffo, basta con questa associazione vittime 11 settembre che non prova niente

 

il fatto del bigliettino ho provato a spiegartelo, no ci si può aggrapapre alle singole parole per inventarsi complotti inesistenti, e poi come fai a conscere il contentuto del bigliettino esatto del bigliettino?

[Ospite staffo]

...non mi impunterei sul bigliettino... ho già detto che anche se il capo della cia fa previsioni perfette... questo non giustifica complotti, ma non sembra anche a te che nel complesso anche l'identificazione dei terroristi, tanto quanto il piano di guerra pronto prima dell'11 settembre siano perlomeno strani???

[dread]

in qaunto al paino di guerra pronto prima non mi fido molto della notizia? chi l'avrebbe fatta uscire? una stagista in cerca di soldi?

 

per quan to riguarda all'identificazione non conoco i mezzi dell'fbi, ma credo che una volta trovati nomi e cognomi non sia difficile trovare foto età, nazionalità ecc

 

tu dici che i nomi dati all'imbarco erano falsi, e ti chiedi come sono stati identificati, ma se l'identità dei dirottatori era già nota prima dell'11 settembre allora non credo sia stato un problema risalire ai nominativi falsi

 

per la raccolta d'informazioni l'fbi ha tantissimi agenti che probailemente ha scuinzagliato per tutta l'america, prima di tutti nelle scuolo di volo, dove sicuramente c'erano delle foto

 

un'altra cosa riguardante il biglietto

se c'erano già i nomi dei terroristi, si sapeva che avrebbero operato qualcosa a breve e un aereo contro un grattecielo non è un indidente normale, ci vuole poco a fare due più due, aggiungi anche che chi ha scritto quel biglietto sapesse che altri aerei erano stati dirottati e non mi pare ci voglia nostradamus

[Ospite staffo]

tu dici:

ma se l'identità dei dirottatori era già nota prima dell'11 settembre allora non credo sia stato un problema risalire ai nominativi falsi

 

... sono pienamente d'accordo, ma se il Ministero degli Interni, accusato di aver permesso con troppa facilità l'ingresso in America ai dirottatori, si è difeso dicendo che almeno la metà di loro erano del tutto sconosciuti alle autorità...

 

per le altre due cose mi pare tu ti stia arrampicando sugli specchi... stagiste in cerca di soldi o no quella notizia è uscita...

poi per il bigliettino... ok capire che si tratta di un attentato, ma collegarlo a bin laden senza nulla in mano

[dread]

con il discorso della stagista volevo dire che la notizia per me non è pienamente attndebile, magari era qualcos'altro, e la nostra staigsta, volendo o inconsciamente, ha creduto fosse un piano d'attacco e ha reso pubblica la notizia

 

collegare a bin laden non mi pare chissà quale cosa, era già molto conosciuto in quell'ambito, probabilmente c'erano già forti sospetti

[typhoon]

panzane???

...

vabbè typhoon io è da quando ho iniziato a scrivere che cerco di fare qualcosa di costruttivo... tu continui ad infastidirmi e fino ad ora non hai mosso un dito...

 

Buon Natale a te e a tutti quelli come te

Costruttivo ?, sparare quattro cagate messe in sieme da quattro noglobal e regolarmente smentite è costruttivo ? Tu crederai a tutte le puttanate che scrivono in virtù del tuo anti Americanismo, fatti un giro nel cimitero americano di Firenze và ...

 

Modificato 25 Dicembre 2005 da typhoon

[Ospite staffo]

http://www.luogocomune.net/site/modules/my...p?cid=16&lid=45

 

spero vi funzioni il link così potete scaricare i 3,43 mb di video...

 

in questo video si pongono a confronto semplicemente delle normali demolizioni con il crollo delle torri gemelle... guardatelo con attenzione... come fate a dire che non c'è la presenza degli stessi fenomeni???

[Dominus]

http://www.luogocomune.net/site/modules/my...p?cid=16&lid=45

 

spero vi funzioni il link così potete scaricare i 3,43 mb di video...

 

in questo video si pongono a confronto semplicemente delle normali demolizioni con il crollo delle torri gemelle... guardatelo con attenzione... come fate a dire che non c'è la presenza degli stessi fenomeni???

Perchè non si può avere la presenza di fenomeni simili in situazioni differenti?

Poi perchè perdere tempo per mettere tonnellate di esplosivo dentro i palazzi, senza farsi notare non si sa come, per farli esplodere in concomitanza con gli aerei?

Non bastavano gli aerei? Se poi le torri non fossero cascate mi sembra che per i cospiratori ammazzaconcittadini della casa bianca il casus belli ci fosse eccome!

Gli sbuffi che si vedono nel filmato sono dovuti all'aumento di pressione interno causato dal peso della parte superiore che collassa su quella inferiore.

Se si trattasse di una demolizione controllata il fenomeno sarebbe simmetrico sui quattro lati dell'edificio.

Poi se si trattasse di una demolizione con esplosivi come si spiega l'asimmetricità della caduta?

Guarda questa per esempio

 

[Ospite staffo]

...ok la prendo alla larga...

 

che mi dici del wtc7? quel grattacielo crollato l'11 settembre (c'è anche nel video) che senza essere stato colpito da aerei crolla misteriosamente...

la versione ufficiale vuole che sia crollato per un incendio... un grattacielo che crolla per un incendio in qualche stanza è assurdo...

e c'è addirittura una intervista dove il proprietario del wtc (e prima o poi parleremo anche di lui) ammette che è stato fatto demolire...

come si spiegherebbe che quello è stato fatto demolire e le torri gemelle sono cadute da sole???

 

 

Modificato 25 Dicembre 2005 da staffo

[Dominus]

Manco ti rispondo, solo aristotele e tutti i logici si staranno rivoltando nella tomba!

Dimmi qual'è il collegamento logico? Cosa dovrebbe dimostrare?

[Ospite staffo]

seguendo un filo logico... se è stato fatto demolire il wtc7 l'11 settembre (e altra spiegazione per questo grattacielo non c'è) ne segue che allo stesso modo anche le due torri erano piene di esplosivo e sono state demolite... anche perchè l'eventuale demolizione del wtc7 non potrebbe essere stata preparata (con il relativo piazzamento delle cariche) quel giorno nel giro di qualche ora... ne segue che evidentemente lo stesso vale per le torri...

 

poi se non ti fidi che quella sia stata una demolizione... ti posterò altre prove... un video di uno che ha collaborato alla costruzione delle torri, che afferma la loro resistenza agli impatti aerei... e anche un video di un insegnante di edilizia (a dire la verità non mi ricordo cosa... ma tanto lo vedrai) che afferma che quella delle torri a giudicare dalle immagini è proprio una demolizione... altro che asimmetrie