Attentati dell'11 settembre 2001 - topic ufficiale

[Wolfman]

Quella dello StingHer è epica...

 

Ma c'è anche CHessna...

 

Ce l'han su con le acca...

[Leviathan]

bello per davvero

[VittorioVeneto]

Però è comico che il topic più lungo del forum sia stato aperto da un complottista

 

O sbaglio ?

[Flaggy]

Prova ne è che qualche giorno fa, in una recente intervista sulla RAI, la giornalista con cui parlavo ne sapeva del sito a momenti più di me.

Mi sono perso qualcosa in TV?

T'hanno intervistato?!

[Gianni065]

Mi sono perso qualcosa in TV?

T'hanno intervistato?!

 

Sì, ci sono state diverse interviste su radio e tv, che ho accuratamente evitato di pubblicizzare.

Se no spunta chisoio a piagnucolare e pretendere di replicare sulla stessa trasmissione e di avere lo stesso spazio.

 

;-)

[ThunderFighter]

anche nella mia classe oggi è saltato fuori l'argomento 11 settembre, sono rimasto senza parole, ero l'unico che diceva che le cose erano andate veramente così, continauavo a ripeteglielo ma loro niente, io sbagliavo, credo alla versione ufficiale solo perche sono filo-americano dicono, e loro invece non ci credono solo perchè hanno "sentito da qualche parte" che c'era un missile di la delle cariche esplosive di qua ....

 

domani gli porto crono911 vediamo se riesco a fargli cambiare idea

[ugom]

anche nella mia classe oggi è saltato fuori l'argomento 11 settembre, sono rimasto senza parole, ero l'unico che diceva che le cose erano andate veramente così, continauavo a ripeteglielo ma loro niente, io sbagliavo, credo alla versione ufficiale solo perche sono filo-americano dicono, e loro invece non ci credono solo perchè hanno "sentito da qualche parte" che c'era un missile di la delle cariche esplosive di qua ....

 

domani gli porto crono911 vediamo se riesco a fargli cambiare idea

 

 

Non ce la farai.

Gianni è notoriamente al soldo della cia!

 

(Mentre Paolo Attivissimo è in realtà Bin Laden... )

[ugom]

La collaborazione all'adattamento italiano del libro di Popular Mechanics (che cita il nostro sito) e al recentissimo libro "11/9 La cospirazione impossibile" che annovera tra i suoi autori Umberto Eco e James Randi (personaggi di fama mondiale) e che ha inglobato intere sezioni di Crono911 con tanto di ringraziamento, sono stati un grosso risultato.

 

Ben fatto il libro.

Anche aver incluso il saggio di Odifreddi è stata sicuramente coraggiosa.

 

 

L'unico aspetto negativo di questa storia è che il mio livello di sopportazione nei confronti dei complottisti è davvero sceso a livelli minimi, per cui concedo pochi sconti e sono molto poco diplomatico nei loro confronti, ma non è un gran male. Non meritano di più.

 

Comprensibile.

Ma a volte, si rischia di scoprire il fianco ad accuse di scarsa democraticità o di pochi argomenti, tagliando troppo corto.

Ben venga invece l'umorismo e il sarcasmo nei confronti dei loro taglia-cuci-incolla-strappa-appiccica e delle tesi da romanzo fantasy.

[argonauta]

Sono contento che i miei interventi su Focus vi abbiano divertito. Ce ne sono tanti altri, a dire il vero, su quel forum. Su Focus mi sono proprio dilettato a prendere per i fondelli i complottisti... si incavolano come iene.

 

Comunque è vero: i complottisti prosperano, sono parecchi, specialmente nelle scuole.

 

Questo è esattamente il risultato voluto da chi propaganda queste teorie, non certo la ricerca della verità o l'impeachment di Bush.

Questa gente ha scopi economici o ideologici ed in entrambi i casi essi passano attraverso la "conversione" del maggior numero di gente possibile.

 

Non preoccupatevi per la diffusione di Crono911: va già bene così (tenete conto che le statistiche che pubblico in home page si riferiscono solo ad alcune pagine del sito Crono911.org ma in realtà le visite sono molte di più, siamo nell'ordine di centinaia di migliaia di visite, forum compreso).

 

Crono911 non è fatto per cercare la gente , ma per essere trovato dalla gente.

Lo scopo di Crono911 è quello che quando qualcuno decide di informarsi seriamente sull'11 settembre, e si mette a smanettare su Google, insieme a migliaia di siti complottisti trova pure il nostro, in lingua italiana, e legge come stanno le cose. E lo trova subito, perchè il piazzamento di Crono911 nei motori di ricerca non è per niente malvagio.

 

Prova ne è che qualche giorno fa, in una recente intervista sulla RAI, la giornalista con cui parlavo ne sapeva del sito a momenti più di me.

 

Credo che questa iniziativa, che è nata proprio qui, tra questi post di questa discussione su Aereimilitari, abbia fatto molta più strada di quella che avrei immaginato.

 

La collaborazione all'adattamento italiano del libro di Popular Mechanics (che cita il nostro sito) e al recentissimo libro "11/9 La cospirazione impossibile" che annovera tra i suoi autori Umberto Eco e James Randi (personaggi di fama mondiale) e che ha inglobato intere sezioni di Crono911 con tanto di ringraziamento, sono stati un grosso risultato.

Per non parlare del colpaccio dell'animazione dello United93, ottenuta e diffusa in esclusiva.

 

Poi abbiamo creato un bel gruppo, con Paolo Attivissimo, Enrico Manieri e tante altre persone davvero straordinarie.

Tra gli iscritti a Crono911 (non parlo del forum ma proprio del sito) ed i partner abbiamo ormai numerosissimi amici, tra i quali giornalisti, piloti civili e militari, esperti di vari settori, professori universitari.

 

Se consideriamo che tutto questo è avvenuto in un annetto, non posso che essere soddisfatto e buona parte del merito spetta a tutti voi, che mi avete spronato e sostenuto.

 

L'unico aspetto negativo di questa storia è che il mio livello di sopportazione nei confronti dei complottisti è davvero sceso a livelli minimi, per cui concedo pochi sconti e sono molto poco diplomatico nei loro confronti, ma non è un gran male. Non meritano di più.

 

:-)

 

EDIT

Dimenticavo una cosa importante: non ho mai intascato un solo euro per tutta l'attività svolta con Crono911 e con le varie collaborazioni e interventi, per precisa scelta.

 

 

tutto ciò ti fa molto onore sopratutto il fatto che tutto ciò l'hai fatto per amor della verità e non per amor del portafoglio, come qualcun'altro....

[maverick13]

Quoto argo,la stessa cosa mi pare l'abbia fatta Paolo Attivissimo!!

Mazzucco e co. invece portafoglio pieno,tante pecorelle nel sito,ma sopratutto tnt ca****e

 

Qui undicisettembre ti ha anche citato un pezzetto di crono Link

 

ps: Non avete ancora smentito il missile STINGHER!!come puoi dimostrare che non c'era ehh??????

[ugom]

ps: Non avete ancora smentito il missile STINGHER!!come puoi dimostrare che non c'era ehh??????

 

Più che altro mi piacerebbe che mazzucco & co. spiegassero come e perchè un aereo civile è stato adattato all'alloggiamento di un fantomatico "POD" (e relativa avionica) per lanciare missili spalleggiabili antiaerei ...da usare come innesco del carburante...

 

Non capisco se davvero non si rendono anche solo vagamente conto delle c...ate che sparano o se le sparano grosse per ridersela di più dei beoni che se le bevono...

[Gianni065]

La teoria del POD è ormai seguita da pochi complottisti, persino Mazzucco non la cita più.

 

Quanto alle cavolate, credo che un gruppetto di loro sappia benissimo che sono cavolate, ma le sostengono perchè utili allo "scopo" (qualunque esso sia).

Molti altri, invece, ci credono veramente.

E poi ce ne sono parecchi che, una volta che si sono resi conto di aver creduto e propagandato cavolate, non hanno abbastanza coraggio per dire: "Ok, mi sono sbagliato, sono stato preso in giro e vi ho preso in giro" e così continuano perennemente a difendere le loro teorie perchè sentono di non avere scelta per non perdere la faccia.

 

E' un mondo fatto di mille colori e mille allucinazioni diverse, trovi di tutto e più. Ne ho letto uno che ha dichiarato che non avrà mai figli affinchè non possano studiare sui libri di storia la "verità ufficiale". Quando uno si contorce la mente in quel modo, capisci che certe baggianate fanno danni.

[Maverick1990]

Ne ho letto uno che ha dichiarato che non avrà mai figli affinchè non possano studiare sui libri di storia la "verità ufficiale". Quando uno si contorce la mente in quel modo, capisci che certe baggianate fanno danni.

 

Meglio , così ne neascono di meno di questi cospirazionisti e si estinguono prima , vi prego non mi bannate per questo.

[ugom]

Meglio , così ne neascono di meno di questi cospirazionisti e si estinguono prima , vi prego non mi bannate per questo.

 

Selezione naturale...?

Ma non sai che anche Darwin faceva parte del complotto e la selezione naturale nopn esiste?

 

[dogfighter]

infatti il suo vero nome era Luca Laurenti

[Leviathan]

http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...&start=1380

 

nuovo video di atti

[Flaggy]

http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...&start=1380

 

nuovo video di atti

Leviathan...ti sei auto-linkato...

Il link giusto era questo?

http://undicisettembre.blogspot.com/

 

Comunque, tra i tanti, bellissimo anche il documento di John intitolato "Quale ordigno al Pentagono?"

[Leviathan]

Scusate è stato un'errore.

http://undicisettembre.dyndns.org/#misteri-da-vendere in fondo era il link che volevo porvi

[Gianni065]

E c'è pure Mazzucco sul forum di Crono911...

 

http://www.crono911.net/phpBB2/viewtopic.php?t=303

 

http://www.crono911.net/phpBB2/viewtopic.php?t=306

[Leviathan]

classica lezioni su come difendersi dalla disinformazione

Modificato 3 Ottobre 2007 da Leviathan

[ugom]

E c'è pure Mazzucco sul forum di Crono911...

 

http://www.crono911.net/phpBB2/viewtopic.php?t=303

 

http://www.crono911.net/phpBB2/viewtopic.php?t=306

 

Bella mazzata.

Al solito.

Comincio a chiedermi se sia autolesionismo, il suo...

[Gianni065]

Non è mica il solo.

 

In questi giorni c'è stato un certo Stuarthwyman che si è iscritto con tanti nick un po' dovunque (e ho idea che sia stato anche da queste parti) regolarmente beccato dagli IP, e che si spaccia per un esperto di aerei militari.

Beh... ne capisce più un bambino di sei anni che lui.

Non vi sto a raccontare la penosità delle sue affermazioni... sono centinaia, e non scherzo.

Ne cito solo una: parlava di KC-135Q e quando gli ho fatto notare che un vero esperto dovrebbe sapere che il KC-135Q era un rifornitore speciale dedicato al Blackbird, e che tutti gli esemplari sono stati convertiti in KC-135T, e quindi uno che parla di KC-135 oggi, e anzichè dire KC-135E/R (o F, o T) mi va a nominare proprio il Q che non esiste più, significa che di aviazione militare non ci capisce nulla...

ha detto che sbaglio io, perchè quello che riforniva il blackbird era "una variante" del KC-135Q....

 

Se vi andate a leggere le avventure del tizio qui:

http://undicisettembre.blogspot.com/2007/0...-pentagono.html (tra i commenti, il suo nick è Tont)

 

o sul forum di Luogocomune qui:

http://www.luogocomune.net/site/modules/ne...847&forum=3 (il nick in questo caso è SHM)

 

o sul suo blog bugietotali.blogspot.com , vi fate più di qualche risata, garantito.

 

Nonostante tutte le mazzate tra i denti che ha preso, questo continua a voler far credere che se ne intenda di aerei.

 

Leggetevi attentamente questo commento che ha messo sul blog di Aereimilitari, che non è stato approvato per ovvi motivi (tra l'altro, lo ha messo nel post che parlava dei siluri a guida GPS....):

 

Ciao Jhon,

stavo guardando 911 crono e ho visto il tuo link a questo sito, che mi pare più interessante del tuo resoconto dei fatti sul 9/11!

Incontri direttamente una mia passione, da quando ho 12 anni seguo con attenzione le novità del ampo quindi da 20 anni!

Ho notato tra le tue schede ometti il su-37, a mio avviso l’aereo in circolazione più forte per prestazioni rispetto agli aerei occidentali.

http://www.youtube.com/watch?v=J1o3rov7cB4

Il link è al video che ti mostra le capacità di manovra ad un alto numero di g negativi e positivi.

Ti correggerei ma non è tanto un appunto quanto un chiariment per il su 27 e il numero di missili portati: non 12 sempre, ma da 10 a 12 a seconda del tipo di missione.

ritoranando al nostro su 37 Terminator, non credo che ci sia un aereo in grado di competere con un pilota che conosca bene i pregi di questa macchina.

Prova a pensare al Cobra di Pugacev, l’F22 ha cercato di emulare la manovra ma ha compiuto un seppur rapidissimo pur sempre un loop.

Non ha eguali, quest’aereo per i prossimi 10 anni non avrà concorrenti se non piloti di F 16 o F 22 super esperti e top gun, escludo l’F 18 per la mancanza di velocità nel momento in cui serve dare manetta per allontanarsi immediatamente dalla zona d’ingaggio.

Credo che dovresti fare una scheda a parte per questa fantastica macchina che non ti farebbe mai sfigurare.

 

Saluti

Stuarthwyman

 

P.S.

ti faccio una domanda: a 13-14 avevo un amico con cui condividevo questa passione, facevamo a gara a riconoscere un aereo militare da un particolare:

ti posso giurare che su un centinaio di indovinelli, su 99 facevamo centro.

Spesso invalidavamo una scommessa perchè si fosse indovinato vedendo tutta l’ala, o tutta la fusoliera della foto!

I partcolari erano pezzi d’ala, pezzi d’impennaggio verticale, pezzi d’attacchi alari, di pod, antenne di radome o sonda, dettagli dei tailerons o canard o pezzi d’ogiva del cockpit!

Spesso in movimento e in lontananza…

Le prestazioni le conoscevamo a memoria, le manovre, le tecniche, le regole d’ingaggio…

Ti dico questo perchè, facendo un rapido OT, mi chiedo come mai se fossi stato in grado io a quell’età ad evere una cultura abbastanza approfondita, non può essere in grado quell’ingegnere strutturista di riconoscere nel crollo di WTC7 una demolizione controllata? Mi riferisco a quell’ingegnere cui Paolo Attivissimo avrebbe richiesto lumi in merito…!

(lui ha risposto che un conto è un dettaglio statico e un conto è uno dinamico, ma la risposta non è il massimo della correttezza)

 

Uno che non sa nemmeno che il SU-37 non è mai entrato in servizio, non sa delle manovre che può fare l'F-22, fa un'osservazione idiota sui missili del SU-27 dimostrando di non conoscere le differenti capacità delle varie versioni, non conosce le versioni del KC-135... e non vi sto a dire quello che trovate sui link che ho segnalato...

 

continua letteralmente a "inseguirmi" su forum e blog per cercare di dimostrare che io non ne capisco nulla.

 

Questo non è autolesionismo, ma isteria pura, credimi.

 

EDIT

Aggiungo... uno che scrive: "pezzi d'ogiva del cockpit" ...

Modificato 4 Ottobre 2007 da Gianni065

[Venon84]

Una carica cava che con l'onda d'urto crea un buco di 40 metri?????? e che è una carica cava nucleare? Fortuna che è un esperto.

[Leviathan]

http://www.p2pforum.it/forum/showthread.php?t=229766

 

qui un mio scontro con forze complottiste

 

EDIT

http://www.luogocomune.net/site/modules/ne...#forumpost81503

C'è l'hanno con gianni

Modificato 5 Ottobre 2007 da Leviathan

[Gianni065]

E non hai idea di quanto mi faccia piacere che ce l'abbiano con me.

 

Se mi trattassero bene, allora sì che sarei seriamente preoccupato...