Damiano_Tomcatter Inviato 20 Agosto 2008 Segnala Condividi Inviato 20 Agosto 2008 Ma l'USAF non potrebbe tentare di riportare il blackbird attuale? mi spiego: non potrebbe provare a riammodernarlo in toto e rimandarlo nei cieli? Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
flankedd Inviato 20 Agosto 2008 Segnala Condividi Inviato 20 Agosto 2008 ma sai quanto costa ??????tu dici poco..... Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Ospite intruder Inviato 20 Agosto 2008 Segnala Condividi Inviato 20 Agosto 2008 (modificato) Ma l'USAF non potrebbe tentare di riportare il blackbird attuale? mi spiego: non potrebbe provare a riammodernarlo in toto e rimandarlo nei cieli? Credo ne abbia due la NASA per ricerche sulle alte velocità, tutti gli altri sono stati donati a dei musei. Non lo vedremo più così Modificato 20 Agosto 2008 da intruder Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
flankedd Inviato 20 Agosto 2008 Segnala Condividi Inviato 20 Agosto 2008 mi sembra che la NASA non li usi piu.....dal 2006.... Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Ospite intruder Inviato 20 Agosto 2008 Segnala Condividi Inviato 20 Agosto 2008 (modificato) mi sembra che la NASA non li usi piu.....dal 2006.... E allora, a meno che non ci sia qualcosa a Davis Monthan (che comunque costerebbe troppo rimettere in servizio), l'uccellaccio nero ha proprio finito di volare Modificato 20 Agosto 2008 da intruder Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
wingrove Inviato 20 Agosto 2008 Segnala Condividi Inviato 20 Agosto 2008 ma non preoccupiamoci che tanto kit e flankedd e qualche altro esperto modellista con un pò di vinavil e plastica ce ne tirano su uno a grandezza naturale, poi le imprecazioni di vortex ( ormai famose per la tentata costruzione della sua corazzata) lo faranno librare in cielo Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
flankedd Inviato 20 Agosto 2008 Segnala Condividi Inviato 20 Agosto 2008 abbondande colla vinilica...con 5 strati di carta igenica e colla.....infine un po di carta velina per i finestrini..... Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
F-14 Inviato 22 Agosto 2008 Segnala Condividi Inviato 22 Agosto 2008 il D-21 che ruolo aveva sul blackbird ? Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Ospite intruder Inviato 22 Agosto 2008 Segnala Condividi Inviato 22 Agosto 2008 (modificato) Drone da ricognizione, se ben ricordo, vado a memoria, veniva lanciato al margine di un'area ritenuta pericolosa per il sorvolo, eseguiva la missione in automatico, rientrava su un punto prefissato, espelleva la capsula con la pellicola che scendeva a terra col paracadute e si schiantava al suolo (o in mare). http://www.answers.com/topic/lockheed-d-21-m-21 http://en.wikipedia.org/wiki/D-21_Tagboard http://www.metacafe.com/watch/588016/sr_71_blackbird/ Lockheed D-21 Air Launched Drone http://www.wvi.com/~sr71webmaster/d21~1.htm Monoscocca in titanio (Beta-120/Ti-13V-11Cr-3A1) con alcune componenti plastiche. Lunghezza 13,06 m Ap. alre 6,02 m Altezza 2,20 m Impianto propulsivo: un ramjet Marquardt RJ43-MA-20 Ramjet Velocità Mach 4 (oltre 4000 Kmh) a 25/30000 mt di quota Autonomia circa 6000 km MTOW: 4990 kg Modificato 22 Agosto 2008 da intruder Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Doiman Inviato 22 Agosto 2008 Segnala Condividi Inviato 22 Agosto 2008 é uguale a quello di metal gear solid 3 se non sbaglio Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Unholy Inviato 22 Agosto 2008 Segnala Condividi Inviato 22 Agosto 2008 Per cortesia, se volete parlare dell'SR-72, continuate nell'apposita discussione, grazie. SR-72 Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Gian Vito Inviato 28 Agosto 2008 Segnala Condividi Inviato 28 Agosto 2008 L'SR71 è disarmato, l'F12 (però attenzione, tutti gli esemplari costruiti, tre, erano YF12 di preserie) doveva portare missili AIM47 Falcon, mi pare in numero di 3 (penso sia un errore del sito che ho consultato, forse erano 4, ma forse il 12 aveva tre stive.http://www.globalsecurity.org/military/sys...ions/aim-47.htm No, no, l'YF12 aveva quattro stive. Una delle stive anteriori era occupata da ulteriore equipaggiamento elettronico associato al sistema di controllo del fuoco. L'aereo finale F12B avrebbe dovuto montare un massimo di 8 missili Aim47B modificati con alette pieghevoli. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
F-14 Inviato 30 Agosto 2008 Segnala Condividi Inviato 30 Agosto 2008 No, no, l'YF12 aveva quattro stive. Una delle stive anteriori era occupata da ulteriore equipaggiamento elettronico associato al sistema di controllo del fuoco. L'aereo finale F12B avrebbe dovuto montare un massimo di 8 missili Aim47B modificati con alette pieghevoli. io sapevo che poteva portare solo 3 missili aim47... in teoria il lancio del missile poteva avvenire anche a velocità massima??? Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Flaggy Inviato 30 Agosto 2008 Segnala Condividi Inviato 30 Agosto 2008 io sapevo che poteva portare solo 3 missili aim47...in teoria il lancio del missile poteva avvenire anche a velocità massima??? I missili potevano essere lanciati anche oltre mach 3 (l'ultimo fu lanciato a mach 3.2 da oltre 22000 metri di quota), velocità per le quali questo intercettore era concepito. On 22 March 1966 #936 flying at Mach 3.15 and altitude of 74,500 feet launched an AIM-47 missile successfully intercepting and destroying a Q-2C Drone flying at 1,500 feet. On 13 May 1966 flying at Mach 3.17 and an altitude of 74,000 feet #936 successfully intercepted and destroyed a Q-2C Drone flying at 20,000 feet. The third and final missile intercept occurred on 21 September, 1966 with #936 flying at Mach 3.2 and an altitude of 75,000 feet successfully intercepted and destroyed a QB-47 (SN#34256; the target for the inert warhead test firing) conducted out of Edwards AFB and flying at 500 feet in the Mugu Range http://www.wvi.com/~sr71webmaster/yf12~1.htm Come dice Gianvito la configurazione iniziale (il programma fu cancellato e non furono realizzati aerei di serie) era a 3 missili (una delle 4 stive era occupata). Qui c'è qualche disegno in cui si vede la configurazione delle stive. Quella occupata è la anteriore destra. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Doiman Inviato 31 Agosto 2008 Segnala Condividi Inviato 31 Agosto 2008 (modificato) I missili potevano essere lanciati anche oltre mach 3 (l'ultimo fu lanciato a mach 3.2 da oltre 22000 metri di quota), velocità per le quali questo intercettore era concepito. Che velicita' raggiungevano i missili una volta lanciati a mach 3? Modificato 31 Agosto 2008 da Doiman Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Flaggy Inviato 31 Agosto 2008 Segnala Condividi Inviato 31 Agosto 2008 Che velicita' raggiungevano i missili una volta lanciati a mach 3? La velocità dei missili dipende da tanti parametri e ne abbiamo discusso anche troppo nell'omonima discussione. Comunque gli AIM-47A avevano una cellula che in condizioni ottimali di lancio, ad alta quota e a mach 3 consentiva al missile di raggiungere anche mach 6. http://www.canit.se/~griffon/aviation/text/missiles/aam.html Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Doiman Inviato 1 Settembre 2008 Segnala Condividi Inviato 1 Settembre 2008 La velocità dei missili dipende da tanti parametri e ne abbiamo discusso anche troppo nell'omonima discussione.Comunque gli AIM-47A avevano una cellula che in condizioni ottimali di lancio, ad alta quota e a mach 3 consentiva al missile di raggiungere anche mach 6. http://www.canit.se/~griffon/aviation/text/missiles/aam.html grazie Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Damiano_Tomcatter Inviato 2 Settembre 2008 Segnala Condividi Inviato 2 Settembre 2008 Qualcuno sa dirmi a quanto ammontava il prezzo di un Blackbird? Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
flankedd Inviato 2 Settembre 2008 Segnala Condividi Inviato 2 Settembre 2008 (modificato) mille mila milioni di miliardi....... (ingegner cane) Modificato 2 Settembre 2008 da flankedd Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Gian Vito Inviato 4 Settembre 2008 Segnala Condividi Inviato 4 Settembre 2008 Damiano, se spulci bene il sito che ti ha dato Flaggy, trovi anche il prezzo finale dell'SR71! (assieme a tantissime belle cose...) Però, per non tenerti sulle spine: 34 milioni di $, che a quel tempo erano davvero tanti! Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Doiman Inviato 5 Settembre 2008 Segnala Condividi Inviato 5 Settembre 2008 Però, per non tenerti sulle spine: 34 milioni di $, che a quel tempo erano davvero tanti! Perche adessso sono solo spicioli.....scherzo averli 34 milioni di $ Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Gian Vito Inviato 14 Settembre 2008 Segnala Condividi Inviato 14 Settembre 2008 Continuo intanto le mie ricerche sul possibile armamento dell'SR71. Anche qualcun'altro deve aver letto le stesse cose, come si scopre leggendo questa discussione: http://forum.keypublishing.co.uk/archive/i...hp?t-20021.html I missili Aim47 Falcon erano lunghi oltre 3,8 metri. I missili Agm76 superavano i 4 metri. Secondo Wiki, gli YF12 hanno lanciato anche 10 di queste armi, la cui carriera presenta ancora lati oscuri. Le dimensioni delle stive (ho controllato il mio piccolo YF12) sono compatibili. Perciò l'imbarco di un paio di B61 non avrebbe presentato eccessive difficoltà. Al contrario gli Agm69, con una lunghezza di 4,27 metri avrebbero potuto dare qualche problema. Le stive dell'SR71 sono configurabili in molti modi, forse con paratie mobili. Penso che gli studi non abbiano portato a prove concrete, però...Solo in tempi recenti si è scoperto che persino gli RF101C (ufficialmente disarmati) potevano essere dotati di un ordigno nucleare tattico. Praticamente tutti gli aerei degli Stati Uniti sono stati resi compatibili con armamento nucleare. E allora... Se avete un aereo capace di penetrare qualunque difesa...Un pensierino non lo fate? Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
F-14 Inviato 14 Settembre 2008 Segnala Condividi Inviato 14 Settembre 2008 quindi il blackbird poteva diventare un "bombardiere nucleare"... poteva diventare un grosso problema per l' U.R.S.S. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Doiman Inviato 15 Settembre 2008 Segnala Condividi Inviato 15 Settembre 2008 quindi il blackbird poteva diventare un "bombardiere nucleare"... poteva diventare un grosso problema per l' U.R.S.S. era gia un problema per urss bomardiere o non bomardiere Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Unholy Inviato 15 Settembre 2008 Segnala Condividi Inviato 15 Settembre 2008 Può anche essere stato cogitato di armare l'YF-12 con armi nucleari, ma in quel caso non sarebbe più non intercettabile. Sicuramente, per sganciare l'armamento avrebbe dovuto rallentare a velocità subsoniche o leggermente supersniche... Di sicuro non si è pensato di sganciare le bombe a Mach 3! Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Crea un account o accedi per lasciare un commento
Devi essere un membro per lasciare un commento
Crea un account
Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Sei già registrato? Accedi qui.
Accedi Ora