Missili anti-radar

[Berkut]

A che servono i missili anti-radar?

 

 

 

CIAO!!!

[dread]

a colpire postzioni SAM, i missili agganciano la traccia radar che i radar di scoperta emottono e li colpiscono

[skettles]

non solo postazioni SAM ma anche tutti quei bersagli che hanno un radar funzionante

[Berkut]

non solo postazioni SAM ma anche tutti quei bersagli che hanno un radar funzionante

Quindi anche aerei? Gli aerei hanno un radar.

 

 

 

CIAO!!!

[Gianni065]

Anche un aereo (specialmente un AWACS) o una nave possono essere bersaglio di un missile antiradar.

 

Di solito, però, i missili antiradar sono concepiti per colpire un bersaglio più o meno fisso: non sono progettati per fare manovre ad alto numero di G, che servono invece per colpire un caccia o un aereo molto veloce.

 

Per questa ragione la maggior parte dei missili antiradar possono colpire solo postazioni radar fisse o unità navali (che più di 20-30 nodi non fanno).

[guevara92]

volevo chiedere, se un missile antiradar viene lanciato contro una postazione SAM e questa, dopo che il missile viene lanciato, spegne i propri Radar, il missile a questo punto perde il bersaglio e va per i cavoli usoi o continua a seguire la rotta presa dalla traccia radar?

[lender]

i sam a guida semiattiva necessitano delle informazioni del radar; se questo viene colpito dal missile antiradar (il colpo viene detto "hard-kill", in questo caso) o spento ("soft-kill", quando il radar cessa volutamente di funzionare per evitare di essere colpito) il risultato è che diventano "stupidi". Non so se ci sono già sam a guida attiva, per intenderci equivalenti dell'AMRAAM, che sono in grado di andare a cercarsi da solo il bersaglio dopo essere stati lanciati.

[Unholy]

volevo chiedere, se un missile antiradar viene lanciato contro una postazione SAM e questa, dopo che il missile viene lanciato, spegne i propri Radar, il missile a questo punto perde il bersaglio e va per i cavoli usoi o continua a seguire la rotta presa dalla traccia radar?

 

Questo probelma è stato risolto già dalle prime generazioni dell'Harm: il missile continua verso il bersaglio! Vari missili, fra cui l'ALARM, hanno addirittura il modo di attacco indiretto: dopo lanciati possono anche salire in verticale (o quasi), aprire un paracadute e attendere di captare un segnale, al che, piombano addosso al radar emittente!!!

[lender]

Unholy ha dato la risposta appropriata; leggendola mi sono reso conto di aver interpretato male la domanda, pensavo ti riferivi al missile lanciato dalla postazione SAM.

[guevara92]

Questo probelma è stato risolto già dalle prime generazioni dell'Harm: il missile continua verso il bersaglio! Vari missili, fra cui l'ALARM, hanno addirittura il modo di attacco indiretto: dopo lanciati possono anche salire in verticale (o quasi), aprire un paracadute e attendere di captare un segnale, al che, piombano addosso al radar emittente!!!

 

 

ma quando il missile rimane appeso al paracadute ed attende di ricevere una traccia radar, è comnunque visibile sui radar di terrA?

[typhoon]

Ormai quasi tutti i SAM moderni sono a guida attiva, come l'Aster, il Mica, le ultime versioni del Patriot ecc ...

[Wolfman]

ma quando il missile rimane appeso al paracadute ed attende di ricevere una traccia radar, è comnunque visibile sui radar di terrA?

 

I missili in genere hanno una bassa traccia radar, tuttavia il problema non sussiste per il fatto che se venisse captato da un radar di terra, quel radar verrebbe probabilmente a sua volta distrutto dal missile, in quanto un radar attivo

[grissom]

Evito di aprire un nuovo 3D sui missili antiradar e faccio la domanda qua,

Leggendo su globalsecurity.org ho trovato:

 

The issue of “shut- down” has been a major shortcoming in the suppression of enemy air defenses (SEAD) element of the offensive counter air mission area for the United States Navy and Air Force.

 

Questo "shutdown" è proprio la possibilità della stazione radar di potersi spegnere per far sì che il missile antiradar si "perda"?

[lender]

dovrebbe essere quello che chiamano "soft-kill": la stazione radar non viene distrutta perchè il radar viene spento e il missile antiradar non la colpisce, ma dal punto di vista SEAD viene raggiunto lo scopo di proteggere gli aerei d'attacco perchè i SAM non possono essere guidati contro di loro. Quindi più che una possibilità per la stazione radar, è una possibilità per gli aerei.

[Unholy]

Attenzione:

 

ho commesso un "piccolo" equivoco: la questione del shutdown si risolverà soltanto con l'AARGM:

 

The newest upgrade is the AGM-88E Advanced Anti Radiation Guided Missile (AARGM), which is a joint venture by the Italian Ministry of Defense and the US Department of Defense.

 

The AARGM will feature the latest software and enhanced capabilities. The AARGM is intended to counter radar shutdown. A passive radar and an active millimeter wave seekers will be installed on the AARGM.

 

Da questo Wikipedia.

Modificato 6 Settembre 2007 da Unholy