Pena di morte

[Venon84]

Certo mettere dei detenuti a lavorare sulle strade forse sarà pure irrealizzabile, ma volete mettere: far lavorare un criminale -badile in mano- ad asfaltare le strade 14 ore al giorno d'estate con 40 gradi e quel bel profumo (tossico) di catrame bollente????

 

Questa pena mi sembra adatta per gli ultras....dato che non fanno nulla dalla mattina alla sera e poi la domenica fanno casino...mettili ad asfaltare strade 14 ore al giorno e vedi che gli passa la voglia di fare casino allo stadio!!!

 

---------------------------

Per i pedofili e gli strupratori la castrazione CHIRURGICA mi sembra la pena migliore, nonchè la + sadica. Hai delle perversioni sessuali che danneggiano la società??? Io legislatore te le lascio, ma ti impedisco fisicamente di metterle di atto, e il cervello ti va in pure avendo un impulso irrefrenabile che non potrai MAI soddisfare.

 

-------------------------------

Per i terroristi,pluriomicidi,mafiosi,infanticidi e simili esecuzione immediata.

[Reggiane]

Punto sesto: molti sberciano contro la pena di morte o/e contro coloro che la applicano, e invocano al sio posto misure come i lavori forzati. Siete sicuri che i lavori forzati siano molto più umani?!?! Io personalmente sono a favore (spaccare pietre dalla mattina alla sera per 30 anni è duro perfino da immaginare), ma vi assicuro che gli stessi attivisti che si battono contro la pena di morte ostacolerebbero in modo altrettanto netto una sanzione di questo tipo.

agli attivisti gli piantiamo 4 calci in c*lo....e chissenefrega se non sono metodi umani.....sarebbe umano stuprare o uccidere una persona?.....uccidere però il criminale è troppo semplice...deve pagarla tutta....sai quanti ce ne sono che presferiscono la morte (perchè la vedono come una liberazione) all'ergastolo? e quindi ucciderli sarebbe come fargli un favore...

 

e poi se ci si sbaglia, e non è lui il criminale?......se lo uccidi non puoi tornare indietro....se lo rinchiudi lo puoi sempre scarcerare ( pagando una dovuta somma, ovviamente)

 

 

NO alla castrazione chimica....SI alla castrazione fisica ( fa più male )

Modificato 31 Marzo 2008 da Reggiane

[Maverick1990]

calma......io intendo una prigione come dico io....mica con tutte quelle comodità che hanno....se lo cacci in un buco di tre metri per tre e un pezzo di legno per dormire tipo Papillion per 50 anni fidatene che gli interessa.....

e poi se lavora noi non paghiamo niente...anzi,si automantiene e crea lavoro per lo stato a costo 0....

 

chi è a favore dei lavori forzati??

 

Io sono favorevole a far lavorare i detenuti per guadagnarsi il pane..

[Super87]

Io sono contrario perchè sono cattolico e ritengo che la vita e la morte la decide Dio non l'uomo...l'uomo non è infallibile nei suoi giudizi quindi non deve decidere su questo tema. Ovviamente però può applicar severamente la legge questo può...dando pene severe.

Piccola aggiunta...ovviamente il discorso dell'uccidere in guerra è diverso...qui si esula dalla giustizia...

Modificato 5 Aprile 2008 da Super87

[GreenPhoenix]

Io sono contrario perchè sono cattolico e ritengo che la vita e la morte la decide Dio non l'uomo...l'uomo non è infallibile nei suoi giudizi quindi non deve decidere su questo tema. Ovviamente però può applicar severamente la legge questo può...dando pene severe.

Piccola aggiunta...ovviamente il discorso dell'uccidere in guerra è diverso...qui si esula dalla giustizia...

Ottimo!!! :okok: :okok:

 

ma... (passatemi una domanda magari assurda) ma la pena non dovrebbe avere il compito di riabilitare il detenuto? a sentire certi discorsi sembra proprio voler ripagare la gente con la loro stessa moneta... non mi sembra proprio corretto, così ci mettiamo quasi al loro livello

[vorthex]

la storiella della "riabilitazione" (che a mio giudizio si riallaccia alla favola del buon selvaggio, cosa che trovo veramente ridicola) del detenuto è una palla bella e buona per due motivi:

 

1. con la fedina penale sporca non si possono fare moltissimi lavori e si è praticamente dei cittadini di serie C2 (quindi, anche se vieni "riabilitato" non hai la benchè minima possibilità di poter condurre una vita decente).

 

2. trovo risibile (nonchè costosissimo) la possibilità di "riabilitare" un pluriomicida, uno stupratore, un pedofilo o un mafioso.

[lender]

Vorthex, la riabilitazione non è certo un processo banale ne sempre possibile (alla fine c'è di mezzo la libera scelta della persona da riabilitare), ma non puoi escluderla a priori, altrimenti tanto vale dare l'ergastolo per qualsiasi crimine, volendo semplificare in modo provocatorio. Anche in questo caso esistono delle realtà che si adoperano per il recupero dei detenuti, per dare loro una capacità professionale e offrire loro la possibilità di inserirsi poi nel mondo del lavoro senza essere necessariamente dei cittadini di serie "C", bisognerebbe partire da lì e sostenerle di più, visto che qualche risultato lo ottengono.

[vorthex]

infatti io ho detto che trovo ridicolo ed inutile cercare di abilitare un Criminale, non un ladruncolo, che magari ruba per fame o per cleptomania

 

c'è poi un altro punto, di cui mi ero dimenticato... è un pò difficile riabilitare un criminale, se lo lasci vivere, per anni, a contatto serrato con altri criminali.

[Magno]

Nessuno ha il diritto di togliere la vita ad un altro essere umano.

[Unholy]

Nessuno ha il diritto di togliere la vita ad un altro essere umano.

 

Infatti!!! Però cosa vogliamo fare a chi questo diritto se lo prende?

Caso mai violentando e poi uccidendo un bambino?

 

Non voglio essere tassativo, ma lasciamo i discorsi demagogici e ipocriti da parte. Se si deve dare un opinione, facciamolo con argomenti estesi...

O almeno, cerchiamo di mettersi nella pelle delle vittime o cari delle stesse!

[Nippur]

Sono sfavorevole e come si evince dal sondaggio e dall'opinione della maggior parte degli esseri umani (cinesi compresi secondo me) è il pensiero della maggioranza.

il motivo a parer mio è semplicemente questo, non dare a nessuno la legittimità di sopprimere, nemmeno a un giudice che può essere corrotto, solo per malati terminali dove l'evidenza scientifica del momento (ma con protocolli rigidi di consultazione tra esperti ed evidenze tecniche di laboratorio) dovrebbe essere permesso di porre fine a una sofferenza inumana, e se possibile consenziente.

Per le pene di criminali va bene il carcere in rapporto al reato commesso mi va bene l'attuale legislazione a patto della certezza della pena.

Se per qualcuno questi costi non sono giustificati, per me si, meglio che costino ma che stiano alla larga dalla società, si può discutere sull'abbattimento di costi, tipo le varie comodità che ad alcuni sono permesse o la qualità del sostentamento (non c'è bisogno di dare primo secondo contorno e dessert), l'afflizione è proprio il costo che deve pagare un criminale.

Purtroppo anche se emotivamente un pedofilo omicida sarebbe da impalare all'istante, non possiamo fare tremila clausole in base al caso specifico, la coerenza nella legge è il fondamento, impalarlo no ma rinchiuderlo in una cella 4x4 con il minimo necessario a sopravvivere si, quanti sono questi soggetti, cosa vuoi che costino per uno stato.

I costi per i criminali più comuni si possono abbassare facendoli produrre a costi bassissimi di manodopera, no spaccare pietre che è solo un luogo comune, è vero che il lavoro nobilità ma se non vieni remunerato non nobilita manco per niente vedi schiavitù.

[diogene]

io sono favorevole i( in casi ristretti: omicidio, tentato omicidio, stupro, pedofilia, riduzione in schiavitù)) n quanto si difende il diritto alla vita degli innocenti, evitando che un assassino possa essere recidivo ; nessuno scrupolo morale ( non siamo immortali ,presto o tardi si muore, quindi il peso della condanna a morte si ridimensiona); la giustizia è divina, la vendetta diabolica, a me interessa solo difendere persone oneste.