armi anticarro portatili

[TOMCAT]

Come non detto...

vedere discovery fa' male...

scusatemi

[Dominus]

Come non detto...

vedere discovery fa' male...

scusatemi

Per informarti delle questioni militari guarda Disney Channel, è sicuramente migliore.

[Gianni065]

Per Dominus che mi chiedeva dello Spiral II (9M120 Ataka, talvolta erroneamente indicato anche come AT-12), rimando a Wikipedia:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/AT-9_Spiral-2

 

=====

 

Vorrei chiarire una cosa sulle corazze reattive:

 

le corazze reattive non ostacolano la penetrazione mediante esplosione.

 

il principio di funzionamento è totalmente diverso.

 

Nella corazza reattiva, c'è una piastra di acciaio e sotto la piastra c'è l'esplosivo.

Quando la piastra viene colpita da una testata anticarro, l'esplosivo esplode e scaglia la piastra di acciaio verso l'alto.

Questo comporta che il dardo penetrante si ritrova davanti una piastra che scivola verso l'alto, man mano che la perfora, la piastra scivola e presenta al dardo una superficie non ancora perforata, e così via. Ovviamente tutto questo avviene in roba di millisecondi.

E' come se voi vi mettete a perforare una piastra di acciaio con un trapano, mentre perforate, la piastra scorre sotto la punta del trapano e così non riuscite mai a perforarla!

In questo modo una piastra spessa, che so, 30 millimetri, finisce che devi moltiplicare quei 30 mm per tutta la lunghezza della piastra (o quasi!). Se la piastra ti scorre sotto per una lunghezza di 100 mm, fai 30x100 e ti ritrovi a perforare 3 metri di corazza!!!!

E' un effetto che potremmo dire di corazza "virtuale" !

 

Non so se sono stato chiaro, ci tengo che capiate bene il concetto, perchè c'è una marea di disinformazione sul funzionamento delle ERA.

[TOMCAT]

Dominus e gianni , grazie mille

[Dominus]

Capisciuto, ma l'esplosivo che potenza ha e come è collocato?

[Gianni065]

L'esplosivo è spalmato sotto la piastra (o meglio, è racchiuso come in un tramezzino nella scatola ERA).

 

La potenza non è elevatissima, perchè la quantità non è elevata (non deve danneggiare la piastra nè il carro nè causare troppi rischi ad eventuali fanti), ma si tratta di esposivi a ridotta sensibilità (non devono esplodere per l'impatto di una semplice palla di fucile) e ad elevatissima rapidità.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Reactive_armour

[Leviathan]

La corazza è reattiva è poco usata dalle forze Nato. inzanzitutto genera una pioggia di frammenti che sono rischiosi per la fanteria che normalmente, secondo dottrina americana, devono scortare la fanteria. i russi invece preferiscono mettere la reattiva e tenere la fanteria dietro.

 

è possibile mettere + strati di reattiva?

le fonti che vi ho citato sono false allora?

[Gianni065]

Non vedo ostacoli teorici a sovrapporre più strati di corazza reattiva, ma nella pratica ci sono limiti di ingombro e di peso che non consentono di farlo.

 

======

 

Il problema della corazza reattiva è dato principalmente da questioni di sicurezza, sia nell'impiego operativo che nel maneggio.

 

Tenuto conto che i migliori carri occidentali già assicurano un'ottima protezione all'equipaggio (persino nei casi di Abrams distrutti, non ci sono state perdite tra l'equipaggio) l'esigenza di utilizzare le ERA non è poi così sentita.

[skettles]

la riesco a vedere la foto dominus grazie!

[dread]

grazie per la precisazione gianni

 

quindi i carri occidentali non hanno le ERA in dotazione

[Dominus]

Molti le hanno, comunque credo che in caso di guerra corazzata vera sarebbero state montate, il problema è che sono pericolose in combattimento urbano per la fanteria che accompagna il carro.

[Leviathan]

Gianni sai niente del nostro missile anti carro portatile: il sistema Milan?

[Dominus]

Cominciamo col dire che non è nostro ma è Franco-Tedesco ed è prodotto da MBDA, entrato in servizio negli anni '70

Il nome è l'acronimo di Missile d'infanterie Legere Antichar, missile leggero anticarro di fanteria.

E' filoguidato, saclos, molto simile come prestazioni al TOW, ed è stato adottato da 41 paesi, un successo commerciale enorme.

Può essere usato come anticarro ma anche in funzione antibunker.

Il suo primo impiego operativo è stato alle Falkland contro i bunker argentini.

In Italia verrà sostituito, insieme al TOW (non si è mai capito perchè li abbiamo acquistati tutti e due) dall'Israeliano Spike.

[dread]

il MILAN è usato anche dagli USA?

 

perchè mi pare che in una scena finale della guerra dei mondi per buttare giù un tripode usino proprio un milan

[Dominus]

Assolutamente no, hanno il TOW e, adesso, il Javelin, non mi ricordo la scena in effetti.... mi pareva fosse un Carl Gustav ma non ne sono sicuro, o forse un predator, in ogni caso qualcosa di spallabile

[dread]

se il predator è questo allora è lui che ho visto

 

scusate però, avevo detto milan, però intendevo APILAS

Modificato 12 Dicembre 2005 da dread

[Dominus]

No, l'APILAS lo usano i Finlandesi e altri ma non gli americani.

Comunque il predator è quello.

[Gianni065]

Gli americani usano anche l'M-136:

 

 

e non è difficile trovare ancora i vecchi M-72 LAW:

 

[Dominus]

I vecchi LAV??

Pensavo li avessero sostituiti tutti con gli AT-4.

[Gianni065]

I corpi speciali li usano ancora (il LAW è davvero piccolissimo e comodo da infilare nello zaino di un paracadustista)

 

e li usano anche le unità della Guardia Nazionale e della Riserva (costano poco).

[Leviathan]

Glia mericani però hanno conprato un'altra arma tuttofare come il Law.

 

non ricordo il nome

[TOMCAT]

I corpi speciali li usano ancora (il LAW è davvero piccolissimo e comodo da infilare nello zaino di un paracadustista)

 

e li usano anche le unità della Guardia Nazionale e della Riserva (costano poco).

Sapevo che l'avevano abolitoil LAW...

perche' ormai non penetrava nemmeno le piu' piccole delle corazze....

[Gianni065]

Glia mericani però hanno conprato un'altra arma tuttofare come il Law.

 

non ricordo il nome

L' AT-4, l'ho detto sopra.

 

Il LAW è inefficace contro un carro armato moderno (ma andiamoci piano: è comunque più efficace di un RPG-7 ...) ma è ancora valido per far saltare un bunker o un blindato.

 

Più che altro il suo sistema di puntamento era troppo rudimentale.

 

Ma è importante sapere che il vantaggio di questi sistemi (specialmente il LAW per la sua compattezza) è che in teoria qualsiasi fante se ne può portare uno a tracolla.

 

E quando un reparto di fanteria viene attaccato da mezzi corazzati, è frustrante non avere nulla da contrapporre: almeno a livello psicologico, avere a disposizione un'arma che possa costituire una difesa estrema (e anche immobilizzare un carro, con un colpo fortunato) aiuta molto il morale delle truppe.

[easy]

c'è anche lo SMAW usato dai marines

 

[easy]

Assolutamente no, hanno il TOW e, adesso, il Javelin, non mi ricordo la scena in effetti.... mi pareva fosse un Carl Gustav ma non ne sono sicuro, o forse un predator, in ogni caso qualcosa di spallabile

avevano il Javelin nel film, prima di questo usavano l' M47 Dragon, non il Tow

 

Modificato 13 Dicembre 2005 da easy