Aerei futuristici o cosa?

[vivalux]

Salve, 

non so se questa sia la sezione giusta per porre alcuni miei personali dubbi in merito a una questione che mi incuriosisce da tempo. Ultimamente soprattutto in Gran Bretagna vi è stato un rilascio di documenti declassificati circa avvistamenti UFO sul Regno Unito. Questi oggetti volanti in molti casi mostrano caratteristiche di volo particolari ed eccezionali. Ora io non sono un esperto di aeronautica, anzi sono un principiante e per tale motivo vorrei capire se determinate prestazioni, spesso riferite a questi UFO, possano essere in qualche modo compiute anche da aerei a reazione.

Mi riferisco in particolare alle seguenti caratteristiche:

-Assenza totale di rumore e del bang supersonico

-Assenza di ugelli di scarico visibili 

-Assenza di scie di condensazione anche ad alta quota

-Virate improvvise ad angolo stretto anche sotto i 45°

-Improvviso arresto e stazionamento in volo anche ad alta velocità 

 

Il punto non è capire se gli UFO esistano o meno e nemmeno sapere cosa siano, ma se le conoscenze aeronautiche attuali rendano possibili certe caratteristiche. Grazie a chi mi sarà di aiuto.

[Flaggy]

Quote

-Assenza totale di rumore e del bang supersonico

Gli aerei supersonici a reazione hanno un difetto: sparano fuori dallo scarico gas combusti incandescenti a velocità piuttosto elevata e già solo questo fa un rumore del diavolo.

L’andare a velocità supersoniche per definizione poi crea onde d’urto.  Le puoi attenuare finché ti pare, specie a una certa distanza, ma sempre onde d’urto sono e provocano un bang anche a chilometri di distanza dal velivolo che le ha prodotte. Presto voleranno dimostratori di possibili futuri velivoli civili, in qualche modo eredi del Concorde, che renderanno tale suono più attutito (una specie di tonfo) e comunque restringeranno l’area in cui potrà essere udibile, ma sempre un bang sonico ci sarà, perché sempre delle onde d’urto saranno prodotte da quel velivolo.

Quote

Assenza di ugelli di scarico visibili 

Vedi, parlare di motori a reazione e dire che non ci siano ugelli di scarico è una contraddizione in termini.

Sul subsonico B-2 magari non sono così evidenti, ma ci sono. Un F-22 invece può volare in supersonico senza inserire il postbruciatore che farebbe una bella scia fiammeggiante, ma gli ugelli sono lì in bella vista, come in bella vista (stealthness permettendo...) c’è uno splendido caccia e non un’astronavetta di Star Trek o qualunque frittella volante estrapolata da foto o filmati regolarmente di pessima qualità.

Quote

-Assenza di scie di condensazione anche ad alta quota

Le scie di condensazione nascono perché il vapore acqueo prodotto dalla combustione condensa e congela in microscopici cristalli di ghiaccio e l’umidità dell’aria circostante usa quei cristalli come nuclei su cui a sua volta condensarsi creando una scia più o meno persistente. Finché dai motori a reazione uscirà acqua, continueranno a formarsi scie di condensazione, ma non è così automatico lasciarsi dietro chilometriche scie: anche ad alta quota (un po’ generico…) dipende dalle condizioni atmosferiche. 8000 metri è una bella quota, ma non è detto che si formino se la temperatura non è sufficientemente bassa e l'umidità sufficientemente alta. Comunque si parla anche di modi più o meno validi per cercare di contrastarne la formazione controllando le emissioni allo scarico e le modalità di rimescolamento con l'aria estena.

Quote

-Virate improvvise ad angolo stretto anche sotto i 45°

-Improvviso arresto e stazionamento in volo anche ad alta velocità

Le virate possono far cambiare direzione di qualsiasi angolo, da frazioni di grado a un giro completo di 360°, ma quello che conta è che il cambio di direzione avviene con un raggio di curvatura e l’accelerazione centripeta che nasce percorrendo quella traiettoria curva cresce al crescere della velocità a parità di raggio oppure al diminuire del raggio a parità di velocità.

Vien da se che trasformare un velivolo supersonico in una specie di palla da biliardo volante, trasformi un aereo in qualcosa che dovrebbe resistere ad accelerazioni spaventose per cambiare direzione repentinamente.

Se c’è un cristiano dentro, lo ammazzi.

Se invece parliamo di un drone, dovrebbe comunque essere fatto con lo stesso metallo dello scudo di Capitan America. Ti farò sapere quando scopriranno il... vibranio. Magari chiederanno a Superman che ha già esperienza di robe strane come la kryptonite...Per il momento gli aerei (alcuni) reggono ad una decina di g, il che significa che sono in grado di generare una forza (aerodinamica) una decina di volte più grande del loro peso. Oltre li sfasci e comunque con 10g fai bella figura ad un air show, ma non in un film di fantascienza...Purtroppo nel mondo reale gli aerei bisticciano ancora con peso e robustezza che non vanno mai d'accordo fra loro.

Idem per fermarsi in volo e ripartire là dove nessun uomo è mai giunto prima. La fisica ci dice che un corpo dotato di massa per modificare la sua velocità violentemente risulta soggetto a un’accelerazione elevata e questo significa che deve poter generare forze elevatissime. I motori e l’aerodinamica non fanno miracoli in questo senso e nemmeno le strutture che le devono reggere senza andare in pezzi. Non hanno ancora inventato i motori ad antigravità e per far stare in aria un oggetto che non sia un pallone o un dirigibile ci vuole qualcosa di meno...esotico. Gli Elicotteri, gli Harrier e gli F-35B stanno fermi in aria, ma nel farlo fanno una discreta fatica, lo fanno a bassa quota e non schizzano via come Goldrake subito dopo averlo fatto.

Fatte queste premesse, concludo rispondendo alla tua prima domanda.

No, non credo questa sia la sezione giusta: qui si parla di mezzi che, per quanto sperimentali, rispettano le leggi della fisica. Per tutto il resto c’è la discussione nella sezione off topic sugli UFO, che però qui non è che abbia molto seguito, perché Aereimilitari è essenzialmente un forum tecnico, dove si tende a discutere di cose tangibili e non di oggetti volanti non identificati, che come tali potrebbero essere tutto e anche non essere affatto degli oggetti volanti...

Troverai quindi tante discussioni su specifici velivoli e su specifici aspetti tecnici (ci sono tante discussioni nella sezione aerotecnica su motori, portanza, accelerazione e onde d’urto).

E’ quindi buona regola, prima di partire con mille domande su tutto lo scibile aeronautico,  usare la funzione cerca e leggere le discussioni che possono aver già trattato gli argomenti oggetto dei propri dubbi, anche per capire come funziona il forum.

Provare a spiegare il volo a partire dalle manovre da circo equestre attribuite agli UFO a chi non ha dimestichezza con la fisica e con il mondo dell’aviazione è qualcosa di troppo dispendioso (ci abbiamo già provato in passato ed è sempre finita in caciara), specie se il desiderio è cercare di dare un nome e un cognome a tutte le robe strambe che qualcuno vede in aria e non solo in aria.

Modificato 9 Gennaio 2019 da Flaggy

[vivalux]

Ti ringrazio Flaggy, sei stato davvero gentile ed esauriente.