Marina Militare Italiana - Discussione Ufficiale

[Rick86]

Ok, ti posto quello che aveva scritto Gianni a proposito del lancio del Sub Harpoon:

 

Peraltro, questa è la stessa identica situazione per gli U-212: sebbene siano perfettamente compatibili anche come circuiteria, per usare i missili occorre fare la qualificazione, che non è stata mai fatta.

 

Quando un aereo è dichiarato compatibile con un sistema d'arma, significa che è stata installata la circuiteria e sono state fatte le relative prove aerodinamiche.

 

Per la qualificazione, invece, occorre effettuare le prove di separazione e almeno un lancio reale da ciascuna delle postazioni alle quali si prevede di "appendere" il missile, e con varie configurazioni di peso, armamento, quota e velocità.

E' una cosa che costa.

 

A proposito della compatibilità del tubo da 533mm tedesco:

Al di là di questo, i tubi lanciasiluri della serie U-212/U-214 utilizzano un sistema di espulsione denominato "water ram expulsion system" che utilizza l'iniezione di acqua per espellere il siluro (questo sistema dovrebbe essere più rapido e silenzioso rispetto all'aria compressa o al pistone), e sono quindi perfettamente compatibili con il Sub-Harpoon.

 

I tubi lanciasiluri non sono quindi del tipo che il siluro esce con i propri mezzi (attraverso i quali è impossibile lanciare un missile).

 

L'idea che mi son fatto è questa:

A livello meccanico non esistono problemi. Il missile infatti è stato pensato per poter essere lanciato dai Barracuda francesi (fonte MBDA, nella scheda dello Scalp o dello Storm Shadow), sprovvisti di VLS ma dotati di tubi da 533mm. I tubi del Todaro sono li stessi quindi non sta qua il problema e non va modificato lo scafo, i tubi o altro.

Va invece integrata l'arma alla piattaforma (per esempio per programmare i way point del missile e il suo obiettivo). Per il resto è compatibile esattamente come l'Harpoon è compatibile con l'Harrier, ma entrambe le armi vanno poi qualificate.

[Sangria]

E le consolles? COn cosa li lanciano, con la Playstation in mensa equipaggio? non è che prendi un missile, lo ficchi nel tubo e quello parte, ci vuole un sistema di comando e controllo. Se la consolle di lancio è configurata per gestire gli A184 il missile dovrà avere un sistema di comando e controllo compatibile con il software di gestione del lanciatore; i tubi da 533 mm sono standard, ma il fatto che sottomarini NATO impieghino il missili UGM-84 Harpoon non implica che tutti lo possano fare. anzitutto manca tutta la parte a monte come il sistema di comando e controllo e di ausilio alla guida, che comunque va installato e poi inserito nel sistema di combattimento, che è integrato e quindi non è come installare una pennina USB. Se analizziamo poi la tecnologia costruttiva dei Todaro si intuisce quanto sia difficoltoso lavorare su questi sistemi senza combinare guai.

[enrr]

Domanda essenziale: Sono le Playstation 3? :asd:

 

 

PS: Niente sistemi d'arma "Plug and Play", mannaggia mannaggia :asd:

[Rick86]

Ho scritto male io forse; quello che intendevo è che nell'integrare il missile bisogna aggiungere l'elettronica per gestirlo.

Ora, non so se è una questione di Software o se ci vogliono consolles nuove (chiedo , ma da quello che hai scritto si dovrebbero montare nuove) ma, ti ripeto, a livello puramente meccanico (di tubi lanciasiluri, ecc.) il som è compatibile.

Non me intendo nello specifico, ma non penso sia una cosa impossibile aggiornare il software del sistema da combattimento integrandoci il nuovo hardware per gestire i missili.

 

Magari mi sbaglio ma non è un concetto troppo diverso da quella che è stata l'integrazione degli AMRAAM sui nostri AV-8B. Costosa e difficile, ma tecnicamente fattibile

[Sangria]

Non vanno inserite consolles nuove, sarebbe molto più facile. Se non erro i Todaro hanno unsistema integrato, dove a prescindere dalla consolle sulla quale ti trovi puoi visualizzare la tua postazione. Questo ovviamente comporta la riscrittura di tutto il SW per integrare una nuova apparecchiatura "aliena"

inoltre l'interno degli U212 è stato costruito a parte e poi "infilato" nello scafo. A meno di una predispozione a monte, che nonc redo ci sia, difficilmente sarà possibile integrare un sistema come i missili a cambiamento d'ambiente senza una lunga sosta lavori.

[Rick86]

Ma si certo, io parlavo di possibilità a costi non proibitivi e senza dover rifar tutto il sottomarino.

Immaginavo che non era facile

[enrr]

Non vanno inserite consolles nuove, sarebbe molto più facile. Se non erro i Todaro hanno unsistema integrato, dove a prescindere dalla consolle sulla quale ti trovi puoi visualizzare la tua postazione. Questo ovviamente comporta la riscrittura di tutto il SW per integrare una nuova apparecchiatura "aliena"

inoltre l'interno degli U212 è stato costruito a parte e poi "infilato" nello scafo. A meno di una predispozione a monte, che nonc redo ci sia, difficilmente sarà possibile integrare un sistema come i missili a cambiamento d'ambiente senza una lunga sosta lavori.

Niente architettura aperta che è l'approcio più moderno e flessibile?

[Sangria]

L'architettura aperta implica tutta una serie di accorgimenti a monte che richiedono sostanzialmente spazio, il nemico numero uno dei progettisti in ambito dei sommergibili. Inoltre se si parla di open architecture a livello SW beh, non è che sia il massimo con sistemi come quelli di un SMG. Da altro punto di vista siamo invece davanti ad una scelta precisa, e scegiere significa sempre rinunciare a qualcosa.

GLi U212 sono stati allestiti in cantiere, ottimizando gli spazi fino al millimetro. E' stao adottato questo sistema perché è stato possibile così far passare cavi e tubi dove altrimenti, se si fosse ricorsi all'allestimento tradizionale, non sarebbe stato possibile. Terminata questa fase il "ripieno" è stato infilato dentro lo scafo vuoto (a grandi linee, intendiamoci) e ovviamente sono stati previsti margini di upgrade ma certo non si fanno in due giorni, ci vuole una lunga sosta lavori in bacino.

[ivolongobardi]

1 Uk/Francia. 2 Aircraft carriers, nuclear Submarines etc etc etc

 

2 Spain. Better anti-aircraft coverage, Submarines with tomahackws, modern amphibians.

3 Italy

 

4 Germany

5 Holland

6 Grecia

hahahahahah isaf yo pienso que tu vive en otras realidad..commençamo col decir una cosas..budget por inversion en defensa

espana 15'980bl $16°classificada italia 40'089bl $$ y por de mas no compra todo a l'exterior..tiene empesas muy fuerte en el mundo en sector aeronaval y en defensa como finmeccanica,beretta,augusta wesland ecc..italia es el 6°exportador de armas y 2°por armas ligera..espana que tiene?

 

en segundo..que tiene espana?s80?estan todavia en papeles..tohmawak?ahaahhah y adonde?por lo maximo espana tendra tohmawak version tasm..imparagonable con el otomat teseo mk2 bl4 que es tambien anticostal..el modern amphibians te lo deço..por lo de las fregatas y de el destroyer?pienso que estas equivocado..todo los buque que tengon sistema de defensas anti aviones y asw-asuw son considerables como fregatas..en donse el discurso es eso

 

fregatas y destroier

italy 24totals:destroyer(2horizon,2 de la penne),fregates(8maestrale class,4soldati class,4minerva class 1°series,4minerva class 2°series)

minerva class armament:Sensori di bordo Radar:

1 Radar AAW/ASuW Selenia SPS-774 (RAN 10S) in Banda E/F

1 radar di navigazione SMA SPS-728

1 radar di controllo del fuoco Selenia SPG-75 (RTN 30X) asservito al sistema Albatros/Aspide

Sistema di comunicazione IPN-10 (Mini-SADOC), Link 11

Sonar: Raytheon/Elsag DE-1167

 

Sistemi difensivi ESM/ECM

2 lanciarazzi multipli BARRICADE chaff/flare

 

Armamento artiglieria:

1 cannone 76/62mm

Missili:

 

1 lanciamissili ad 8 celle Albatros/Aspide

siluri:

 

6 Tubi lanciasiluri da 324mm

 

spain 11 total (f100 4+1,6s.maria)

 

en cuenta general de unidades...espana 66 unidades(con los buques de ayuda a la pesca)

italia 134 in mmi lines (301 unidadeswith cg,gdf armed patrol)

y como puede ver en numeros la differencia es abnorme..

el bpe es un portaviones?el bpe es un lhd multifonction mod tarawa y puede illevar un maximo de 19harrier..el desplazamento total es de 27070 tons plena carga que en configuracion de vuelo illega a 25000tons y mide 230met de eslora por 32 m de manga

el cavour es un porta v-stol que puede illevar hasta un maximo de 28-30 harrier y puede illevar varias configuraciones

http://digilander.libero.it/en_mezzi_milit...tml/cavour.html

http://digilander.libero.it/en_mezzi_milit...ml/cavour2.html

 

el cavour tiene un desplazamiento tot en plena de 30000 tons(ver articulo) y mide 244m de eslora y 40m de manga..y tambien aqui no ay paragon..por lo que concierne la differencia entre las f100 y las horizon para mi son mas completas las horizon cuentando que las aegis espanola no tengon el mismo armamento de una aegis americanas y por de mas son incompletas..las f100 pueden illevar tohmawak pero espana no iene ohmawak(es possible que illevara el tasm en futuro) ,puede illevar ESSM y SM2-IIB pero espana no tiene..comencara el primer lanzamiento en verano 2009..una classificacion de una armada se hace ponendo en cuenta un 3 elementos 1)capacidad economica..y aqui la italia te derrumba 2)numero de unidades y estamos a 134(300 total)contra 66 3°lacalidad y aqui italia es superior...las s.maria perry es superior a la maestrale en lucha asw?ahahahahah el proyecto de las perry es de el 60 las maestrale son un proyecto de el 79(mas joven)por de mas segnor isaf la lucha asw se hace tambien con elicopteros calificados..y aqui el empate es infinido..

 

elicopteros

italia

67xAB212, 28xSH3D, 24x AW-101 ,50 NFH-90, mas 20eh-101 y probable la version naval del nuevo AW-139.

espana

10ab212 asw,11h3sea king,10oh6cayuse,12sh60seahawk

[ivolongobardi]

Two aircraft carriers against one?

 

Cavour and Garibaldi Vs PdA and BPE (in 2008) I see one 1=1 + or-

 

F35? Where? I do not see it, only I see 19 harriers Vs 17. And in the future both countries tendran a similar number of F35.

 

Nowadays only 4 F100s already are superior to the whole Italian fleet .

2 Orizzonte are not going to solve it .Y when there come the Freem the F80 already tendran substitute: (The F110 proyect)

F80 ASW (OHP Modified Spain Navy) mediocre?

 

40 missiles SM-1 Block VIB

1 cannon 76mm

1CIWS meroka

2 helicopters Seahawck Lamps III

8 Harpoon

1 Tactas

etc etc etc.

They are equivalent to the Type 23 English.

sm-1

Real s.maria armaments

1 × single-arm Mk 13 Missile Launcher with a 32-round magazine that can handle SM-1MR anti-air/ship missiles and Harpoon anti-ship missiles

2 × triple Mark 32 ASW torpedo tubes with Mark 46 anti-submarine torpedoes

1 × OTO Melara 76 mm/62 caliber naval gun

1 × 20mm Meroka 12 barrel AA system

 

Aircraft carried: 1 × SH-60 Seahawk LAMPS III

 

maestrale class armaments

4 × TESEO Mk-2 anti-ship missiles launchers

1 × octuple Aspide SAM launchers

1 × Otobreda 127 mm gun

2 × Oto Melara Twin 40L70 DARDO CIWS

2xOto melara 20-70mm

2 × 533 mm torpedo tubes(A184)

2 × 324 mm triple torpedo tubes(mk32 for A244)

Aircraft carried: 2 AB212 helicopters

difference Maestrale 2tipes of torpedos,s.maria 1tipe,maestrale 2missile launcher for 2 tipe of missile s.maria 1single missile launcher

for 2 tipe missiles,gun sistem maestrale 1 127-54 ,2 40l-70dardo,2 otobreda 20-70 s.maria 1 76-62,1 20mm meroka..

 

practicamente no ay paragon tambien aqui

[ivolongobardi]

6 F100(With antiballistic capacity)+6F80 uff

The U212 better than the S80? In order that?

 

I him remember that the S80 is mas big and has mas power of fire, mas autonomy, it carries missiles antiship and missiles of cruise and hydrogen does not need recharge in any port because itmakes it inside the ownproper submarine.

 

Revolutionary system. Tactical Submarine AIP

 

In Spain they consider it to be the best SSk of the world

f100 with antibalistc capacity?

 

the s80 consider s80 the best ssk of the world?

ya! but only in spain

[ivolongobardi]

In the program of modernization Spain and USA were Italy for the AVB the IInd, they are equal all

 

It is a great business for Looked Martin the sale of F35. Remember that Spain has to substitute mas of 100 planes of combat between F18 and Harrier...

The substitute of the Prince of Asturias is almost sure that sera an aircraft carrier Svtol, though even time stays to know it

 

http://www.revistanaval.com/imaxes/nuevos_...tos_izar_02.jpg

On the U212 Vs S80, even e making the model Español, who possesses a revolutionary system of propulsion aip

 

ok un ratito que ahora me cago de las risas

Espana con un balance de defensa mas bajo en respecto a francia,alemania,inglaterra y italia..comprara o construira y se podra permettir una cvn?

mira isaf..te doy un datos para que no navegas muxo con las fantasias:list of country for military expenditure datos cia wf

Rank Country Military expenditures (USD) Date of information

— World Total 1,200,000,000,000 2007 (projected est.)[1]

— NATO Total 849,875,309,000

1 United States 591,283,000,000 2008[2]

— European Union Total 311,920,000,000 2007[3]

2 France 74,690,470,000 2008-2009 [4]

3 United Kingdom 68,911,000,000 FY 2008-09[5]

4 China 59,000,000,000 2008[6]

5 Germany 45,930,000,000 2008[7]

6 Japan 41,750,000,000 2007[8]

7 Russia 41,050,000,000 2008[9]

8 Italy 40,060,000 2008 (est.)[citation needed]

9 Saudi Arabia 31,050,000,000 2008 [10]

10 South Korea 28,940,000,000 2008 [11][12]

11 India 26,500,000,000 2008-2009[2]

12 Brazil 25,396,731,055 2008[13]

13 Australia 20,727,710,000 2008[14]

14 Canada 17,150,002,540 2008[15]

15 Spain 15,792,207,000 2007

16 Turkey 15,166,000,000 2008[citation needed]

17 Netherlands 12,000,000,000 2008[16]

18 Poland 10,838,000,000 2008[17]

19 Republic of China 10,500,000,000 2008

 

francia con un balance que es mas de 4vez a lo de espana no se la hace a tener operativas lòa de gaulle y tu con 15mld de dollars te construiras un porta de 40000tons? con zapatero presidente venga isaf..que todavia sigue haceindo lucha asw con el sea king y no tiene dinero para comprarte eh 101..y me vas dixendo que tendras el mismo numero de f35jsf de italia que por de mas es la tercera financiadora de el projecto y ya a financiado lla prima trance...

[ivolongobardi]

12 Avb II plus

4 re-made ones recently to the version II plus

1 double cabin training

 

It is inspected in spite of buying mas Harrier for the BPE, but at the moment not officially at all

Your opinion is very respectable, but in many Spanish forums they put to the Armada ahead of the MMI, the same thing and could read in diverse sites of Internet of enough countries.

aaaaah what spanish forum say that spain navy is more than italy? yo pienso que eres un poquito mentiroso y ahora te voy hacer morir de verguenza..leer esto

 

http://www.militar.org.ua/foro/viewtopic.p...c&start=480

esta pagina web es de foro militar general..es el principal foro militar de espana y aqui todo pongon italia como tercera marina de europa y la 5 de el mundo...por no hablar de los foros mundial como defence talk..donde pongon la espanola ya atras de india..

tradotto:il signor isaf mi sa che sta cambiando le carte in tavola..non è assolutamente vero che nei fori spagnoli pongono italia sotto la spagna nella classifica delle marine..

http://www.militar.org.ua/foro/viewtopic.p...c&start=480

questo è il web de maggior foro militare spagnolo e qui è chiaramente menzionato la superiorita della marina italiana contro la spagnola..se poi andiamo sui fori internazionali tipo defence talk..gia pongono la marina spagnola dietroi alla indiana..

allor a sto cominciando a pensare che il signor isaf sia un po bugiardo..

[Rick86]

IvoLongobardi, foreign persons are welcome but, please, use English.

 

(o sei italiano e hai risposto in spagnolo a ISAF?, comunque rispondo in Inglese per sicurezza)

 

por lo maximo espana tendra tohmawak version tasm..imparagonable con el otomat teseo mk2 bl4 que es tambien anticostal.

 

Spain has Tomahawk TLAM version (TASM are not used now, all of them was converted in the land attack version). The problem is that Spain can not use them without US authorization, so they are not useful. They cannot launch from submarines.

However, used for the land attack, TLAM are much much more better than Teseo, that has a very short range (for a cruise missile of course)

 

F-100 is now a very good frigate-class but his main system (AEGIS) is 25-years old; possible upgrades are minimal. Instead the PAAMS is better (both in sensors and missiles) and, because is new, is easily upgradable. In 10 years Spain will see her F-100 like how now we see the Durand de la Penne-class destroyer: young ships with old systems and armaments.

 

PS: Double post are not allowed: simply edit the first one

 

Cheers

 

Riccardo

Modificato 15 Maggio 2008 da Rick86

[ivolongobardi]

Spiacente, ma le Orizzonte sono un passo avanti alle F100, sia per tonnellaggio che per tecnologia installata. I missili Aster 15 e 30 sono superiori agli ESSM ed agli SM2ER (gli USA infatti si tengono strette le migliori versioni dello Standard e lasciano quelle povere all'export). I 76/62 (che saranno aggiornati alla versione Davide/Strales) ed i SADRAL sono superiori ai sistemi CIWS a canne rotanti (anche la US Navy se n'è accorta, e sta abbandonando il Phalanx in favore di altri sistemi). I siluri MU90 sono molto superiori ai Mk.46/Mk.54, ed anche gli NH90 sono un passo avanti agli S70 Black Hawk. Non parliamo della sensoristica imbarcata, come i radar e il COC. Ops...

non ce li hanno gli essm e neanche gli sm2..li avranno dall'estate del 2009,quando sovvenzioni permettendo,faranno il primo lancio...3/4 di quello che dice isaf..sono fantasie..

[ivolongobardi]

IvoLongobardi, foreign persons are welcome but, please, use English.

 

(o sei italiano e hai risposto in spagnolo a ISAF?, comunque rispondo in Inglese per sicurezza)

Spain has Tomahawk TLAM version (TASM are not used now, all of them was converted in the land attack version). The problem is that Spain can not use them without US authorization, so they are not useful. They cannot launch from submarines.

However, used for the land attack, TLAM are much much more better than Teseo, that has a very short range (for a cruise missile of course)

 

F-100 is now a very good frigate-class but his main system (AEGIS) is 25-years old; possible upgrades are minimal. Instead the PAAMS is better (both in sensors and missiles) and, because is new, is easily upgradable. In 10 years Spain will see her F-100 like how now we see the Durand de la Penne-class destroyer: young ships with old systems and armaments.

 

PS: Double post are not allowed: simply edit the first one

 

Cheers

 

Riccardo

scusa volevo scrivere tac tom(che poi è il tlam)..partiamo col dire che anche per quello che concierne i missili da crociera in generale staranno dietro..diciamo che lo sono gia ora..a mio avviso lo storm shadow è superiore al tohmawak..l'unico problema e che ora la spagna avra qualcosa come una fornitura di una 30 di tac tom(per la marina)enoi avremo 200 storm shadow(scalp eg)per l'aeronautica(che ovviamente sono inferiori per kilometraggio)pero mettiamo anche in conto che mbda sta sviluppando lo scalp naval che sara comprato da francia,italia e inghilterra.lo scalp navale sara lanciabile dal silver a70 presente sulle fremm gp la...come dicevi tu sono navi nuove con sistemi vecchi che richiedono continui aggiornamenti..cosa che puo fare gli usa ed il giappone(ancora ancora)ma non di sicuro la spagna con il suo limitato budget

[ivolongobardi]

BAM (buque accion maritima) Corvete 2.400 Tn Harpoons 76 mm etc etc etc. 12 Units

 

http://www.armada.mde.es/esp/ElFuturo/bam/Images/maqueta.jpg

bam con harphoons? armamento bam

cañón de 76mm

dos ametralladoras de 20mm

nada mas..la classe zara de la marina de gdf italiana es mejor equipada

 

tradotto..isaf diceva che le bam sono armate con harphoon.... cavolata le bam sono armate con un 76-62 e due 20 mm..niente piu..la classe zara(della mmi con personale della gdf)sono meglio equipaggiate..per non parlare delle comandanti

[ivolongobardi]

brutti antieuropeisti...il mio appello è inascoltato! disgraziati!

--------------------------------------------------------------------------------

 

certo però che l'acquisizione di 1500 tomhawk lanciati da navi e sommergibili mi fa rosicare un pò!!!!

 

una curiosità, che possibilità ha un missile tomhawk (o magari un lancio di 2-3 ) contro un' unità navale tipo Horizon o De La Penne,per esempio ? cioè, voglio dire, è un'arma utilizzabile con efficacia anche contro naviglio moderno o solo per il tiro su obiettivi di terra ferma?

cheeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee?ma se la spagna ne ha ordinati solo un blocco da 30 dove li vedi sti 1500?

[Little_Bird]

una curiosità, che possibilità ha un missile tomhawk (o magari un lancio di 2-3 ) contro un' unità navale tipo Horizon o De La Penne,per esempio ? cioè, voglio dire, è un'arma utilizzabile con efficacia anche contro naviglio moderno o solo per il tiro su obiettivi di terra ferma?

 

Terra ferma!!!

[ivolongobardi]

For ISAF:

 

If we want to speak in absolute terms (wich is better?) we have to take the future configuration of the spanish and italian navy fleet, so we have to consider the future modernizations programs of both navies to have a global overview of them.

 

So we have (correct me if I'm wrong about spanish navy programs):

 

Spain: Italy

 

1 PDA 1 Garibaldi (modernized)

1 BPE 1 Cavour

 

6 F100 2 Horizon

6 Baleares 2 De la Penne (modernized)

10 FREMM

 

4 S80 4 U212 and 2 Sauro IV batch

 

2 Galicia LPD 3 San Giusto probably 4th LPD

 

2 AOR 3 AOR

 

5 Descubierta corvettes 8 Minerva corvettes

 

4 Serviola OPV 6 Costellazioni

2 Costellazioni II

 

4 BAM 4 NUMC Comandanti

 

1 EW ship 1 EW ship Elettra

 

6 MCM 12 MCM

Naval Aviation:

 

17 Harrier 17 Harrier

28 NH 90 56 NH 90

12 SH70 20 EH 101

What we can obtain from this scheme? Spanish navy is stronger in AAW warfare, with his 6 F100 frigates, but IT navy outclasses in all the other aspects the spanish fleet, both in numbers and capabilities, expecially in naval aviation and brown water operations, but italy, with is fleet of 10 brand new FREMM has also a outstaning multi role mission capability in blue wather.

 

PS: Spain bougth Tomhawks, but you know, the pentagon has a strict policy about firinigs from foreign countries, and we can say there is a sort of "double key" for their use.....but on the other side, Italy is putting her eyes on Scalp Naval.....

non sono molto d'accordo con le tue affermazioni..

da buon marinaietto provato ti faccio alcune piccole correzioni

Spain: Italy

 

1 PDA 1 Garibaldi (modernized)

1 BPE 1 Cavour

 

6 F100 2 Horizon

6 Baleares 2 De la Penne (modernized)

10 FREMM

4soldati

 

4 S80 4 U212 and 2 Sauro IV batch

 

2 Galicia LPD 3 San Giusto probably 4th LPD

 

2 AOR 3 AOR

 

5 Descubierta corvettes 8 Minerva corvettes

 

4 Serviola OPV 8 opv(cassiopea,esploratore)

2nupa cassiopea 2

 

4 BAM 4 NUMC Comandanti

 

0ew(1 EW ship ?)quale? 1 EW ship Elettra

 

6 MCM 12 MCM

Naval Aviation:

 

0 f35 22f35jsf

28NH 90 56 NH 90

0 SH70 20 EH 101

 

Actually

 

17harriers 18harriers

10ab212asw 68ab212asw

11h3seaking 28sh3d

10oh6cayuse 24aw101

[enrr]

0 f35 22f35jsf

28NH 90 56 NH 90

0 SH70 20 EH 101

 

Actually

 

17harriers 18harriers

10ab212asw 68ab212asw

11h3seaking 28sh3d

10oh6cayuse 24aw101

SBAGLIATO

MMI attualmente può contare su:

 

15 AV-8B + 2 TAV-8B ; il 18° è PERSO

 

gli SH-3D superstiti sfiorano la decina e il phase out è previsto nel giro di 2-3 anni

 

gli AB-212 non sono 68 ma circa 30 attivi

 

gli AW/EH-101 attivi sono 19; 1 noleggiato ad AW ed è negli USA; 2 ordinati; 2 opzioni

 

gli NH-90 dovrebbero essere 40 NFH e 10 TTH navalizzati

 

gli F-35B dovrebbero essere 22, ma più di qualcuno parla di 20. Ne servirebbero 26

 

----

ci sono inesattezze anche sulle navi ma lievi e dovute alla mancata certezza dei vari programmi.

Modificato 15 Maggio 2008 da enrr

[Rick86]

E' esistita (e noi che giochiamo a DW la conosciamo bene Enrr) una versione modificata del TLAM in funzione anti-nave, per l'appunto il TASM (Tomahawk anti-ship missile), lanciabile anche dai VLS dei 688I (a differenza dell'Harpoon). La testata esplosiva era doppia rispetto a quella dell'Harpoon ma a quanto pare il missile (azzardo) era facilmente intercettabile e/o aveva comunque difficoltà a colpire obiettivi navali in quanto è stato ritirato e tutti gli esemplari costruiti sono stati / stanno venendo ricondizionati allo standard TLAM

[ivolongobardi]

SBAGLIATO

MMI attualmente può contare su:

 

15 AV-8B + 2 TAV-8B ; il 18° è PERSO

 

gli SH-3D superstiti sfiorano la decina e il phase out è previsto nel giro di 2-3 anni

 

gli AB-212 non sono 68 ma circa 30 attivi

 

gli AW/EH-101 attivi sono 19; 1 noleggiato ad AW ed è negli USA; 2 ordinati; 2 opzioni

 

gli NH-90 dovrebbero essere 40 NFH e 10 TTH navalizzati

 

gli F-35B dovrebbero essere 22, ma più di qualcuno parla di 20. Ne servirebbero 26

 

----

ci sono inesattezze anche sulle navi ma lievi e dovute alla mancata certezza dei vari programmi.

sh3d sono 28 18 a grottaglie 10 a luni

 

gli ab 212 sono 68 30 attivi?è normale non puoi caricare il doppio sulle unità navali..non 30 attii..sono 41 in attività e 27 di scorta

 

gli aw101?ho detto saranno 20..io ho mensionato gli eh101 nella colonna supeiore no nella actually

 

nh 90 sono 40? sono 46nfh 10 tth

 

gli f35 saranno 22(non ne possiamo comprare meno per il rapporto inversione acquisto)ne servirebbero 27?ne servirebbero 70

[enrr]

E' esistita (e noi che giochiamo a DW la conosciamo bene Enrr) una versione modificata del TLAM in funzione anti-nave, per l'appunto il TASM (Tomahawk anti-ship missile), lanciabile anche dai VLS dei 688I (a differenza dell'Harpoon).

DW poco, ma a FC ho consumato il pc. I TASM erano i primi a partire appena individuavo un gruppo nemico. Solitamente della 10 ne passavano 3-4 ma con un attacco di saturazione lanciando tutti i disponibili mettevo fuori uso, almeno nell'AAW, buona parte delle navi. Poi con comondo si partiva con Harpoon e siluri.

 

Il TASM dovrebbe essere fuori servizio da una 15 anni. Il "parco" tomawawk è stato completamente rinnovato negli ultimi 10 anni, per forza quelli vecchi sono finiti tra Kossovo, A-stan e Iraq.

 

I TASM con navigazione a punti come fanno i moderni antinave sarebbero dei bruttissimi clienti. Erano grossi anche perchè ne era previsto l'uso contro dei bestioni come i Kirov.

 

Anche i TLAM forniti agli Inglesi sono a doppia chiave, sinceramente non vedo il motivo per cui una nazione Europea debba comprarli. Gli Olandesi hanno espresso forti dubbi su questo aspetto e tempo fà sembrava quasi abortito il loro acquisto per i loro caccia AAW. Come è andata a finire non lo so.

Gli Inglesi sui Daring hanno spazio sia per installare blocchi mk41 per TLAM che i sylver A70 per Scalp.

[ivolongobardi]

Terra ferma!!!

chee?ed i tasm?