Crisi Ucraina & Crimea

[topgun80]

Riguardo la ridicola conferenza nello studio ovale, i cosiddetti giornalisti presenti non hanno fatto una domanda fondamentale al biondone, dovevano chiedere se in caso di cessazione delle ostilità che percentuale di territorio avrebbe perso l'Ucraina, se solo il Donbass e la Crimea oppure anche la porzione di Kherson e Zaporizhzia. 

 

[FrancescoBaracca]

Nel frattempo ci sono numerosi report che indicano che gli HIMARS non stanno funzionando causa GPS

[vorthex]

@FrancescoBaracca

report ad opera di?

[Ale9]

Probabilmente le mosse di Trump hanno smosso un po' gli equilibri mondiali. Che riesca nell'intento di allontanare la Russia dalla Cina? 

 

[Flaggy]

La Cina ha 1,4 miliardi di abitanti da sfamare e fa affari con chiunque, anche con Taiwan, mentre la Russia  è un boccone troppo ghiotto per lasciarselo scappare. Petrolio, gas, minerali, legname da arraffare a prezzi stracciati e 140 milioni di "sudditi" da inondare di prodotti cinesi.

Non ci farei troppo affidamento sui cambi di rotta...

 

Intanto il cazzaro "pacifista" potrà raccogliere i frutti della sua brillante diplomazia...

 

 

[Athens]

Spiace dirlo, ma a quanto pare l'Ucraina può solo accendere un cero a San Coccolone. Lungi dal determinare un abbassamento della tensione, ogni singola diminuzione del supporto statunitense a Kiev costituisce de facto un aumento dello squilibrio di forze in favore di Mosca e un incentivo per il caro zio Vladimir a continuare la guerra per conquistare la vittoria(*) sul campo, al netto di quanto potrebbe mettere in campo l'Europa per rimediare almeno parzialmente a questo stato di cose.

(*) il termine "vittoria" ovviamente non ha più nulla a che vedere con gli obiettivi pomposamente dichiarati il 24 febbraio 2022, atteso che non vi è stata alcuna "denazificazione" (il governo legittimo non è stato scalzato da un pupazzo in stile Lukashenko), non vi è stata alcuna "demilitarizzazione" (le forze armate ucraine continuano a esistere) e non è ancora stato conquistato nemmeno uno straccio di capoluogo di oblast nel Donbas.

[luciocabrio]

Il 04/03/2025 at 21:53, Flaggy ha scritto:

Difficile vengano spesi tutti in Europa, anche perchè spetta a ciascun Paese decidere nel dettaglio come gestire i propri investimenti, ma il piano (che propone solo una roadmap per i prossimi anni) tende necessariamente a favorire le spese all'interno dell'Unione, non fosse altro perchè i maggiori investimenti se restano all'interno possono essere recuperati sotto forma di tasse evitando di pesare eccessivamente sul rapporto debito/pil. Poter spendere al di fuori dei vincoli di bilancio europei non significa infatti che aumentare il debito sia improvvisamente diventato una bella cosa.

In Europa comunque ci sono le competenze per coprire parecchie necessità e molti prodotti esistono già senza andarli a cercare all'estero e il tu compri questo da me e io compro questo da te potrebbe essere un modo intelligente di evitare di buttar soldi nel cesso. Certamente la nuova postura della Casa Bianca sarà un disincentivo a comprare materiale americano in presenza di alternative europee a costi più competitivi che in passato, per via dell'incremento dei numeri legati agli ordini interni: le azioni Rheinmetall e Leonardo d'altra parte sono schizzate alle stelle negli ultimi 4 mesi, cioè esattamente da quando il cialtrone è stato eletto...

 

 

 

 

 

LM e Northrop-Grumman ad esempio han tutte segno meno nello stesso periodo... La miopia di Trump si vede anche in questo...

 

Ma cosa vuole Trump? Se proprio vogliamo entrare in quella testa bacata...

https://www.facebook.com/oriogiorgio.stirpe.5/posts/pfbid02aeLkpu3poGeQ7Yk2FsZJeWps72GgNeaDhoWqzQ4k3AeRdgxoaaQ4HhHyxRyUTig9l

Alla fine Zelenskyy non è stupido e ha già cominciato a lisciare il pelo al pallone gonfiato: questo è l'ultimo dei suoi problemi e per il bene del suo Paese può farlo continuando a pensare tutto lo schifo possibile di questo farabutto.

 

 

Bene...noi  facciamo un ottimo addestratore e c'è un nuovo elicottero controcarro (credo ad oggi il migliore in europa) ,facciamo il miglior autoblindo con cannone ,alcune delle migliori navi ....vediamo in quanti comprano. e certi mezzi c'erano anche prima eh. tutti contro l'america ,ma i veri problemi ,per noi, sono in europa

Il 05/03/2025 at 07:46, Runaway ha scritto:

Gi americani hanno il "lucchettone" sul codice sorgente, sulla catena logistica e sull'evoluzione dei sistemi d'arma e dei sensori. Il problema esiste, chiaramente, ma non nel senso che gli americani possano disabilitare gli F35.

Vorrei aggiungere, a questo proposito, che se è auspicabile che l'F35 sia l'ultimo fighter europeo Made in USA, è sensato tagliare fuori l'industria USA dal procurement europeo anche per piattaforme come il Poseidon o il CAEW? Se dobbiamo spendere avvedutamente ogni centesimo non è meglio risparmiare sull'off-the-shelf dove possibile, e usare questi risparmi sulla nostra R&d? Senza inefficienti duplicazioni di tecnologia?

Fatemi citare Stirpe: i problemi attuali che ha l'Europa non riguardano l'America, ma Donald Trump e la sua cricca. Per fare valutazioni sstrategiche di ampio respiro è ancora troppo presto. Lasciamo posare la polvere e vediamo coe evolvono le relazioni transatlantiche. Ricordatevi il discorso di Mike Pence la scorsa settimana, in cui ha sostanzialmente dato del bugiardo a Trump: in America chiunque voleva capire ha capito.

Va da sé che il Buy American Act per cui Fincantieri deve andare a produrre navi nel Wisconsin per venderle all'US Navy a questo punto diventa insostenibile. Le due industrie, la USA e l'Europea possono essere integrate solo se in condizioni di piena simmetria commerciale.

Non sono espertissimo in campo militare,ma lo sono in quello Auto-Moto. E se siete un minimo uinformati sull'argomento scoprirete ch i problemi attuali dell'europa (volutamente minuscolo) derivano dall'Europa stessa.

Eravamo i migliori produttori di auto al mondo.

 

[Flaggy]

Primo impiego in combattimento dei Mirage che in collaborazione con gli F-16 si sono opposti al consueto attacco missilistico e dronico dei russi...

Intanto il mago della diplomazia magari si è accorto che PUC lo prende per i fondelli e quindi, dopo essersela presa con Zelenskyy (che per la cronaca ora ha un bel +11% nei sondaggi) forse adotterà anche con il dittatore russo la sua tattica "o fai come dico io o ti bastono".

https://www.reuters.com/world/trump-says-he-is-considering-putting-banking-sanctions-tariffs-russia-2025-03-07/

Certo che un bambino di 10 anni saprebbe contrattare meglio...

[Athens]

4 ore fa, luciocabrio ha scritto:

Bene...noi  facciamo un ottimo addestratore e c'è un nuovo elicottero controcarro (credo ad oggi il migliore in europa) ,facciamo il miglior autoblindo con cannone ,alcune delle migliori navi ....vediamo in quanti comprano. e certi mezzi c'erano anche prima eh. tutti contro l'america ,ma i veri problemi ,per noi, sono in europa

Le dimensioni spazio, intelligence e logistica vedono ancora gli USA in grande vantaggio, e non si comprende come si possa colmare questo gap in tempi rapidi. Il problema principale è quello.

[Flaggy]

Nel Kursk gli ucraini sono sotto pressione...

...e i russi le provano tutte, anche quelle che vanno male...

 

Modificato Domenica alle 00:19 da Flaggy

[Runaway]

Un'analisi di Sky Shield, il progetto Britannico-Ucraino per una no fly zone sull'Ucraina realizzato con asset aeronautici europei e senza tirare dentro la NATO.

E' interessante ma secondo me troppo ambizioso dal punto di vista della volontà politica europea. Vedremo cosa diranno Macron e Merz quando interpellati direttamente. il triumvirato con Starmer potrebbe veramente segnare il passaggio dalle parole ai fatti.

La posizione Italiana mi pare quella di agitare tortuose formule diplomatiche (l'articolo5 senza formale adesione alla NATO...) che presentino per noi qualche opportunità di imboscarsi mentre diamo l'impressione di darci da fare...

https://www.linkiesta.it/2025/03/sky-shield-ucraina-cielo-europa-difesa-russia/

[Flaggy]

Mah, tener fuori gli aerei dall'Ucraina e procedere a botte di AMRAAM e Meteor sarebbe un tantino costoso e poco efficace.

Intanto la strategia del genio alla Casa Bianca viene criticata... Ma va?

https://formiche.net/2025/03/cosa-non-torna-nella-strategia-trumpiana-per-separare-russia-e-cina-scrive-jean/?fbclid=IwY2xjawI6vstleHRuA2FlbQIxMQABHeBu5um-T1pP4Jma3FxNow276blvLUiKK1jwBAEEAEbl-D2MMcRh0ioSPg_aem_mmWwOaac7hzFbH6cmbsBQg#content

Modificato Domenica alle 18:46 da Flaggy

[luciocabrio]

Il 07/03/2025 at 21:24, Athens ha scritto:

Le dimensioni spazio, intelligence e logistica vedono ancora gli USA in grande vantaggio, e non si comprende come si possa colmare questo gap in tempi rapidi. Il problema principale è quello.

intendevo che la prossima volta invece di comprare un mezzo extra Ue ,si compra quello che produce l'Ue, anche se più scarso

[TT-1 Pinto]

Rapporto al Congresso degli Stati Uniti sulle prestazioni e le prospettive militari dell'Ucraina - Aggiornato il 10 Marzo 2025 …

... news.usni.org ... https://news.usni.org/2025/03/11/report-to-congress-on-ukrainian-military-performance-and-outlook ...

[vorthex]

vediamo quanta dura questo nuovo atto della sceneggiata...

https://t.me/noel_reports/25387

almeno, stando ai due cialtroni intervistati, il ritorno di intelligence e rifornimenti sarà immediato e, se ho ben capito, già in atto.

[Berkut]

IMHO è stata una buona mossa: se la russia è seria, ora può dimostrarlo, e la palla passa a lei. 

[maxiss]

Le guerre vere sono un ottimo modo per sperimentare realmente i sistemi..

 

 

[Flaggy]

Il cazzaro aveva due obiettivi.

Il primo dimostrare che l'Ucraina avrebbe ripagato i (300??!!) miliardi regalati da Biden (si e no un terzo di quella cifra e in gan parte rimasti negli USA).

Il secondo era dare a qualcuno la colpa di non esser riuscito a chiudere la guerra nel tempo che lui impiega a digerire la colazione...

Ora sappiamo che quel qualcuno non vuol esser l'Ucraina.

I russi? Prendo i popcorn...