Crisi Ucraina & Crimea

[Flaggy]

Io invece direi che si tratti di photoshop e che brain_use lo dica pure...

Tornando alle cose (tristemente) reali, che ai soldati russi e ancor più ai separatisti venisse dato in dotazione materiale pessimo si sa da tempo...

Anche qui, come per per i trespoli sulle torrette dei carri o per le corazze reattive con dentro gomma siamo al ridicolo...

[maxiss]

Ovvio che quello fosse un Photoshop,parlavo di notizie sull addestramento ucraino su a 10 e Apache. Pare che gli americani facciano sul serio a riguardo 

 

 

 

[Flaggy]

Allora... le notizie che riguardano l’addestramento sull’A-10 partono tutte da questo articolo del Time…

https://time.com/6207115/ukraine-train-fighter-pilots-russia/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=editorial&utm_term=world_ukraine&linkId=177874286

Ora, per ogni aereo militare normalmente servono 2 piloti e 10 manutentori addestrati a usarli.. per non parlare della logistica che ci sta dietro.

Bene, qui si parla di 5 piloti ucraini che (su iniziativa di un ufficiale di fanteria ucraino con qualche amico in alto e una brutta esperienza di trincea alle spalle) si addestravano in due stanze su simulatori messi in piedi con manetta, joystick, occhiali e software provenienti dal mondo del gioco e seguiti da piloti americani in servizio e in pensione.

Ecco…Non è esattamente quello che io definirei fare sul serio. Direi piuttosto che si tratti di un’iniziativa molto cost effective per valutare e in caso intraprendere più rapidamente strade non ancora decise, anche perché l’Aeronautica ucraina ha invece manifestato interesse per velivoli più performanti, segnatamente F-15 ed F-16 (sui quali parimenti non si è presa una decisione...almeno ufficialmente).

Quanto all’AH-64, non so se ci sia altro, ma anche qui è da vedere cosa significhino video come questi.

https://www.youtube.com/shorts/get1vLzokc4

Sappiamo che il mese scorso gli USA hanno stanziato 100 milioni di dollari per addestrare personale dell'Aeronautica ucraina, ma forse è un po’ prematuro dire su cosa e per cosa…

Modificato 26 Agosto 2022 da Flaggy

[Alpino]

52 minutes ago, Flaggy said:

Allora... le notizie che riguardano l’addestramento sull’A-10 partono tutte da questo articolo del Time…

https://time.com/6207115/ukraine-train-fighter-pilots-russia/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=editorial&utm_term=world_ukraine&linkId=177874286

Ora, per ogni aereo militare normalmente servono 2 piloti e 10 manutentori addestrati a usarli.. per non parlare della logistica che ci sta dietro.

Bene, qui si parla di 5 piloti ucraini che (su iniziativa di un ufficiale di fanteria ucraino con qualche amico in alto e una brutta esperienza di trincea alle spalle) si addestravano in due stanze su simulatori messi in piedi con manetta, joystick, occhiali e software provenienti dal mondo del gioco e seguiti da piloti americani in servizio e in pensione.

Ecco…Non è esattamente quello che io definirei fare sul serio. Direi piuttosto che si tratti di un’iniziativa molto cost effective per valutare e in caso intraprendere più rapidamente strade non ancora decise, anche perché l’Aeronautica ucraina ha invece manifestato interesse per velivoli più performanti, segnatamente F-15 ed F-16 (sui quali parimenti non si è presa una decisione...almeno ufficialmente).

Quanto all’AH-64, non so se ci sia altro, ma anche qui è da vedere cosa significhino video come questi.

https://www.youtube.com/shorts/get1vLzokc4

Sappiamo che il mese scorso gli USA hanno stanziato 100 milioni di dollari per addestrare personale dell'Aeronautica ucraina, ma forse è un po’ prematuro dire su cosa e per cosa…

Nell'aeronautica USA se ho ben capito è in atto da anni uno scontro tra chi vuol tenere in linea gli A 10 e chi li vorrebbe ritirare, forse questi ultimi potrebbero veramente pensare che a questo punto valga la pena darli agli ucraini pur di sbarazzarsene.. boh.

Comunque vedo che gli USA stanno facendo programmi a lungo termine per l'Ucraina, e non solo fornendo aiuti immediati come possono essere i javelin. In questo contesto tutto è possibile, se hai 2 anni magari puoi addestrare un certo nnumero di piloti. Io credo che forse sarebbe meglio dargli gli F 16, visto che ce ne sono in giro tantissimi e possono fare tanti tipi di missione.

[maxiss]

Ma il problema rimane la sicurezza. Vero che il dominio dei cieli è rimasto un sogno dei russi,ma da qui a parcheggiare un f16 (la cui presa d aria teme I sassolini)senza temere che un iskander faccia la frittata..

[Alpino]

9 hours ago, Flaggy said:

Io invece direi che si tratti di photoshop e che brain_use lo dica pure...

Tornando alle cose (tristemente) reali, che ai soldati russi e ancor più ai separatisti venisse dato in dotazione materiale pessimo si sa da tempo...

Anche qui, come per per i trespoli sulle torrette dei carri o per le corazze reattive con dentro gomma siamo al ridicolo...

Quando facevo i vespri siciliani 26 anni fa ci diedero dei giubbotti antiproiettile per fare le guardie al tribunale a Catania. Praticamente non molto diversi da quelli mostrati nel video.. 

Un gilet con dentro una lastra di metallo pesantissima, e noi 6 ore in piedi con quel coso adosso. Fortuna che era gennaio.

[Flaggy]

1 ora fa, maxiss ha scritto:

Ma il problema rimane la sicurezza. Vero che il dominio dei cieli è rimasto un sogno dei russi,ma da qui a parcheggiare un f16 (la cui presa d aria teme I sassolini)senza temere che un iskander faccia la frittata..

Le piste l’Ucraina le ha ancora e i russi hanno sempre meno capacità di colpirle vista la pessima ISR e le carenze numeriche e qualitative nelle armi di precisione e che a mandarci aerei con bombe stupide ormai rischiano di farsene tirare giù più di quanti ne distruggerebbero a terra (evviva la superiorità aerea su Youtube)…

Dubito comunque che Mig-29, Su-24 e Su-27 ancora operativi vengano fatti decollare dai prati o comunque da posti in cui le protezioni di cui sono dotati (tra l’altro eliminate sugli ultimi Mig che pure come aspiratutto non sono male…) li abbia salvati da un altrimenti inevitabile FOD.

L’F-16 è un velivolo sicuramente più delicato e meno spartano di quelli sopra citati, ma è estremamente flessibile; più di quanto lo sia l'A-10, che per ovvi motivi è adorato da piloti e truppa a terra, ma un po' meno dagli Stati Maggiori che devono pensare a come non farseli tirare giù...

Il FOD richiederà attenzione, ma è da dire che certi rischi in guerra diventano secondari, altrimenti gli ucraini non dovrebbero nemmeno volare con aerei rattoppati e con alcuni sistemi in avaria, ma lo fanno.

In un'ottica di guerra prolungata (la cinica ostinazione e l'ottusità dello psicopatico al Cremlino sono acclarate) credo sarà inevitabile che anche gli aerei occidentali finiscano in Ucraina e in ogni caso penso ci finiranno a guerra finita.

A proposito di ottusità, ora c'è un decreto per aumentare di 137000 uomini gli effettivi nelle forze armate russe (se ne parla per il prossimo anno)...Bisogna vedere cosa riusciranno a fare i reclutatori, visto che i soldati russi che non tornano interi oppure o nei sacchi di plastica non si possono nascondere, mentre l'operazione militare speciale resta sempre una avanzo-ritirata con i guadagni territoriali in Donbass che non so quando compensino gli arretramenti attorno a Kharkiv e Kherson degli ultimi mesi.

La spinta propulsiva data in Donbass dallo spostamento delle truppe impiegate senza successo al Nord, ora sembra in esaurimento dopo essersi infranta contro il muro eretto con HIMARS, M777, PZH2000 e tutto il resto.

Insomma qui non servono più effettivi, ma un bravo psichiatra...

https://www.criticalthreats.org/analysis/ukraine-invasion-updates

[Flaggy]

Il ponte galleggiante continua a crescere a fianco dell'Antonivsky bridge, ma già oggi pomeriggio un'altra salva di missili lanciati dagli HIMARS ha fatto ulteriori danni (sembrerebbe al ponte mentre il pontone cresce dalla riva opposta).

Prima o poi quel ponte verrà giù...mentre continuo a pensare che un ponte galleggiante così lungo sia un'idea ottusa, visto che è ancora più vulnerabile in questo contesto.

 

Per facilitare la costruzione del pontone pare che i russi stiano abbassando il livello del fiume agendo sulla diga a monte.

Intanto una vaga idea di cosa aspetti i russi nella gestione dei territori occupati si ha da immagini come queste.

Se infatti è difficile conquistare un paese grosso e ostile come l'Ucraina può risultare drammaticamente sanguinoso cercare di tenerlo. Entrambi sono aspetti stupidamente sottovalutati da PUC, come si era evidenziato 6 mesi fa.

 

Modificato 26 Agosto 2022 da Flaggy

[maxiss]

Nuovo sub strato di sub fondo di barile dei russi.

Dopo aver constatato che gli s300come contraerea meglio lasciar perdere ma come himars dei poveri potrebbero andar meglio,cominciano a spostarli dalla Siria..

https://twitter.com/manniefabian/status/1563214929938694144?s=20&t=s44MFOYy9snGQiIW6DybJA

 

 

[TT-1 Pinto]

Mentre un incrociatore russo lascia il Mediterraneo tallonato da due caccia americani ... la Sesta Flotta si rafforza ...

Cita

The sister ship of the Russian guided-missile cruiser sunk by the Ukrainian Navy has left its position in the Mediterranean Sea after six months, USNI News has learned.
RTS Marshal Ustinov (055), sister ship to the former RTS Moskva (121), passed through the Strait of Gibraltar on Thursday after operating in the Mediterranean Sea since early February, according to ship spotters. 
Shortly after it passed into the Atlantic two U.S. guided-missile destroyers assigned to the Harry S. Truman Carrier Strike Group, USS Cole (DDG-67) and USS Bainbridge (DDG-96), followed the Russian cruiser two hours after it passed the Rock of Gibraltar, according to photos published by ship spotters. 
The cruiser was one of Russia’s primary naval assets in the region and reduces Moscow’s presence closer to Ukraine.
Ustinov, along with the Russian Navy’s two other Slava-class cruisers – the sunken Moskva and RTS Varyag (011) – were sortied from their homeports earlier this year in conjunction with the Russian ground invasion of Ukraine.

... news.usni.org ... https://news.usni.org/2022/08/24/sister-ship-of-sunken-russian-cruiser-moskva-departs-mediterranean-u-s-destroyers-follow-behind ...

... news.usni.org ... https://news.usni.org/2022/08/25/carrier-uss-george-h-w-bush-joins-truman-strike-group-in-mediterranean ...

[vorthex]

@maxiss
ed i turchi hanno fatto passare una nave carica di armi russe?

[Flaggy]

Pare di si.

Credo comunque che la convenzione di Montreux contempli la chiusura del Bosforo alle navi militari.

La Sparta II è un cargo Ro-Ro civile russo.

 

Tornando al ponte Antonovsky presso Kerson, immagini come quella sotto ci dicono alcune cose.

1)Gli M30/31 degli HIMARS non hanno testate sufficientemente potenti da buttare giù il ponte con un singolo colpo (scontato...).

2)Gli ucraini per questo motivo colpiscono sempre lo stesso punto per creare danni tali da renderlo inservibile (e infatti il ponte pare di nuovo inutilizzabile)

3)Mentre gli ucraini continuano a colpire lo stesso punto per quanto detto sopra, i russi costuiscono il pontone a partire dalla riva opposta, così un missile che manca il ponte non cola a picco il pontone.

4)Questa è probabilmente una pia illusione perchè, anche se i russi non sanno dove stia di casa la precisione, ormai non si contano più i missili ucraini piazzati tutti in un raggio di una ventina di metri, a rendere l'impalcato un colabrodo e appena il pontone sarà completato riceverà analoghe attenzioni con ben più nefasti risultati.

Anche più a monte il ponte sulla diga Kakhovka ha ricevuto analoghe attenzioni e pare inutilizzabile dopo l'ultimo attacco che ha anche centrato in pieno un convoglio militare (non posto le immagini perchè si vede gente fatta a pezzi).

Per il resto, fronte inchiodato e russi che si fanno regolarmente respingere gli attacchi.

https://medium.com/@x_TomCooper_x/ukraine-war-23-august-2022-2ae2cc6053ce

 

 

 

[Blabbo]

Il 26/8/2022 at 02:21, Flaggy ha scritto:

Io invece direi che si tratti di photoshop e che brain_use lo dica pure...

Tornando alle cose (tristemente) reali, che ai soldati russi e ancor più ai separatisti venisse dato in dotazione materiale pessimo si sa da tempo...

Anche qui, come per per i trespoli sulle torrette dei carri o per le corazze reattive con dentro gomma siamo al ridicolo...

Però magari qui più che indossarle le hanno messe all'estero del veicolo per aggiungere un briciolo di protezione al conducente. O no? 

[PJ83]

Secondo voi possiamo dire che la controffensiva ucraina a kherson è fallita? Mi pare di capire che i russi siano all'attacco adesso nel sud

[Flaggy]

23 minuti fa, Blabbo ha scritto:

Però magari qui più che indossarle le hanno messe all'estero del veicolo per aggiungere un briciolo di protezione al conducente. O no? 

A parte che ad appenderle lì magari è stato il soldato ucraino per tagliarle ed estrarre l’indecente contenuto, ma che protezione vuoi che dia al veicolo una roba che non regge manco alle armi leggere?

 

18 minuti fa, PJ83 ha scritto:

Secondo voi possiamo dire che la controffensiva ucraina a kherson è fallita? Mi pare di capire che i russi siano all'attacco adesso nel sud

Al momento a mio avviso non c'è stata nessuna vera controffensiva al sud, ma un bel diversivo (con tanto di annuncio ai quattro venti) che ha distratto forze dal Donbass.

Probabilmente se ne riparlerà adesso che i ponti sono un colabrodo, non prima.

Modificato 27 Agosto 2022 da Flaggy

[maxiss]

Porcaccia miseria anche i russi sanno sparare,meglio non dimenticarlo..

Arrembaggio disastroso ucraino con blindati..

 

 

 

Errata corrige. Nel link del video parlano di mezzi russi.. boh

[Flaggy]

In ongni caso qui non si tratta di saper sparare...ma di sapere piazzare le mine anticarro.

 

Come gli ucraini hanno aggiornato strategia negli ulimi mesi?

L'idea è colpire dietro il fronte con HIMARS, partigiani e cecchini in cerca degli ufficiali.

https://www.ft.com/content/29f8c4c8-5eb3-4e5c-9d09-bc1ddbeb0896

E a proposito di HIMARS, la produzione delle munizioni M30/31 è stata accelerata...

https://mil.in.ua/en/news/us-replenishes-stocks-and-expands-production-of-gmlrs-missiles-for-himars/

 

Infine, ho trovato queste interessanti riflessioni del gen. Cuzzelli sui motivi di fondo dei disastri russi.

https://formiche.net/2022/08/ucraina-armata-rossa/

 

I droni civili non è che siano poi così sicuri...

E se va male si taglia la corda prima che magari arrivi uno di questi a peggiorare le cose...

 

 

[Blabbo]

Il 27/8/2022 at 16:19, Flaggy ha scritto:

A parte che ad appenderle lì magari è stato il soldato ucraino per tagliarle ed estrarre l’indecente contenuto, ma che protezione vuoi che dia al veicolo una roba che non regge manco alle armi leggere?

 

 

Al veicolo magari nessuna, ma a chi ci sta dentro un po magari fa sentire piu sicuro
suppongo ci si debba inventare qualcosa per resistere allo stress di una situazione simile

[Flaggy]

Vabbè che sui camion hanno messo persino i tronchi d'albero, ma credo che appendere giubbotti antiproiettile a mo di ciondolo non sia utile manco come sostegno psicologico palliativo per gli equipaggi di mezzi già di per se blindati.

Quell'effetto al limite lo possono dare indossandoli.

[TT-1 Pinto]

I piloti da caccia Ucraini, qualora il loro paese dovesse ricevere degli F-16, si troveranno nella necessità di cambiare sia il loro modo di pensare nonché le rigide abitudini acquisite in decenni di impiego di velivoli sovietici ...

Cita

After two decades of this kind of training, the students from former Warsaw Pact countries such as Poland and Romania have changed. 
“These young guys … haven’t flown any Russian airplanes,” said Putnam. 
“Typically, their English is better, and we run them through to the basic course, and they are, for all intents and purposes, just like the U.S. guys who train alongside them.”
Making the transition from Russian to Western aircraft, however, requires a mind shift. 
“It’s not easy,” he said. 
“It depends a lot on how long they’ve been trained in the MiGs, because a lot of what comes along with their training is their mindset,” he said. 
“They’re into the Soviet system that goes along with those aircraft, which is typically a lot of close control. They don’t make a lot of decisions. They’re not used to being super flexible.”
But in the U.S. Air Force program, pilots must learn to be decision makers. 
“They can’t sit up in the airplane and just drive and wait to be told what to do,” Putnam said. 
“They have to actively direct their aircraft and think about what it is they’re trying to accomplish.”

... airforcemag.com ... https://www.airforcemag.com/romania-is-a-model-for-training-ukraines-pilots-to-fly-f-16s/ ...

[Flaggy]

Il 27/8/2022 at 15:06, Flaggy ha scritto:

...appena il pontone sarà completato riceverà analoghe attenzioni con ben più nefasti risultati.

...per sicurezza pure le chiatte...schiattano.

 

[maxiss]

Controffensiva ucraina confermata

https://twitter.com/markito0171/status/1564505548221038594?s=21&t=cD9FjIIc_p7Zlg1W0Ahujg

 

[Flaggy]

AGM-88 lanciati (anche a coppie) dai Mig-29. Si direbbero monoposto, quindi l'integrazione dovrebbe essere un pochino più spinta di quanto immaginato...

 

 

Cosa aveva detto PUC? Che voleva denazificare l'Ucraina e impedire il genocidio dei russofoni?

Qualcuno avrà informato il grande statista che per impedire un genocidio finto ne ha fatto uno vero?

https://bykvu.com/eng/bukvy/87-000-documented-deaths-in-mariupol-media-report/

E meno male che nell'apposito opuscolo fatto scrivere ammiocuggino ci sono tutte le rassicurazioni per la popolazione...

2

Will Russia bomb us?

No, the Russian Federation carries out only precision strikes on military targets.

If they refer to Ukrainian news – these news stories are false in order to discredit the Russian Federation.

 

Modificato 30 Agosto 2022 da Flaggy

[engine]

Il 27/8/2022 at 18:23, maxiss ha scritto:

Porcaccia miseria anche i russi sanno sparare,meglio non dimenticarlo..

Arrembaggio disastroso ucraino con blindati..

 

 

 

Errata corrige. Nel link del video parlano di mezzi russi.. boh

Nessun sospetto che possa trattarsi di un videogioco / simulazione ?

Modificato 30 Agosto 2022 da engine

[Blabbo]

28 minuti fa, engine ha scritto:

Nessun sospetto che possa trattarsi di un videogioco / simulazione ?

le esplosioni non sono quelle di un videohgioco