Crisi Ucraina & Crimea

[Flaggy]

Pessimismo cosmico portami via. Il più pulito dei politici ha la rogna, ma ci sono principi e interessi comuni e condivisi: Trump sta pestando più piedi di quelli che i suoi neuroni e quelli dell'oligarchia che rappresenta possono permettersi di pestare senza venire travolti dallo stesso meccanismo che hanno messo in moto...

La miopia non ha mai premiato i politici arroganti: io parto da questo assunto.

[fabio-22raptor]

Bisogna mettersi una mano sulla coscienza e capire che ad oggi (e chissà per quanto tempo) gli Stati Uniti in mano a quel giullare non sono da ritenersi un partner stategico ed economico affidabile per nessuno. In tal senso, il Vecchio Continente deve tracciare da se i suoi passi, coerentemente a quanto già espresso in gennaio dall'euro-deputato danese Anders Vistisen. Qualcosa che ha suonato tipo: "Lasci che glie lo dica in parole che può capire: Mr Trump fu*k Off". 

[PJ83]

teniamo presente che il giullare potrebbe tranquillamente decidere di mettersi ad aiutare la russia, a me non stupirebbe affatto. Potrebbe levare le sanzioni, incasinare le partnership dei paesi europei per gli f35 e varie altre forniture di asset strategici, o armare direttamente putin. Il loro nemico è l'europa unita e democratica.

[Flaggy]

Tranquillamente no...

Trump è solo il rappresentante fascistoide di un parte del paese, mentre l'altra mal lo sopporta o proprio lo detesta. Ci tiene alle sue chiappe come ci tiene PUC, che non mobilita perché sa bene che se lo fa rischia le chiappe...e a sua è una dittatura.

Dare armi alla Russia è fantascienza. Togliere le sanzioni già meno, ma all'atto pratico il cazzaro le ha confermate per tutto il 2025 mentre "incasinare" l'F-35 sarebbe il modo migliore per non vendere le armi americane in giro per il mondo e fare un favore agli altri, europei inclusi. Il "ragazzo"non brilla per intelligenza, ma bisogna vedere se è cretino fino a questo punto...

Trump infatti è prima di tutto un bugiardo patologico: pensa una cosa, ne dice un'altra e ne fa un'altra ancora, da cui l'inaffidabilitá del soggetto che di fatto è un bullo.

Bisogna mantenere calma e fermezza, ignorare i bulli e mostrargli che hanno solo da perderci.

https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=615609917933521&id=100084535546998

[Athens]

Se guardiamo ai dati oggettivi, per gli USA fare affari (terre rare comprese) in Ucraina è materialmente impossibile se non vi è l'assenso del governo di Kiev e (soprattutto) se non si arriva a una pacificazione vera, non a un cessate il fuoco aleatorio. Nessuno è così matto da immaginare di investire in un paese in guerra o in preda a instabilità... a meno che l'investimento non abbia il preciso obiettivo di VINCERE la guerra. E non è questo il caso, nella attuale visione della diplomazia americana.
Partendo da questo presupposto dovremmo quindi dedurre, secondo logica e buon senso, che una partnership politico-strategica di lungo periodo sia interesse comune di USA e Ucraina: Zelenskyj infatti è disponibile a condizione che si arrivi alla pacificazione di cui sopra, il che non è una pretesa assurda ma una conditio sine qua non per le ovvie e banali ragioni già esposte. Ora, se Ciuffettone da questo orecchio non ci sente, c'è da chiedersi il perché di una posizione oggettivamernte assurda: col rasoio di Occam, dovremmo (purtroppo) giungere alla conclusione che l'obiettivo primario di Washington non è il business con l'Ucraina e che l'accordo capestro e irricevibile per le terre rare proposto a Kiev senza garanzie di sicurezza per l'Ucraina è solo una scusa - pro domo propria - per uscire dal ruolo di "mediatore imparziale" dando a Kiev tutta la colpa del "fallimento" e dedicarsi ad altro, cioè a segare l'asse Russia-Cina che anche a Putin sta palesemente stretto essendo il Cremlino al momento solo lo junior partner di Xi Jinping.

[TT-1 Pinto]

Un articolo di Edward Luttwak ...

... ilgiornale.it ... https://www.ilgiornale.it/news/cronache/vero-nemico-solo-cina-2445452.html ...

[vorthex]

4 ore fa, Athens ha scritto:

dedicarsi ad altro, cioè a segare l'asse Russia-Cina che anche a Putin sta palesemente stretto essendo il Cremlino al momento solo lo junior partner di Xi Jinping.

se ai russi sta stretta la collaborazione, firmata e controfirmata, coi cinesi dove, almeno per il momento, mantengono un margine nucleare (quello convenzionale non lo hanno più da un pezzo), figuriamioci come andrebbe quella con gli americani, dove non hanno alcun margine.
tra le altre cose, i russi dovrebbero gettare alle ortiche i rapporti bilaterali con Cina, Iran e Korea del Nord, in cambio di un'intesa con un'amministrazione, non un sistema paese, che potrebbe crollare in pochissimo tempo, già alle elezioni di mid-term, se non prima.

d'altro canto, non è un caso che, mentre noi assistevamo al triste teatrino del biondo, i russi si siano incontrati proprio coi loro partner strategici, in incontri o telefonate strombazzate in pompa magna...



 

Modificato ieri alle 16:47 da vorthex

[Ale9]

Cosa significherà? Partecipazione attiva?

 

[vorthex]

Sembrerebbe un Peace Enforcement.

[Flaggy]

Parla sempre e comunque di forza di pace dopo la fine delle ostilità, non certo della Terza Guerra Mondiale...

Intanto...

I missili a corto raggio (comunque ancora da fabbricare...) sono importanti per tenere lontani i velivoli russi e soprattutto per difendersi da droni Shahed e missili cruise, mentre contro le bombe plananti servirebbe un braccio più lungo...

E' comunque un ulteriore segnale di una maggior attenzione per la difesa da parte degli stati europei. Un conto è dire che bisogna spendere di più e un conto e farlo investendo in armi e andando oltre al cercare tra i fondi di magazzino qualcosa per l'Ucraina. E'però importante che ci sono più le remore a dire apertamente che le forze armate vadano potenziate (lo dice perfino Von der Leyen che come ministro della difesa non s'era certo distinta per rafforzare quelle tedesche...). Serve anche a preparare l'opinione pubblica che è e resta impontante per garantire continuità di azione di fronte alla minaccia russa.

Oltre l'Atlantico invece Vance raccoglie i complimenti per la sua performance allo Studio Ovale...

A manco un mese e mezzo dall'insediamento siamo alle manifestazioni di pubbilico disprezzo...Complimentoni.

Probabile che alle elezioni di mid term arrivi una batosta, ma sono lontane e ovviamente Trump bolla come fake news i sondaggi che mostrano come nessun presidente abbia fatto peggio di lui in termini di gradimento dopo così poco tempo.

E' solo l'inizio insomma...

[maxiss]

Sulle fab diceva canale nd che i jammer ucraini ormai fermano completamente i bombardamenti  di quel tipo. Forse ci vorrebbero più sistemi antidrone da mettere sui mezzi leggeri

[vorthex]

20 minuti fa, maxiss ha scritto:

fermano completamente i bombardamenti  di quel tipo.

un tantinello esagerato. un sistema per distrubare le glide guidate pare l'abbiano trovato... da vedere la reale efficacia e la sua futura distribuzione "di massa".

 

24 minuti fa, maxiss ha scritto:

Forse ci vorrebbero più sistemi antidrone da mettere sui mezzi leggeri

entrambi i contendenti se ne cadano di sistemi EW montati sui veicoli. il problema, è che non sempre coprono tutte le bande, consumano un casino e non mettono al riparo dagli FPV in fibra.

[Runaway]

Io avevo capito che con le FAB ricorrevano seplicemente ai 23mm, che avevano combinato con un sistema di controllo del tiro ispirato allo Skynex.

Modificato 1 ora fa da Runaway

[vorthex]

@Runaway

Si sviluppano, si testano e si usano più sistemi, per contrastare una minaccia. È una delle regole di base.