Crisi Ucraina & Crimea

[vorthex]

Tra le altre cose, non è neanche il primo Zirkon che tirano giù. Bene anche per i due AS-4, prima praticamente non intercettabili o quasi.

[vorthex]

non esistono più le escaltion di un tempo. a quanto pare il 67° Arsenale di Karachev (già colpito in precedenza), non rientra più tra gli obiettivi "critici" russi... anzi, viene usato come sistema ABM contro gli ATACMS, stando al MoD russo

https://t.me/exilenova_plus/3494

Modificato Martedì alle 13:43 da vorthex

[brain_use]

26 minuti fa, vorthex ha scritto:

non esistono più le escaltion di un tempo. a quanto pare il 67° Arsenale di Karachev (già colpito in precedenza), non rientra più tra gli obiettivi "critici" russi... anzi, viene usato come sistema ABM contro gli ATACMS, stando al MoD russo

https://t.me/exilenova_plus/3494

Incredibile quanti missili ucraini riescano ad eliminare usando solo depositi militari, aeroporti e altri oggetti stazionari a terra! Altro che sistemi ABM!

[tabu]

Spero davvero che Trump prenda sul personale la posizione della Russia e il suo rifiuto di accettare il cessate il fuoco con l'Ucraina. Putin non sta più blaterando di denazionalizzazione, ma la sua posizione è ancora delirante:

secondo il pensiero russo, se l'Ucraina vuole che la guerra finisca, dovrà fare come la Finlandia durante la Seconda Guerra Mondiale.

1) Disarmarsi di tutte le armi pesanti, comprese quelle a lungo raggio. L'esercito sarà ridotto a una forza di polizia.

2) Accettare tutte le perdite territoriali delle 4 nuove regioni russe.

3) Accettare una neutralità permanente, non del tipo "ci penseremo tra 20 anni".

4) Accettare il dispiegamento di osservatori russi sul territorio ucraino per far rispettare i punti 1, 2 e 3.

L'alternativa è diventare terreno di prova per le armi russe in perpetuo.

La Russia non permetterà all'Ucraina di entrare nella NATO, uno stato di guerra senza fine.

L'Ucraina sarà neutralizzata in un modo o nell'altro. I falchi russi affermano che le guerre dell'Impero russo con i turchi sono durate secoli e che un'altra con la NATO non sarebbe un grosso problema. Questa è già la nuova normalità per molte persone. Qualsiasi cosa produca l'Ucraina, la Russia ne produrrà ancora di più. E qualunque sia la gittata delle loro armi, le armi russe avranno una gittata maggiore. I russi sono pronti, se lo vogliono, a combattere fino a una fine vittoriosa.

La vecchia Europa spera ancora che tutto questo finisca.

Come sempre, per valutare la situazione, dobbiamo pensare dal punto di vista della Russia.

Per i russi, l'Ucraina armata fino ai denti con armi della NATO vicino al loro confine è un problema esistenziale. Per gli Stati Uniti, la situazione in Ucraina non è fatale. Le priorità politiche in gioco sono diverse e quindi gli sforzi di ciascuna parte differiranno in modo significativo.

Zelensky è tutt'altro che un diplomatico brillante. E pretende la sua fetta di torta. Il suo sistema corrotto non è degno di una guerra di indipendenza, mentre Putin sta gettando tutto nella guerra mentre Trump non è ancora al potere.

×××

Io farei per l'Ucraina questo scenario.

 

Trump probabilmente invoglierà l'Ucraina a un cessate il fuoco, ma non alla pace.

Se un cessate il fuoco venisse concordato ora sulle attuali linee di battaglia, darebbe un po' di respiro all'Ucraina e alla Russia. L'Ucraina ha bisogno di un cambio di leadership politica, della rimozione di Zelensky e di un cambio ai vertici delle forze armate ucraine.

Il cessate il fuoco darà alla Russia e all'Occidente la possibilità di ricostruire le scorte di armi e di stabilire un equilibrio di paura che sarà un deterrente. Se l'Occidente riuscirà a trasformare l'Ucraina in una seconda Corea del Sud e la Russia continuerà ad essere pressata dalle sanzioni, che finalmente inizieranno ad essere efficaci, l'Ucraina e l'Occidente vinceranno nel medio termine. La Russia avrà un nemico implacabile alle sue porte, che aprirà le fabbriche della Rheimetall e di altre aziende militari e diventerà un grande produttore di armi. La questione della Crimea e degli altri territori occupati dalla Russia rimarrà aperta. Amen.

 

 

Più di 1.000 soldati hanno disertato dalla 20ª Divisione motorizzata di fucili che combatte in Ucraina

Più di 1.000 soldati della 20ª Divisione motorizzata di fucili delle Guardie si sono rifiutati di combattere in Ucraina e sono fuggiti dall'esercito, ha appreso "Storie importanti". I giornalisti sono in possesso di una lettera inviata dal comando della divisione alle autorità delle regioni russe in cui si chiede aiuto per rintracciare gli evasori. Il testo contiene un elenco di disertori e assenti ingiustificati, tra cui due coscritti, 150 mobilitati e 858 soldati a contratto, compresi 26 ufficiali minori, un maggiore e due tenenti colonnelli. In totale, 1.010 persone.

https://www.moscowtimes.ru/2024/11/19/bolee-tisyachi-voennih-dezertirovali-izvoyuyuschei-vukraine-20-i-motostrelkovoi-divizii-a148128

 

 

[Flaggy]

Nuova analisi di Strirpe

https://www.facebook.com/oriogiorgio.stirpe.5/posts/pfbid0JYeSf4SojrXyQRHTqiYQA61g9mt1VvHdSGdvGR4WTjMfKDRRfyJk1SEBg2jiebCKl

[tabu]

Trump si spera che dimostri a Putin che tutto ha un prezzo. Che stronzo!!! Prima ha sequestrato la Crimea, poi ha attaccato di nuovo l'Ucraina e ora si lamenta che il boomerang sta tornando indietro.

 

[tabu]

 

[vorthex]

Come ci spiaZe

https://t.me/pilotblog/17096?single

 

https://t.me/pilotblog/17103

Modificato Mercoledì alle 17:55 da vorthex

[Flaggy]

Dopo gli ATACMS è la volta degli Storm Shadow...

Legato a questa "escalation", qualche commento sull'ultima imbecillata di PUC in tema di dottrina nucleare...

Coerentemente anche sul campo continuano le imbecillate...

D'altra parte finchè gli imbecilli che si fanno ammazzare abbondano (anche al netto di diserzioni e video patetici di protesta) questi avanzano...

 

Modificato Mercoledì alle 19:44 da Flaggy

[Flaggy]

Risposta mafiosa?

 

[Flaggy]

Commento di Cooper sull'attacco ucraino in territorio russo con missili da crociera Storm Shadow e della risposta russa con ICBM.

https://xxtomcooperxx.substack.com/p/ukraine-war-21-november-2024-the?fbclid=IwY2xjawGsCpNleHRuA2FlbQIxMAABHWMeaSOQ5lCRyJDNdA3CWm8TxNcXu45MEyRspjoqqtHGHGd-9wVWCHwIfg_aem_sX2Z4kJqFKy_O-M21LVJqQ

[Athens]

L'attacco russo con ICBM ha rilevanza probabilmente duplice: dal punto di vista propagandistico è un messaggio lanciato all'opinione pubblica occidentale, timorosa della famosa "escalation", ed è anche un assist per chi in Occidente ha il compito di amplificare il più possibile questi timori; dal punto di vista strategico, potrebbe essere un messaggio lanciato a Kiev e ai governi occidentali per far capire loro che il Cremlino può lanciare sull'ucraina attacchi missilistici non intercettabili provenienti da basi lontane a sufficienza per non poter essere attaccate dagli ucraini con i mezzi attualmente a loro disposizione.
Resta naturalmente aperto l'interrogativo se l'utilizzo degli ICBM sia cost-effective e non costituisca, se adottato su vasta scala, uno spreco di risorse.

In ogni caso possiamo legittimamente presumere che, se a Mosca hanno deciso di utilizzare addirittura gli ICBM, allora per il caro zio Vladimir e per le sue orde di cosacchi al fronte le cose non è che vadano poi così bene. Questo, più che un sintomo di forza, appare essere una dimostrazione di debolezza: non si mettono in campo i pesi massimi se non ce n'è bisogno per una ragione o per l'altra.
La mia sensazione è che al Cremlino siano ormai consapevoli di non poter sostenere ancora a lungo questa guerra. Sono troppi gli indicatori stabilmente sul rosso.

[Flaggy]

Questi comunque lanciano ICBM e poi ci regalano questi grotteschi siparietti...

https://www.repubblica.it/dossier/esteri/guerra-in-ucraina/2024/11/21/video/portavoce_ministero_esteri_russo_telefonata_attacco_missile_balistico-423678153/?ref=RHRT-BG-P1-S1-T1

 

Quanto all'attacco in se, le testate che cadono si direbbero troppe per appartenere a un singolo missile...

Poi non si vedono manco esplosioni e quindi mi verrebbe da pensare che non si sia manco trattato di testate convenzionali, ma al più di veicoli di rientro riempiti di zavorra, di quelli magari usati nei test...Solo costosissimi fuochi d'artificio, con danni relativi, ma usati come intimidazione.

Avrei anche trovato un'altra conferma a questi sospetti...

D'altra parte anche gli ucraini (qui una vecchia conoscenza) nelle dichiarazioni tirano la corda...

Il punto è che probabilmente nulla è cambiato, se non che a PUC è partito l'ennesimo embolo...

 

Modificato Giovedì alle 17:44 da Flaggy

[vorthex]

Adygea, Kransodar Krai...

https://t.me/noel_reports/20373?single

 

Direi che le MIRV inerti ed i missiloni da mach 40000, hanno sortito il loro effetto

Modificato Giovedì alle 21:34 da vorthex

[Athens]

Il caro zio Vladimir insiste... e in teoria in questo momento non ce ne sarebbe motivo,  se effettivamente fosse vero che gli basterebbe attendere l'insediamento di Trump alla Casa Bianca per trovarsi di fronte a un quadro geopolitico e strategico più favorevole.

[Flaggy]

La ridicolaggine del governo russo è palese: passi che sia una macchietta come Soloviev a minacciare rappresaglie nucleari sulle capitali europee (in una delle quali vive uno dei suoi figli…). Passi anche che usino un costosissimo petardo per illuminare stile bengala una città ucraina, ma con simili minchiate presidenziali in diretta TV non possono che mirare a spaventare il volgo occidentale, sperando sia ottenebrato dalla propaganda di PUC come quello russo, che magari si esalta ad ascoltarlo. Peccato che il nostro ci metta anche veramente poco a farsi distrarre da Sinner e Berrettini che vincono in Coppa Davis…

Di certo la vedo dura essere credibili presso le cancellerie, minacciando di nuclearizzare gli altri solo perché qualche missile in croce piove in testa a qualche ufficiale corrotto rinchiuso in un bunker a dare ordini imbecilli alla carne da cannone, che si fa massacrare un tanto a metro arraffato.

E poi, non vorranno mica nuclearizzare tutto e tutti perchè il contadino Ivan getta mozziconi a destra e a manca?

Ok, ora ci dicono non fosse un un RS-26, ma questo supermegafico Oreshnik a medio raggio (magari non 6 come scriveva OSINT-I, ma uno solo le cui testate farlocche si sono sbriciolate in aria).

Cambia la sostanza? Beh,mica tanto...

Anche se è un vettore di testate nucleari, lo sono anche i vari Kinzhal, Zircon, Kh-101, Kalibr, Iskander e compagnia cantante. L'unica differenza è che è stato necessario avvisare gli americani (che era farlocco) prima di lanciarlo...

 

 

Modificato Giovedì alle 23:02 da Flaggy

[Flaggy]

Ennesima interpretazione di quanto successo con lancio di testate farlocche (36 da 30kg l'una?) da parte del missile Oreshnik.

https://xxtomcooperxx.substack.com/p/ukraine-war-22-november-2024-the?fbclid=IwY2xjawGtY6ZleHRuA2FlbQIxMAABHQnHWn86eWHsnpai946M_aEgoDN1rSR36W4DQ4pQzwV91lQIW1Eb7dU4EQ_aem_PwConRPBKl9LInGURZrPZQ

D'altra parte se alcune testate si fossero frantumate al rientro, probabilmente i detriti non avrebbero avuto una traiettoria così ordinata e una velocità così elevata.

Variano le interpretazioni (oggettivamente troppe...), ma non il discutibile risultato.

[Athens]

Non è molto attinente, ma forse può essere interessante senza scadere nella dietrologia banale. Ho notato che per tutta la durata del filmato, le mani di Putin sono rimaste assolutamente ferme nella stessa rigida posizione, il palmo della sinistra poggiato sul dorso della destra, senza muoversi di un millimetro. Non mi pare normale. Ovviamente, potrebbe essere una cosa casuale oppure voluta. C'è qualcuno che ha studiato il linguaggio del corpo e le forme di comunicazione non verbale e che può dare un parere?

[Flaggy]

Osservazione interessante.

In simili occasioni c'è chi analizza il linguaggio non verbale del dittatore.

https://www.msn.com/en-us/news/world/putin-s-tense-speech-struggle-to-suppress-emotions-on-air/ar-AA1uySar?ocid=msedgntp&pc=LCTS&cvid=380e8b4d3b1a4ccf897438cb4d68cabf&ei=43

Un'altra occasione molto famosa fu questa...

In entrambi i casi il dittatore si direbbe che stia reprimendo la propria tensione/rabbia.