Crisi Ucraina & Crimea

[Rommel]

18 ore fa, Flaggy ha scritto:

 

"Eviterei di far passare una moto elettrica per un mezzo stealth che si infila fra boschi e montagne…"

Mai detto, Flaggy. versatilità e una buona dose di furtività non sono stelthness, e difatti non l'ho scritto.

 

"Poi in Ucraina quasi non ci sono visto che è tutta colline e campi…Ok, è silenziosa, ma 0 traccia termica? Il motore elettrico non scalda?"

No. Lo fa solo in situazioni di elevata coppia continua a differenza di un motore termico che scalda a prescindere, pure quando è in folle. A parità di giri motore da fermo (1200 rpm ad esempio), un endotermico raggiunge pacifico i 90°C e se non interviene la termostatica fonde pure. Una lavatrice in centrifuga o un motore da tornio industriale non non ha bisogno.

"Il cristiano che ci sta sopra nemmeno?"

Beh si.. fino al 2010. da quella data sono entrate in servizio le VKBO 5 layer per tutti i reparti base, con schermatura termica (provata e testata, almeno un 30% in meno sui visori notturni lo abbatte in primavera/autunno). Solo gli spetsnaz e solo in inverno possono usare la 7 layer.

"Attacca di notte a fari spenti in mezzo ai boschi? Pensi si possa allegramente correre in moto fra rami, radici, sassi e crateri di bombe?"

Questa boh non l'ho capita.

"Parliamo di esploratori e forze speciali addestrate che si infiltrano o di disgraziati all'assalto in campo aperto, che hanno poche probabilità di sopravvivere in scellerati attacchi frontali?"

Beh senza ne avrebbero anche meno. Non sono filorusso anzi.. Però su, a parti invertite sarei d'accordo comunque con la scelta.

"Se si rifiutano e tornano indietro gli sparano, se vanno avanti e vengono feriti magari si sparano da soli (scene all'ordine del giorno), perchè sanno che persino i compagni li lasceranno lì agonizzanti."

Si Flaggy, si chiama guerra. e lo fanno tutti, da che mondo e mondo.

 

"Perdonami ma si, è proprio disperazione…Se poi la vogliono presentare come una grande figata, manco la moto l'avessero inventata l'altro ieri, bravi, ma la prima utilità è quella di convincere i fessi che ci vanno sopra che arriveranno in fondo al campo di girasoli. Poi non so quante probabilità in più avranno di vederli crescere dalla parte giusta e non dalle radici, ma intanto ci vanno."

Ehm Flaggy.. non mi sono mai intromesso nella tematica perchè haime di quanti soldati muoiono e come muoiono, e di chi, non me ne è mai importato nulla. Si son cinico sulle guerre, mea culpa. Però magari avere un attimo di autocontrollo.. poi magari in privato mi puoi scrivere mille modi poetici di vederli sepolti, ma almeno in bacheca pubblica.. dai

Modificato 3 Luglio da Rommel

[maxiss]

 

[Flaggy]

1 ora fa, Rommel ha scritto:

"Eviterei di far passare una moto elettrica per un mezzo stealth che si infila fra boschi e montagne…"

Mai detto, Flaggy. versatilità e una buona dose di furtività non sono stelthness, e difatti non l'ho scritto.

Veramente stealthness si traduce proprio con furtività (a vari gradi ovviamente) e non certo con invisibilità...

Al di là di ciò hai sostanzialmente scritto che c’è un vantaggio nell’usare moto elettriche.

Bene, sono d'accordo, ma ti è solo stato fatto notare che per l’uso che ne fanno i russi serve a poco. Ecco magari le ricarichi con un generatore diesel e non ti porti dietro la benzina...ma non serve a una mazza ridurre la traccia termica o il rumore quando, proprio per l’uso che ne fanno i russi, le moto vengono individuate visivamente e di giorno in questi attacchi alla carne. E infatti usano più che altro normali motociclette. Prendo poi atto che i russi indossino frequentemente “mantelli dell’invisibilità” o roba del genere già vista ad Avdiivka per infiltrare la fanteria (ho volutamente ironizzato, non serve che me lo fai notare che il termine è inappropriato...), salvo poi continuare a saltare in aria in mezzo alle linee alberate ben visibili alle telecamere termiche dei droni, nonostante rami e (sempre meno) foglie estive incenerite dall'artiglieria.

Cita

"Attacca di notte a fari spenti in mezzo ai boschi? Pensi si possa allegramente correre in moto fra rami, radici, sassi e crateri di bombe?"

Questa boh non l'ho capita.

Si vede allora che io non ho capito questa:

Cita

E nella guerra moderna avere un mezzo veloce, agile, da pianure e montagna, stretto abbastanza per passare tra i boschi e poco visibile nei wasteland

perché mi pare che hai scritto che si va in moto in mezzo ai boschi…Ti ho solo fatto notare che è un terreno un tantinello difficile, sia di giorno che soprattutto di notte, dove magari si potrebbe far valere una certa bassa osservabilità termica, a patto di avere gli strumenti per vedere dove vai (senza essere a tua volta visto) ed evitare i suddetti ostacoli...

Cita

Beh senza ne avrebbero anche meno. Non sono filorusso anzi.. Però su, a parti invertite sarei d'accordo comunque con la scelta.

Usare le moto in quel modo a mio (e direi non solo mio) avviso è una scelta coerente con quella di continuare a mandare la gente al massacro, ma per risultati comunque tatticamente risibili. E' utile? Almeno un pochino?...Certo, i russi di cose utili ne fanno di continuo, come mettere i copertoni sugli aerei parcheggiati per proteggerli dai droni...

Cita

Si Flaggy, si chiama guerra. e lo fanno tutti, da che mondo e mondo.

Prendo atto che tu ritenga che nel ventunesimo secolo tutti gli eserciti del mondo abbiano gli squadroni della morte che "gentilmente" invitano i soldati ad andare al massacro...e che questi se va male si sparino in testa o si facciano saltare in aria, perchè è normale lasciare indietro chi è ferito a crepare e decomporsi nei campi, cosicchè li si dia per scomparsi e non si paghino le indennità alle famiglie...Sai che poesia.

Cita

Ehm Flaggy.. non mi sono mai intromesso nella tematica perchè haime di quanti soldati muoiono e come muoiono, e di chi, non me ne è mai importato nulla. Si son cinico sulle guerre, mea culpa. Però magari avere un attimo di autocontrollo.. poi magari in privato mi puoi scrivere mille modi poetici di vederli sepolti, ma almeno in bacheca pubblica.. dai

Incommentabile...

Modificato 3 Luglio da Flaggy

[Flaggy]

I russi in cerca soluzioni...

Victory marks applicati alle batterie missilistiche occidentali a corto raggio. Essenzialmente si tratta di droni e missili, a conferma che l'aviazione russa non osa oltrepassare la linea del fronte.

Sarà da vedere se e come l'imminente arrivo degli F-16 cambierà gli equilibri che ora vedono i cacciabombardieri russi impagnati a radere al suolo i centri urbani bersagliandoli da lontano con bombe plananti, una soluzione che negli ultimi mesi ha dato un decisivo contributo alle dispendiose avanzate russe, che paraltro continuano.

D'altra parte era atteso da vari analisti che il ripristino delle forniture americane non avrebbe potuto eliminare di punto in bianco i deleteri effetti di mesi di stop causati dall'imbecille linea tenuta dai repubblicani.

A tal proposito due ex collaboratori di Trump avrebbero spiegato il "geniale" piano del Tycoon per far finire la guerra in 24 ore...Non so se sia più demenziale la parte che riguarda gli ucraini o quella che riguarda i russi...

 

Modificato 4 Luglio da Flaggy

[vorthex]

8 ore fa, Flaggy ha scritto:

I russi in cerca soluzioni...

Quindi, Kurganets e T-15 che problemi mai avranno? Le sanzioni non erano inefficaci? La DIB non era al massimo e sfornava roba come fossero caramelle?

 

Intanto, la bolla A2/AD della Crimea continua a fare faville...

https://t.me/pilotblog/13515?single

Modificato 4 Luglio da vorthex

[Flaggy]

Sistema antiaereo colpito...

...ma altre 4 batterie in arrivo

Analisi delle perdite (pesantissime da entrambe le parti).

Altre idiozie russe...

Immancabile corruzione nelle forniture...

 

[maxiss]

Quindi scusate,i russi viaggiano a 300 Mila morti più quasi 600 Mila feriti, non vuol dire 900 Mila perdite???

Cioè i valori dichiarati dagli ucraini di 550 Mila perdite russe è addirittura sottostimato??

 

 

[Flaggy]

I valori dichiarati dagli ucraini sono relativi ai soli morti quindi sono in eccesso rispetto a quella stima.

[Rommel]

8 ore fa, Flaggy ha scritto:

 

 

HA! Beccato il Modul Monolith. Il video è un falso al 100%. La Multicam è del pattern skorpion usato dagli ucraini, nessuna bandiera o insegna di reggimento sul braccio quando in realtà i coscritti sono obbligati ad esporle. Ma vabbeh, ipotiziamo che siano operatori della Wagner. Il Monolit non è usato ne dall'esercito ne dalla marina, ne dalle forze speciali o extra mercenarie al fronte. Il Monolith è usato solamente (e pure molto poco) dalla Rosgvardia dell'MVD, quindi operatori di difesa degli oblast territoriali russi (l'equivalente di una polizia militare regionale). 

E facendo un semplice giro su ebay è possibile vedere che è materiale trafugato dal dombass in questi 2 anni e zone limitrofe. Per il legno beh.. non è una novità tra noi collezionisti che serva ad aumentare il volume per lucrare sulla spedizione via aereo. Una piaga per chi compra, successo a tantissimi.

Modificato 7 Luglio da Rommel

[Flaggy]

Mah…

In nuovo governo laburista britannico non pare voler cambiare rotta e annuncia un nuovo pacchetto di aiuti.

D'altra parte nella guerra di logoramento i depositi russi hanno ancora tanta roba, sebbene questa stia calando e necessariamente richieda sempre maggiori sforzi per essere riattivata (molti mezzi di fatto resteranno lì come fonte di ricambi per gli altri).

Comunque si parla sempre fin troppo di carri (che per inciso sono anche prodotti ex-novo), ma conta anche tutto il resto (ad esempio l'artiglieria che ha pagato un prezzo pesante a carico dei depositi).

PUC punta a tirarla per le lunghe e sfruttare le divisioni fra i sostenitori dell’Ucraina prima che i magazzini restino a secco, ma a quel punto che faranno Nord Corea e Cina? Non so quanto puntare su Trump e Le Pen (cui non pare andata poi così bene...) possa essere vincente e privo di sorprese, ma non si può dar per scontato l'assenza di qualche ulteriore cigno nero da parte degli amici asiatici di PUC, dopo quello del Congresso USA.

La guerra mantiene un alto livello di imprevedibilità anche per lo zar, che finora politicamente e strategicamente le ha sbagliate quasi tutte, ma che sul campo non molla l’osso, forte dell’inconsistenza dell’opposizione interna.

Intanto gli ucraini dicono di aver tirato giù l’ennesimo Su-25, ma per ora senza prove.

https://twitter.com/EuromaidanPress/status/1809965658735616078

Vediamo se può essere un segno di vita dell’antiaerea che ultimamente era a corto di munizioni.

Modificato 7 Luglio da Flaggy

[vorthex]

Agghiacciante la situazione per la famiglia T-80, su cui sono girate più teorie, al fine di spiegare il loro fin troppo, ed inusuale (era utilizzato, prima della guerra, da un numero minore di unità ed era più "complesso" del T-72 e ben più vecchio delle nuove versioni dello stesso) utilizzo.

 

Intanto, questi "detriti di droni abbattuti dalla contraerea del popolo" a Morozovka, Oblast di Voronezh, saranno sicuramente modificati geneticamente in qualche laboratorio sotterraneo, a giudicare dal botto colossale che hanno causato

https://x.com/GirkinGirkin/status/1809877014645494181

Modificato 8 Luglio da vorthex

[Flaggy]

Risultati dell'ultimo attacco russo su varie città...

Come valutazione a caldo che lascia il tempo che trova, al di là della didascalia spero si tratti di un errore, anche in considerazione della qualità delle armi russe puntate in quella zona. Certo non è il primo ospedale centrato da questi idioti.

 

 

Modificato 8 Luglio da Flaggy

[BASE#1075]

Escluderei un missile ipersonico, come riportato da alcune testate nostrane... troppo lento e la forma non corrisponde, secondo me...

[Flaggy]

A parte la solita fantacazzata russa del missile antiaereo ucraino (perché loro, si sa, non sbagliano mai…), pare che si tratti di un Kh-55 piombato intero nell'area ospedaliera…

Qui sotto si ipotizza la natura di quello che potrebbe essere un errore, anche se la stupidità russa nel puntare (magari alla membro di segugio) contro un obiettivo all'interno di una città densamente abitata un catorcio con un CEP di 100m sarebbe comunque criminale...

Modificato 8 Luglio da Flaggy

[Flaggy]

Qui si ipotizza invece che il cruise dell'ospedale sia stato un Kh-101. La configurazione dei due missili è praticamente identica anche se, a ben guardare, le immagini sgranate del video sembrerebbero mostrare le ali a leggera freccia del Kh-101 piuttosto che quelle dritte del K-55.

Diciamo che sono i rottami che possono chiudere la questione "cosa".

Aperta resta invece la questione "perchè"...

Ufficialmente il cazzaro alle nazioni unite recita il solito copione...

Tom Cooper invece posta questo...storiella

https://www.facebook.com/keksifarm.hayday/posts/pfbid04xcw96bPb7ZoBF6g7qxGPMuehLGBJGYvTjjYVsCEW4s6Fm8EeMvjQQm2PQoi9DnMl

Coi russi che dicono tutto e il contrario di tutto (si passa da son stati loro a siamo stati noi e l'abbiamo pure fatto apposta), la cosa a mio avviso lascia il tempo che trova. Certo il CEP del Kh-101 è decisamente migliore di quello del Kh-55 (ok...parliamo sempre di armi russe...), quindi le probabilità di un errore di puntamento o della minchiata deliberata aumentano...

E' chiaro comunque come si voglia sfruttare la questione a livello propagandistico e politico, da un lato calcando la mano sull'atto terroristico deliberato e dall'altra vendendo il solito fumo.

I russi comunque non si sono mai fatti grossi problemi a colpire bersagli civili deliberatamente o meno: comunque si fa un danno al nemico e se è un colpo basso ci sono sempre i cantastorie che confezionano la cosa per renderla accettabile ai rintronati in patria e a chi ci crede fuori...

 

 

Modificato 9 Luglio da Flaggy

[BASE#1075]

https://www.rainews.it/articoli/ultimora/-blinken-iniziata-la-consegna-di-caccia-f-16-a-kiev--3e74878c-f66a-499f-a888-fb29bd379302.html

Blinken: iniziata la consegna di caccia F-16 all'Ucraina

[TT-1 Pinto]

La NATO annuncia il potenziamento della difesa aerea dell'Ucraina mentre caccia F-16 sono attualmente in volo in direzione del paese...

... airandspaceforces.com ... https://www.airandspaceforces.com/updates-ukraine-air-defense-f-16s-nato-summit/ ...

... airandspaceforces.com ... https://www.airandspaceforces.com/f-16-fighters-en-route-to-ukraine/ ...

[Vega]

Quanti sono in totale?

A parte questo resta solo da capire il livello di aggiornamento rispetto all'MLU di partenza, che comunque sarebbe già un bell'upgrade rispetto ai MiG-29 e ai Su-27 in dotazione all'aviazione ucraina, privi anche dei Fox3.

Modificato 11 Luglio da Vega

[TT-1 Pinto]

7 ore fa, Vega ha scritto:

Quanti sono in totale?

Non lo dicono, e, non mi sembra opportuno che i piani dei Paesi che si sono impegnati a fornire i velivoli vengano rivelati ...

nel frattempo ... si stanno pianificando potenziamenti per la difesa aerea e missilistica sul fianco orientale della NATO …

... airandspaceforces.com ... https://www.airandspaceforces.com/nato-air-and-missile-defense-upgrades-eastern-flank/ ...

 

 

[TT-1 Pinto]

Il "jamming" messo in atto dai Russi sta provocando il caos al sistema GPS nell’Europa Orientale … ma si tratta di guerra ibrida ?

... airandspaceforces.com ... https://www.airandspaceforces.com/russian-gps-jamming-nato-ukraine/ ...

[TT-1 Pinto]

E' da oggi operativo in Polonia il sito statunitense di difesa contro i missili balistici denominato “Aegis Ashore” …

... nato.int ... https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_227649.htm?selectedLocale=en ...

[Flaggy]

Il 23/6/2024 at 20:20, Flaggy ha scritto:

Ammesso e non concesso che il vettore possa essere il Su-34 e non il Tu-22 (che già aveva sganciato FAB-3000 senza kit planante sulla Azovstal), suppongo che simili carichi verrebbero applicati tra le gondole motrici, dove peraltro si son visti quanto meno serbatoi che contengono 3000 litri di carburante, che aggiunti al peso del serbatoio stesso non è che siano molto lontani da quel peso.

E infatti...

 

[Flaggy]

Augurandosi che stavolta glieli mandino "restored"decentemente...

...che tanto poi "qualche"personalizzazione mi sa che gliela fanno a prescindere come a questo M1...

Intanto Perpetua fa una sfuriata sulla mancata consegna di velivoli turboprop per contrastare i droni. In effetti non se parla e gli ucraini vanno avanti con gli Yak-52.

 

 

[vorthex]

Continuano ad esserci dubbi sull'effettivo impiego della FAB-3000. Vedremo.

https://open.substack.com/pub/donaldhill/p/ukraine-update-e51?utm_source=share&utm_medium=android&r=42m6vp

[Flaggy]

Nonostante le nuove immagini Cooper tende a ribadire ciò che ha già scritto nei giorni scorsi, però…

Partiamo dalle dimensiori riportate delle due bombe.

Cita

 

FAB-1500M-54 is 2.840mm (or 2.8m) long, and its body has a diameter of 640mm (or 64cm, or 0.6m).

FAB-3000M-54 is 3,520mm (or 3,5m) long, and its body has a diameter of 820mm (or 82cm, or 0.8m).

 

Facendo le debite proporzioni con l'aereo (lungo oltre 23 metri pitot escluso), l’affare che cade dal Su-34 nell'immagine sotto appare persino più lungo di 4 metri, quindi proprio compatibile con le dimensioni indicate di una FAB-3000 con l'aggiunta del kit di planata...

Se invece analizziamo quest’altra immagine...

...si può vedere come il diametro del confetto sia poco inferiore alla larghezza della presa d’aria, che nel Su-34 dovrebbe essere di circa 0.9m. Di nuovo siamo a dimensioni compatibili con quelle di una FAB-3000.

Poi, ma se proprio vogliamo, le alette stabilizzatrici hanno il profilo senza il gradino che invece compare sul disegno delle più piccole FAB-1500

 

 

...Quest'ultimo però non lo riterrei un elemento di particolare valore, perchè si possono trovare immagini con diverse configurazioni delle estremità degli stabilizzatori.

Infine questa immagine

 

La FAB 3000 è solo leggermente più tozza della 1500 e il muso posticcio aggiunto potrebbe alterare la percezione e farla sembrare "magra".

Insomma, proprio usando le stesse immagini dell'articolo (in particolare le prime due) e pur non mettendoci la mano sul fuoco, sarei orientato verso una conclusione diversa...

Modificato 16 Luglio da Flaggy