Vai al contenuto

Crisi Ucraina & Crimea


Sergetto75

Messaggi raccomandati

Tornando al discorso dei missili ipersonici e il loro abbattimento affermato da una parte e smentito dall'altra, sui danni più o meno grandi al sistema patriot..

Credo che l'aviazione russa, anche se non ha il dominio dei cieli, è in grado di lanciare missili quando gli pare (o meglio quando ne hanno), e il problema sta qui, non nell'efficiacia o meno di un sistema; fino a che non si trova il modo di tirar giù i mig 31 che lanciano questi missili non si risolverà la questione.

Link al commento
Condividi su altri siti

8 minuti fa, Flaggy ha scritto:

L'articolo di Repubblica sulla battaglia Kinzhal-Patriot l'avevo notato e anche questo sembrava scritto coi piedi, ma non l'ho commentato, perché non leggibile in toto se non a pagamento... Qualcuno però l'ha fatto...

 

OFF TOPIC: penso che il livello tecnico dei giornalisti di quotidiani generalisti sia più basso di qualsiasi abituale frequentatore di questo forum, senza scomodare i vari mostri sacri che non sfigurerebbero neanche a insegnare  in facoltà. Tanto che a volte mi viene il dubbio che questo forum sia frequentato da veri Professori..

Link al commento
Condividi su altri siti

A corollario dell'articolo pedestre di Repubblica...

https://edition.cnn.com/2023/05/16/politics/patriot-missile-damage-ukraine

Certo che usare 6 Kinzhal per missioni di soppressione delle difese antiaeree mi sembra un'idiozia più dettata da esigenze propagandistiche che altro... Se poi si ottiene pure l'effetto opposto il risultato assume risvolti demenziali...

 

Link al commento
Condividi su altri siti

16 ore fa, Flaggy ha scritto:

A corollario dell'articolo pedestre di Repubblica...

https://edition.cnn.com/2023/05/16/politics/patriot-missile-damage-ukraine

Certo che usare 6 Kinzhal per missioni di soppressione delle difese antiaeree mi sembra un'idiozia più dettata da esigenze propagandistiche che altro... Se poi si ottiene pure l'effetto opposto il risultato assume risvolti demenziali...

 

Vabbè Flaggy, ma è pure vero che il canale che posti è un tantinello, ma un tantinello filo-ucraino ed è praticamente impossibile che riportino di qualche successo russo, se fossero capitati. X-D

Link al commento
Condividi su altri siti

Per par condicio sentiamo il bisogno di una maggior quantità  di imbarazzanti bippate dei siti filorussi?

Se ci riferiamo alla sfida Kinzhal-Patriot, perdonami ma ho postato CNN che conferma quanto sotto.

E appunto, quanto a Resoconti dall'Ucraina, sarà filo ucraino finché ti pare, ma bippate particolari non le ho mai viste e non a caso visto che si basa sui report dell' ISW.

Successi russi? Ma parliamo di far danni o di ottenere un qualsiasi straccio di risultato sul campo?

Modificato da Flaggy
Link al commento
Condividi su altri siti

In realtà il vero successo arriverà solo quando si riuscirà ad abbattere i MiG-31 che li trasportano .

Poi , i filmati si concentrano sulle zone intorno a Bakhmut. Nient'altro altrove ?

Modificato da engine
Link al commento
Condividi su altri siti

I filmati hanno sempre riguardato tutto il fronte, ma è un dato di fatto che la maggior parte degli scontri si svolga attorno a Bakhmut per gli ovvi motivi più  volte riportati...

Questione Kinzhal...Forse è il caso di vedere la cosa nella giusta prospettiva: il numero di Kinzhal è ridicolo e operativamenre praticamente ininfluente. È solo una battaglia di propaganda che li vede protagonisti coi Patriot, tanto che i geni a Mosca pensano di tirarli addosso alle batterie stesse piuttosto che usarli su bersagli per i quali son pensati.

Contro le batterie Patriot avrebbero dovuto tirargli addosso dei missili antiradar, ma è evidente che anche questi non siano poi un granché se le difese aeree ucraine sono ancora lì dopo 15 mesi...

Modificato da Flaggy
Link al commento
Condividi su altri siti

Ecco dove con successo attaccano i russi...Nelle puttanate prontamente riprese senza filtro dai quei fessacchiotti di giornalisti nostrani...

https://video.repubblica.it/dossier/crisi_in_ucraina_la_russia_il_donbass_i_video/l-esplosione-e-il-sospetto-dell-uranio-impoverito/445040/446004?ref=RHLF-BG-I400791085-P1-S1-T1

Che la Russia sia alla frutta si vede anche da queste cose...Stendiamo un velo pietoso sui suddetti fessacchiotti che riportano bovinamente e non controllano ciò che è smentito dal buon senso e comunque da giorni...

 

Modificato da Flaggy
Link al commento
Condividi su altri siti

Può essere dare le vecchie Centauro con le Centauro 2 in acquisizione ma è da vedere...

Da vedere anche le conseguenze dell'ok americano per consegnare F-16 e relativi pacchetti di addestramento come volevano gli europei...

Filmato dei combattimenti sui fianchi di Bakhmut dove la Azov avanza...Sul lato sud gli ucraini sono a poche centinaia di metri da klishchiivka.

 

un MT-LB viene...sminato con un drone.

 

Modificato da Flaggy
Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, Alpino ha scritto:

Flaggy che veicolo è l'ifv al minuto 2:05?

Credo sia una delle tante declinazioni dell'M113...

https://en.wikipedia.org/wiki/AIFV

53 minuti fa, Ale9 ha scritto:

F-16 sempre più vicini. Biden ha dato l'ok

https://www.open.online/2023/05/19/ucraina-biden-addestramento-piloti-f-16/

Riusciremo a vedere duelli f-16 vs su-27, su-35? 

Come dicevo qualche messaggio fa, penso sia la naturale conseguenza della necessità di mantenere in vita l'aeronautica Ucraina facendo fronte al logoramento della stessa.

Ho visto live con Millenium 7 e Parabellum dove dicevano che gli F-16 avrebbero fatto essenzialmente difesa aerea e non i bombardieri, ma personalmente vedo più facile che ne venga sfruttata appieno la polivalenza per azioni "mordi e fuggi" di ogni tipo: dallo sgancio di JDAM e armi standoff come l'AGM-154 contro obiettivi paganti, alla soppressione delle difese antiaeree e dei radar controbatteria con HARM, passando per il tirar giù qualche Mig-31 con gli AIM-120...

Per quanto gli Ucraini mi sa che hanno già la prima "aeronautica" al mondo quanto a droni da bombardamento e kamikaze con svariate migliaia di operatori in addestramento...

Mentre anche gli HIMARS ci mettono del loro e fanno a pezzi un'intera compagnia di T-90...

 

Link al commento
Condividi su altri siti

7 ore fa, Flaggy ha scritto:

Ecco dove con successo attaccano i russi...Nelle puttanate prontamente riprese senza filtro dai quei fessacchiotti di giornalisti nostrani...

https://video.repubblica.it/dossier/crisi_in_ucraina_la_russia_il_donbass_i_video/l-esplosione-e-il-sospetto-dell-uranio-impoverito/445040/446004?ref=RHLF-BG-I400791085-P1-S1-T1

Che la Russia sia alla frutta si vede anche da queste cose...Stendiamo un velo pietoso sui suddetti fessacchiotti che riportano bovinamente e non controllano ciò che è smentito dal buon senso e comunque da giorni...

 

Questa solenne bufala fa il paio con altri incommentabili strafalcioni mediatici tesi solo a stimolare l'attenzione di uomini della strada e casalinghe di Voghera che non distinguerebbero una betoniera da una friggitrice.
Ogni volta che la stampa generalista parla di uranio impoverito, uno studente di fisica cade in depressione.
AVvXsEguYlxJQbNFEovAgGjyVOeHOE9IDRKSk66saNpZNFMLPd9eHnsdPAga4Ene9QAzqhCRK5G9MBUdyj6_SBPcBvhtjxZbslv2p-t81hOgDn2EL3Uc_Ox7gviz9hoNEkfnVxMrPk-8KTZheaoTCJDXtFHYBYfAprCDeO4BgisOv--6GkBKvtrsQsVFPPUX=w521-h449

Link al commento
Condividi su altri siti

Se non ricordo male, mi sembra che qui se ne parlò proprio in occasione della notizia dei proiettili al DU associati ai Challenger. In ogni caso, l'uranio impoverito non è un esplosivo ma un materiale inerte, quindi non può in alcun modo "esplodere" come cianciano gli amanuensi di Repubblica.

Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, Athens ha scritto:

Se non ricordo male, mi sembra che qui se ne parlò proprio in occasione della notizia dei proiettili al DU associati ai Challenger. In ogni caso, l'uranio impoverito non è un esplosivo ma un materiale inerte, quindi non può in alcun modo "esplodere" come cianciano gli amanuensi di Repubblica.

E pure vero che se lo fai saltare in aria in un esplosione bella potente e lanci ai quattro venti l'uranio impoverito bene non fa a chi lo respira o alle cose dove si posa.
Anche se ci sono un sacco di cose dentro alle munizione di cui si potrebbe dire lo stesso.

Comunque il problema è di chi vive è da quelle parti, sicuramente non nostro.
 

Modificato da Blabbo
Link al commento
Condividi su altri siti

Un penetratore in uranio impoverito quando impatta contro una corazza la buca, si polverizza finemente e prende fuoco (con effetti immaginabili dentro il mezzo colpito...) perchè la polvere di uranio alle alte temperature dovute all'impatto è piroforica (si ossida e brucia a contatto con l'aria).

Quando le munizioni di un deposito saltano in aria dubito fortemente che succeda questo, perchè manca l'effetto della polverizzazione legata all'impatto.

In ogni caso la pericolosità dell'uranio impoverito è data dalla tossicità (comune a tutti i metalli pesanti compreso l'alternativa tungsteno) e non dalla radioattività che è pure la metà di quella dell'uranio naturale...

Piuttosto si ritiene che a causare le esplosioni più eclatanti di questi giorni sia stato il propellente stoccato e per ragioni economiche non smaltito proveniente da vecchi missili balistici sovietici smantellati...

Modificato da Flaggy
Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Berkut ha scritto:

Se non altro hanno venduto carissima la pelle, e si spera che la piccola controffensiva nei dintorni di Bakhmut porti a qualche sorpresa. 

Quasi un anno per conquistare la città, una settimana per perderla in caso di contrattacco

Link al commento
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un membro per lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora
×
×
  • Crea Nuovo...