Crisi Ucraina & Crimea

[Flaggy]

Francamente è difficile dirlo se non so cosa sto vedendo...E qui vedo un bel mucchio di rottami di qualcosa che non so manco come è fatto quando è intero...

Diciamo che quel cilindro con punta ogivale (e spessore piuttosto grosso) non sembra affatto rappresentare il profilo esterno di un Kinzhal ma... dovrebbe? Voglio dire, il Kinzhal ha vari tipi di testate e una di queste è quella perforante/esplosiva. Ragionevole anche che ce l'abbia una testata del genere un affare che piomba a velocità ipersoniche contro bersagli pesantemente fortificati/interrati.

E l'involucro di una testata del genere (evidentemente all'interno del missile) dovrebbe avere quella forma e quello spessore.

Che dentro i missili ci siano fusi del genere non è d'altra parte una novità...

[maxiss]

Controffensiva aiutata da intelligence più inoltrata?

 

https://www.rid.it/shownews/5729/confermato-l-rsquo-impiego-operativo-del-rq-170-sul-mar-nero

[Ale9]

https://www.open.online/2023/05/12/zelensky-visita-roma-13-maggio-confermata/

Zelensky domani in Italia 

[Berkut]

https://twitter.com/saintjavelin/status/1656986634275942400

Cos'è questa storia? Non se ne sta praticamente parlando. 

[Flaggy]

"Semplicemente" un cruise smarrito è penetrato ampiamente nello spazio aereo Polacco senza che venisse abbattuto.

https://www.newsweek.com/poland-nato-missile-russian-bydgoszcz-1799419

Non è un attacco alla NATO, ma nemmeno è stato fermato.

Due buone ragioni per tacere...

[maverick13]

Prygozhin,ormai a tutti gli effetti nuovo portavoce della guerra in Ucraina, riferisce che gli ucraini continuano ad avanzare macinando km quadrati e che sono riusciti a prendere la contesa strada tra Bakhmut e Chasiv Yar. 

Ci tiene anche a precisare che Konashenkov dice sciocchezze e che i russi anziché "raggrupparsi su posizioni più vantaggiose™ " stanno semplicemente  fuggendo.

 

[maxiss]

Shadow già usato??

 

 

Modificato 12 Maggio 2023 da maxiss

[Flaggy]

1 ora fa, maverick13 ha scritto:

Prygozhin,ormai a tutti gli effetti nuovo portavoce della guerra in Ucraina, riferisce che gli ucraini continuano ad avanzare macinando km quadrati e che sono riusciti a prendere la contesa strada tra Bakhmut e Chasiv Yar. 

Ci tiene anche a precisare che Konashenkov dice sciocchezze e che i russi anziché "raggrupparsi su posizioni più vantaggiose™ " stanno semplicemente  fuggendo.

 

Si, qui un estratto...

https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/new/

Prigozhyn ha però la faccia di bronzo... Ora che butta male e che i fianchi cedono senza che la città sia caduta, se la prende con chi non gli da le munizioni (ma i comandanti ucraini non hanno notato un calo dell'artiglieria russa) e agli altri che si ritirano (ma c'era anche qualcuno dei suoi che ha ingranato la retomarcia in questi giorni...).

 

Altrove continuano i guasti...

9 minuti fa, maxiss ha scritto:

Shadow già usato??

 

Condividi

 

Per ora allusioni...

Vediamo cosa ha fatto questo, ma aspetterei a dire che si tratta di Storm Shadow...

https://twitter.com/markito0171/status/1657062740865712134

 

Modificato 12 Maggio 2023 da Flaggy

[Scagnetti]

Alle concitate notizie di oggi sul bombardamento di Luhansk aggiungo questo:

Verso le 17:50 è stata battuta questa notizia nel flusso standardizzato di new sulla situazione ucraina:
 

Cita

Il ministero della Difesa russo ha riferito di aver abbattuto un caccia ucraino Su-27 nella Repubblica popolare di Donetsk (DPR) e di aver distrutto un deposito di munizioni di artiglieria vicino ad Avdeyevka. "Le forze di difesa aerea hanno abbattuto un caccia Su-27 dell'aeronautica militare ucraina vicino a Chasiv Yar nella Repubblica popolare di Donetsk", ha detto il portavoce del ministero Igor Konashenkov in una conferenza stampa. 

Ho un attimo aggrottato le ciglia Ma poi su twitter è diventata virale quest'altra notizia da confermare:

 

Intravedo un filo logico. 

Modificato 12 Maggio 2023 da Scagnetti
Formattazione

[maxiss]

 

 

[Flaggy]

Drone russo fa danni...

Siamo passati al colpire il complesso industriale ucraino dopo il fallimento del tentativo di schiantare la rete elettrica?

Gli ucraini invece hanno la tendenza a colpire obiettivi militari e logistici e la cosa sicuramente è più efficiente oltre che decisamente meno impattante per i civili. Credo che dietro si vedano le regole di ingaggio occidentali.

In questo senso l'utilizzo che gli ucraini faranno degli Storm Shadow sarà determinante. C'è chi (Parabellum) vede nella mossa inglese lo stesso approccio dei polacchi coi Leopard 2: spingere gli altri (americani) a fare altrettanto e fornire armi a lungo raggio.

 

Sul campo invece le recenti batoste sui fianchi di Bakhmut danno ulteriore tempo agli ucraini e contringono le migliori forze russe a restare in zona distogliendole da altri posti...

Poi migliori...Diciamo che a Bakhmut ormai c'è una accozzaglia di milizie che si guardano in cagnesco e che collaborano zero tra loro: mercenari (Wagner, Gazprom, Shoigu), VDV, Mobik, miliziani delle due repubbliche separatiste e gli immancabili TikToker del pagliaccio ceceno.

Bakhmut ormai è la sintesi di questa guerra: da un lato la determinazione e l'organizzazione ucraina, dall'altro la becera e rissosa ottusità dell'inefficienza russa.

Sul fronte aiuti è in arrivo un nuovo pacchetto tedesco...

https://twitter.com/markito0171/status/1657297230582169600

 

 

Modificato 13 Maggio 2023 da Flaggy

[Ale9]

1 ora fa, Flaggy ha scritto:

Drone russo fa danni...

Siamo passati al colpire il complesso industriale ucraino dopo il fallimento del tentativo di schiantare la rete elettrica?

Gli ucraini invece hanno la tendenza a colpire obiettivi militari e logistici e la cosa sicuramente è più efficiente oltre che decisamente meno impattante per i civili. Credo che dietro si vedano le regole di ingaggio occidentali.

In questo senso l'utilizzo che gli ucraini faranno degli Storm Shadow sarà determinante. C'è chi (Parabellum) vede nella mossa inglese lo stesso approccio dei polacchi coi Leopard 2: spingere gli altri (americani) a fare altrettanto e fornire armi a lungo raggio.

 

Sul campo invece le recenti batoste sui fianchi di Bakhmut danno ulteriore tempo agli ucraini e contringono le migliori forze russe a restare in zona distogliendole da altri posti...

Poi migliori...Diciamo che a Bakhmut ormai c'è una accozzaglia di milizie che si guardano in cagnesco e che collaborano zero tra loro: mercenari (Wagner, Gazprom, Shoigu), VDV, Mobik, miliziani delle due repubbliche separatiste e gli immancabili TikToker del pagliaccio ceceno.

Bakhmut ormai è la sintesi di questa guerra: da un lato la determinazione e l'organizzazione ucraina, dall'altro la becera e rissosa ottusità dell'inefficienza russa.

Sul fronte aiuti è in arrivo un nuovo pacchetto tedesco...

https://twitter.com/markito0171/status/1657297230582169600

 

 

Gli account filorussi parlano di deposito di armi. Considerando il livello delle esplosioni, è possibile ciò? 

[Flaggy]

E' risaputo che i depositi di munizioni e carburante si mettono ovunque (anche in scuole e asili) e le fabbriche spesso hanno tanto spazio libero, però mi pare che siamo un po' troppo lontano dal fronte...

Per gli attacchi a Luhansk invece, si parla ormai apertamente di Storm Shadow...

Segnali di nervosismo della contraerea russa...

 

 

[Ale9]

@Flaggy

Hanno già integrato lo storm shadow su aerei ex sovietici? Da che quota deve essere lanciato per avere la gittata massima?

[Berkut]

Oggi precipita di tutto.

È meno cringe:

• Sono stati gli ucraini;
• Friendly fire;
• Malfunzionamento.

Direi che la scelta è ardua. 

[Flaggy]

 

2 minuti fa, Ale9 ha scritto:

@Flaggy

Hanno già integrato lo storm shadow su aerei ex sovietici? Da che quota deve essere lanciato per avere la gittata massima?

Beh, se la NATO non fornisce caccia all'Ucraina ma gli Storm Shadow piovono in testa ai russi, mi pare ovvio che tale integrazione sia stata fatta...

La quota di lancio è un problema relativo. Probabilmente gli Ucraini lo lancerebbero a bassa quota, ma il missile già di suo ha un profilo di missione Low-Low e segue il profilo altimetrico del terreno.

Che siano o meno missili export, la portata in tale configurazione è superiore ai 250 km e consente di battere obiettivi un po' su tutti i territori occupati.

[Flaggy]

4 ore fa, Berkut ha scritto:

Oggi precipita di tutto.

È meno cringe:

• Sono stati gli ucraini;
• Friendly fire;
• Malfunzionamento.

Direi che la scelta è ardua. 

Effettivamente 4 è veramente troppo...

Diciamo che la statistica, i video di elicotteri che si prendono un missile in faccia e certi buchi sui rottami siano contro il malfunzionamento...

A questo punto tenderei a dire che la causa sia la stessa, che sia una delle prime due e che se i russi non sono completamente idioti potrebbe essere la prima...D'altra parte al TG hanno riferito che il portavoce di Zelensky abbia detto che son stati loro...

Il luogo del misfatto però è a 40 km dal confine: ci si può sbizzarrire sull'arma del delitto...

 

Intanto pare che Khmelnytskyy ci fosse proprio un deposito di munizioni...Se non altro i russi non se la prendono con le schede elettroniche, ma più pragmaticamente con l'esplosivo...

 

Modificato 13 Maggio 2023 da Flaggy

[Ale9]

Fa notizia quando i russi riescono a centrare un obiettivo militare dopo aver sprecato ormai migliaia di cruise e droni su obiettivi inutili o iperprotetti..

Modificato 13 Maggio 2023 da vorthex

[Flaggy]

Per un vero cambio di passo servono informazioni e ho il dubbio che i russi ne possano avere abbastanza considerato lo stato dell’ISR. Già in passato si sono ridotti a colpire depositi senza sapere manco cosa ci fosse dentro (compresi fienili che contenevano…fieno) e la cosa si sta probabilmente ripetendo…

Quindi ora colpiscono fabbriche e magari dicono che fanno saltare munizioni e carburante, ma la realtà è che a loro non interessa cosa ci sia dentro: se non ci sono esplosioni secondarie semplicemente vuol dire che le armi sono altrove. Si passa oltre e chi se ne frega dei danni, anzi…

Di munizioni e carburante però c’è un continuo afflusso che richiede una pressione costante e ripetuta, che finora non è che si sia vista, come se le scarse risorse disponibili venissero di volta in volta orientate sull’obiettivo del momento. Ora c’è paura della controffensiva ucraina e magari si cerca di colpire ciò che un esercito in avanzata divora: munizioni e carburante… Il punto è che gli ucraini lo fanno metodicamente dal 24 di febbraio, prima tendendo imboscate ai camion russi, poi facendo saltare i depositi con gli HiMARS e ora probabilmente con gli Storm Shadow, che forse stanno causando un certo nervosismo della contraerea russa (abbattere i propri velivoli significherebbe però non credere agli ucraini quando promettono di non usarli sul suolo russo).

Questa guerra non la vincerà chi ha più armi, ma chi ha più informazioni.

[maxiss]

Gli abbattimenti russi per mezzo di aim 120 su mig 29??

Confermato 8nvece l uso degli shadow

 

 

[Flaggy]

Gli abbattimenti dei 4 velivoli russi restano restano misteriosi, ma gli AIM-120 su mig-29 (o Su-27) non è che mi paia così allegramente più plausibile di altre ipotesi.

[engine]

Come ipotesi suggerisco quella del commento ( OkSniper )  in coda all'articolo : 

https://www.ilgiornale.it/news/politica/controffensiva-dei-cieli-abbattuti-due-elicotteri-e-due-2150850.html

[brain_use]

Interessante dato statistico: andamento delle diserzioni nell'esercito ruzzo.

[engine]

Dovresti citare la fonte . 

Considerando che viene citato anche il 2021 ( prima della guerra ) bisogna vedere se si tratta di allontanamenti non autorizzati , fughe all'estero per evitare la naja o diserzione dal teatro di guerra . Comunque , 500 , 1000 casi all'anno sono pochi per un paese come la Russia .

[Flaggy]

4 ore fa, engine ha scritto:

Come ipotesi suggerisco quella del commento ( OkSniper )  in coda all'articolo : 

https://www.ilgiornale.it/news/politica/controffensiva-dei-cieli-abbattuti-due-elicotteri-e-due-2150850.html

L'articolo non dice che abbiano usato Amraam integrati non si sa come su caccia sovietici,  ma dice che forse hanno usato aerei od elicotteri... Elicotteri? Che abbattono cacciabombardieri 50 km oltre confine?

Tutto può essere, ma questo punto perché non un falco da guerra Klingon in occultamento?

Sul commento non so...Dice che se li sono abbattuti da soli perché saturati di falsi bersagli? Si, ma bisognerebbe ammettere che gli ucraini abbiano attaccato o fatto finta di attaccare tanti bersagli in...Bielorussia.

Lo hanno mai fatto? Non mi pare. E per evidenti motivi...

Già perché Storm Shadow e falsi bersagli sono stati trovati da tutt'altra parte (nel Luhansk).

Quindi anche qui siamo a supposizioni forse un po'ardite, anche se credo che la realtà non sia scontata, visto che le supposizioni sono tutte più o meno opinabili.

Modificato 15 Maggio 2023 da Flaggy