L'Asse avrebbe potuto occupare Cipro?

[madmike]

Frenico, ribaltiamo la richiesta: secondo te perché non l 'hanno mai progettato, alla luce di quello che si è ' detto sopra?

[Frencio]

Di sicuro dal punto di vista tedesco Hitler parla ed Hitler decide; e così sia, dopo i danni a Creta... Ipse dixit.

 

Dal punto di vista italiano di sicuro l'incertezza derivata dopo la disfatta di Matapan ed il fatto che abbiamo deciso di intavolare un piano per uno sbarco (quello di Malta) solamente dopo 2 anni dall'inizio della guerra, esattamente dopo che era trascorso il lasso di tempo in cui diversi punti strategici disseminati nel Mediterraneo erano stati pericolosamente vulnerabili per via delle loro difese scarse o comunque insufficienti.

 

La realtà è che su quell'isola vi era poco meno di un Reggimento, 1.500 uomini e mezza squadriglia di Fulmar a difendere 9.300 km2 e che nessuno si sia preso la briga di cacciarci sopra un occhio... perdendo così un ottimo trampolino per un fronte, come quello del Medio Oriente, nel momento in cui vi era una rivolta in Iraq a favore dell'Asse e le truppe di Vichy che combattevano per la loro esistenza in Siria e Libano..i cui unici aiuti da Italia e Germania furono due Squadriglie di aerei.

 

A mio avviso la reale motivazione per cui non fu fatto nulla è tutto da cercarsi nella mancata organizzazione di un ipotetico intervento in un conflitto che già dal '38 appariva inevitabile. E con questo non voglio dire che fossimo gli unici, anzi, contando che solo i tedeschi nel '39-40 ed i Giapponesi nel '41 avevano organizzato un piano d'azione, ma questo perchè sarebbero andati contro alle due più grandi realtà coloniali (UK-Francia) e alle due maggiori potenze industriali (URSS e USA) del mondo.

[davide9610]

Ma sinceramente non capisco come sarebbe stato possibile rifornire una forza d'attacco a Cipro, visto il totale controllo navale degli inglesi che non avrebbero esitato a fare a pezzi le forze dell'Asse a suon d'artiglieria.

Modificato 7 Gennaio 2014 da vorthex

[Frencio]

Con Creta e Rodi l'Asse controllava il cielo sopra il Mediterraneo Centro-orientale; In Siria le forze di Vichy combattevano la RAF in Palestina, sia in cielo che in mare; Dopo la campagna dei Balcani la RN contò quattro incrociatori e sei cacciatorpediniere affondati; tre corazzate, una portaerei, sei incrociatori e sette cacciatorpediniere danneggiati; 1.828 marinai uccisi, 183 feriti.

 

A me non suona troppo come "totale controllo navale".

 

Comunque dopo Matapan concordo anch'io che la Regia Marina avrebbe avuto qualche ripensamento prima di mandare in campo la sua malconcia forza navale.

 

[davide9610]

Il disastroso stato dgli aereoporti greci e la notevole distanza non credo avrebbe permesso un enorme spiegamento di forze al contrario Cipro era facilmente raggiungibile dalla RN.

Modificato 8 Gennaio 2014 da vorthex

[vorthex]

in realtà, su storia dei mezzi corazzati (quello in 6 volumi), si parla di una eventuale preoccupazione inglese per Cipro, solo nel caso in cui la Siria non fosse stata conquistata in 2 settimane, come effettivamente fu.

[madmike]

e torniamo sempre al punto di partenza....

 

Cipro, come si vede benissimo dalla cartina sopra, è in posizione eccentrica rispetto ai punti nodali del Mediterraneo.

 

La Siria non aveva alcuna importanza per l'Asse, essendo anche essa eccentrica rispetto agli eventuali obiettivi (Egitto, Sudan, unione con la AOI, EVENTUALMENTE oltre verso i possi petroliferi iracheni), e l'unica importanza di Cipro, strategicamente, è quella di essere vicino alla Turchia (neutrale) e alla Siria (come detto, poco importante strategicamente).

 

Ma a che pro spendere forse ed energie per occupare un isola da cui ci si poteva lanciare.... verso il nulla?

 

Non a caso l'unico intervento nella regione fu l'appoggio al tentativo di golpe iracheno, ove furono forniti anche aerei a rivoltosi (ben note le foto degli ME 110 con insegne irachene) ma abortito quello si lasciò perdere tutto: c'era gia da fare abbastanza in Cirenaica.....

[Frencio]

In realtà se l'obbiettivo fosse stato proprio la Siria, il controllo di Cipro sarebbe stato fondamentale per il passaggio (sicuro) dei convogli diretti al/dal Medio Oriente. Non dimentichiamo che gli oleodotti irano-iracheni passavano proprio per la Siria e la Giordania sino ai porti di Haifa e Tripoli (Libano).

 

Come avete chiaramente espresso sopra, il MeO è stato ritenuto sempre uno scenario secondario, quando anche l'invio di una piccola forza avrebbe potuto modificare la situazione delle operazioni inglesi, i quali hanno occupato tutti i loro obiettivi con non più di 3-4 divisioni. In tal modo l'Asse avrebbe potuto metter le mani sui preziosi pozzi petroliferi.. O almeno sottrarli al nemico.

Modificato 8 Gennaio 2014 da Frencio

[Frencio]

Purtroppo a cartacei scarseggio sull'argomento, però questo sito l'ho trovato interessante:

 

http://www.wehrmacht-history.com/news/2008/the-day-hitler-thought-about-coming-to-cyprus.htm

[madmike]

Beh ma questo Articolo non dice nulla di quanto si sappia già. Gli inglesi temevano una invasione e hanno spostato sull'isola qualche centinaio di uomini.

[Frencio]

Pubblico esigente!

 

qui vi sono alcune info riguardo al corpo australiano mandato in difesa dell'isola: http://anzacsteel.hobbyvista.com/Armoured%20Vehicles/armouroncyprusph_1.htm

 

Ripeto: se qualcuno avesse altre fonti, specialmente cartacee, non esiti a postarle!

[cap.med.cpl.]

L'uso delle forze aereotrasprtate tedesche per impadronirsi all' inizio del 41 dell'area iraq, levante francese e forse persia è una delle ucronie più interessanti.

Non avvenne perchè la guerra di Hitler era una guerra di conquista della Russia; non una guerra contro le poteze occidentali. La francia e l'Inghilterra erano solo, nelle sue intenzioni, un vecchio conto da regolare ed un impicciona da neutralizzare. L'intervento in mediterraneo fu per togliere Mussolini dai guai. Limitato nelle intenzioni a quello, un fastidioso ritardo per la vera campagna che sarebbe stata quella di Russia.

Pensare poi che le forze italiane fossero da sole in grado di invadere Cipro è irrealistico. A marzo avevamo preso la batosta di Matapan e da allora non ci siamo più avventurati ad est del peloponneso. Anche se ce l'avessero regalata, quale influenza avrebbe potuto avere un dispositivo aereonavale che per lungo tempo non ha potuto impedire ai convogli alleati di andarsene a spasso sotto il nostro naso ( sicilia, pantelleria )protetti da poche decine di vecchi aerei di una o due portaerei ( tra l'altro molto inferiori alle americane e giapponesi).

Non si riuscì a sfruttare la strettoia di bab el mandeb!!!

Considerate infine l'atteggiamento ambiguo di Hitler verso la Francia di Vichy. Hitler era succube della cultura Francese francese, sognava una Francia al suo fianco nella crociata contro il comunismo e l'ebraismo, fino all'ultimo evitò di irritarla sopratutto non volle mai che che fosse umiliata da noi Italiani, di cui importava meno. Peccato per lui che i Francesi pensassero che "una sconfitta è più che sufficente"

Modificato 16 Gennaio 2014 da cap.med.cpl.

[davide9610]

Il problema era fare tutto questo con mezza divisione paracadutista e in territori nei quali gli inglesi avevano una totale superioritá aereonavale e giá i tommies avevano dimostrato di poter infliggere serie mazzate alle truppe dell'Asse in condizioni ben peggiori.

Modificato 16 Gennaio 2014 da vorthex