Nord Corea [Discussione Ufficiale]

[TT-1 Pinto]

Alcune informazioni sul missile Musudan che La Corea del Nord avrebbe riposizionato sulla costa orientale del paese ....

Dal "Daily Report" dell'AFA di questa mattina ....

 

North Korea Moves Mid-Range Missile to Launch Site ....

 

Link .... http://www.airforcemag.com/DRArchive/Pages/2013/April%202013/April%2005%202013/North-Korea-Moves-Mid-Range-Missile-to-Launch-Site.aspx

 

 

[fabio-22raptor]

Sembra che 2 navi di Seul siano in rotta verso il confine delle acque per seguire la traiettoria del missile trasferito ieri sulle coste eventualmente venga lanciato... Non ho ancora la conferma ufficiale di quanto ho scritto pero'..

[TT-1 Pinto]

Sembra che 2 navi di Seul siano in rotta verso il confine delle acque per seguire la traiettoria del missile trasferito ieri sulle coste eventualmente venga lanciato... Non ho ancora la conferma ufficiale di quanto ho scritto pero'..

 

E' confermato ....

 

South Korea 'deploys warships to track North missiles' .... South Korea has deployed two warships with missile-defence systems, reports say, a day after the North apparently moved a missile to its east coast.

 

Fonte .... http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-22037844

 

E' ipotizzabile possa trattarsi di vascelli classe KDX-III dotati di radar multi-funzione AN/SPY-1 e di sistemi antimissile ....

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Sejong_the_Great_class_destroyer

 

http://www.youtube.com/watch?v=k09xHYC47q0

 

[madmike]

le unità NON sono accreditate di sistemi antimissile, ma solo della capacità di scoperta grazie all'AEGIS.

[nik978]

il musudan non è mai stato testato.. mi pare.

 

Domanda: da un lancio, si può capire subito se è un test o no? Ovvio i Nordcorenai non credo siano così fessi da tirarlo direzione guam o simili se è un test, ma nella situazione di tensione attuale vanno valutate anche azioni eccessivamente prudenti di fronte ad una provocazione

Modificato 5 Aprile 2013 da nik978

[Super87]

Trattandosi di missili Musudan BM25, se le notizie sulla loro portata sono veritiere, potrebbero arrivare fino all'isola di Guam.

 

il musudan non è mai stato testato.. mi pare.

 

Non ci sono notizie certe, ma trattandosi sostanzialmente di vecchi R-27 Zib (SS-N-6 Serb in codice NATO), potrebbero essere effettivamente operativi e lanciabili (con testata convenzionale). Il condizionale però è sempre d'obbligo.

Modificato 5 Aprile 2013 da Super87

[TT-1 Pinto]

I missili sono due ?

 

North Korea hides two missiles on east coast ....

 

North Korea has placed two of its intermediate range missiles on mobile launchers and hidden them on the east coast of the country, South Korea's Yonhap news agency reported on Friday, citing intelligence sources in South Korea.

 

Fonte .... http://www.reuters.com/article/2013/04/05/us-korea-north-missiles-idUSBRE93406S20130405

 

Yonhap News Agency .... http://english.yonhapnews.co.kr/national/2013/04/05/59/0301000000AEN20130405004351315F.HTML

[-{-Legolas-}-]

Vien da domandarsi, come vogliano uscire da questa impennata di provocazioni, dato che una guerra aperta non gli conviene. Mi ricordo di una corvetta affondata, e un'isoletta bombardata a colpi d'artiglieria...

[fabio-22raptor]

http://m.repubblica.it/mobile/r/wrap/esteri/2013/04/05/news/corea_del_nord_due_missili_in_rampa-55976611/

 

Missili sarebbero gia' sulle rampe e imboscati... cime vedete si parla al plurale

Modificato 5 Aprile 2013 da fabio-22raptor

[-{-Legolas-}-]

Quindi potrebbero mascherare questo test dei Musudan, come un'escalation militare? Può essere. Magari li fanno partire, e li fanno autodistruggere a metà percorso, o li fanno cadere in mare.

Pericoloso però.

[fabio-22raptor]

Quindi potrebbero mascherare questo test dei Musudan, come un'escalation militare? Può essere. Magari li fanno partire, e li fanno autodistruggere a metà percorso, o li fanno cadere in mare.

Pericoloso però.

Anche io ho pensato che lo scopo potrebbe essere questo...mi sono chiesto:a chi gioverebbe? Mi sono risposto: solo a lui;potrebbe sempre far passare tramite i media l'idea che lui ha attaccato cosi' rafforzerebbe la sua posizione agli occhi del popolo e non perderebbe la faccia...

[TT-1 Pinto]

Secondo il blog The Aviationist .... ma per ora non c'è conferma ....

 

U.S. amassing B-1 strategic bombers near North Korea ....

 

It seems like Washington has taken Kim Jong Un threat seriously.

 

After moving two Langley’s F-22 Raptor stealth fighters to Osan airbase, in South Korea, launching a B-2 Spirit stealth bomber on a round-trip training mission over a South Korean’s gunnery range from il blog the Continental U.S., and deploying THAAD anti-ballistic missile defense system to Guam, positioning two guided-missile destroyers in the waters near the Korean peninsula, the Pentagon has decided to strengthen its presence in the region by deploying several B-1 Lancer long range bombers to Andersen Air Force Base, Guam.

 

Link .... http://theaviationist.com/2013/04/05/lancer-nk/#.UV7ENn5H6M8

 

Steve Douglass .... http://www.webbfeatproductions.com/About_Me.html ....

[Fulco Ruffo]

il musudan non è mai stato testato.. mi pare.

 

Domanda: da un lancio, si può capire subito se è un test o no? Ovvio i Nordcorenai non credo siano così fessi da tirarlo direzione guam o simili se è un test, ma nella situazione di tensione attuale vanno valutate anche azioni eccessivamente prudenti di fronte ad una provocazione

 

 

E' un radar nuovo di zecca. Chissa se lo invieranno o gia si trova in zona.

 

http://mwrf.com/markets/cobra-judy-replacement-legacy-continues

 

 

 

http://en.wikipedia.org/wiki/USNS_Howard_O._Lorenzen_%28T-AGM-25%29#cite_note-4

 

 

[fabio-22raptor]

Anche i B-1?? Interessante. Apprendo da questo articolo che gli F-22 sono solo in 2.. Ma altri caccia USA in zona? Quelli che hanno partecipato alla Foal Eagle sono ancora la? Sapete quali sono? Ps: La corea del nord invita caldamente la Russia a ritirare il proprio ambasciatore dalla capitale al fine di proteggere l'incolumita' del suddetto ambasciatore...

[Scagnetti]

Apprendo da questo articolo che gli F-22 sono solo in 2.. Ma altri caccia USA in zona? Quelli che hanno partecipato alla Foal Eagle sono ancora la? Sapete quali sono?

 

Solo l'USAF dovrebbe avere in Corea del Sud 2 stormi, l'8th e il 51st, per quattro squadrons e circa 90 F-16 e A-10 in tutto. In ogni caso anche una semplice campagna "convenzionale" sarebbe un incubo, malgrado l'aeronautica di Seul non sia certo leggerina. Il fatto è che Seul è sotto tiro di un infinito numero di pezzi d'artiglieria del Nord e metterli a tacere tutti sarebbe un task molto più difficile che assicurare la superiorità aerea come fu fatto in Libia, Serbia o Irak.

Modificato 5 Aprile 2013 da Scagnetti

[-{-Legolas-}-]

Fuga dalle ambasciate.

 

C'è un evaquazione generale di tutte le ambasciate. Insieme alla notizia dell'ammassamento dei B-1, non mi fa ben sperare.

Modificato 5 Aprile 2013 da -{-Legolas-}-

[TT-1 Pinto]

Solo l'USAF dovrebbe avere in Corea del Sud 2 stormi, l'8th e il 51st, per quattro squadrons e circa 90 F-16 e A-10 in tutto.

 

Il 51st Fighter Wing aveva partecipato alla Guerra di Corea ....

 

http://www.osan.af.mil/library/factsheets/factsheet.asp?id=6852

 

.... caratteristico lo schema a scacchi bianchi e neri dipinto sulla coda dei suoi F-86 ....

 

 

 

Checkertails .... una tradizione che risale al 1944 .... http://www.af.mil/shared/media/document/afd-070725-118.pdf

 

Nel 2006 la casa editrice britannica Osprey Publishing aveva dato alle stampe questo bel volumetto dello storico americano Warren E. Thompson dedicato agli assi e alle operazioni del reparto durante il conflitto coreano ....

 

 

 

[Scagnetti]

Hehe

e la tradizione del 51esimo continua:

 

 

mentre i cugini dell'8avo stormo, di base sempre in Corea, l'anno scorso sono stati protagonisti di questa impressionante elephant walk, assieme ad altre formazioni USAF e Coreane alla base di Kunsan, nello stesso Paese.

 

 

 

...quindi non è che la Corea del Sud sia sguarnita, ma come detto, tutta questa disponibilità di aerei non dico sia inutile, ma nel caso di questa crisi, sicuramente non risolutiva....

[Fulco Ruffo]

tutta questa disponibilità di aerei non dico sia inutile, ma nel caso di questa crisi, sicuramente non risolutiva....

 

?

 

tutta questa disponibilità di aerei non dico sia inutile, ma nel caso di questa crisi, sicuramente non risolutiva....

 

?

[Scagnetti]

Basta andare indietro al mio messsaggio precedente se l'ultimo appariva oscuro, visto il "come detto":

In ogni caso anche una semplice campagna "convenzionale" sarebbe un incubo, malgrado l'aeronautica di Seul non sia certo leggerina. Il fatto è che Seul è sotto tiro di un infinito numero di pezzi d'artiglieria del Nord e metterli a tacere tutti sarebbe un task molto più difficile che assicurare la superiorità aerea come fu fatto in Libia, Serbia o Irak.

[fabio-22raptor]

Grazie ragazzi per aver soddiafatto la mia curiosita' . beh certo non sarebbe facile ma la supremazia dei cieli e' sempre un buon punto di partenza e bombardare i cannoni di artiglieria riducendone il numero sarebbe una condizione primaria da ricercare...Purtroppo e' inutile dire che Seul subirebbe dei danni e delle perdite e l'intervento di mezzi terrestri sarebbe auspicabile per sventare definitivamente la.minaccia. Ma se cio' dovesse avvenire non sara' piu' una crisi ma guerra..una guerra vera purtroppo

Modificato 5 Aprile 2013 da fabio-22raptor

[Fulco Ruffo]

B-2 in volo sul Pacifico

[TT-1 Pinto]

A proposito del presunto rischieramento a Guam di alcuni bombardieri B-1 .... ora il blog "The Aviationist" pubblica una sorta di smentita da parte dell'USAF ....

 

http://theaviationist.com/2013/04/06/mysterious-deployment/#.UWEVxX5H6M9

 

Non si sa quindi, al momento, ove i cinque aerei si siano recati ....

 

Però ....

 

• B-1 bomber pilots based at Dyess Air Force Base in Texas are spending more time training for long flights over the Pacific and spending less preparing for attacks in the deserts and mountains of Afghanistan.

 

Fonte .... http://www.airforcetimes.com/article/20130403/NEWS/304030011/U-S-military-buildup-S-Korea-months-making

 

[fabio-22raptor]

Intreressante la vicenda B-1. Da qualche parte devono pur essere. Forse gli USA li hanno rischierati direttamente in una posizione diversa da Guam per il semplice motivo che stanno cercando di "rilassare la Corea" diplomaticamente. A tal proposito è stato rinviato il test del missile Balistico Minuteman 3:

 

http://abcnews.go.com/blogs/politics/2013/04/minuteman-3-test-delayed-to-avoid-north-korean-manipulation/

 

Ma dall'altra parte mandano in Giappone un Global Hawk. Mi viene in testa il titolo di una canzone: Big in Japan

 

http://www.adnkronos.com/IGN/News/Esteri/Corea-del-Nord-Kim-ordina-aumento-artiglieria-Aereo-spia-Usa-in-Giappone_3261297241.html

Modificato 7 Aprile 2013 da fabio-22raptor

[TT-1 Pinto]

Interessante la vicenda B-1.

Da qualche parte devono pur essere.

Forse gli USA li hanno rischierati direttamente in una posizione diversa da Guam per il semplice motivo che stanno cercando di "rilassare la Corea" diplomaticamente.

A tal proposito è stato rinviato il test del missile Balistico Minuteman 3:

 

http://abcnews.go.com/blogs/politics/2013/04/minuteman-3-test-delayed-to-avoid-north-korean-manipulation/

 

Saggia decisione .... perché, durante la ben più pericolosa Crisi di Cuba del 1962, avvenne un fatto che avrebbe potuto avere conseguenze terrificanti ....

 

When DEFCON 3 was declared at the beginning of the crisis, one Atlas ICBM was ready for a test launch that had been previously scheduled for later that week.

Although nuclear weapons were being placed on the ICBMs in surrounding launch facilities [adding nine nuclear warheads to the U.S. order of battle - MK], the test reentry vehicle was maintained on this single missile.

Despite the severity of the crisis and the emergency alert operations taking place, this Atlas ICBM was actually launched, without further orders from Washington political authorities, at 4:00 A.M. on October 26th.

Ironically, while senior leaders in Washington were carefully monitoring the operational alert status of the Soviet missiles in Cuba, a U.S. missile was actually being launched, without their knowledge, in California.

 

Fonte .... http://krepon.armscontrolwonk.com/archive/2833/organizations-accidents-and-nuclear-weapons

 

L'episodio viene citato anche da Richard Rhodes nel suo libro "Dark Sun" pubblicato nel 1995 ....

 

 

Equally unsanctioned, and potentially catastrophic, was the launch of an Atlas ICBM from Vandenberg Air Force Base across the Pacific to the Kwajalein test range at four A.M. on October 26, the height of the Cuban missile crisis.

SAC had taken over the test missiles at Vandenberg at the time of the DefCon 3 alert, programmed them with Soviet targets and begun attaching nuclear warheads.

The Atlas had ben scheduled for testing; it was launched on its precrisis schedule with SAC concurrence, a deliberate provocation.