Nord Corea [Discussione Ufficiale]

[TT-1 Pinto]

Botta ....

 

 

DPRK FM Refutes UNSC's "Resolution" Pulling up DPRK over Its Satellite Launch

Pyongyang, January 23 (KCNA) -- The DPRK Foreign Ministry Wednesday issued the following statement:

The DPRK's successful launch of satellite Kwangmyongsong 3-2 in December last year fully demonstrated its space science and technology and its overall national power. This was a stark fact favored by the world and recognized even by hostile forces including the United States.

In the wake of desperate efforts on the part of the U.S. and its followers to block the victorious advance of the DPRK, they cooked up a "resolution" of the UN Security Council on Tuesday in wanton violation of the inviolable sovereignty of the DPRK.

The U.S.-sponsored "resolution" is run through with hostile steps aiming at banning DPRK's satellite launch for peaceful purposes and tightening "sanctions" against it to block its economic development and hamstring its work for developing economy and bolstering up defence capability.

The above-said countries insist that the DPRK's satellite launch is problematic, asserting that "it uses ballistic missile technology" though they know better than any others about the fact that ballistic missile technology is the only means for launching satellite and they launch satellites more than any others. This is self-deception and the height of double-standards.

The essence of the matter is the U.S. brigandish logic that a satellite launch for peaceful purposes by a country which the U.S. antagonizes should not be allowed because any carrier rocket launched by it can be converted into long-range ballistic missile threatening the U.S. The UNSC is a marionette of the U.S.

The UNSC "resolutions" adopted under the pretext of the DPRK's satellite launches are products of its blind pursuance of the hostile policy of the U.S. seeking disarmament of the DPRK and collapse of its system in violation of the universally accepted international laws.

Repeating wrongdoings without courage or responsibility to rectify them are despicable behaviors of cowards deceiving themselves and others. They are putting the peace and stability on the Korean Peninsula and in the region at greater peril.

The present situation clearly proves that the DPRK should counter the U.S. hostile policy with strength, not with words and that the road of independence and Songun chosen by the DPRK is entirely just.

To cope with the prevailing situation, the DPRK Foreign Ministry declares as follows:

First, the DPRK flatly rejects the unjust acts of the UNSC aimed at wantonly violating the sovereignty of the DPRK and depriving it of the right to launch satellites for peaceful purposes.

The hostile forces are seriously mistaken if they think they can bring down the DPRK with sanctions and pressure, and such an attempt will always bring them a disgraceful defeat.

The UNSC should apologize for its crime of seriously encroaching upon the independence of a sovereign state, following the U.S. policy hostile to the DPRK in disregard of the universally recognized international laws, and repeal all the unreasonable "resolutions" at once.

Second, the DPRK will continue to exercise its independent and legitimate right to launch satellites for peaceful purposes while abiding by universally recognized international law on the use of space for peaceful purposes.

Scientists and technicians of the DPRK will develop and launch many more application satellites including communications satellite and more powerful carrier rockets essential for building an economic giant in the same spirit and mettle as were displayed in successfully launching satellite Kwangmyongsong 3-2.

The DPRK will continuously launch satellites for peaceful purposes to conquer space and become a world-level space power.

Third, the DPRK drew a final conclusion that denuclearization of the Korean Peninsula is impossible unless the denuclearization of the world is realized as it has become clear now that the U.S. policy hostile to the DPRK remains unchanged.

The September 19 joint statement adopted at the six-party talks on the principle of respect for sovereignty and equality has now become defunct and the prospect for denuclearization of the Korean Peninsula has become gloomier, due to the U.S. hostile policy to the DPRK that has become evermore pronounced.

There can be talks for peace and stability of the Korean Peninsula and the region in the future, but no talks for the denuclearization of the peninsula.

Fourth, the DPRK will take steps for physical counteraction to bolster the military capabilities for self defence including the nuclear deterrence both qualitatively and quantitatively to cope with the evermore undisguised moves of the U.S. to apply sanctions and pressure against the DPRK.

The revolutionary armed forces of the DPRK will reliably defend the security and sovereignty of the country and safeguard the regional peace and stability with the might of Songun. They are full of the steadfast will to take a bold step to root out the source of provocations the hostile forces seek to continue against the DPRK.

No force on earth can block the great people proud of independence, powerful thanks to Songun politics and advancing in unity, convinced of truth.

 

 

.... e (quasi) risposta ....

 

http://www.aviationweek.com/Blogs.aspx?plckBlogId=Blog:27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7&plckPostId=Blog%3A27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7Post%3A5563eca1-6050-41d2-b8a1-412b803a9974

 

http://www.defense.gov/releases/release.aspx?releaseid=15790

 

http://boeing.mediaroom.com/index.php?s=43&item=2573

 

Modificato 28 Gennaio 2013 da TT-1 Pinto

[Argonaut66]

Vi faccio un elenco dei paesi nuclearizzati con relativo numero di testate nucleari. naturalemente una testata ha una potenza variabile che si misura in Kilotoni o Megatoni: Kilotoni quando si parla di un equivalenza in migliaia di tonnellate di tritolo equivalente, megatoni quando siamo sui milioni di tritolo. Quindi la potenza nucleare di un paese va misurata non solo su quante testate ha a disposizione ma anche sulla loro potenza.

 

una piccola testata atomica arriva fino va da 0,5 kilotoni a 10 megatoni, una grossa testata atomica arriva a 100 megationi.

E' del tutto evidente tuttavia che anche il possesso di piccole testate atomiche è un deterrente enorme contro chiunque anche se dotato di potenze nucleari 100 volte superiori. si consideri che ad Hiroschima e Nagasaki (nessuno ha mai capito perchè gliene hanno buttate due quando una era già di troppo) si stima uno sviluppo di potenza di "soli" 13 kilotoni.....e fece uno sfracello inumano di morti orribili e distruzioni soprattutto sui civili. Va da se che se ti minacciano anche solo con una bombettina come quella o anche più piccola anche un gigante viene a trattare.

 

li paesi atomici sono questi: RUSSIA 11.000 testate, USA 8.500 testate, Inghilterra 225 testate, Francia 300 testate, Cina 240 Testate, India 100 testate, Pakistan 90-100 testate, israele 80-100 testate......korea del nord: si accreditano 6 testate ma non è certo e un recente esperimento nucleare probabilmente è miseramente fallito (i sismografi quando si parla di tali potenze registrano tutto).

 

Ce n'è in abbondanza per distruggere la vita sulla terra svariate volte salvo che pare che gli scarafaggi resistano ad una concentrazione radiattiva superiore di 100 volte a quella che sopporta un umano....il che farebbe supporre che gli insetti potrebbero essere gli eredi del pianeta terra.

 

I vettori con cui i paesi si minacciano costantemente di olocausto sono i missili balistici di media o lunga gittata, i missili tattici (per le armi nucleari da "usare sul campo" contro divisioni e flotte), lanciati sia da rampe a terra (mobili o fisse), sia da sottomarini a propulsione nucleare (che ne può portare svariati), sia da bombardieri.

 

Proprio perchè sono armi terrificanti per chiunque, sia paesi piccoli che grandi, si teorizza a giustificazione "l'equilibrio del terrore" che ha sostenuto la guerra fredda per 50 anni: nessuno attacca per primo perchè sa che anch'egli sarebbe totamente distrutto: una partita dove nessuno vince. Ma è anche del tutto chiato che chi ha l'atomica ed è in grado di piantarla nel territorio avversario ha un potere contrattuale che lo fa salire di rango e lo mette al sicuro da invasioni. Se Saddam avesse avuto 50 testate nucleari e missili da 10000 km di gittata ora sarebbe ancora li.

 

Il problema della proliferazione di stati nucleari è che tanto più si diffonde tantopiù la matematica dell'equilibrio del terrore diventa coplessa con l'eventuale intervento di quell'elemento noto come "follia umana" nella quale si iscrive la stessa teoria dell'equilibrio del terrore. Se 60 anni fa un tizio ha pensato di sterminare milioni e milioni di persone basandosi su teorie assurde viziate da una psicopatia manifesta tutto può sempre accadere.....

 

come ci dice Ainstain interrogato da un giornalista sulla terza guerra mondiale: "io non so come sarà combattuta la terza guerra mondiale: quello che so è che la quarta sarà combattuta con le clave"

[TT-1 Pinto]

 

Vi faccio un elenco dei paesi nuclearizzati con relativo numero di testate nucleari. naturalemente una testata ha una potenza variabile che si misura in Kilotoni o Megatoni: Kilotoni quando si parla di un equivalenza in migliaia di tonnellate di tritolo equivalente, megatoni quando siamo sui milioni di tritolo .... ecc. ecc. ecc.

 

Grazie per la lezioncina ....

[Umberto]

Test nucleare in Nord corea

http://www.defensenews.com/article/20130212/DEFREG03/302120014/North-Korea-Defies-World-Nuclear-Test?odyssey=tab|topnews|text|FRONTPAGE

[TT-1 Pinto]

Minacce ....

 

http://www.difesa.it/Sala_Stampa/rassegna_stampa_online/Pagine/PdfNavigator.aspx?d=08-03-2013&pdfIndex=24

 

 

Second Korean War Is Unavoidable: DPRK FM Spokesman

Pyongyang, March 7 (KCNA) -- A spokesman for the DPRK Foreign Ministry Thursday issued the following statement:

 

The U.S. is now working hard to ignite a nuclear war to stifle the DPRK.

Key Resolve and Foal Eagle joint military exercises kicked off by the U.S., putting the situation on the Korean Peninsula to the brink of war, are maneuvers for a nuclear war aimed to mount a preemptive strike on the DPRK from A to Z.

The U.S. is massively deploying armed forces for aggression, including nuclear carrier task force and strategic bombers, enough to fight a nuclear war under the smokescreen of "annual drills."

What should not be overlooked is that the war maneuvers are timed to coincide with the moves to fabricate a new "resolution" of the UN Security Council against the DPRK, pursuant to a war scenario of the U.S. to ignite a nuclear war under the pretext of "nuclear nonproliferation".

It is a trite war method of the U.S. to cook up "a resolution" at the UNSC to justify its war of aggression and then unleash it under the berets of "UN forces."

That is why the U.S. is hurling into the war maneuvers even armed forces of its satellite countries which participated in the past Korean War as "UN forces".

After directing the strategic pivot for world hegemony to the Asia-Pacific region, the U.S. regards it as its primary goal to put the whole of the Korean Peninsula under its control in a bid to secure a bridgehead for landing in the Eurasian continent. It also seeks a way out of a serious economic crisis at home in unleashing the second Korean war.

The U.S. is, indeed, the very criminal threatening global peace and security as it is staging dangerous war drills in this region, the biggest hotspot in the world and a nuclear arsenal where nuclear weapons and facilities are densely deployed.

The DPRK has so far made every possible effort while exercising maximum self-restraint in order to defend the peace and stability on the Korean Peninsula and in the region.

The U.S. is, however, responding to the DPRK's good will and self-restraint with large-scale nuclear war maneuvers and the "annual" war drills are developing into a real war. Under this situation the opportunity of diplomatic solution has disappeared and there remains only military counteraction.

The spokesman for the DPRK Foreign Ministry states as follows upon authorization as regards the grim situation that was created on the Korean Peninsula seriously threatening the sovereignty of the country and its right to existence:

First, now that the U.S. is set to light a fuse for a nuclear war, the revolutionary armed forces of the DPRK will exercise the right to a preemptive nuclear attack to destroy the strongholds of the aggressors and to defend the supreme interests of the country.

The Supreme Command of the Korean People's Army declared that it would totally nullify the Korean Armistice Agreement (AA) from March 11 when the U.S. nuclear war rehearsal gets into full swing. This meant that from that moment the revolutionary armed forces of the DPRK will take military actions for self-defence against any target any moment, not restrained by AA.

Second, the farce for the adoption of "resolution on sanctions" against the DPRK being backed by the U.S. at the UN Security Council will compel the DPRK to take at an earlier date more powerful second and third countermeasures as it had declared.

If the UN Security Council gives the green light to the U.S. in its moves for a war of aggression against the DPRK by adopting a new "resolution on sanctions", it will fully display the might of Songun it built up decades after decades and put an end to the evil cycle of tension.

Third, given that it has become difficult to avert the second Korean war, the DPRK strongly warns the UN Security Council not to make another big blunder like the one in the past when it earned inveterate grudge of the Korean nation by acting as a war servant for the U.S. in 1950.

The UNSC should immediately call into question the U.S. DPRK-targeted nuclear war rehearsals that pose a serious threat to the global peace and security, immediately disband the "UN Command" which is a tool for executing the U.S. war of aggression and take measures for ending the state of technical war.

Justice can be defended only when strength is reacted with strength and nuke with nuke.

Should the U.S. ignite a war in the end, it will cause flames of justice to flare up like an erupting volcano in which the aggressors will perish and the cursed Military Demarcation Line disappear for good.

 

Fonte .... KOREAN CENTRAL NEWS AGENCY of DPRK ....

[nik978]

ed oggi, 11 marzo, e' stata tagliata la linea diretta di comunicazione telefonica tra i due "fronti". (ma va detto che e' successo altre due volte negli ultimi anni).

 

Io credo che il giovane Kim e il suo gruppo di generali sappia bene che una guerra, tra l'altro con l'opzione nucleare, segnerebbe la fine del suo popolo, della sua nazione e forse anche la sua...

senza contare che, secondo studi americani, dopo non so quanti MINUTI di conflitto il costo di perdite di vite umane sarebbe spaventoso.

Difatti i grossi centri abitati del sud sono raggiungibili facilmente con armi non cosi' sofisticate.

 

mentre e' assolutamente fuori da ogni rischio tutto quello che e' piu' lontano causa evidenti limiti dell'armamento nordcoreano.

 

Quindi io credo siano ancora dentro una escalation "a parole" che non dovrebbe, spero, portare a nulla di reale.

Anche perche' nella remotissima ipotesi di un conflitto, credo che la cina invaderebbe immediatamente la penisola per evitare una presenza scomoda sui suoi confini, il tutto quindi porterebbe a qualcosa che non vogliono ne i cinesi ne gli americani.

Modificato 11 Marzo 2013 da nik978

[Simone]

Mi ricordo che Dominus, storico utente del Forum che spero di rileggere presto,aveva scritto che,da quello chesi può intuire su quel strano-pernoi- gruppo di potere che governa con molta durezza questo sfortunato Paese, il regime nordcoreano "spara" minacce per andare poi a battere cassa dai paesi confinanti e comunque coinvolti,in cambio di un ridimensionamento dei toni ,fino alla prossima sparata.

E' anche possibile che la situazione interna sia peggiorata cosìtanto,almeno sotto l'aspetto alimentare,che questa escalation è stata causata dalla necessità di "distrarre l'attenzione" della gente

[Super87]

Un conto è lanciare qualche missilotto dimostrativo e far detonare armi nucleari sotto terra, un altro è minacciare la guerra nucleare contro il vicino del sud e gli USA. Se hanno bisogno di acquistare merci all'estero di sicuro le nuove sanzioni non li aiuteranno.

 

L'episodio somiglia molto a quello in cui l'Iran minacciò di bloccare lo stretto di Hormuz (con quali mezzi?...), poi non successe niente per fortuna. Sinceramente credevo che ormai la Corea avesse abbandonato queste pratiche intimidatorie e che il programma nucleare servisse come deterrente e come mezzo di scambio.

 

Ci sta che il governo pubblicamente mandi messaggi intimidatori per ragioni di propaganda e unità interna (dimostrare il coraggio del nuovo giovane leader contro i nemici di sempre) ma dall'altro rassicuri gli avversari attraverso i colloqui diplomatici privati.

 

Si, la Corea ha l'arma nucleare ma dubito che abbia la tecnologia necessaria per inserirla in un proiettile d'artiglieria, su una bomba a caduta libera o su un missile balistico. Quanto alle forze armate ocnvenzionali sono ben poca cosa. Con cosa contano di farla "laguerrafinaletotalenucleare"?

[TT-1 Pinto]

Tamburi di guerra ....

 

 

War Drums Along the 38th Parallel ....

 

From the Pentagon to Panmunjom, U.S. defense officials conceded on Monday they are perplexed, and pondering, what Pyongyang will do next. American and South Korean defense officials are used to strange words and deeds from North Korea, but over the past week the Hermit Kingdom’s actions have reached unprecedented levels.

 

Fonte .... http://nation.time.com/2013/03/12/war-drums-along-the-38th-parallel/

[Simone]

Mah,in queste ultime ore tutto tace,forse davvero la situazione alimentare della Corea del nord-alle prese con un brutto inverno,con pococrbone per riscaldare e un'agricoltura che fa tutto tranne che migliorare-è così seria da aver indotto il leader amico dell'alcohol a fare questa "sboronata".Se è così,sono proprio alla disperazione,per usare un termine poco tecnico,e la cosa non è comunque da sottovalutare

[madmike]

Ma davvero vi aspettavate il lancio dei missili????

[-{-Legolas-}-]

Ma davvero vi aspettavate il lancio dei missili????

Magari stavano semplicemente tenendo aggiornato il topic, che ne dici?

 

Comunque aggiorno anche io. Ci sono dei nuovi missili in giro.

[Super87]

credo che si tratti di questo: http://www.b14643.de/Spacerockets_1/Diverse/KN-08/index.htm

 

un bel bestione...sempre che non sia una carcassa di lamiera vuota......

[vorthex]

ma il KN-8 non era un bel collage tra missili a propellente solido e liquido con testata posticcia, dunque, una buffonata propagandistica?

Modificato 15 Marzo 2013 da vorthex

[Vultur]

Ma quali missili la Corea del Nord è una provincia di Pechino, non si muove foglia che Pechino non voglia. Le forze (ammesso che si possa parlare di forze in un paese in cui il popolo è tenuto all'età della pietra) missilistiche strategiche nordcoreane non sono che un'emanazione di quelle cinesi.

Per me, è sempre interessante notare come i missili balistici strategici cinesi più pubblicizzati e cioè quelli nordcoreani, i quali periodicamente attirano su di sè l'attenzione di tutto il mondo, siano dislocati sull'unico confine geografico in cui la grande Cina è a diretto contatto con le cosiddette "democrazie occidentali sviluppate" e cioè il confine tra le due Coree (e indirettamente quello con il Giappone). Mai neanche un problema, che so? Con il Kirghisistan?

Quanta paura avrà la Cina delle cosiddette "democrazie occidentali sviluppate" (e del minacciosissimo Tibet)? Tanta o poca?

I tempi di Piazza Tienanmen mi sembrano più lontani delle Guerre Puniche: sembra quasi che non sia mai successo nulla e che non ci sia mai stato niente. Non ne parla nessuno.

Il Mondo pare aver dimenticato che ci furono giorni in cui per le strade di Pechino si sfiorò una vera guerra civile.

La Cina di oggi in realtà io credo si regga su un'oligarchia militare che fa affari stratosferici, adottando la tattica del bastone e della carota con un miliardo di persone, mantenute in uno stato di sudditanza pressocchè totale.

"E' necessario che alcuni si arricchiscano prima e meglio di altri". Fino a quando reggerà questa favola?

Quando questo miliardo di persone aprirà davvero gli occhi, grazie anche al miglioramento della qualità della vita e inizierà a farsi domande vere, io penso ne vedremo delle belle, altro che i missili nordcoreani ... Il problema per me è che dovrà passare una generazione.

Modificato 15 Marzo 2013 da Vultur

[vorthex]

Beh... veramente, la missilistica Nord-Koreana deve molto di più ai Russi (Scub-B e C, SS-4 Sandal e SS-N-6 Serb) che ai Cinesi (infatti, i due arsenali non si somigliano manco un poco e non è che la Cina possa fornire chissà quale know-how) e non è manco matematico che la dirigenza di Pyongyang sia mossa da Pechino, considerando che non è di alcuna utilità ai fini cinesi, anzi, tutt'altro.

 

Per il resto, si vabè, ma non è il topic sulla Cina

Modificato 15 Marzo 2013 da vorthex

[Super87]

I rapporti Cina e Corea del Nord non sono esattamente così idilliaci, vedi QUESTO.

Modificato 15 Marzo 2013 da Super87

[Vultur]

I rapporti Cina e Corea del Nord mi paiono come quelli tra un ventriloquo e il suo pupazzo "parlante".

Il ventriloquo da una bella palpata al didietro di una tipica bellezza americana e lei, fintamente scandalizzata, fa vedere che se la prende con il suo pupazzo: "Ma che modi! Ragazzaccio!"

E il ventriloquo proprietario del pupazzo, che intanto, entusiasta, è passato addirittura a strizzarle le tet*e, rincara la dose: "E' vero! Porco! Lasciala stare!".

E' un po' come uno che fa una pera in classe, la prof lo guarda allibita e quello alza le spalle e indica il suo compagno di banco.

Modificato 15 Marzo 2013 da Vultur

[Simone]

Mi sento di dire che,quali che siano i calcoli politici di Kim il giovane e dei suoi consiglieri, le minacce possono indurre i Paesi confinanti a "comprare" un ritorno alla calma,però apattoche non si abusi di questo strumento che,se non ricordo male, utilizzavano fra loro anche le Nazioni europee nel XIX secolo. Secondo me con questa ennesima minaccia a vuoto,non saprei come altro chiamarla, il regime nordcoreano ha perso molta della sua considerazione e sièmesso in una situazione difficile.

Se la Coreadel Nord non farà nulla,avrà mostrato chele sueparole dure non valgono e non è il caso di stare ad ascoltare ulteriori minacce a vuoto,per cui viene a mancare nella comunità internazionale la spinta a concedere soldi o beni materiali,se fa qualcosa rischiano di essere travolti ingloriosamente. Una possibile soluzione potrebbe essere una qualche azione dimostrativa volta contro le unità impegnate nelle esercitazioni congiunte Sudcoreane ed americane

[Super87]

"Il direttore dell’intelligence nazionale per la prima volta ha detto che la Corea del Nord e le sue armi nucleari pongono una seria minaccia per gli Usa"

 

FONTE

 

Dubito che si scelga di trattare. Il messaggio che passerebbe sarebbe pessimo: "io mi faccio l'atomica, mi faccio i missili, e così dico e ottengo ciò che voglio". Inizierebbe un ricatto continuo e altri paesi sarebbero invogliati a far uguale, finché alla fine da un problema localizzato e gestibile si arriverebbe ad un problema più grande e complesso.

 

Possibili scenari? Dando per scontato che la Corea del Nord non ha possibilità di vincere una guerra col vicino, potrebbe essere deciso un attacco? E in questo caso si arriverebbe fino all'invasione terrestre? Come la prenderebbe la Cina? Accetterebbe una Corea unita, alleata degli occidentali (anzi, orientali a guardando dalla sua prospettiva)?

 

Effettivamente queste minacce non si capiscono a meno che, effettivamente, il regime coreano non sia stato abbandonato anche dall'alleato cinese e sia rimasto con le spalle al muro, totalmente isolato dal mondo.

[TT-1 Pinto]

Contromisure ....

 

U.S. To Bolster Missile Defenses To Counter N.Korea Threat ....

 

Defense Secretary Chuck Hagel will announce at 3 p.m. (1900 GMT) on Friday a plan to bolster U.S. missile defenses in Alaska to counter the growing North Korean threat, a U.S. defense official said.

The official, who spoke to Reuters on condition of anonymity, did not offer additional details.

 

Fonte .... http://www.aviationweek.com/Article.aspx?id=/article-xml/awx_03_15_2013_p0-559713.xml

 

 

U.S. To Boost Ballistic Missile Defenses ....

 

The United States will spend $1 billion to deploy 14 additional missile interceptors in Alaska to guard against a possible missile attack from North Korea, U.S. Defense Secretary Chuck Hagel announced Friday in his first foray into the Pentagon briefing room.

 

Fonte .... http://www.defensenews.com/article/20130315/DEFREG02/303150012/U-S-Boost-Ballistic-Missile-Defenses?odyssey=tab|topnews|text|FRONTPAGE

 

Il testo dell'annuncio .... http://www.defense.gov/speeches/speech.aspx?speechid=1759

 

[TT-1 Pinto]

Un messaggio alla Corea del Nord ....

 

Dal "Daily Report" dell'AFA di questa mattina ....

 

 

Stepped Up Training with a Message ....

 

B-52 bombers operating from Andersen AFB, Guam, earlier this month flew a mission over South Korea as part of a training exercise, Pentagon Press Secretary George Little told reporters on Monday.

The bombers' presence was also meant to demonstrate to the North Korean regime that the United States is steadfast in its resolve to deter aggression on the peninsula, said Little.

"It's not any secret that we are in the midst of sending a very strong signal that we have a firm commitment to the alliance with our South Korean allies," said Little.

He called the B-52 flights on March 8 part of "a stepped-up training effort" with the South Koreans.

Little's comments on March 18 came on the same day that Deputy Defense Secretary Ash Carter arrived in Seoul for meetings with senior South Korean government and military officials as joint US-South Korean military exercises continued.

Carter said another B-52 sortie would take place on Tuesday as part of the joint activities.

The United States maintains a continuous presence of nuclear-capable bombers at Andersen.

 

AFPS report by Jim Garamone

Carter transcript

See also US Beefing Up Missile Defenses and Key Resolve Kicks Off as North Korea Ratchets Up Rhetoric.

 

 

B-52 bombers operating from Andersen AFB, Guam, flew a mission over South Korea on March 8, 2013, as part of the Foal Eagle training exercise with the South Koreans, Pentagon Press Secretary George Little told reporters on March 18, 2013.

The bombers' presence was also to demonstrate to the North Korean regime that the United States is steadfast in its resolve to deter aggression on the peninsula, said Little.

Here, a B-52 takes off from Andersen, where the United States maintains a continuous bomber presence, on March 14, 2011.

Air Force photo by SrA. Carlin Leslie

 

 

 

[Super87]

Un video di propaganda con immagini di esercitazioni militari e addirittura attacchi alla Casa Bianca e al Campidoglio pubblicato sul sito Uriminzokkiri, considerato vicino al governo: http://video.repubblica.it/mondo/corea-del-nord-attacco-all-america/122721/121208

[Simone]

mi sembra un video così enfatico che è difficile farci una parodia,ironia a parte, sono passati molti giorni e nessuna minaccia fra quelle paventate si è concretizzata. Il regime nordcoreano parrebbe dunque aver parlato a vuoto e la sua credibilità non esce certamente rafforzata. Mi viene da chiedere se proseguirà con questa tiritera o si cambierà strategia

Dall'esercitazione congiunta pare di capire che,nonostante le implicazioni di varia natura,gli Stati Uniti sono disposti,in caso di attacco alla Corea del Sud con armi non convenzionali,a rispondere anche con armi nucleari,le cui procedure di utilizzo sono oggetto dell'attuale esercitazione

[Super87]

Se continua così c'è il rischio concreto di iniziare una nuova guerra fredda in Asia, oceano Pacifico e Indiano, con molti paesi che attuano politiche di riarmo, compresi armamenti atomici. Sono già diversi anni che se ne parla su riviste e libri di geopolitica.