Iran - Discussione Ufficiale

[typhoon]

Ahmadinejad guarda in alto, sorridi

 

[Balthasar]

illuminatemi con la vostra infinita saggezza

Dai era uno sfottò......

è solo che detta come hai fatto tu, la situazine mondiale si riduce a poche mosse fatte schematicamente (un pò come nel Risiko)...insomma andiamoci piano..la Cina schierata apertamente conto la NATO? Speriamo che una cosa del genere non accada mai, altrimenti credo che sarebbero tempi brutti per tutti ( allo steso modo la Corea del Nord non darebbe mai agli americani l'opportunità di dargli ancora più addosso).

 

Cmq se ti ho offesso mi dispiace, non era mia intenzione (credo di parlare anche a nome di Ghost on Gripen)

[typhoon]

Come stà messa l'Europa e quindi anche noi nella difesa da missili balistici come quelli Iraniani ? SAMP/T e MEADS possono fare qualcosa ?

[Dominus]

Possono fare molto, comunque vista la precisione dei missili balistici Iraniani se lo tirano su di noi minimo colpiscono creta.

[typhoon]

Sicuro che gli Aster e i PAC 3 non siano lenti per un balistico ?

[GhostOnGripen]

illuminatemi con la vostra infinita saggezza

Dai era uno sfottò......

è solo che detta come hai fatto tu, la situazine mondiale si riduce a poche mosse fatte schematicamente (un pò come nel Risiko)...insomma andiamoci piano..la Cina schierata apertamente conto la NATO? Speriamo che una cosa del genere non accada mai, altrimenti credo che sarebbero tempi brutti per tutti ( allo steso modo la Corea del Nord non darebbe mai agli americani l'opportunità di dargli ancora più addosso).

 

Cmq se ti ho offesso mi dispiace, non era mia intenzione (credo di parlare anche a nome di Ghost on Gripen)

Sicuro.. si faceva per scherzare..

 

Ad ogni modo proprio in questi giorni, come abbiamo già detto, cina e russia hanno anche loro (almeno ufficialmente..) abbandonato le loro posizioni di appoggio nei confronti dell'iran..

[Specter]

Cmq se ti ho offesso mi dispiace, non era mia intenzione      (credo di parlare anche a nome di Ghost on Gripen)

 

Sicuro.. si faceva per scherzare.. 

 

No no ragazzi non mi sn offeso e solo ke ho cercato di interpretare cio ke ha detto gianni... Ho detto ke cina e russia sarebbero state con l'iran perché ho letto questo

 

ed evidentemente nè Cina nè Russia vogliono stare a guardare e lasciare agli americani l'opzione di intervenire e di gestire la cosa.

 

ma mi sn accorto di aver interpretato male... scusate cerco di mettere bocca ankio ogni tanto ma proprio non è il caso...

 

Ma se l'Iran anticiperà i tempi, o il GBI non assicurerà una protezione del 100 %, Israele attaccherà l'Iran (e di sicuro lo farà prima che l'Iran abbia completato il programma, perchè una volta prodotte testate e missili, è difficile distruggerli).

ma l'Iran è consapevole del rischio che corre quindi?

[skettles]

Possono fare molto, comunque vista la precisione dei missili balistici Iraniani se lo tirano su di noi minimo colpiscono creta.

allora per beccare l'italia bisogna puntarlo su diciamo parigi??

[GhostOnGripen]

Cmq se ti ho offesso mi dispiace, non era mia intenzione      (credo di parlare anche a nome di Ghost on Gripen)

 

Sicuro.. si faceva per scherzare.. 

 

No no ragazzi non mi sn offeso e solo ke ho cercato di interpretare cio ke ha detto gianni... Ho detto ke cina e russia sarebbero state con l'iran perché ho letto questo

 

ed evidentemente nè Cina nè Russia vogliono stare a guardare e lasciare agli americani l'opzione di intervenire e di gestire la cosa.

 

ma mi sn accorto di aver interpretato male... scusate cerco di mettere bocca ankio ogni tanto ma proprio non è il caso...

 

Ma se l'Iran anticiperà i tempi, o il GBI non assicurerà una protezione del 100 %, Israele attaccherà l'Iran (e di sicuro lo farà prima che l'Iran abbia completato il programma, perchè una volta prodotte testate e missili, è difficile distruggerli).

ma l'Iran è consapevole del rischio che corre quindi?

Non ti preoccupare.. il forum è fatto per confrontarsi.. !

 

Io non ho ancora capito a cosa punti l'Iran.. il suo atteggiamento mi sembra da autolesionista..

[Leviathan]

oppure fanno solo tutto queso per propaganda.se cina e russia non appoggiano l'iran e quest'utilmo rimane nelle sue idee penso che l'opzione militare avverra.

 

bush non lo esclude

[Specter]

ma scusate... che scopo ha attaccare israele? solo odio antisemita? sennò appoggio la tesi di GhostOnRipen (autolesionismo)

[-{-Legolas-}-]

Io non ho ancora capito a cosa punti l'Iran.. il suo atteggiamento mi sembra da autolesionista..

Mhà.. .deve esserci qualche motivo di ragione poilitica interna, fanno i fanfaroni ma se l'ONU o chicchessia gli mette un embargo o una sanzione poi se la tengono, bisogna vedere quanto li in la si spingeranno, e visto che ormai ne hanno dette di tutti i colori, attraverso quella figura "geniale" che è Amhadinejad, ormai gli basta avviare il reattore, tutto il resto è fuffa, e se avviano il reattore non se lo godono troppo a lungo.

[cama81]

per me il presidente iraniano sta cercando di essere più integralista del clero che attualmente governa realmente il paese per legittimarsi e prendere lui il potere ; in questo caso sarà lo stesso clero prendere provvedimenti

 

poi l' Iran sta abbaiando per ottenere qualcosa durante i negoziati il nucleare non è il vero oggetto del contendere come in Korea

Modificato 17 Gennaio 2006 da cama81

[Pumasfuggente]

per me il presidente iraniano sta cercando di essere più integralista del clero che attualmente governa realmente il paese per legittimarsi e prendere lui il potere ; in questo caso sarà lo stesso clero prendere provvedimenti

 

 

Io invece penso che in realtà il nuovo presidente iraniano sia proprio l'espressione del clero integralista che governa il paese. I religiosi manovrano Ahmadinejad come un burattino cosa non molto difficile la scarsa intelligenza e la ancor più scarsa abilità politica di quest'ultimo. La salita al potere di Ahmadinejad è una risposta del mondo arabo alla sciagurata guerra iraqena vista da gran perte del mondo arabo , e non a torto , come un ' aggressione arbitaria.

[Dominus]

Secondo me è andato su per un errore di calcolo del clero, che volevano un cagnolino docile, che poi si è dimostrato più pazzo di un PittBull incazzato.

Infatti è stato richiamato all'ordine più volte da Khamenei per le sue sparate e se continua così avrà vita breve al governo.

Personalmente spero che abbia vita breve a causa di una Paweye, ma purtroppo credo che sia solo un pio desiderio.

 

P.S. Guardate che razza di sito che ha Khamenei!

Modificato 18 Gennaio 2006 da Dominus

[Balthasar]

AHAHAHAH

Ma che sito è? Sembra quello di Topolino, tante sono le cavolate scritte!!!!!!

[Dominus]

Almeno topolino non nuoce...

[Dominus]

L'Iran ha anche una resistenza interna, se avessero voluto farlo fuori gli Israeliani o gli Americani avrebbero usato metodi più sicuri e puliti.

[vezz]

scusate ma nel caso in cui l iran venga sottoposto ad embargo non potrebbe bloccare le forniture di petrolio? in questo caso anche l ONU dovrebbe toglierlo o perlomeno mettere qualche condizione

[nighthawk]

beh, l'avere il petrolio non può che andare a vantaggio dell iran

potrebbe cercare di evitare l'embargo cosi

[Dominus]

Se l'Iran fosse soggetto ad embargo non è che potrebbe smettere di vendere il petrolio, non potrebbe più vendere petrolio.

Questo agli Americani, che applicano sanzioni verso il paese dai tempi della crisi degli ostaggi, non farebbe nè caldo nè freddo, mentre all'Europa, specialmente all'Italia che ha grossi interessi in Iran, potrebbe causare danni economici rilevanti.

[vezz]

penso che il petrolio iraniano faccia comodo a tutti alla fine l iran è uno dei maggiori esportatori... non vorrei si ripetesse una cosa del tipo "austerity" come è successo in uk e nel resto d europa negli anni 70 (mi sembra).... e poi mi sembra che anche gli stati uniti abbiano bisogno di petrolio visto che i propri giacimenti non possono rappresentare l indipendenza dal petrolio straniero visto anche che il venezuela ha ridotto l export verso gli usa... e comunque penso che se in giro non ci fosse piu petrolio iraniano le cose sarebbero dure da affrontare... tutti verrebbero a rifornirsi da arabia saudita e dagli altri stati esportatori di petrolio... certo loro ci faranno sicuramente i soldoni ma la vedo dura a rifornire giornalmente o mensilmente con le stesse quantità di prima dell embargo

[Dominus]

Gli Americani hanno bisogno del petrolio straniero ma quello Iraniano non lo importano più dai tempi della rivoluzione Islamica, quindi a loro non cambierebbe molto.

In ogni caso il prezzo del greggio crescerebbe senz'altro se venisse a mancare quello Iraniano.

Comunque secondo me una prima soluzione sarebbe buttare una Paweye nella sala riunioni dell'OPEC, sarà antidemocratico ma è un attimo l'ora che capiscano che non ci possono tenere letteralmente per le palle.

[Mirgal]

Comunque secondo me una prima soluzione sarebbe buttare una Paweye nella sala riunioni dell'OPEC, sarà antidemocratico ma è un attimo l'ora che capiscano che non ci possono tenere letteralmente per le palle.

Perchè allora non buttarne uno anche durante i CdA di Microsoft, Monsanto, Nestlè, ad esempio?

 

[Dominus]

Perchè loro possono esercitare azioni di lobbing quanto vogliono ma non avranno mai il potere dell'opec.

L'Opec non è una multinazionale ma è un consorzio monopolistico.