Iran - Discussione Ufficiale

[cama81]

gli arabi e gli iraniani hanno visto le loro aviazioni completamente distrutte a terra durante la guerra dei 6 giorni per questo sono cosi fissati con missili anti aerei e scud come pure i russi

[vorthex]

se gli Iraniani si sono comprati Godzilla... gli Americani si sono comprati il mostro di Cloverfield

[Gabu86]

si sono resi ridicoli ma stanno provocando e giocando con il fuoco..poi Mahmoud Ahmadinejad non mi piace per niente basta vedere al vertice FAO in cui si dovrebbe parlare di cibo x le popolazioni povere arriva lui e come scende dall'aereo accuse ad Israele....bel comportamento cioè sarebbe stato da dirgli gira i tacchi e torna a casa e poi dice "non ci saranno guerre in futuro" tra l'Iran e gli Stati Uniti o Israele

fonte quotidiano net

 

sempre da questa news dice ke i test erano x farsi vedere forti (s..roni)...se invece lanciassero dal bon un'atomica anke se il max arrivasse ad Israele le radiazioni penso arriverebbero perfino a noi con i venti vedi cernobyl (o le atomiche ke hanno sono piccole?)

Modificato 11 Luglio 2008 da Gabu86

[solamnia74]

Ma infatti ipotizzare un attacco da terra iraniano è assurdo:

è vero, le forze americane in Irak ed Afghanistan non reggerebbero contro un attacco di un milione di iraniani, ma sono gli iraniani logisticamente in grado di supportare tale attacco? E, sopratutto, sono in grado di difendere le loro linee logistiche dagli attacchi aerei americani? La risposta, secondo me, è no.

Non bastano un milione di baionette se poi non sei in grado di dare ai soldati che le impugnano cibo, ricambi e munizioni.

Inoltre le linee di comunicazione tra l'Iran e l'Afghanistan sono poche ed in brutte condizioni, e gli iraniani mancano della mobilità, del superiore addestramento e capacità di fuoco e della capacità di comando e controllo delle unità scelte occidentali. Inoltre l'assenza di tank in Afghanistan non è un fattore determinante vista la conformazione del terreno (tra l'altro poi, qualche Leopard 2 ci dovrebbe essere).

La situazione (linee di comunicazione e terreno) è un pelo migliore per l'Irak ma il sud del paese è protetto dalle paludi dell'Eufrate mentre nel centro ci sono centinaia di kilometri di deserto, ovvero il terreno di battaglia ideale per le unità corazzate americane appoggiate da aerei ed elicotteri. Non c'è bisogno che ricordi la superiorità di un Abrams nei confronti di un T-72, e in pieno deserto la fanteria non ha posti per nascondersi come ha fatto hezbollah per distruggere i Merkava israeliani.

Quindi, Signori, un attacco di terra iraniano sarebbe contenuto anche se a grave prezzo, sopratutto a causa delle intrinseche difficoltà logistiche di sostenere un esercito di un 1.000.000 di uomini e della facilità che gli americani hanno di distruggere le poche linee di comunicazione a disposizione degli iraniani.

 

Sono altre le cose che dovrebbero preoccupare:

- le capacità di guerra asimmetrica degli iraniani e dei loro controllati (Al sadr, Hezbollah ed Hamas). E' sufficiente dare l'input di attaccare unito, al più, ad una buona fornitura di armi moderne (fucili da cecchino e RPG sopratutto) per fare molti danni

- la situazione dello stretto di Hormuz, anche se, se mai si arrivasse a fare sul serio, il blocco durerebbe un mese al più

 

 

Quoto e aggiungo tra le formazioni per la guerra asimmetrica, i loro guardiani della rivoluzione i Passeradaran (em ). Se non sbaglio sono ben armati e organizzati per scontri di questo genere, oltre che fanatici fino al midollo.

[Dominus]

volevo chiedervi, analizzando gli armamenti iran-israele, come mai l'iran o in genere, i paesi mediorientali sono tremendamente fissati con i missili terra aria, hanno SAM di tutti i tipi e dimensioni ma perchè? noi mica abbiamo tutta quella roba...ci dovrebbe servire?

 

 

Perchè la continua distruzione delle forze aeree arabe da parte degli israeliani, da sempre forniti di un aereonautica superiore per mezzi ed addestramento, li ha portati ad escogitare questa soluzione di ripiego.

Per capire come si sia formata questa tendenza e i loro limiti operativi dovresti leggere qualcosa sulla guerra di attrito del canale (68-70), dove si giocò letteralmente a scacchi con i SAM per due lunghi anni.

In ogni caso Israele ha dimostrato di saper distruggere, in un modo ancora in gran parte coperto da segreto, una rete missilistica complessa sfruttando le lezioni del '73, basta vedere quanto fatto nell'82 nella bekaa contro i Siriani.

 

 

gli arabi e gli iraniani hanno visto le loro aviazioni completamente distrutte a terra durante la guerra dei 6 giorni per questo sono cosi fissati con missili anti aerei e scud come pure i russi

 

Gli iraniani erano alleati di Israele ai tempi della guerra dei sei giorni, daltronde se non fosse per gli ayatollah il grande paese sciita sarebbe ancora oggi la naturale spalla per lo stato ebraico contro i sunniti.

 

P.S. @Rick: sinceramente penso che se provassero un attacco in Iraq fossero uno o dieci milioni verrebbero distrutti con scarse perdite da parte americana, anche loro sanno che in campo aperto non hanno speranze anche fossero in vantaggio di 10-1 numericamente.

Modificato 12 Luglio 2008 da Dominus

[Simon]

Ho trovato questo simpatico articolo inerente all'argomento

 

http://www.clickblog.it/post/1668/i-missil...e-con-photoshop

 

Che sfigati

 

Saluti Simone

[Ospite maxtaxi]

Allarme della farnesina. Il nome in codice è:

Piano Inferno.

Finti turisti/giornalisti iraniani visitano obj sensibili filmandoli e fotografandoli.

Si ritiene che facciano parte della Forza Qods unità iraniana creata per condurre attacchi speciali e sabotaggi.

Ne fanno parte sia residenti iraniani, che libanesi e arabi sciiti.

Sono appoggiati anche da Hezbollah e non solo in Europa ma anche in posti come il Sud America e l'America Centrale.

Gli uomini che ne fanno parte sono addestrati dall’Intelligence iraniana Vevak.

Le continue minacce inviate da Teheran, fanno temere conseguenze economiche e ritorsioni dolorose in caso di un conflitto.

Il governo dei mullah sa, che i paesi occidentali hanno paura di un ritorno agli anni 80. Prese di ostaggi, bombe, dirottamenti...

[vorthex]

fonte?

[Dominus]

Mi sembra un pò una bufala visto che certe cose non uscirebbero certo dai palazzi del potere, in ogni caso una ritorsione di stampo terroristico è ovvia nel caso di un attacco, ma per adesso possono ferirci ma non ucciderci, in ogni caso la reazione successiva sarebbe la progressiva decapitazione della leadership iraniana.

[solamnia74]

Non so se può essere ricollegato-ma visto il binomio Hezbolla/Iran e Israele/USA- lo "scambio di prigionieri" che gli israeliani hanno effettuato con hezbolla. Gli hanno restituito 5 prigionieri per i corpi dei 2 soldati catturati........... Messaggio implicito? Quanti giorni di vita avranno i 5 prima che il Mossad li ritrovi?

[martin pescatore]

Di solito i prigionieri rilasciati da Israele godono di lunga vita, a meno che non tornino a combattere o a fare i terroristi, altrimenti nel futuro gli israeliani si possono scordare di recuperare i propri prigioneiri, morti o vivi che siano.

[Ospite maxtaxi]

http://notizie.alice.it/notizie/esteri/ter...4077.html?sgc=1

 

http://focusonisrael.wordpress.com/2008/05...-sud-del-paese/

Modificato 16 Luglio 2008 da maxtaxi

[SML]

Non so se può essere ricollegato-ma visto il binomio Hezbolla/Iran e Israele/USA- lo "scambio di prigionieri" che gli israeliani hanno effettuato con hezbolla. Gli hanno restituito 5 prigionieri per i corpi dei 2 soldati catturati........... Messaggio implicito? Quanti giorni di vita avranno i 5 prima che il Mossad li ritrovi?

Per Israele non è una novità rilasciare prigionieri vivi in cambio di salme di loro concittadini deceduti e ovviamente non lo fanno a scatola chiusa (scusate l'espressione) ma consapevoli di ciò che otterranno.

[dogfighter]

dopo le recenti prove dei missili iraniani G.W. Bush dà una risposta significativa al leader iraniano Ahmadinejad

 

 

:rotfl:

[albys]

non so se avete sentito ieri lo scrittore israeliano al tg1: ha detto che israele attaccherà i siti nucleari iraniani tra novembre e gennaio

[solamnia74]

Bela dogfighter! Mi sembra più un incentivo al dialogo la dichiarazione israeliana, visto che gli USA si propongono per l'apertura di una sezione di interessi a Teheran.

[ablaze wings]

dopo le recenti prove dei missili iraniani G.W. Bush dà una risposta significativa al leader iraniano Ahmadinejad

 

STUPENDO!

 

 

 

@albys: non mi sembra comunque una voce molto fondata.

Modificato 19 Luglio 2008 da ablaze wings

[wingrove]

dopo le recenti prove dei missili iraniani G.W. Bush dà una risposta significativa al leader iraniano Ahmadinejad

 

:asd: :asd: :asd: :asd: :asd: :asd:

 

c'ho le lacrime

[solamnia74]

A proposito di Hamas, se non è una bufala giornalistica, il ragazzo si espone un bel po', ma è un messaggio incoraggiante.

http://www.difesa.it/Sala+Stampa/Rassegna+...amp;pdfIndex=29

[Colonnello91]

Per me gli Americani attaccherano l' Iran, ma non un attacco in forze come quello contro Iraq e Afghanistan, bensì un raid aereo contro le centrali nucleari e i siti per l' arricchimento dell' uranio (come hanno fatto gli Israeliani con Saddam negli anni ottanta); io lo ritengo il metodo migliore: si raggiunge l' obiettivo (impedire all' Iran di avere la bomba atonica) con perdite minime, o addirittura nulle tra le proprie forze (i radar Iraniani non possono individuare gli F-117 ed i B-2 e perciò non possono abbatterli).

[Doiman]

Per me gli Americani attaccherano l' Iran, ma non un attacco in forze come quello contro Iraq e Afghanistan, bensì un raid aereo contro le centrali nucleari e i siti per l' arricchimento dell' uranio (come hanno fatto gli Israeliani con Saddam negli anni ottanta); io lo ritengo il metodo migliore: si raggiunge l' obiettivo (impedire all' Iran di avere la bomba atonica) con perdite minime, o addirittura nulle tra le proprie forze (i radar Iraniani non possono individuare gli F-117 ed i B-2 e perciò non possono abbatterli).

 

anch' io la penso cosi' ma tutto dipende da chi vincera' le elezioni negli U.S.A

[wingrove]

gli israeliani ci sono riusciti con gli F-16, gli F-117 sono in pensione e farei alzare in volo un B-2 solamente in caso di attacco alieno.

sono più propenso a un bel missile lanciato da qualche parte nell'oceano indiano da un qualche sottomarino nucleare a 60 m di profondità (tutto in notturna) ovviamente.

poi l'iran ha investito molto su postazioni mobili SAM di ultima generazione e non sarebbe bello perdere un qualsiasi aereo anche per sbaglio con scritto in bella vista USAF.

[Colonnello91]

Vero, hai ragione. Un attacco da parte di un sottomarino nucleare in immersione è un ottima idea: non credo che le postazioni SAM degli Iraniani siano in grado di intercettare un missile balistico (mi sembra di aver letto da qualche parte che solo i Patriot statunitensi sono in grado di farlo): massimo risultato con il minimo rischio; poi anche se riuscissero a intercettare e distruggere il missile (o i missili) non avrebbero prove per accusare gli Americani.

[wingrove]

i patriot possono farlo come tanti altri sistemi SAM alcuni in possesso degli iraniani (l'M-1 TOR ha ottime credenziali) il lancio del missile scongiurerebbe oltre che le prove tangibili e dimostrabili dell'attacco statunitense anche la perdita di qualsiasi uomo (Alleato naturalmente).

Modificato 3 Agosto 2008 da wingrove

[cama81]

voi giocate a Risiko ma non credo che sia veramente interesse di qualcuno , persino israeliano , scatenare ADESSO un' altra guerra laggiù , gli Iraniani si faranno tra qualche lustro la loro bombetta e poi sarà la deterrenzaa giocare il suo ruolo.

 

 

ps Non sono contentento di questa proliferazione , AFFATTO!

 

ah per i missili Balistici le cui testate ti arrivano sulla capoccia a mach 25! , fino ad oggi c'è solo l' ave maria, gratia plena....

Modificato 3 Agosto 2008 da cama81