Israele - Iran

[Andrea75]

... nuovi test missilistici http://security.blogs.cnn.com/2013/01/01/iran-claims-success-in-firing-new-missiles-during-naval-war-exercises/?hpt=hp_t3

 

 

The Iranian military says it has successfully test-fired a number of advanced missiles and air defense systems during coastal defense exercises near the strategic oil passageway of the Strait of Hormuz.

Iranian government press reports said its navy launched anti-ship "Qader" cruise missiles and a new "optimized" version of a long-range surface-to-surface missile, called the "Nour" missile. Both models are made in Iran, according to the reports.

The exercises are part of what Iran says is a six-day naval maneuver that started on December 28 and is designed to, "display the country's capabilities in defending its maritime borders."

 

The country also touted the testing of its indigenously made air defense system called Ra'd, translated as "Thunder," with surface-to-air missiles. The country says it's designed to target fighter jets and cruise missiles as well as helicopters and drones flying as high as 75,000 feet. The new Ra'd system was first paraded out in Tehran last September during a military celebration.

The Iranians said the exercise is one in a number of drills the country holds to "enhance the defensive capabilities of its armed forces and to test modern military tactics and equipment."

Military analyst Michael O'Hanlon of the Brookings Institution, a Washington-based policy analysis organization, says the tests didn't dramatically advance Iran's weapons technology. But it sends a warning to other nations in the region that could one day offer assistance to any U.S. or Israeli strike on Iran's nuclear facilities.

"In the short term they may actually like the idea of telling us they can escalate, to make us think of this as not just a pinprick surgical strike but the beginning of a war. And they may feel they can intimidate certain participant countries into rethinking whether it's the United States or one of the Gulf states like Qatar, or UAE or Kuwait," O'Hanlon said.

According to the U.S. Navy, one of its aircraft carriers, the USS Stennis, is inside the Persian Gulf close to the Strait of Hormuz, at a port call in the United Arab Emirates.

A spokesman for the U.S. Defense Department said the Pentagon was aware of the exercises and was monitoring them, but would not comment on the specifics of the missiles the Iranian press highlighted.

The exercises come at a time when the United States and the international community is putting increased pressure on Iran as the country continues to push its nuclear program. Iran has threatened to close the Strait of Hormuz, one of the most strategic waterways in the world for oil exports, if sanctions against it continue.

Both the U.S. and Israel have not ruled out a military strike on an Iranian nuclear facility that they claim is part of a weapons program, but Iran says its nuclear program is for peaceful purposes.

 

[Andrea75]

... l'Iran sostiene di aver abbattuto altri droni http://www.defensenews.com/article/20130102/DEFREG04/301020002/Iran-Claims-Shooting-Down-2-U-S-Made-RQ-11-Drones?odyssey=tab|topnews|text|FRONTPAGE

 

 

Iran on Jan. 2 said it had shot down two U.S.-made RQ-11 reconnaissance drones in the past 15 months, adding to a ScanEagle drone and RQ-170 Sentinel stealth aircraft it already claims to have captured.

“The army’s air defense shot down two... RQ-11 drones,” Rear Admiral Amir Rastegari told state television and Fars news agency, adding that the army was carrying out “research” on the downed unmanned aircraft. He said the first had been brought down in Shahrivar 1390 (August-September 2011) and the second in Aban 1391 (October-November 2012), but gave no details of their location.

He did not offer proof for the claim. Iran has in the past claimed to have hunted down a number of U.S. drones, showing detailed images of the alleged spoils. In December it said it had captured a small U.S. ScanEagle drone in its airspace above the Gulf, which the U.S. nNavy denied.

[TT-1 Pinto]

Suggerimenti ....

 

 

"Report urges U.S. to sell Israel ‘MOP’ bunker-busters, B-52s to destroy Iran sites" .... http://www.worldtribune.com/2014/04/09/report-urges-u-s-to-sell-israel-mop-bunker-busters-b-52s-to-destroy-iran-sites/

 

 

.... discussioni ....

 

"To curb Iran, should we give Israel bunker busters?" .... http://www.washingtonpost.com/blogs/right-turn/wp/2014/04/08/to-curb-iran-should-we-give-israel-bunker-busters/?tid=hpModule_6c539b02-b270-11e2-bbf2-a6f9e9d79e19

 

 

.... e riserve ....

 

"The Israeli B-52 Is a Terrible Idea" .... https://medium.com/war-is-boring/95de1dc329bf

[Scagnetti]

Una volta tanto sono d’accordo col blog War is boring.

 

Questi David Deptula e Michael Makovsky del Jewish Institute for National Security Affairs, che "spingono" per vendere a Israele B-52, devono essere proprio dei bei tipini che hanno l’incubo che venga raggiunto un accordo con l’Iran e che questo non sia più considerato uno stato canaglia.

 

Da qui come scritto sul blog, questa mera provocazione, più che altro un tentativo di influenzare la politica più che comprenderla con l’obiettivo di "sventare la minaccia della pace".

 

E anche le argomentazioni tecniche sono un nonsense, come spiegato, i B-52 per l’IDF sarebbero tra l’altro contro la filosofia che da decenni ha adottato l’aeronautica israeliana per perseguire i propri obiettivi, con incontestabile successo operativo.

Modificato 10 Aprile 2014 da Scagnetti

[davide9610]

E israele ha già dichiarato che non permetterà che divengano operativi. Questo significa che le potenzialità del sistema sono considerate tali da poter essere un game changer?

Bene si prevedono altri omicidi mirati e bombardamenti senza preavviso.

 

Poi dicono che Israele é un paese civile.

 

Mi chiedo soprattutto per quale motivo solo Israele abbia il diritto di avere l'atomica tenendo in ostaggio mezzo mondo arabo.

[vorthex]

 

Poi dicono che Israele é un paese civile.

perchè un paese civile... ammazza le singole persone, invece di radare al suolo le città che le ospitano

a parte gli scherzi, il grado di civiltà o di democrazia di un paese, non si valuta con le misure messe in atto dal paese stesso per difendersi. anche Roma era "cattiva" con i suoi nemici, ciò non toglie che fosse un impero decisamente civile.

 

 

Mi chiedo soprattutto per quale motivo solo Israele abbia il diritto di avere l'atomica tenendo in ostaggio mezzo mondo arabo.

perchè quando Israele si fece la bomba, era il mondo arabo a tenerlo in ostaggio ed a volerlo cancellare dalla cartina geografica, un giorno si ed uno no.

tralasciando questo aspetto storico, limitare la proliferazione di armamenti nucleari è una pratica sacrosanta e non è saggio lasciare che un paese che sbraita di volerne cancellare un altro, si faccia il proprio petardo nucleare. anche perchè, tale paese, è una minaccia anche per gli altri stati arabi, sia perchè l'Iran è sciita e loro sunniti, sia perchè gli iraniani non sono arabi, ma persiani.

Modificato 14 Aprile 2015 da vorthex

[Ein]

Bene si prevedono altri omicidi mirati e bombardamenti senza preavviso.

 

Poi dicono che Israele é un paese civile.

 

Mi chiedo soprattutto per quale motivo solo Israele abbia il diritto di avere l'atomica tenendo in ostaggio mezzo mondo arabo.

Volevo dare un altro spunto.. PRettamente tecnico. Se israele ha fatto questa dichiarazione, lo ha fatto per un mero calcolo politico o perchè teme davvero il sistema russo? io penso la prima, ma non sono abbastanza informato dal punto di vista tecnico in merito ai sistemi antiaerei russi per esserne sicuro

Modificato 14 Aprile 2015 da Ein

[vorthex]

sull'S-300 ho risposto nell'altra discussione. qua ho spostato il messaggio di davide9610, perchè di carattere non tecnico.

[davide9610]

perchè un paese civile... ammazza le singole persone, invece di radare al suolo le città che le ospitano

a parte gli scherzi, il grado di civiltà o di democrazia di un paese, non si valuta con le misure messe in atto dal paese stesso per difendersi. anche Roma era "cattiva" con i suoi nemici, ciò non toglie che fosse un impero decisamente civile.

 

perchè quando Israele si fece la bomba, era il mondo arabo a tenerlo in ostaggio ed a volerlo cancellare dalla cartina geografica, un giorno si ed uno no.

tralasciando questo aspetto storico, limitare la proliferazione di armamenti nucleari è una pratica sacrosanta e non è saggio lasciare che un paese che sbraita di volerne cancellare un altro, si faccia il proprio petardo nucleare. anche perchè, tale paese, è una minaccia anche per gli altri stati arabi, sia perchè l'Iran è sciita e loro sunniti, sia perchè gli iraniani non sono arabi, ma persiani.

Non mi pare che l'Iran abbia mai invaso nessuno al contrario dei nostri cari amici sunniti che predicano l'Islam come religione di pace per poi applicarla in tutt'altro modo.

 

Per quanto la proliferazione nucleare sia da evitare é pericolossissimo creare un paese che ne tenga il monopolio.

Tra l'altro la comunitá occidentale si é sempre prodigata efficacemente ad evitare un'eventuale caduta d'Israele fornendo loro soldi e le armi più sofisticati.

[vorthex]

 

Non mi pare che l'Iran abbia mai invaso nessuno al contrario dei nostri cari amici sunniti che predicano l'Islam come religione di pace per poi applicarla in tutt'altro modo.

ma non c'entra. sono note le dichiarazioni iraniane circa la distruzione d'Israele e l'appoggio dato a tutto spiano a vari proxy nella zona. sarebbe ingenugo pensare che un paese, qualsiasi esso sia, non risponda ad una minaccia simile nei modi che più gli aggradono.

 

 

Per quanto la proliferazione nucleare sia da evitare é pericolossissimo creare un paese che ne tenga il monopolio.

Tra l'altro la comunitá occidentale si é sempre prodigata efficacemente ad evitare un'eventuale caduta d'Israele fornendo loro soldi e le armi più sofisticati.

e infatti, Israele, pur disponendo di armamento nucleare, non lo hai utilizzato. inoltre, non è solo il "piccio" di Israele a far si che nella regione non vi siano altre potenze nucleari. sono le stesse super-potenze a non volere che i paesi arabi le abbiano e per ovvi motivi, che non sono solo il banale "scontro di civilità". infine, cosa c'è di strano nell'aver fornito e fornire armi ad Israele? rappresentava l'unico paese "atlantico" in zona, non inserito all'interno della NATO (e quindi immune a "guerre per procura") durante la guerra fredda e rappresenta l'unico paese occidentale oggi.

Modificato 15 Aprile 2015 da vorthex

[davide9610]

ma non c'entra. sono note le dichiarazioni iraniane circa la distruzione d'Israele e l'appoggio dato a tutto spiano a vari proxy nella zona. sarebbe ingenugo pensare che un paese, qualsiasi esso sia, non risponda ad una minaccia simile nei modi che più gli aggradono.

 

e infatti, Israele, pur disponendo di armamento nucleare, non lo hai utilizzato. inoltre, non è solo il "piccio" di Israele a far si che nella regione non vi siano altre potenze nucleari. sono le stesse super-potenze a non volere che i paesi arabi le abbiano e per ovvi motivi, che non sono solo il banale "scontro di civilità". infine, cosa c'è di strano nell'aver fornito e fornire armi ad Israele? rappresentava l'unico paese "atlantico" in zona, non inserito all'interno della NATO (e quindi immune a Wguerre per procura") durante la guerra fredda e rappresenta l'unico paese occidentale oggi.

Volevo dire che nucleare o no l'occidente non permetterebbe mai la distruzione d'Israele.

 

E farebbe pagare carissimo qualsiasi uso di armi non convenzionali sullo stesso.

[vorthex]

questo lo possiamo dire noi, che non siamo israeliani. loro non la pensano così, si sono fatti il loro arsenale e se lo tengono stretto.

[Ein]

questo lo possiamo dire noi, che non siamo israeliani. loro non la pensano così, si sono fatti il loro arsenale e se lo tengono stretto.

Più che altro non è saggio basare la sicurezza nazionale esclusivamente su il volere di paesi terzi, dato il livello di minaccia. L'occidente è alleato ma non è detto che sarà sempre disposto a tutto per salvaguardare isreale. I fatti del 1956 ne sono una conferma e non dimentichiamo che nel 1948 il regno unito era molto più filo arabo che filo israeliano....

Modificato 16 Aprile 2015 da Ein