sm 79 1/48 finito.

[paolo20991]

Qualche mese fà deicisi di realizzare questo modello,

[/img]

 

Uploaded with ImageShack.us

 

 

Uploaded with ImageShack.us

 

 

Uploaded with ImageShack.us

 

 

Uploaded with ImageShack.us

 

 

 

Uploaded with ImageShack.us

 

 

Uploaded with ImageShack.us

 

 

Uploaded with ImageShack.us

 

Uploaded with ImageShack.us

 

Uploaded with ImageShack.us

 

 

che ve ne pare? vi piace?

 

ovviamente ci son degli errori ed imprecisioni! però per i miei standard costruttivi questo modello è venuto molto bene, anche se sul prossimo dovrò migliorare ancora! ( cant 1007 alphaflight!!!)

 

commentate pure e ditemi se vipiace o no non mi offendo.

paolo.

[tornado4ever]

mi pare molto ben fatto e dettagliato, però stona inevitabilmente il grigio degli interni....devi ancora colorarli ?

Modificato 26 Settembre 2011 da tornado4ever

[paolo20991]

in che senso stona?

in realtà quello sono le foto del modello finito.

A me sembrava fosse quello il giusto "grigio" per lo meno io avevo visto così.. forse ho sbagliato...

[bs_yamato]

molto bello mi pare, belli gli interni

Qualche critica c'è, non so se il grigio è giusto ma occhio al siluro che si è staccato uno degli agganci. Quello che non mi convince è la vista da tre quarti da dietro, le ali danno mi l'impressione che siano troppo abbassate, ma può darsi che mi sbaglio.

[eugy78 Fishbed]

molto bello!!! ma....ma ti boccio le gomme...perchè manca il segno di contatto ....per il resto è particolare....

 

se lo lasci come diorama..alle gomme fagli un trattamento con :

 

sabbia molto fine (la schiacci sotto un mortaio o con il martello)

 

con il colore sabbia raggiungi una tonalità molto similare alla sabbia sottostante; e con il colore ancora leggermente fresco ci passi un pochetto di sabbia; facendola attaccare (non troppa)..e se riesci fai i segni di rotolamento sul terreno...

Modificato 26 Settembre 2011 da eugy78 Fishbed

[paolo20991]

hai ragione eugy78 le gomme sembrano appena fresche di gommista!!! Correggerò al più presto.

per bs_yamato: forse è la foto, al più presto ne farò altre con le modifiche, però a me sembra dritto, cioè le ho montate come da kit trumpeter! e riguardando ora a me sembrano giuste, comunque appena posso metto nuove foto per constatare meglio! ciao e grazie.

[eugy78 Fishbed]

he he...puoi fare anche un'alternativa.....se trovi delle gomme in più; puoi fare un cambio gomme econ i figurini all'opera....te lo consiglio; perchè è un peccato rimetterci mano...allora metti dei figurini; anni 40 americani della Tamya con ovvie modifiche alle divise...e anche degli specialisti che stanno vicino ad un carrello con le vecchie gomme...e anche un fusto di OLIO..

 

Modificato 27 Settembre 2011 da eugy78 Fishbed

[tornado4ever]

in che senso stona?

in realtà quello sono le foto del modello finito.

A me sembrava fosse quello il giusto "grigio" per lo meno io avevo visto così.. forse ho sbagliato...

ho controllato e infatti parrebbe quello giusto...però non capisco perchè salta troppp all'occhio, forse perchè è troppo acceso e fa l'effetto da non colorato ....ma forse è solo una mia impressione...cmq comolimenti

[paolo20991]

forse è stao il flash... non so purtroppo ad aereo finito non si vede tanto l'interno... provo a fargli delle foto dai portelli cmq, senza flash così magari viene meglio.. però bo magari ho sbagliato, ho usato x farlo un colore gunze anziche tamiya.. forsè è quello che "crea un contrasto"

 

ho capito!!!! tu ti riferisci alla foto della parte di fusoliera sinistra?? forse può darsi che sia venuto quell'effetto, perchè ad illuminare il tutto c'era una lampada da tavolo con lampadina azzurrina!!

[bs_yamato]

hai ragione eugy78 le gomme sembrano appena fresche di gommista!!! Correggerò al più presto.

per bs_yamato: forse è la foto, al più presto ne farò altre con le modifiche, però a me sembra dritto, cioè le ho montate come da kit trumpeter! e riguardando ora a me sembrano giuste, comunque appena posso metto nuove foto per constatare meglio! ciao e grazie.

 

forse sono io eccessivo nel giudicare la trumpeter, ho letto di alcuni modelli che hanno degli orrori nel riprodurre i soggetti, non nel senso che i kit non s'incollano bene, ma nel senso che su alcuni kit non riproducono fedelmente i soggetti reali. Per esempio la deriva dell'f-105 o il wildcat 1/32 .

Se vuoi puoi fare un confronto direttamente tu con un trittico del 79, ma probabilmente è anche l'angolo della foto che inganna

[alberto49]

Ottimo lavoro, complimenti!

Per le ruote, se riesci a staccarle senza rovinare i carrelli, puoi procedere cos^

1) Per simulare il carico, il miglior sistema che conosco è quello di appoggiarle su di un ferro caldo, funziona molto bene per la plastica ed abbastanza con la resina. Però, essendo già verniciate, potrebbe essere sufficente anche solo limarle un poco.

2) Per simulare il terriccio, io normalmento uso i pigmenti MIG: vengono miscelati con l'apposito solvente e depositati con un pennellino su tutto il pneumatico. Quando è asciutto, ripasso con attenzione con una pezzuolina appena inumidita di solvente per togliere il pigmento dalle parti più sporgenti.

 

Ciao

Alberto

[paolo20991]

correggo gli errori e poi metto le foto del diorama, anche se a dipingere ifigurini sono un pò... (capra capra capra ...!!!)

grazie per i consigli, (di ruote ne ho ancora 4 set in resina quindi non mi sarà difficile sostituirle! non le ho prese volontariamente, erano contenute nei set di dettaglio aggiuntivi)

Paolo.

[eroshayabusa]

Mi dispiace il tuo modello ha degli errori molto grandi che i ragazzi del forum non hanno menzionato prendila come una critica costruttiva : Inanzitutto la versione che hai realizzato tu e' una seconda serie costruttiva del 79 quindi per iniziare ti diro' che gli scarichi erano due sinistrosi ed uno destroso (andava bene solo se fosse stato una prima serie) poi sono messi troppo in alto, il diametro anteriore delle nache e' troppo grande, il siluro l'hai messo dalla parte sbagliata, perche' il 79 in fase di decollo tendeva ad imbardare a destra quindi per ovviare in parte al problema lo caricavano a sinistra , le ruote sono sbagliate il cerchio non aveva quel disegno ne tantomeno quel diametro, poi per quanto riguarda la colorazione posso dirti che e' sbagliata sia all'esterno per la mimetica e sia per gli interni, i piani di coda sono troppo corti, e poi altri particolari che non sto a dirti per non annoiarti, il 79 e' un aereo molto particolare e per fare un buon modello bisogna documentarsi molto, comunque c'e' sempre tempo per migliorare perche' comunque le basi le hai per migliorarti

[paolo20991]

aspetta!

ho letto tipo 4 libri con relative documentazioni, piani di coda, naca, sono della italian kits set di conversione che corregge il trumpeter... le ruote sono aires,(suppongo quelle giuste ma su questo non sono così certo..) .

Per il siluro son sicuro al 100 per cento che è messo giusto perchè su molti libri ho letto che il pilota decideva se posizionarlo a destra o a sinistra a seconda di come era più comodo, quindi non era legge posizionarlo solo da una parte...

sulla colorazione posso darti ragione, perchè sono andato a occhio ricreando io i colori che mi sembravano più giusti. seguendo però quelli reali...

domani metto le foto di quanto detto.. son sicuro sulle cose dette prima perchè, oltre ad avermele passate alberto, sono state confrontate coi piani originali dell s.m.79.

son daccordo anche io che non è perfetto, ad esempio dentro c'è un serbatoio che non c'era in quei tipi di s 79.. però non cosi tanto (credo)..

potresti mettere delle foto di quanto hai detto? per confrontare gli errori. grazie

Paolo.

 

mi correggo hai ragione tu sul siluro colorazione e qualche altra cosa...

però son convinto siano giusti le naca e i piani di coda

[eroshayabusa]

Ciao Paolo lascia stare quello che vende italian kit come parti sostitutive corrette le avevo prese anch'io gia' anni fa e con stupore del tempo subito scemato le nache non sono giuste i piani di coda sono delle carricature e le ruote di pura fantasia ho rimesso tutto nella scatola e mi sono ricostruito tutto . Quello che mi da fastidio e che per avere un 79 bello bisogna comunque lavorarci sopra che sia un trumpeter o che sia un classic airframe, il meglio tra i due e' il trumpeter mentre il classic ha delle parti in resina che non servono a niente perche' sono completamente inventate.

[alberto49]

Non voglio e non posso entrare nella discussione perchè non conosco abbastanza bene l'aereo. Se l'avessi realizzato io avrei cercato di documentarmi al meglio, come certamente ha fatto anche Paolo.

Mi limito a parlare del kit.

Io a suo tempo acquistai quello della Classic Airframes perchè, stando ai modellisti esperti, é molto più corretto di quello Trumpeter.

Se ne é parlato anche in questa discussione:

LINK

 

ed una comparazione fra i due kit la si può trovare

 

QUI

 

Ovviamente si tratta pur sempre di opinioni personali ...

Cordialmente

Alberto

[paolo20991]

a me piace cosi avrà qualche errore però a me piace così. anche sapendolo non avrei avuto voglia di ricreare tutta quella roba da solo avrei usato lo stesso i kit aggiuntivi che ho usato.

poi se è sbagliato amen. Quello che mi importa a me è la tecnica di verniciatura.. quella punto a migliorare, l'impossibile dei cerchioni giusti il mm in più dei piandi coda ecc li lascio a quelli esperti

[eugy78 Fishbed]

Paolo non devi prendertela d'aceto.....ma traine delle conclusioni costruttive

 

 

anche io ho notato molti errori ; ed effettivamente andrebbe corretto in molte cose e soprattutto nei dettagli...il siluro non è proprio quello.....però neanche quello esposto a vigna di valle (che è vero) non è proprio tutto originale....è un esemplare che HA subito mollte modifiche nella sua vita operativa...(per ovvi motivi) così anche per la colorazione....

 

http://www.google.it/imgres?q=sm+79+vigna&um=1&hl=it&sa=N&tbm=isch&tbnid=6AoK9r3lQx4dBM:&imgrefurl=http://web.tiscalinet.it/warbirds/warbirds/SM79-75.htm&docid=TwEyMjrQQGAGgM&w=816&h=534&ei=FqqDTvuNK6WB4gTOnJRt&zoom=1&iact=hc&vpx=292&vpy=197&dur=172&hovh=182&hovw=278&tx=167&ty=119&page=1&tbnh=138&tbnw=187&start=0&ndsp=12&ved=1t:429,r:1,s:0&biw=1024&bih=676

 

 

MA non si fa un processo per un modello che secondo il mio parere è bello..a me piace...anche se presenta degli errori.

 

ORA io non sono uno storico e uno che conosce quel tipo di aerei, e molto probabilmente avrei fatto anche io degli errori; credo nelle critiche costruttive , perciò i commenti che ha fatto Eros... sono fatti in piena onesta e penso al difuori della denigrazione di un modellino ma soprattutto per puntualizzare delle cose che andrebbero sistemate..

 

....che sia corretto o sbagliato nella complessità del modello devo riconoscere che è fatto con cura nella verniciatura ; invecchiamento.....perciò come appunto dice Eros con il prossimo modellino magari sempre un SM-79 poni degli accorgimenti più accurati e precisi, visto che le doti di cura ce le hai ....ma soprattutto un'errore comune che molti fanno quando costruiscono un modellino o un esemplare in particolare deve tener conto di un esemplare in particolare e non di tanti...altrimenti ne viene fuori un minestrone...perciò si prende un s-79 con tanto di matricola e si cerca nel maggior informazioni su quell'esemplare con eventuali modifiche ; colorazioni ; armamenti...ecc.....

allora esssendo documentato , si può contabbattere a suon di fotografie.

 

ok??-.....una cosa simile mi era successa con un f-104 "particolare che feci anni fa..; si trattava dell'esemplare MM. 6701 RS-06 F-104 aSa del RSV ITALIANO CON RIFORNIMENTO IN VOLO...e non tutti sapevano di questo esemplare..poi tanto criticato proprio per quel probe..quando lo esposi al negozio di modellismo a Roma.....

 

un'abbraccio.....Eugy..

Modificato 28 Settembre 2011 da eugy78 Fishbed

[paolo20991]

hai ragione col prossimo farò più attenzione

[eroshayabusa]

Ciao ragazzi ho letto con molto piacere che questo forum e' composto da persone intelligenti,infatti quello che scrive Eugy e' vero infatti quando decidiamo di costruire un modello dobbiamo concentrarci su una versione e poi se abbiamo la matricola accompagnata da delle fotografie siamo gia' a buon punto, poi il 79 e' un soggetto ostico con tutte le sue varianti ma il bello e' la ricerca... Paolo vedrai che dei bei modelli li farai anche tu sei gia' sulla buona strada, se vui chiedermi consigli per autocostruzioni , verniciatura invecchiamento decals devi solo chiedermi ti aiuto molto volentieri. ............................................................................UN SALUTONE A TUTTI