Libia - Discussione Ufficiale

[-{-Legolas-}-]

Putin è contrario all'intervento della coalizione, ma per fortuna non sono tutti come lui.

 

"We are so grateful to these men who are protecting the skies," he said. "We gave him juice and then the revolutionary military people took him away."

 

F-15 Crashes

[andreoso]

Putin è contrario all'intervento della coalizione, ma per fortuna non sono tutti come lui.

 

"We are so grateful to these men who are protecting the skies," he said. "We gave him juice and then the revolutionary military people took him away."

 

F-15 Crashes

Già

[marco9023]

Scusate ma perchè dobbiamo invadere la libia con forze di terra?Sarebbe la cosa più sbagliata da fare, perderemmo il consenso dei ribelli che hanno dichiarato chiaramente che ringraziano per gli aerei ma non vogliono un intervento di terra da parte nostra, se lo facessimo ci metteremmo in mezzo tra ribelli e ghedaffi con tutti e due che ci attaccherebbero, perchè far diventare una guerra aerea un iraq?Lasciamo stare e rimaniamo in aria, stiamo facendo la cosa giusta, non complichiamo le cose.

[windsaber]

Piccolo OT: ma la tirata d'orecchi di Medvedev? Non doveva essere solo un "fantoccio"? Fine OT

[andreoso]

Scusate ma perchè dobbiamo invadere la libia con forze di terra?Sarebbe la cosa più sbagliata da fare, perderemmo il consenso dei ribelli che hanno dichiarato chiaramente che ringraziano per gli aerei ma non vogliono un intervento di terra da parte nostra, se lo facessimo ci metteremmo in mezzo tra ribelli e ghedaffi con tutti e due che ci attaccherebbero, perchè far diventare una guerra aerea un iraq?Lasciamo stare e rimaniamo in aria, stiamo facendo la cosa giusta, non complichiamo le cose.

Usiamola come ultima opzione

 

Piccolo OT: ma la tirata d'orecchi di Medvedev? Non doveva essere solo un "fantoccio"? Fine OT

Quando i Russi facevano guerra alla Georgia, ci dicevano che non erano affari nostri.

Perchè non possiamo dire ai russi che la Libia non è affar loro ?

[-{-Legolas-}-]

Se deve diventare un'operazione con truppe di terra, va deciso in sede ONU perchè questa non la prevede nemmeno come ultima opzione.

 

Perchè non possiamo dire ai russi che la Libia non è affar loro ?

 

Perchè noi non siamo Russi! (Meno male)

Modificato 22 Marzo 2011 da -{-Legolas-}-

[windsaber]

No no, io mi riferivo al fatto che son ben due volte che corregge vladimiro il re del judo

 

comunque mi cospargo il capo di cenere e indosso il cilicio : l'F15 a quanto sembra non è stato abbattuto

[andreoso]

Se deve diventare un'operazione con truppe di terra, va deciso in sede ONU perchè questa non la prevede nemmeno come ultima opzione.

 

 

 

Perchè noi non siamo Russi! (Meno male)

 

[Goldeneye74]

Secondo me l'Italia dovrebbe alzare la voce contro i Franzosi, non è ammissibile il loro atteggiamento.

[Brando]

no non è ammissibile che tutti fanno come gli pare...sforzo internazionale un tubo, piu scoordinato di cosi non si poteva fare.... se proprio non vogliamo attuare un'invasione terrestre (per ovvi motivi) diamo almeno un'aiuto diretto ai ribelli, consiglieri militari e armi controcarro (e magari un piccolo contingente di forze speciali).

Modificato 22 Marzo 2011 da Brando

[graz'zt]

buongiorno, mi per metto di scrivere nel vostro forum quale appassionato di aerei militari seppur molto poco informato rispetto a molti di voi.

 

mi ritengo maggiormente preparato sulla politica internazionale e posso affermare con buon grado di certezza che quello che sta avvenendo in libia non è un'operazione militare di sostegno ai ribelli, ma un'operazione politica a sostegno degli interessi economici dei singoli stati. vi siete maii chiesti che fine farebbero i contratti tra la libia ed eni se la francia fosse l'unica ad intervenire in favore di un futuro nuovo governo libico?

Modificato 22 Marzo 2011 da graz'zt

[Simone]

Beh, a quanto pare Gheddafi, pur militarmente a mal partito- anche se forze "consistenti" sono state avvistate nei dintorni di Misurata- se la caverà salvo avvenimenti improbabili anche questa volta; Al Jazeera riorta che l'Italia ritirerà il permesso all'uso delle basi se l'operazione non passerà sotto il controllo della NATO, e incidentalmente si può dire che le operazioni gestite dall'alleanza atlantica necessitano dell'unanimità dei Paesi membri (correggetemi se sbaglio). E' quindi ragionevole pensare che, qualora vi fossero Paesi NATO favorevoli a Gheddafi, sarebbero di fatto bloccate con veti misure militari come gli attacchi ai mezzi blindati gheddafiani; mi insegnate che senza attacchi al suolo anche un esercito messo a mal patito può alla lunga quantomeno stabilizzare la situazione contro i "ribelli" e forse riprendere il terreno perduto.

[Graziani]

Scusate ma non si possono unire i Paesi che vogliono la Nato al comando da una parte e i francesi che vogliono stare soli dall'altra????

[Simone]

Credo che sotto l'aspetto delle "leggi" che regolano il funzionamento della Nato non sia fattibile una sorta di diarchia.

Fin'ora, comprensibilmente, perchè non vi è stata nessuna aggressione ad uno o più dei Pesi membri, la NATO era fuori dalle operazioni, adesso è stata tirata in ballo. Questo però potrebbe anche dire che se oggi i varii Paesi informalmente partecipanti a queste operazioni possono decidere in autonomia cosa fare o non fare, domani dovranno attenersi ad una linea comune, ovvero in sostanza dovranno accettare i veti che anche un solo Paese vorrà mettere.

Tutti sappiamo che la no-fly-zone da sola serve a poco perchè non erano i caccia libici a respingere le forze ribelli progressivamente dalle loro posizioni, e senza "strikes" alla lunga si sa, purtroppo per i ribelli, come andrà a finire.

A questo punto è sarkozy che si trova messo non benissimo...

[windsaber]

I caccìa della coalìzìone ìnternazìonale hanno attaccato oggì un aereo mìlìtare lìbìco che sì dìrìgeva da Trìpolì verso Bengasì.

Lo rìferìsce la tv araba ‘al-Jazeera’.

Secondo l’emìttente del Qatar, l’attacco e’ avvenuto mentre ìl caccìa lìbìco sorvolava una zona che dìsta 60 chìlometrì da Bengasì.

[TsAGI]

Comunque, indipendentemente dalla situazione contingente mi sembra tutto alquanto bizzarro.. l'ONU che emana risoluzioni (ma poi non è lei stessa a metterle in pratica a parte i Caschi Blu che fanno tutt'altro lavoro), la NATO che non è tenuta evidentemente ad aderire a tali risoluzioni.. e chi dovrebbe metterle in pratica di grazia? l'ovvio risultato che poi ognuno da avanti per i casi suoi.

 

Più di qualche cosa non va, secondo me.

[Simone]

Modifico, non ho letto altri riferimenti all'aereo libico "attaccato" (notare, non "abbattuto"...) oltre alla notizia riportata da Al Jazeera- comunque di solito più ch informata sui fatti-. Avelo leto qui sol Forum degli accenni ad un decollare stamattina, da varie basi, di aerei per l'intercettazione, soprattutto F-16.

Modificato 22 Marzo 2011 da Simone

[vorthex]

bhe, se si parla di attacchi, nè i nostri F-16ADF ne i nostri EFA vi possono partecipare: nessuno dei due ha armamento di caduta.

[Junio Valerio]

buongiorno, mi per metto di scrivere nel vostro forum quale appassionato di aerei militari seppur molto poco informato rispetto a molti di voi.

 

mi ritengo maggiormente preparato sulla politica internazionale e posso affermare con buon grado di certezza che quello che sta avvenendo in libia non è un'operazione militare di sostegno ai ribelli, ma un'operazione politica a sostegno degli interessi economici dei singoli stati. vi siete maii chiesti che fine farebbero i contratti tra la libia ed eni se la francia fosse l'unica ad intervenire in favore di un futuro nuovo governo libico?

 

 

Ti ringrazio per la collaborazione, ogni tuo intervento sarà a me grato. In realtà, i nostri politici sanno cosa ci sia sotto l'interventismo francese, ed alcuni né hanno ammesso le cause, dettate dalla Realpolitik francese.

[F-14]

che cosa ha in mano quel libico? quello della foto N°3...sembra una turbina...

repubblica

[Simone]

Per me Gheddafi è incredibilmente sul punto di poter uscire "vittorioso", a suo modo, conservando il potere, gli strikes non lo hanno colpito grazie anche ai giornalisti fatti accorrere sul posto dove si trovava- la migliore blindatura possibile...- e le sue forze hanno sempre armi, mezzi di trasporto, viveri e quant'altro. Visto che la NATO presumibilmente, a causa dei veti di uno o due Stati- non farà missioni di attacco al suolo, i ribelli che già sono numericamente pochi hanno un compito che sa di sovrumano.

Se la francia e la Gran Bretagna vorranno aiutarli ancora, dovranno escogitare alri metodi, magari dissimulando gli strikes come normali missioni di pattugliamento, in fondo un "multiruolo" esiste anche per questo-, però tutto si fa molto molto difficile

[F-14]

che cosa ha in mano quel libico? quello della foto N°3...sembra una turbina...

repubblica

 

...risolto era il "motore" del Tomahawk

[andreoso]

[Junio Valerio]

Si, bisogna abbassare la cresta dei galletti! :okok:

Modificato 22 Marzo 2011 da vorthex

[Gabriele]

Difficile da soli, l'unica è mettersi di traverso rallentando il più possibile le operazioni. Il tempo è a favore della Libia, e potremmo sperare in in un colpo di testa dello psiconano francese, oppure che lasci perdere avendo capito che nessuno vuole il tricolore francese sulla sponda sud del mediterraneo.

 

violazione del regolamento 1.2a. tacca

Modificato 22 Marzo 2011 da vorthex