Libia - Discussione Ufficiale

[David79]

Secondo me quelle voci che vedono i cinesi passare sottobanco qualche contraerea non sono del tutto infondate...

[andreoso]

Non ci credo per nulla che l'F-15 sia precipitato per cause tecniche. Comunque se è stato realmente abbattuto, non sarà l'ultimo: significa che la contraerea libica ha una efficacia marginale ancora spendibile. Ora dirò una cosa politicamente scorrettissima: se abbattono un Rafale (con pilota illeso), stappo una bottiglia di spumante italiano.

Missili Stinger ?

[Junio Valerio]

Non ci credo per nulla che l'F-15 sia precipitato per cause tecniche. Comunque se è stato realmente abbattuto, non sarà l'ultimo: significa che la contraerea libica ha una efficacia marginale ancora spendibile. Ora dirò una cosa politicamente scorrettissima: se abbattono un Rafale (con pilota illeso), stappo una bottiglia di spumante italiano.

 

 

Concordo! Comunque andrà, abbiamo un grosso vantaggio sui francesi: siamo il paese occidentale più vicino alla Libia, mentre gli altri sono sordi muti e ciechi. I ribelli, così come le forze lealiste, hanno stretti contatti con il nostro paese. Dobbiamo sfruttare la nostra posizione, che è quella di ago della biliancia nella risoluzione libica.

[windsaber]

Non ci credo per nulla che l'F-15 sia precipitato per cause tecniche. Comunque se è stato realmente abbattuto, non sarà l'ultimo: significa che la contraerea libica ha una efficacia marginale ancora spendibile. Ora dirò una cosa politicamente scorrettissima: se abbattono un Rafale (con pilota illeso), stappo una bottiglia di spumante italiano.

qualcuno sa se i Typhoon inglesi sono FGR-4 o F-2? Perchè stanno "entrando in azione" anche loro, oltre ai nostri a quanto sembra

 

un video un pò forte.

Modificato 22 Marzo 2011 da windsaber

[andreoso]

qualcuno sa se i Typhoon inglesi sono FGR-4 o F-2? Perchè stanno "entrando in azione" anche loro, oltre ai nostri a quanto sembra

 

un video un pò forte.

Infernale il video

[Graziani]

ma un asse italotedesco contro la francia????

[windsaber]

" A Parigi! A Parigi!" Al massimo italo-inglese

[Graziani]

Anche, ho parlato di germania perchè vedo che questa volta gli inglesi si trovano bene coi mangiarane

[windsaber]

Boh ... divagando un pò, sarebbe bene che stavolta i loro sogni di grandéur se li inseguano da soli. L'ultima volta grazie al loro atteggiamento di "guai ai vinti!" in Germania è salito al potere un certo Hitler ...

[Graziani]

quindi l'Italia schiera 22 caccia tra aviazione e marina???

 

http://www.aereimilitari.org/forum/topic/15471-guerra-in-libia-2011-odissea-allalba/page__view__findpost__p__271714

Modificato 22 Marzo 2011 da admin
spostato messaggio

[Graziani]

Il problema è che la Francia vuole fregarci e Noi dovremo essere piu' bravi di loro.

Dovremmo cominciare ad isolare la Francia oppure aumentare notevolmente la forza militare da impiegare contro la libia in modo da rubare il ruolo di protagonista ai francesi.

Abbiamo la fortuna di avere la Libia sottocasa.................mandiamo almeno una quarantina di caccia cribbio

[andreoso]

Mettiamo in allerta le VAM nelle nostre basi ?

[-{-Legolas-}-]

Boh ... divagando un pò, sarebbe bene che stavolta i loro sogni di grandéur se li inseguano da soli. L'ultima volta grazie al loro atteggiamento di "guai ai vinti!" in Germania è salito al potere un certo Hitler ...

 

Sarebbe bene non divagare e rimanere in tema invece, grazie.

[windsaber]

Il problema è che la Francia vuole fregarci e Noi dovremo essere piu' bravi di loro.

Dovremmo cominciare ad isolare la Francia oppure aumentare notevolmente la forza militare da impiegare contro la libia in modo da rubare il ruolo di protagonista ai francesi.

Abbiamo la fortuna di avere la Libia sottocasa.................mandiamo almeno una quarantina di caccia cribbio

Uhmmm .... ora non sono un esperto, quindi non saprei dire perchè, ma la Svezia , interpellata, pare abbia dato disponibilità per 7-8 aerei ( Gripen ).

Mi sa che c'è differenza tra avere 100 caccia e poterli usare, penso per motivi logistici.

EDIT: intanto c'è chi rinomina l'operazione "odissea all'amatriciana"

Modificato 22 Marzo 2011 da windsaber

[Dominus]

Uhmmm .... ora non sono un esperto, quindi non saprei dire perchè, ma la Svezia , interpellata, pare abbia dato disponibilità per 7-8 aerei ( Gripen ).

Mi sa che c'è differenza tra avere 100 caccia e poterli usare, penso per motivi logistici.

 

 

Non è questione di motivi logistici, è questione che nessuno schiera più di quei caccia all'estero per questione di costo e di capacità di rischieramento.

Mica è una guerra solo svedese, la partecipazione è anche un pro forma (pure noi usiamo una decina di aerei in tutto nonostante siamo pure su un teatro vicino).

[andreoso]

13:34

Londra: non escluso intervento truppe di terra 93 –

Londra, per voce del ministro alle Forze Armate, Nick Harvey, equivalente di un sottosegretario, non esclude un intervento di terra delle truppe britanniche in Libia. "Non credo che in questa fase possiamo prevederlo o escluderlo del tutto", ha detto Harvey parlando con la Bbc, pur rilevando che un eventuale intervento di terra non sarebbe di "dimensioni significative". Harvey ha comunque sostenuto che la cacciata di Gheddafi non è l'obiettivo della campagna militare, sebbene questo sia "l'obiettivo politico del governo britannico"

[Simone]

Secondo voi queste voci di interventi di F-16 "aria-aria" e di EFA possono significare la possibile presenza di "attività sospette" nelle basi libiche dell'interno?

[Graziani]

anche ieri mi domandavo a cosa serva questa guerra aerea senza una successiva invasione terrestre........

 

Potrebbero armare i ribelli e basta però.........bho

[andreoso]

anche ieri mi domandavo a cosa serva questa guerra aerea senza una successiva invasione terrestre........

 

Potrebbero armare i ribelli e basta però.........bho

Nella seconda guerra mondiale gli alleati non hanno lasciato soli i partigiani e i badogliani al Regno del Sud, sennò c'era il rischio di finire in mano dei tedeschi in poco tempo, stessa cosa dobbiamo fare li

Modificato 22 Marzo 2011 da andreoso

[Graziani]

quindi intervenire???

Gli Usa non lo faranno, i Britannici non sò se sono in grado di procedere ad un tale sforzo con l'Afghanistan di mezzo, l'Italia è un caso a parte e i francesi da soli non sono in grado di intraprendere un invasione terrestre.

Io so solo che tutta questa storia è un gran casino.

[andreoso]

14:05

Media Gb: Sas salvano giornalisti scudi umani 102 –

Giornalisti dei media internazionali sono stati salvati dalle Sas in Libia, le forze speciali britanniche, che hanno fermato in extremis il grilletto ai piloti della Raf, pronti domenica notte a sganciare missili sul compound di Muammar Gheddafi a Tripoli. I reporter, tra cui una troupe della Cnn, inviati della Reuters e del Times, erano stati portati a verificare gli effetti di un primo bombardamento sul bunker centrato poche ore prima da un Tomahawk della Royal Navy. "Senza saperlo i giornalisti sono stati usati come scudi umani", scrive oggi l'inviata del Times Deborah Haynes da Tripoli. Avrebbe potuto essere una strage e un colpo di propaganda per Muammar Gheddafi: secondo il Daily Mail gli 'spotters' delle Sas hanno avvistato i civili e in extremis bloccato la missione. Se i Tornado avessero sganciato i letali Stormshadow da 1,3 tonnellate sarebbe stata una carneficina. Con i giornalisti erano stati portati al 'compound' circa 300 sostenitori di Gheddafi. "La decisione di bloccare la missione - ha confermato il portavoce delle Forze Armate britanniche, generale John Lorimer - mette in luce l'impegno della Gran Bretagna per la protezione dei civili"

 

 

Noi avremmo fatto la stessa cosa con le forze speciali sul posto ?

 

quindi intervenire???

Gli Usa non lo faranno, i Britannici non sò se sono in grado di procedere ad un tale sforzo con l'Afghanistan di mezzo, l'Italia è un caso a parte e i francesi da soli non sono in grado di intraprendere un invasione terrestre.

Io so solo che tutta questa storia è un gran casino.

Perchè la Libia no e Afghanistan si ?

[-{-Legolas-}-]

Perchè c'è la Lega Araba che ci tiene per le bretelle.

[Graziani]

L'Afghanistan ha devastato l'impianto militare angloamericano e impegnarsi in un'altra invasione è secondo me pura follia.

Gli Usa poi hanno da poco riferito la loro intenzione di sganciarsi piano piano dalla guerra di libia.

[windsaber]

14:05

Media Gb: Sas salvano giornalisti scudi umani 102 –

Giornalisti dei media internazionali sono stati salvati dalle Sas in Libia, le forze speciali britanniche, che hanno fermato in extremis il grilletto ai piloti della Raf, pronti domenica notte a sganciare missili sul compound di Muammar Gheddafi a Tripoli. I reporter, tra cui una troupe della Cnn, inviati della Reuters e del Times, erano stati portati a verificare gli effetti di un primo bombardamento sul bunker centrato poche ore prima da un Tomahawk della Royal Navy. "Senza saperlo i giornalisti sono stati usati come scudi umani", scrive oggi l'inviata del Times Deborah Haynes da Tripoli. Avrebbe potuto essere una strage e un colpo di propaganda per Muammar Gheddafi: secondo il Daily Mail gli 'spotters' delle Sas hanno avvistato i civili e in extremis bloccato la missione. Se i Tornado avessero sganciato i letali Stormshadow da 1,3 tonnellate sarebbe stata una carneficina. Con i giornalisti erano stati portati al 'compound' circa 300 sostenitori di Gheddafi. "La decisione di bloccare la missione - ha confermato il portavoce delle Forze Armate britanniche, generale John Lorimer - mette in luce l'impegno della Gran Bretagna per la protezione dei civili"

gran bella idea i tabloid ... adesso gheddafi sà cosa cercare (sempre che li trovi: siamo sicuri che la notizia sia vera?)

 

EDIT: gheddafi paga i miliziani a cottimo. E' un buon segno?

Modificato 22 Marzo 2011 da windsaber

[andreoso]

Gli unici a tenere un esercito non logorato sono i russi e i cinesi !!

Modificato 22 Marzo 2011 da andreoso