enigma Inviato 23 Luglio 2005 Segnala Condividi Inviato 23 Luglio 2005 Recentemente è deceduto il famosissimo Generale William Westmoreland, ed era considerato il peggior generale della storia americana dopo il Generale Custer. Qualcuno mi sa raccontarmi un pò la sua storia e quello che ha fatto? Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
GhostOnGripen Inviato 23 Luglio 2005 Segnala Condividi Inviato 23 Luglio 2005 (modificato) Riguardo Westmoreland.. io so che nel 1965 era il comandante in campo del contingente USA che operava in vietnam... Ma sicuramente non affibbierei a lui tutta la colpa del fallimento (se così si può definire..) in vietnam.. Semmai la colpa fu dei politici e del presidente.. Non venne concesso il prolugamento della ferma dei soldati di leva fino alla fine delle operazioni: in questo modo i soldati appena divenivano esperti tornavano a casa e al posto loro arrivavano novellini.. Poi il fatto che nei primi anni di operazioni il confine cambogiano fosse off-limits per gli americani: questo permetteva ai nordvietnamiti di ritirasi in Cambogia riorganizzarsi e riattaccare quando faceva a loro comodo... E oltre a queste molte altre motivazioni... Roguardo Westmoreland.. fu forse colpevole di aver avuto una visione "vecchia" della guerra (essendo lui veterano della 2nda guerra mondiale). Egli inizialmente pensò che la statistica 1 morto americano/12 nordvietnamiti fosse militarmente accettabbile, pensando che prima o poi il nemico si sarebbe stancato... Ma l'opinione pubblica non la pensava così... Modificato 23 Luglio 2005 da GhostOnGripen Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
dread Inviato 12 Agosto 2005 Segnala Condividi Inviato 12 Agosto 2005 da quello che mi ricordo custer era un giovane ufficiale arrogante che sottovalutava gli indiani, durante la battglia di little big horn c'erano con lui altri due geneali ai suoi ordini e lui condusse l'attacco in maniera pessima facendosi uccidere insieme a tutti i suoi uomini, questo è quello che mi ricordo probabilemente c'è qualche imprecisione Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
GhostOnGripen Inviato 12 Agosto 2005 Segnala Condividi Inviato 12 Agosto 2005 Il reggimento di Custer contava una forza di 780 cavalleggeri mentre gli indiani erano circa 1800 (dei quali 400 guerrieri di professione..) sottovalutando il nemico andò insieme ai suoi uomini incontro al massacro... forse per questo non ha lasciato un buon ricordo... Da Wikipedia La battaglia del Little Bighorn fu uno scontro tra una forza combinata Lakota-Cheyenne e il 7mo Cavalleggeri dell'esercito degli Stati Uniti d'America che ebbe luogo il 25 giugno 1876 vicino al fiume Little Bighorn nel territorio orientale del Montana. La battaglia fu il più famoso incidente delle Guerre indiane e costituì una schiacciante vittoria per i Lakota e i loro alleati. Il distaccamento di Cavalleria degli Stati Uniti comandato dal Tenente Colonnello George Armstrong Custer fu ucciso fino all'ultimo uomo. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
dread Inviato 12 Agosto 2005 Segnala Condividi Inviato 12 Agosto 2005 una volta avevo trovato l'intera descrizione tattica della battaglia con tutte le mosse degli eserciti e si capiva bene come custer era un perfetto imbecille Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
GhostOnGripen Inviato 12 Agosto 2005 Segnala Condividi Inviato 12 Agosto 2005 Cmq penso che non tutti lo considerino il peggiore generale della storia... Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Gianni065 Inviato 18 Agosto 2005 Segnala Condividi Inviato 18 Agosto 2005 I generali contarono poco in Vietnam. La guerra la fecero i politici e la fecero male. Quanto a Custer... gli indiani erano molto più numerosi in quella circostanza e comunque, in guerra non sempre si può vincere... Custer fece dei grossi errori tattici, convinto com'era che di fronte a sè aveva solo indiani male armati e spaventati, e cascò in una trappola coi fiocchi. Il peggio è che nella storia militare americana, l'annientamento di un intero reparto è un evento da scongiurare a tutti i costi, ed è avvenuto molto raramente (quasi mai, a dire il vero), per cui la critica a Custer è stata pesantissima. In realtà era un ufficiale sui generis, molto indisciplinato, che odiava gli indiani come tutti all'epoca. Ha pagato con la vita il suo errore, al contrario di molti altri ufficiali che hanno mandato a morire i propri soldati, restandosene al sicuro lontano dagli scontri. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Crea un account o accedi per lasciare un commento
Devi essere un membro per lasciare un commento
Crea un account
Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Sei già registrato? Accedi qui.
Accedi Ora