Vai al contenuto

portaerei


wareagle

Messaggi raccomandati

non metto in discussione il valore strategico delle portaerei ma: sono facili da rilevare e sono facili prede dei sottomarini.

secondo me e un dispendio gigantesco per costruire portaerei grosse quando possiamo utilizzare portaerei piccole imbarcando aerei a decollo corto e atterraggio verticale

Link al commento
Condividi su altri siti

sono facili da rilevare

no. la difesa stratificata di un CBG, incentrato su una o più portaerei, non permette ad un ricognitore o ad un nave di avvicinarsi tanto da poterlo poi raccontare. ovviamente, sono rilevabili tramite i satelliti... ma questo vale per qualsiasi cosa.

 

sono facili prede dei sottomarini.

no. è oltre modo difficile per un sottomarino, superare le unità di scorta, gli elicotteri ASW e gli SSN che scortano una portaerei... senza dimenticare che è un bersaglio estremamente veloce, per un sottomarino.

 

secondo me e un dispendio gigantesco per costruire portaerei grosse quando possiamo utilizzare portaerei piccole imbarcando aerei a decollo corto e atterraggio verticale

forse ti sfugge la differnza abissale di capacità tra una portaerei convenzionale ed una dotata di aerei V/STOL. ci sarà un motivo se, chi può permetterselo, usa portaerei "normali", no?

Link al commento
Condividi su altri siti

non metto in discussione il valore strategico delle portaerei ma: sono facili da rilevare e sono facili prede dei sottomarini.

secondo me e un dispendio gigantesco per costruire portaerei grosse quando possiamo utilizzare portaerei piccole imbarcando aerei a decollo corto e atterraggio verticale

 

le portaerei sono fondamentali, la storia insegna!!!!

Link al commento
Condividi su altri siti

Caro wareagle,

dici bene che ne sono state affondate molte, però tutte durante la II G.M.

Dalla fine della stessa ai giorni nostri ciò non è avvenuto.

Facciamo però conto di cosa hanno distrutto le portaerei con i loro Aerei imbarcati?

Del loro sostegno alle operazioni svolte dalle varie marine nel mondo, vedi guerra del golfo 1991 come la guerra delle Falkland.

Non credo di aver detto bestialità.

Un saluto

Sagittario.

PS. sono stato sul vago apposta.

Link al commento
Condividi su altri siti

facciamo caso che 10 su-35 attacchino un CBG, prima devono superare gli aerei che pattugliano il perimetro, per non parlare della sessantina di aerei che sono sulla portaerei di cui almeno una decina potra essere in volo molto rapidamente, poi ci sono i sistemi SAM delle navi ed in caso che tirino dei missili le CVN hanno sistemi antimissile,non sono sicuro che possimo essere utilizzati su qualsiasi tipo di missile pero ci sono, sinceramente non so se ne sono dotate anche le altre navi.

i B-2 non credo che siano abilitati al ruolo antinave, gli F-14 non sono piu in servizio e per gli altri, con il rifornimento in volo......dovrebbero superare le difese

Link al commento
Condividi su altri siti

hai detto bene ma io scommetto che se invii 10 bombarieri b-2 supportati da f-15, f-16, f-14,f-22 e su-35 affonderebbero tutta la flotta :thumbdown:

Siamo sicuri che sia cost-effective??? :rotfl:

Con questo dispiegamento di forze spero tu non voglia attaccare una portaerei v/stol.

Io punterei su una cvn peccato che allora gli usa si sparerebbero addosso. :asd:

C'è anche la charles e la kutzenov ma non è carino affondare le portaerei di nazioni che ne hanno solo una.

Anche perchè la contraerea ti distruggerebbe più di metà scorta.

Link al commento
Condividi su altri siti

si, ma con grandi disponibilità di caccia e bombardieri,abbastanza aerei riuscirebbero a passare.per ilprobblema del rifornimento potrebbe essere risolto con l'appoggio di una flotta.

E una flotta non verrebbe rilevata dagli e 2.Perchè hanno i radar rotti.

Riunendo tanti aerei si dovrebbe attirare la attenzione dei satelliti.

Comunque con tanta disponibilità di aerei dovresti riuscire ad affondare un gruppo da battaglia ma il giorno dopo ne avrai altri 10 che busseranno alla tua porta supportati da una miriade di caccia.

Link al commento
Condividi su altri siti

non si tratta di usare il "potere divino", ma il buon senso: se una discussione ha senso, la si lascia aperta, se non lo ha, la si chiude.

non mi pare che ipotizzare un attacco ad una portaerei americana con dei B-2 scortati da Su-35 sia prova di buon senso, ne, tantomeno, dire: se te ne affondano una, gliene mandi dieci...

 

quindi, o date un senso compiuto alla discussione, ipotizzando scenari credibili e quant'altro o la discussione si chiude.

buon proseguimento.

Link al commento
Condividi su altri siti

non si tratta di usare il "potere divino", ma il buon senso: se una discussione ha senso, la si lascia aperta, se non lo ha, la si chiude.

non mi pare che ipotizzare un attacco ad una portaerei americana con dei B-2 scortati da Su-35 sia prova di buon senso, ne, tantomeno, dire: se te ne affondano una, gliene mandi dieci...

 

quindi, o date un senso compiuto alla discussione, ipotizzando scenari credibili e quant'altro o la discussione si chiude.

buon proseguimento.

 

Volevo dire che si stà con i piedi per terra o si parla di fantascienza, hai ragione Vorthex è inutile continuare

Sagittario

Modificato da Sagittario
Link al commento
Condividi su altri siti

Se lo chiedono spesso anche negli USA se le portaerei siano cost-effective. Attualmente ne schierano 11 e la Navy non ha intenzione di scendere di numero. C'è da dire che la Cina fa carte false per averne una, la Russia ancora rode per non averne fatta una quando ne aveva la possibilità, il Brasile e l'India vorrebbero averne di più, e l'UK spera di avere quelle poche che aveva intenzione di avere. l'Italia manco la cito perchè siamo maestri nel fare confusione.

Attualmente le portaerei sono un deterrente, sono una bandiera, sono umanitarie o devastanti, sono quelle da tenere presente quando navigano in acque calde, della presenza del pugno duro degli USA, mentre la diplomazia è la mano di velluto dall'altra.

Hai voglia, da qui a vederne affondare una ci deve essere una guerra di mezzo. Ma allora sarà l'ultimo dei problemi.

Link al commento
Condividi su altri siti

scorta AAW, ASW, ASuW, navi rifornimento ed un paio di SSN... tutto dipende dallo scenario e le task force esistono per questo ;)

tanto possono esserci tutti questi assetti, tanto solo un paio.

Modificato da vorthex
Link al commento
Condividi su altri siti

scorta AAW, ASW, ASuW, navi rifornimento ed un paio di SSN... tutto dipende dallo scenario e le task force esistono per questo ;)

tanto possono esserci tutti questi assetti, tanto solo un paio.

 

Allora nel caso dell'Italia la Cavour sarà affiancata da un orizzonte, da un paio di fremm, dall'etna e basta perchè i sommergibili non nucleari non sono in grado di stare appresso a queste task force o sbaglio :huh:

Link al commento
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un membro per lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora
×
×
  • Crea Nuovo...